Ditemukan 5157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1141/Pdt.P/2012/PA.Krs
Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Kabupaten Probolinggo. Yang menikahkan adalah Pembantu PegawaiHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No : 0794Pdt.P/201 2/PA.KrsPencatat Nikah, dengan wali nikah saudara kandung dari Pemohon II. Karenaayah kandung Pemohon IJ dalam keadaan sakit ingatan (gila).
    SAKSIII:Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksibertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 2 Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon IIdi;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Modin,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II.
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0059/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • SAKSI II PEMOHON, umur tahun,agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di , yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yangpada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksiadalah .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah di rumah Pemohon IIdi pada tanggal .Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu) .
    Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohonyang dilakukan pada tanggal di rumah Pemohon IIdi , yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama , dengan wali dan maskawinberupa .
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.TSe
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat RT. 09, Desa Mangkupadi, Kecamatan TanjungPalas Timur, Kabupaten Bulungan:>bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 2 Oktober 2008 diLahat Datu, Sabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH;bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dari Pemohon IIdi
Register : 25-01-2012 — Putus : 19-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.Mt
Tanggal 19 Februari 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
110
  • Yang menjadi saksi adalah ZULKARNAINdan MUHAMMAD HUSEN;Bahwa, setahu saksi kedua Pemohon tidak terhalang untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, sejak menikah mereka belum mendapat buku aktanikah dari KUA;Bahwa, karena tidak diurus oleh P3NTR sehingga tidakdikeluarkan oleh aparat KUA;Bahwa, mereka tinggal di di rumah orang tua Pemohon IIdi Margorejo 38 B, Lampung Timur lebih kurang 3 tahun,kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah ke kontrakan diMetro Pusat selama lebih kurang 3 bulan;Bahwa, Pemohon
    Yang menjadi saksi adalah ZULKARNAINdan MUHAMMAD HUSEN;Bahwa, setahu saksi kedua Pemohon tidak terhalang untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, sejak menikah mereka belum mendapat buku aktanikah dari KUA;Bahwa, karena tidak diurus oleh P3NTR sehingga tidakdikeluarkan oleh aparat KUA;Bahwa, mereka tinggal di di rumah orang tua Pemohon IIdi Margorejo 38 B, Lampung Timur lebih kurang 3 tahun,kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah ke kontrakan diMetro Pusat selama lebih kurang 3 bulan; Bahwa, Pemohon
Register : 12-08-2008 — Putus : 08-10-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 250/Pdt.P/2008/PA.Sby
Tanggal 8 Oktober 2008 — PEMOHON
302
  • XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXSidoarjo, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah saudaraipar Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki (Pemohon I) bernama XXXX ;Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan pada tahun 1987 di rumah Pemohon IIdi Gubeng Kota Surabaya;Bahwa, orang yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka, antara lain Penghulu
    XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXXX Sidoarjo, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II pernah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki (Pemohon I) bernama XXXX ;Bahwa, perkawinan Mereka dilangsungkan pada tahun 1987 di rumah Pemohon IIdi Gubeng Kota Surabaya;Bahwa, orang yang ikut menyaksikan perkawinan Mereka, antara
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.Prw
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
415
  • Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajib mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelaiyang akan melangsungkan perkwainan.Ayat (3) Ketentuanketentuan mengenai keadaan salah seorang atau keduaorang tua calon emmpelai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat(3) dan ayat (4) berlaku juga ketentuan mengenai permintaamdispensasi dimaksud pada ayat (2) pasal ini dengan tidak mengurangiketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (6).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdi
    Pemohon Ilberusia 18 (delapan belas) tahun, telah terungkap fakta bahwa Pemohon Ilmasih berusia dibawah umur, karena tidak memenuhi batas usia minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam ketentuanpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu perkawinanhanya diizinkan jika pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdi
Register : 07-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Mt
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • ada halangan pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ;= Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat pernikahandilangsungkan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraldan tidak pernah murtad; Bahwa pernikahan mereka di hadiri oleh P3NTR ; Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah karenatidak diurus oleh P3NTR sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA,walaupun Pemohon dan Pemohon telah melengkapi administrasinya ;= Bahwa mereka tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon IIdi
    tidak ada halangan pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan saat pernikahandilangsungkan dan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiserta tidak pernah murtad; Bahwa pernikahan mereka di hadiri oleh P3NTR ; Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima buku nikah karenatidak diurus oleh P3NTR sehingga tidak dikeluarkan oleh aparat KUA,walaupun Pemohon dan Pemohon telah melengkapi administrasinya ;= Bahwa mereka tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon IIdi
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melaluiUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Barabai berwenangmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi
    nikah sebagaimana disebut dalam pasal 14 KHI terdiri darilima hal, yaitu mempelai pria, mempelai wanita, wali nikah, adanya dua orangsaksi, serta ijab Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan dan pernyataan paraPemohon tentang perkawinannya serta keteraangan saksisaksi dan tidak adanyamasyarakat yang keberatan akan status perkawinan mereka, maka dapatlahdinyatakan bahwa pada O8 Agustus 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Haeruddin bin Lapandang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Siboang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, saksi adalah paman Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 18 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Balukang; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 19
    Muhammad Saleh bin Penni, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Siboang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, saksi adalah paman Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 18 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Balukang; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 24 tahundan Pemohon II berumur 19
Register : 01-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 71/Pdt.P/2012/PA Pyk
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
94
  • Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 01 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register perkara Nomor 0071/Pdt.P/2012/PA Pyktanggal 01 Februari 2012 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahan tersebutdilaksanakan pada tanggal 22 November 1984 bertempat di rumah Pemohon IIdi
    Bg oleh karena itu dapat dijadikan bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIdi persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut hadir dan melihat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 22 November 1984 bertempat di rumah Pemohon I diJorong Indobaleh Timur, Nagari Mungo, Kecamatan Luhak, Kabupaten LimapuluhKota, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Tn.
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 359/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 5 Agustus 1984 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Lumbutarombo. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka berumur 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur 18 tahun.
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0493/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 2013 , Pengadilan Agama Bengkalis telahmengumumkan Permohonan Pengesahan Nikah Pemohon denganPemohon II pada tanggal 25 September 2015, ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah ini pada pokoknya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2013 di KOTA DUMAI, di hadapan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdi
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah yang bernama AYAH PEMOHON II (ayah kandung PemohonIl), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI IIdi KOTA DUMAI, dengan mahar berupa sebentuk cincin emas;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahandilaksanakan berstatus perjaka dan gadis serta tidak memiliki halangansyari untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 09-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 127/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON I

PEMOHON II
197

  • RUSNI bin HUSNI, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Nelayan , tempattinggal desa Nelayan Rt.4 Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, mereka suami ister ;e Bahwa saksi kenal mereka sejak mereka menikah sampai sekarang;e Bahwa mereka menikah pada tahun 1981 dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon IIdi desa Nelayan Kecamatan Sungai Tabukan tetapi saksi tidak ikut menghadirinya;e Bahwa yang menjadi wali permikahan tersebut adalah
    SURYANI bin SUPIANI, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal desaNelayan Rt.5 Kecamatan Sungai Tabukan Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, mereka suami isteri;Bahwa saksi kenal mereka sejak mereka kecil sampai sekarang karena ada hubungantetangga;Bahwa mereka menikah pada tahun 1981 dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi desa Nelayan Kecamatan Sungai Tabukan tetapi saksi tidak ikut menghadirinyakarena tidak ada di rumah;Bahwa yang menjadi
Register : 08-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 118/Pdt.P/2010/PA.Pas
Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
50
  • Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan yang pertama Pemohon I dengan Pemohon IIdi rumah paman Pemohon II di Kepanjen;Bahwa pernikahan tersebut tidak dilaksanakan di rumah paman Pemohon II karena ayahPemohon II sudah melimpahkan kepada paman Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah namun akadnya dimandatkan kepadapaman Pemohon II bernama PENGHULU;2.
    dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II saat melangsungkan pernikahan pada awal tahun2003 tidak tercatat di KUA, lalu pada tahun 2007 antara Pemohon I dan Pemohon IImelaksanakan nikah ulang dan tercatat di KUA, namun anak Pemohon I dan PemohonII lebih dulu lahir sebelum Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan yang pertama Pemohon I dengan Pemohon IIdi
Register : 20-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 280/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • SAKSI IT PEMOHON , umur 70 tahun Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KabupatenSaksi tersebut menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ; Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adik PemohonI 5 Saksi mengetahui sendiri pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut karena saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon tersebut ; Saksi mengetahui sendiri pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II ;e Saksi mengetahui dan masih ingat
    SAKSI II PEMOHON , umur 47 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di KabupatenSaksi tersebut menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga PemohonI 5e Saksi mengetahui sendiri pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut karena saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon tersebut ; Saksi mengetahui sendiri pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II ; Saksi mengetahui dan masih ingat
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 170/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
141
  • SINARO PANJANGBahwa setelah menikah, Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa saksi tahu pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Pasar Bawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, paraPemohon di karuniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa perkawinan para Pemohon tidak adayang menggugatnya;Bahwa setahu saksi, para Pemohon belumpernah bercerai dan Pemohon I tidakmempunyai
    SINAROPANJANG dihadapan P3N yang bernama ALIAMRAN dengan mahar berupa uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai ;Bahwa pada saat melakukan akad nikah,Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, para Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Pasar Bawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon I denganPemohon II, mereka telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak;5 Bahwa dari pihak masyarakat
Register : 11-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Btk.
Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
175
  • mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 11 Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Buntok dengan nomor: 4/Pdt.P/2013/PA.Btk, yang berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Nopember 1993, Pemohon I dan Pemohon IImelandsungkan pernikahan menuruyt agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi
    SAMLAWI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Ampah Mura Teweh RT 1 Rw 4 KelurahanAmpah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II yang telah menikah padabulan September 1993 akan tetapi saksi lupa tanggal dan bulannya yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Rantau Bujur Hilir Kecamatan Sungai Pandan (Alabio) Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa saksi hadir
Register : 23-12-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 195/Pdt.P/2010/PA.Pas
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
70
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal18 Mei 1994 secara Agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Rejosolor, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan,dengan wali paman Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II(ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan Pemohon II tidakmempunyai saudara laki laki) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 orang saksi dan 10 orang undangan lainnya;c.
Register : 12-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 126/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 16 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • Komplek SDN 03RT. 003 RW. 03, Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal, Pemohon I bernama Heru Hardiyanto, karena Saksi adalahpaman Pemohon I, sedangkan Pemohon II bernama Anna, Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 bertempat di rumah famili Pemohon IIdi
    KomplekPermata RT. 001 RW. 06, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal, Pemohon I bernama Heru Hardiyanto, karena Saksi adalahpaman Pemohon I, sedangkan Pemohon II bernama Anna, Pemohon I danPemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 bertempat di rumah famili Pemohon IIdi
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • SAKSI PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Kecamatan Robatal Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariMinggu tanggal 30 bulan Juni tahun 2002, di rumah orang tua Pemohon IIdi , Kabupaten
    SAKSI I PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Robatal Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariMinggu tanggal 30 bulan Juni tahun 2002, di rumah orang tua Pemohon IIdi , Kabupaten