Ditemukan 1117 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iii ijin izin inti ikis iiiã iiir i.ii iii_ iii:i
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 128/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 28 Mei 2018 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON IIII
55 — 15
  • PEMOHON IPEMOHON IIPEMOHON IIII
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON IIII
15 — 2
  • PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON IIII
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 13-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.TTE
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON IIII
23 — 6
  • PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON IIII
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 30-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.P/2015/MS.Bna
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IIII
38 — 11
  • Pemohon IPemohon IIPemohon IIIPemohon IIII
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Gs.
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON I ,PEMOHON II DAN PEMOHON IIII
20 — 0
  • PEMOHON I ,PEMOHON II DAN PEMOHON IIII
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 111/Pdt.P/2012/PA.Kdr.
Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON I PEMOHON III PEMOHON IIII PEMOHON IV
33 — 9
  • PEMOHON IPEMOHON IIIPEMOHON IIIIPEMOHON IV
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 11 Januari 2016 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, II, IIII
458 — 353
  • PARA PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, II, IIII
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 233/Pdt.G/201 1/PA Prg
Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II PENGGUGAT IIII PENGGUGAT IV TERGUGAT
17 — 14
  • PENGGUGAT IPENGGUGAT IIPENGGUGAT IIIIPENGGUGAT IVTERGUGAT
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Sgt
Tanggal 17 April 2013 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon IIII, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI
35 — 11
  • Pemohon I, Pemohon II, Pemohon IIII, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 26 Maret 2018 — PEMBANDING I, PEMBANDING II VS TERBANDING I, TERBANDING II, TERBANDING IIII
83 — 51
  • PEMBANDING I, PEMBANDING II VS TERBANDING I, TERBANDING II, TERBANDING IIII
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 316/Pdt.G/2011/Ms-Bna
Tanggal 9 Juli 2012 — Pemohon III. dan Pemohon IIII Termohon
77 — 19
  • Pemohon III. dan Pemohon IIIITermohon
    Pemohon III. dan Pemohon IIII. kesemuanyaAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor AdvocatLegal Consultan CBSS & Partners beralamat diJalan Pocut Baren 43 B Kota Banda Aceh,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09November 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syaiyah Banda Aceh No.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-08-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 10 April 2018 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT IIII TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
167 — 99
  • PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT IIIITERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Permohonan
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142/Pdt.P/2018/MS.Bna
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I Pemohon II Pemohon IIII Pemohon IV Pemohon V Pemohon VI
252 — 53
  • Pemohon IPemohon IIPemohon IIIIPemohon IVPemohon VPemohon VI
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 12-01-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 09/Pdt.G/2010/MSy-Bna
Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT PENGGUGAT II PENGGUGAT III PENGGUGAT IIII TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV
53 — 22
  • Menetapkan telah meninggal dunia Asiah binti Upah Dolah pada tanggal 26 Desember 2004, dengan meninggalkan ahli waris ;3.1 Seorang anak kandung laki-laki yang bernama Penggugat (Pengugat I) ;3.2 Anak dari Armia bin Abdullah yaitu :1.1.1 Marwan bin Armia (Penggugat II) ;1.1.2 Penggugat III (Penggugat III) ;1.1.3 Penggugat IIII (Penggugat IV) ;3.3 Anak dari Maryamah binti Abdullah yaitu :3..3.1 Tergugat I (Tergugat I) ;3.3.2 Tergugat II (Tergugat II);3.3.3 Nazira bin Rustam (Tergugat
    Memfaraidhkan harta tirkah /objek yang tersebut pada diktum 4 diatas dalam bentuk harga yang layak dan wajar pada saat putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sebagai berikut :6.1 Penggugat bin Waki Gam (anak laki-laki/Pengugat I) memperoleh 2 bagian ;6.2 Anak dari Armia bin Abdullah masing-masing bernama Marwan bin Armia / Penggugat II ,Penggugat III /Penggugat III dan Penggugat IIII /Penggugat IV memperoleh 2 bagian ;6.3 Anak dari Maryamah binti Abdullah masing-masing bernama Tergugat
    PENGGUGATPENGGUGAT IIPENGGUGAT IIIPENGGUGAT IIIITERGUGAT ITERGUGAT IITERGUGAT IIITERGUGAT IV
    Penggugat IIII (cucu dari anak laki/Penggugat IV) ;4.5. Tergugat (cucu dari anak perempuan/T ergugat 1) ;4.6. Tergugat Il (cucu dari anak perempuan/Tergugat Il) ;4.7. Tergugat Ill (cucu dari anak perempuan/Tergugat Ill),4.8.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA WATES Nomor 462/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHOHON, TERMOHON I,TERMOHON II, TERMOHON IIII, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI, TERMOHON VII, TERMOHON VIII
18 — 2
  • PEMOHOHON, TERMOHON I,TERMOHON II, TERMOHON IIII, TERMOHON IV, TERMOHON V, TERMOHON VI, TERMOHON VII, TERMOHON VIII
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 19-01-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 10/Pdt.G/2008/PNTB
Tanggal 30 September 2009 — - TERGUGAT : HASAN PANJAITAN,DKK - PENGGUGAT : NY SAMARIA BR SILITONGA
91 — 5
  • .----- MMeennoollaakk EEkksseeppssii ddaarrii TTeerrgguuggaatt VVIIII ddaann TTeerrgguuggaatt VVIIIIII DDaallaamm KKoonnppeennssii /I PPeenngggguuggaatt II ddaann IIII DDaallaamm RReekkoonnppeennssii /I PPeemmbbaannddiinngg II ddaann IIII uunnttuukk sseelluurruuhhnnyyaa ;;---- -------- --- -------- ------ ------- --- ---------- -------------------------- - 3377 DDAALLAAMM PP KKQ0 KK PPEERRKKAARRAA ::.-.-..-.-.-..-.-.-..-.-.-..-.-..----.-.-.-..-.-.-.-.-..-.-.-
    DDAALLAAMM RREEKKOONNPPEENNSSII::.-.-..-.-.-..-.-.-..-.-.-..-.-.-.-..-.-.-..-.-.------------------------------------------------------------------------------ -- MMeennggaabbuullkkaann gguuggaattaann PPeenngggguuggaatt II ddaann IIII DDaallaamm RReekkoonnppeennssii /I TTeerrgguuggaatt VVIiIl ddaann VVIlIlIl DDaallaamm KKoonnppeennssii /I PPeemmbbaannddiningg Il ddaann I1I1 sseebbaahhaaggiiaann ;;-..-.-.-.-..-.-.-.-.-.-...-- MMeenngghhuukkuumm TTeerrgguuggaat t DDaallaamm
    RReekkoonnppeennssii /I PPecnngggguuggaatt DDaallaamm KKoonnppeennssii /I TTecrrbbaannddiinngg uunnttuukk mmecmmbbaayyaarr uuaanngg ggaannttii rruuggii iimmmmaatteerriiaall kkeeppaaddaa PPeemmbbaannddiinngg II ddaann IIII DDaallaamm RReekkoonnppeennsisi /I TTeerrgguuggaatt Il ddaann I1I1 DDaallaamm KKoonnppeennssii /I PPeemmbbaannddiinngg II ddaann IIIT sseebbeessaarr RRpp 1I 0000.000000..000000,-,- ((sseerraattuuss jjuuttaa rruuppiiaahh
    ));;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ..., -- MMeennoollaakk gguuggaattaann RReekkoonnppeennssii ddaarrii PPeenngggguuggaatt II ddaann IIII DDaallaamm RReekkoonnppeennssii TTeerrgguuggaatt VVIIII ddaann VVIIIIII DDaallaamm KKoonnppeennssii /I PPeemmbbaannddiinngg II ddaann IIII sseellaaiinn ddaann sseelleebbiihhnnyyaa ;;----------------------------~---------------
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 319/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 22 Januari 2019 — terdakwa I Terdakwa Hasan Bin Bisri, Terdakwa II Samsudin Als Away Als Cungkring Bin Aang dan Terdakwa IIII Idhar Hikmatuloh Als Dede Bin Ujang Saepudin
48 — 9
  • Menyatakan terdakwa I Terdakwa Hasan Bin Bisri, Terdakwa II Samsudin Als Away Als Cungkring Bin Aang dan Terdakwa IIII Idhar Hikmatuloh Als Dede Bin Ujang Saepudintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan3.
    terdakwa I Terdakwa Hasan Bin Bisri, Terdakwa II Samsudin Als Away Als Cungkring Bin Aang dan Terdakwa IIII Idhar Hikmatuloh Als Dede Bin Ujang Saepudin
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 32K/PDT.G/2008/PN.PL
Tanggal 19 Nopember 2008 — PERDATA ANDI MULHANAN TOMBOLOTUTU, SH VS PT. MEDIA SUARA RAKYAT
223 — 109
  • Palu, selanjutnya disebut sebagaiTHERGUGAT TIT j= =an kepada uraian gugatan ParaPenggugat tidak dijelaskan atau dirinci kerugian apa yang dialami oleh ParaPenggugat, Apakah kerugian Materil atauImmateril; Bahwa benar terhadap suatu tuntutan ganti rugi harus dijelaskan kerugian apa yangtelah dialami isi penuntut kerugian, Apakah kerugian materil atauimmateri; Bahwa sehubungan dengan adanya tuntutan ganti rugi yang dituntut para penggugatsebesar Rp. 7.000.000.0000 (tujuh milyar rupiah) dari Tergugat IIII
    uraian gugatan Para Penggugat; Bahwa dari pencermatanuraian gugatan Para Penggugat, Majelis menilai tuntutan ganti rugi tang dituntutPara Penggugat adalah kerugian immateril atas akibat perbuatan Tergugat IIIIsehubungan pemberitaan harian Mercusuar tanggal 10 Maret2008; Bahwa hal tersebut dapatdiketahui dari uraiau Para Penggugat daalam gugatan mereka poin ke 5 dihubungkandengan poin ke 6 dan poin ke 7; terre Bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka materieksepsi Tergugat IIII
    Tentang Gugatan Tidak Jelas Menyebutkan Kwalifikasi Perbuatan Yang DilakukanOleh Tergugat IIII; Bahwa materi eksepsi tersebut didasarkan kepada gugatan Para Penggugattidak menguraikan peranan dari masing masing Tergugat, sehingga Para Penggugatmenyatakan Tergugat I Ill telah melakukan perbuatan melanggarhukum; Bahwa terhadap materi eksepsi tersebut, Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut : Bahwa setelah Majelis mencermati isi gugatan Para Penggugat, dalam uraian gugatantersebut menyatakan
    sebagai alat kontrol sosial ~3mrakatBahwa untuk menguatkan dalil bertahannya, Tergugat IIII telah mcagajukan1 (satu) orang saksi dan 1 (Satu) orang ahli serta alat bukti surat yang dw eritanda T.I II. 1 s/d T.IMenimbang, bahwa dari dalil dalil para pihak tersebut diatas, dapatditarik sustu pertanyaan yang menjadi permasalahan hukum antara para pihak yangbQSengketa yaitu) "Apakah benar Tergugat IIII telah melakukan perbuatan MelavvanHukum ataukah perbuatan Tergugat IIII telah memenuhi' ketentuan
    telahmemuatnya dalam berita tanggal 12 Maret 2008, yakni dari Dra.Kurniar Mulhanan Tombolotutu; Bahwa selain itu jugaTergugat IIII menyatakan pemuatan berita tanggal 10 Maret2008 tersebut, juga didasarkan adanya berita sebelumnya yangdimuat diharian Garda Nasional tanggal 6 Maret 2008, (buktiT.I,II,111, 1) sebelum Tergugat IIII memuat berita tersebut.Hal ini sesuai dengan keterangan saksi Alamsyah, yakniwartawan yang telah memperoleh beritatersebut; 77 ee ee Bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
1.JONNY SIAGIAN
2.ABDUL HUTAPEA
3.TAHI BONAR SANTOSO
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.HENRY MARULI MARBUN
4.ASLI PETUA LUMBANRAJA
5.MORADIPPU MANIK
64 — 33
  • Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi3) Seperti apakah Tergugat III, IV dan V bersikap dalam Sermon Parhaldo17 Oktober 2019 mendengar hal kesalahan atau pelanggaran yangdilakukan Penggugat IIII sebagai aib/dosa yang kemudian dianggap ataudinilai telah memenuhi ketentuan dalam RPPHKBP untuk membebastugaskan Penggugat IIII?27.
    Bahwa dalam hal Tergugat dan II tidak dapat (gagal) membuktikan somirPenggugat IIII dalam posita 26 demikian juga Tergugat III, IV dan V tidaktidak dapat (gagal) membuktikan somir Penggugat IIII dalam posita 27begutu juga Para Tergugat (IV) tidak mampu membantah dalildalilPenggugat IIII dalam posita 28, 1) &2) diatas maka dengan sendirinyaPenggugat IIII telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya denganbenar, tepat dan sempurna dimana pembebastugasan Penggugat llladalah merupakan perbuatan melawan
    Bahwa terkait dengan Ralat dan Permohonan Maaf pada posita 39 danAO diatas hendaklah diikuti ketentuan dari sejak pemuatannya yang terakhirmenjadi hak sepenuhnya dari Penggugat IIII untuk menggunakannya palinglama dalam 1 (Tahun) guna memulihkan citra dan nama baik harkat danmartabat Penggugat IIIl dihadapan para pihak pihak yang untuk itudianggap masih perlu harus dilakukan oleh Penggugat IIII.41.42.Bahwa oleh karena upaya untuk memulihkan citra dan nama baik harkatdan martabat Penggugat IIII sebagai
    (lima puluh lima juta, lima ratus lima puluhlima ribu, lima ratus lima puluh lima rupiah) dibebankan kepada ParaTergugat untuk membayarnya secara tanggung renteng kepadaPenggugat IIII.. Bahwa oleh karena Penggugat IIII kuatir tindakan Tergugat IIII tidakmematuhi putusan, maka sangatlan beralasan agar Para Tergugatdibebani secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 5.555.555.
    Majelis Hakim yangmengadili dan kelak akan memutus perkara aquo berkenan menerima danmengabulkan permohonan putusan provisi Penggugat IIII dimaksud.C. PERMOHONAN.Berdasarkan uraian positaposita sebagaimana kemukakan diatas, denganini Para Penggugat (IIII) mohonkan dengan segala hormat Ketua PengadilanNegeri Cibinong c/q.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 44
  • Bahwa para Penggugat IIII tidak sependapat dengan isi jawaban para Tergugat IVI pada angka 4 (empat), yang pada pokoknya mengatakan gugatan Penggugat IIII tidak jelas dan kabur (obscuur libel) karena tidak menjelaskan secara rincitanggal bulan dan tahun perolehan obyekobyek sengketa tersebut;Bahwa jawaban para Tergugat IVI Tersebut adalah tidak benar, karena apa yangpara Penggugat IIII gugat adalah harta waris yang merupakan harta gono gini dariorang tua para Tergugat IIII yaitu almarhum Imran Bin
    Suasa Binti Atun yang sebenarbenarnya;Bahwa jawaban para Tergugat IVI di atas pada pokoknya isinya sama denganjawaban para Tergugat IVI pada angka 4 (empat) dan para Penggugat IIII sudahmenjawab seperti pada Replik para Penggugat IIII angka 4 (empat) sehingga untukjawaban para Tergugat IVI angka 5 (lima) tanggapan para Penggugat IIII sudah diuraikan pada tanggapan pada jawaban para Tergugat IVI;8.
    Thoib (ayah Hatiah) Penggugat dR/Tergugat dK 1);Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 17 dari 104 hal.Bahwa isi jawaban Tergugat IVI di atas adalah tidak benar, karena apa yang paraPenggugat IIII masukan dalam gugatan ini adalah mumi semua harta gono ginidari orang tua para Penggugat IIII, seperti yang tertulis dalam uraian gugatanRekonpensi Penggugat Rekonpensi (ibu para Penggugat IIII Alm. Hj. Sawasa BintiH.
    DALAM POKOK PERKARA.L.Bahwa uraian para Penggugat IIII yang telah disampaikan dalam Eksepsi,kepada Majelis Hakim mohon juga dimasukan dalam Pokok Perkara, danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Bahwa para Penggugat IIII tetap pada dalil gugatan Penggugat IIII yangtelah disampaikan dan telah di sidangkan di Pengadilan Agama KuasaTungkal pada persidangan terdahulu, dan para Penggugat JII menolakseluruh dali dari Tergugat IVI dalam pokok perkara, kecuali dalil gugatanPenggugat IIII yang diakui
    Bahwa Tergugat IIII Dalam Rekonpensi/Penggugat IIII Dalam Konpensimenolak seluruh dalil gugatan Penggugat IVI dalam Rekonpensi kecuali yangsecara tegas dan jelas mengandung kebenaran;2.