• 1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 17 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Intensif Sekretaris Baru Bulan September Desember 2016 sebesar Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima YE HATIM AL MAHDALY.
• 1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 17 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Intensif Sekretaris Lama Bulan Januari - Agustus 2016 sebesa Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang

• 1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas Pembayaran intensif Tenaga Posyandu selama 3 Bulan x Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sehingga total bayar sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang diterima oleh NUR RUMFOT.
• 1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Intensif Tenaga Posyandu selama 3 Bulan @ Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sehingga

• 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Intensif / Honor Marinyo sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh IBRAHIM RUMAKEY.
• 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Intensif / Honor Kasisi Mesjid (Marbot) sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh HASIM KELDERAK.

• 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Intensif / Honor Kasisi Mesjid (Muazin) sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh SABAR MABAKOTAWASI.
• 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Intensif / Honor Khatib Namandan sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh ABD.

  GANI RUMEON.

• 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Intensif / Honor Imam Namandan sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh USMAN MABAKOTAWASI.
• 1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Intensif / Honor Biang Desa sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh MARYAM RUMATAMERIK.

  NASIRRUMALEAN.1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 16 Maret 2017 dari Bendahara NegeriNamandan atas pembayaran Intensif Guru Mengaji Bulan Januari Desember 2016 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) yang diterima oleh SALIM RUMFOT.1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 17 Maret 2017 dari Bendahara NegeriNamandan atas pembayaran Intensif Guru Mengaji Bulan Januari Desember 2016 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) yang diterima oleh AISA KELDERAK.1 (satu) Lembar Nota Toko

  No 02/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb.100. 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari BendaharaNegeri Namandan atas pembayaran Intensif / Honor Kasisi Mesjid(Marbot) sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)yang diterima oleh HASIM KELDERAK.101. 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara102.103.104.105.106.107.108.Negeri Namandan atas pembayaran Intensif / Honor Kasisi Mesjid(Muazin) sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)yang diterima oleh

  SABAR MABAKOTAWASI.1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara NegeriNamandan atas pembayaran Intensif / Honor Khatib Namandansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang diterimaoleh ABD.

  GANI RUMEON.1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara NegeriNamandan atas pembayaran Intensif / Honor Imam Namandan sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima olehUSMAN MABAKOTAWASI.1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari BendaharaNegeri Namandan atas pembayaran Intensif / Honor Biang Desasebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang diterimaoleh MARYAM RUMATAMERIK.1 (satu) Lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari

  MABAKOTAWASI.1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 01 Januari 2017 dari Bendahara NegeriNamandan atas pembayaran Intensif / Honor Khatib Namandan sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima olehABD.

• Bonus intensif diterima bulan Maret 2007 sebesar Rp7.071.433,00;2. Bonus laba diterima bulan Juni 2007 sebesar Rp13.373.007 ,00;b. Untuk tahun 2008 (hasil kerja tahun 2007), Penggugat mendapat nilai2.98 (baik) dengan bonus kerja sebesar Rp22.253.172,00 denganperincian:1. Bonus intensif diterima bulan Maret 2008 sebesar Rp8.315.597,00;2. Bonus laba diterima bulan Mei 2008 sebesar Rp13.937.575 ,00;Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 142 PK/Pdt.SusPHI/2013c.

  Bonus intensif diterima bulan Maret 2009 sebesar Rp9.407.199,00;2. Bonus laba diterima bulan Juni 2009 sebesar Rp17.072.613,00;d. Untuk tahun 2010 (hasil kerja tahun 2009), Penggugat mendapat nilai 3,2(sangat baik) dengan bonus kerja sebesar Rp27.694.922,00 denganperincian:1. Bonus intensif diterima bulan April 2009 sebesar Rp14.820.788 ,00;2.

  Bonus intensif sebesar 3 x Rp5.035.100,00 = Rp15.105.300,00;Bahwa oleh karena surat keputusan pemutusan hubungan kerja bertanggal29 November 2010 baru diterima pada tanggal 23 Februari 2011, makaTergugat patut dihukum membayar gaji Penggugat sejak tanggal 25Agustus 2010, yaitu : 6 x Rp5.035.100,00 = Rp30.210.600,00;Bahwa bukti yang diajukan Penggugat bersifat otentik, kKarenanya mohonputusan perkara ini dinyatakan dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan atau kasasi;Berdasarkan alasanalasan

  Bonus intensif sebesar 3 x Rp5.035.100,00 = Rp15.105.300,00(lima belas juta seratus lima ribu tiga ratus rupiah);d.2. Bonus laba sebesar Rp5 x Rp5.035.100,00 = Rp25.175.500, (duapuluh lima juta seratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);e.

  Bonus intensif sebesar 3 x Rp5.035.100,00 = Rp15.105.300,00(lima belas juta seratus lima ribu tiga ratus rupiah);d.2. Bonus laba sebesar Rp5 x Rp5.035.100,00 = Rp25.175.500,00(dua puluh lima juta seratus tujun puluh lima ribu lima ratusrupiah);e. Gaji Penggugat sejak 25 Agustus 2010 hingga 23 Februari 2011sebesar 6 x Rp5.035.100,00 = Rp30.210.600,00 (tiga puluh juta seratussepuluh ribu enam ratus rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat di atas kepadaPenggugat;5.

• jalan,sehingga sepeda motor terdakwa menabrak korban dan terdakwa tidak sempatmelakukan pengereman karena beban motor yang berlebih, dan korbanterpental sejauh sekitar 5 (lima) meter jatuh ke aspal, selanjutnya saksi ASPULANWAR dan saksi AMMARUDIN mendengar ada suara benturan yang sangatkeras di jalan dan melihat korban MASUDAH (Almh) dengan kondisi tidaksadarkan diri dan keluar darah dari mulut,Akibat kejadian tersebut korban dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahBalangan untuk mendapatkan perawatan intensif

  motor terdakwa menabrak korban danterdakwa tidak sempat melakukan pengereman karena beban motoryang berlebih, dan korban terpental sejauh sekitar 5 (lima) meter jatuh keaspal; Bahwa selanjutnya saksi Aspul Anwar dan saksi Ammarudin mendengarada suara benturan yang sangat keras di jalan dan melihat korbanMasudah Binti Murwan (Alm) dengan kondisi tidak sadarkan diri dankeluar darah dari mulut, Bahwa akibat kejadian tersebut korban dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Balangan untuk mendapatkan perawatan intensif

  menabrak korban dan terdakwa tidak sempatmelakukan pengereman karena beban motor yang berlebih, dan korbanterpental sejauh sekitar 5 (lima) meter jatuh ke aspal;Bahwa benar selanjutnya saksi Aspul Anwar dan saksi Ammarudinmendengar ada suara benturan yang sangat keras di jalan dan melihatkorban Masudah Binti Murwan (Alm) dengan kondisi tidak sadarkan diri dankeluar darah dari mulut;Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Balangan untuk mendapatkan perawatan intensif

  Mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti benar, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang terbukti dalamunsur kedua tersebut mengakibatkan korban Masudah Binti Murwan (Alm)korban terpental sejauh sekitar 5 (lima) meter jatuh ke aspal lalu terluka dankorban dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Balangan untuk mendapatkanperawatan intensif, namun pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekitarpukul 17.32 Wita korban meninggal dunia

• SUKARNO yang saksi sewa;Bahwa sekitar jam 10.00 wib saksi bersama dengan saksi SUKARNO dansaksi AGUSTIONO sampai di bank BRI cabang Liwa untuk kemudian saksimelakukan proses pencairan uang intensif aparatur Pekon;Bahwa setelah uang intensif aparatur Pekon cair, kKemudian uang tersebutsaksi masukkan kedalam tas, selanjutnya saksi bersama dengan saksiSUKARNO dan saksi AGUSTIONO keluar dari bank lalu masuk kedalammobil menuju kantor pos untuk membeli materai, selanjutnya ke Dinas P2KP;Bahwa tas berisi

  uang intensif pembayaran aparatur pekon dipegang saksidengan posisi duduk di kursi tengah, sedangkan saksi SUKARNOmengemudikan mobil dan saksi AGUSTIONO di kursi depan disebelah saksiSUKARNO;Bahwa saksi dan saksi AGUSTIONO dari pekon Suka Banjar juga membawatas hitam yang memiliki lambang APDESI yang berisi dokumendokumenPekon;Bahwa sekitar jam 11.30 wib setelah dari Dinas P2KP, lalu saksi bersamadengan saksi SUKARNO dan saksi AGUSTIONO menuju ke rumah makanayam bakar mas yanto yang beralamat di

  Putusan Nomor:12/Pid.B/2019/PN.LIWBahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putin Nopol BE 2360 MBadalah milik saksi SUKARNO yang disewa oleh saksi HASIMI;Bahwa sekitar jam 10.00 wib saksi bersama dengan saksi HASIMI dan saksiSUKARNO sampai di bank BRI cabang Liwa untuk kemudian saksi HASIMImelakukan proses pencairan uang intensif aparatur Pekon;Bahwa setelah uang intensif aparatur Pekon cair, Kemudian uang tersebutsaksi HASIMI masukkan kedalam tas, selanjutnya saksi bersama dengansaksi HASIMI

  dan saksi SUKARNO keluar dari bank lalu masuk kedalammobil menuju kantor pos untuk membeli materai, selanjutnya ke Dinas P2KP;Bahwa tas berisi uang intensif pembayaran aparatur pekon dipegang olehsaksi HASIMI dengan posisi duduk di kursi tengah, sedangkan saksiSUKARNO mengemudikan mobil dan saksi sendiri duduk di kursi depandisebelah saksi SUKARNO;Bahwa saksi dan saksi HASIMI dari pekon Suka Banjar juga membawa tashitam yang memiliki lambang APDESI yang berisi dokumendokumen Pekon;Bahwa sekitar

  ;Bahwa setelah uang intensif aparatur Pekon cair, kKemudian uang tersebutsaksi HASIMI masukkan kedalam tas, selanjutnya saksi bersama dengansaksi HASIMI dan saksi AGUSTIONO keluar dari bank lalu masuk kedalammobil menuju kantor pos untuk membeli materai, selanjutnya ke Dinas P2KP;Bahwa tas berisi uang intensif pembayaran aparatur pekon dipegang olehsaksi HASIMI dengan posisi duduk di kursi tengah, sedangkan saksimengemudikan mobil dan saksi AGUSTIONO duduk di kursi depan disebelahsaksi;Halaman 13

• Bahwa benar terdakwa adalah karyawan PT.Tripatra pada warehouse TalokKec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Admin PT Tripatara dengan tugas untuk pengambilanmaterial yang selanjutnya dimasukkan kedalam data system dengan gaji pokok Rp.3.125.000, ditambah penghasilan lain intensif kKehadiran dan lembur sedang Terdakwa 2 M.Ramadhan adalah karyawan PT.Tripatra pada warehouseTalok Kec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Store keeper PT Tripatara dengan tugas untukpengambilan material yang berada di lapangan

  dengan gaji pokok Rp. 1.561.000,ditambahpenghasilan lain intensif kehadiran dan lembur.e Bahwa benar terdakwa dan Terdakwa 2 M.Ramadhan sebelum memindahkankabel power 1 core x 70 mm sepanjang 50 meter tidak pernah ijin kepada Sdr Agus yangsedang bertugas menggantikan Supervisor yang sedang culti.

  hukum.Ad.3, Unsur sesuatu barana vana sama sekali atau sebaaiannva termasuk kepunvaanorana lain dan barana itu ada dalam tanaannva bukan karena keiahatanBerdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa terungkap fakta hukumbahwa terdakwa 1 sebagai karyawan PT.Tripatra pada ware house Talok Kec.KalitiduKab.Bojonegoro sebagai Admin PT Tripatara dengan tugas untuk pengambilanmaterial yang selanjutnya dimasukkan kedalam data system dengan gaji pokok Rp.3.125.000,ditambah penghasilan lain intensif

  kehadihan dan lembur, sedangTerdakwa 2 M.Ramadhan adalah karyawan PT.Tripatra pada ware house TalokKec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Store keeper PT Tripatara dengan tugas untukpengambilan material yang berada di lapangan dengan gaji pokok Rp. 1.561.000,ditambah penghasilan lain intensif kehadihan dan lembur sehingga para terdakwamempunyai tanggungjawab atas barang material yang ada / keluar masuk dalamWare House PT.Tripatra sehingga membuat para saksi tidak curiga saat paraterdakwa memotong kabel

  kehadihnan dan lembur, sedangTerdakwa 2 M.Ramadhan adalah karyawan PT.Tripatra pada ware house TalokKec.Kalitidu Kab.Bojonegoro sebagai Store keeper PT Tripatara dengan tugas untukpengambilan material yang berada di lapangan dengan gaji pokok Rp. 1.561.000,ditambah penghasilan lain intensif kehadihnan dan lembur sehingga para terdakwamempunyai tanggungjawab atas barang material yang ada / keluar masuk dalam WareHouse PT.Tripatra namun terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tanpa menggunakan CMR(construction

• croom dengan panjang 8 (delapan) Cm4kemudian dengan menggunakan tangan kanan terdakwa pisau tersebut ditusukkan olehterdakwa ke dada sebelah kiri saksi DIDIT ARYA BUDIMAN hingga saksi DIDITARYA BUDIMAN jatuh pingsan dan bersimbah darah pada daerah yang ditusuk olehterdakwa tersebut, kemudian saksi MUHAMMAD ANSHAR DIPA yang melihat saksiDIDIT ARYA BUDIMAN jatuh pingsan tidak berdaya membawa saksi DIDIT ARYAke Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai untuk mendapatkanperawatan medis secara intensif

  croom dengan panjang 8 (delapan) Cmkemudian dengan menggunakan tangan kanan terdakwa pisau tersebut ditusukkan olehterdakwa ke dada sebelah kiri saksi DIDIT ARYA BUDIMAN hingga saksi DIDITARYA BUDIMAN jatuh pingsan dan bersimbah darah pada daerah yang ditusuk olehterdakwa tersebut, kemudian saksi MUHAMMAD ANSHAR DIPA yang melihat saksiDIDIT ARYA BUDIMAN jatuh pingsan tidak berdaya membawa saksi DIDIT ARYAke Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai untuk mendapatkanperawatan medis secara intensif

  melihat terdakwamencabut sebilah pisau kemudian dengan menggunakan tangan kanan terdakwapisau tersebut ditusukkan oleh terdakwa ke dada sebelah kiri saksi korban hinggasaksi DIDIT ARYA BUDIMAN jatuh pingsan dan bersimbah darah pada daerahyang ditusuk oleh terdakwa tersebut; e Bahwa saksi dan saksi MUHAMMAD HUSAINI yang melihat saksi DIDIT ARYABUDIMAN jatuh pingsan tidak berdaya membawa saksi DIDIT ARYA BUDIMANke Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai untuk mendapatkanperawatan medis secara intensif

  MUHAMMAD ANSHAR DIPA;e Bahwa ketika itu saksi sempat melihat terdakwa mencabut sebilah pisaukemudian dengan menggunakan tangan kanan terdakwa pisautersebutditusukkan oleh terdakwa ke dada sebelah kiri saksi hingga saksi jatuh pingsandan bersimbah darah pada daerah yang ditusuk oleh terdakwa tersebut; e Bahwa saksi MUHAMMAD ANSHAR DIPA dan saksi MUHAMMADHUSAINI yang melihat saksi jatuh pingsan membawasaksi ke Rumah SakitUmum Daerah Pambalah Batung Amuntai untuk mendapatkan perawatan medissecara intensif

  emosi kemudian mendorong dada terdakwa dengan menggunakan keduatangan saksi DIDIT ARYA BUDIMAN kemudian terdakwa membalas denganmemukul dan menendang saksi DIDIT ARYA BUDIMAN yang saat ituperkelahian antara terdakwa dan saksi DIDIT ARYA BUDIMAN sempat dileraioleh saksi;Bahwa saksi MUHAMMAD ANSHAR DIPA dan saksi yang melihat saksiDIDIT ARYA BUDIMAN jatuh pingsan tidak berdaya membawa saksi DIDITARYA BUDIMAN ke Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntaiuntuk mendapatkan perawatan medis secara intensif

• Manunggal Sehati sejak bulan Juli tahun 2010 dengan tugas dantanggung jawab melakukan penjualan (distribusi), order barang, melakukanpenaguhan serta menerima pembayaran dari pelanggan/konsumen, dan atas kerjatersebut terdakwa setiap bulannya menerima gaji, uang makan, intensif, uang pulsaserta fasilitas sepeda motor dan Hp dari CV Manunggal Sehati;e Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2011 Terdakwa mulai menggunakan uangperusahaan tanpa ijin dari perusahaan yaitu CV Manungal Sehati yang telahdibayarkan

  Bahwa saksi bekerja sebagai direktur CV MANUNGGAL SEHATIT; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di CV MANUNGGAL SEHATI; Bahwa, sistim kerjanya adalah terdakwa sebagai salesman marketing dengan tugas dantanggung jawab menawarkan dan menjual produk atau distribusi, menagih dan menerimauang pembayaran dari konsumen untuk kemudian disetorkan kepada perusahaan, danmelaporkan kepada staf administrasi; Bahwa, terdakwa mendapat gaji pokok sebesar Rp. 700.000, ditambah uang makan setiaphari Rp. 12.500,, intensif

  dengan tanggal 30 Oktober 2011; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di CV MANUNGGAL SEHATI sejak bulan Julitahun 2010; Bahwa, sistim kerjanya adalah terdakwa sebagai salesman marketing dengan tugas dantanggung jawab menawarkan dan menjual produk atau distribusi, menagih dan menerimauang pembayaran dari konsumen untuk kemudian disetorkan kepada perusahaan, danmelaporkan kepada staf administrasi; Bahwa, terdakwa mendapat gaji pokok sebesar Rp. 700.000, ditambah uang makan setiaphari Rp. 12.500,, intensif

  Manunggal Sehatisejak bulan Juli tahun 2010 dengan tugas dan tanggung jawab melakukan penjualan(distribusi), order barang, melakukan penagihan serta menerima pembayaran daripelanggan/konsumen, dan atas kerja tersebut terdakwa setiap bulannya menerima gaji,uang makan, intensif, uang pulsa serta fasilitas sepeda motor dan Hp dari CVManunggal Sehatie Bahwa sejak bulan Januari 2011 terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa ijindari perusahaan yaitu CV Manungal Sehati yang telah dibayarkan oleh parapelanggannya

  Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatasternyata sejak bulan Juli tahun 2010 terdakwa bekerja di CV MANUNGAL SEHATI dengantugas dan tanggung jawab melakukan penjualan (distribusi), order barang, melakukanpenagihan serta menerima pembayaran dari pelanggan/konsumen, dan atas kerja tersebutterdakwa setiap bulannya menerima gaji, uang makan, intensif

• Bahwa saat dilakukan pemeriksaan secara intensif terdakwa dalampenguasaan ganja tersebut tidak mempunyai jin dari pejabat yangberwenang. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai POM RI dengan No. Contoh0513 193 NP tertanggal 07 Mei 2013 yang dibuat dan di tanda tangani olehDra. Budi Astuti, Apt. selaku Manajer teknis pada Kepala Bidang pengujianproduk terapatik.

  Bahwa saat dilakukan pemeriksaan secara intensif terdakwa dalampenguasaan ganja tersebut tidak mempunyai jjin dari pejabat yangberwenang. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai POM RI dengan No. Contoh0513 193 NP tertanggal 07 Mei 2013 yang dibuat dan di tanda tangani olehDra. Budi Astuti, Apt. selaku Manajer teknis pada Kepala Bidang pengujianproduk terapatik.

  Terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan secara intensif dan berdasarkansurat keterangan pemeriksaan Narkoba dengan No. R / 276 / IV / Kliniktertanggal 30 April 2013 dari Poliklinik Polres Garut yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Endah Krisnawati pada sample urin terdakwa dinyatakanpositif mengandung Canabinoid / ganja (THC).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU.

• pekerjatanggal kerja 15 s/d 25 November 2011 sejumlah Rp. 8.750.000;166.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 26 November 2011 s/d 10 Desember 2011 sejumlahRp. 8.755.000;167.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 28 Desember 2011 s/d 12 Januari 2012 sejumlahRp. 9.525.000;168.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 13 Januari 2012 sejumlah Rp. 460.000;169.1 (satu) lembar daftar hadir dan

  tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 14 s/d 31 Januari 2012 sejumlah Rp. 12.345.000;170.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 30 s/d 31 Januari 2012 sejumlah Rp. 985.000;171.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 1 s/d 5 Februari 2012 sejumlah Rp. 1.670.000;172.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 6 s/d 15 Februari 2012 sejumlah Rp. 7.060.000;173.1 (satu) lIembar daftar hadir dan

  tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 16 s/d 29 Februari 2012 sejumlah Rp. 6.375.000;174.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 1 s/d 13 Maret 2012 sejumlah Rp. 2.920.000;175.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 13 s/d 26 Juli 2012 sejumlah Rp. 3.290.000;176.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 30 juli 2012 s/d 12 Agustus 2012 sejumlah Rp.4.150.000;177.1 (satu) lembar daftar hadir

  tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 14 s/d 31 Januari 2012 sejumlah Rp. 12.345.000;170.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 30 s/d 31 Januari 2012 sejumlah Rp. 985.000;Hal 102 dari 106 hal Putusan Nomor 07/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR10.171.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 1 s/d 5 Februari 2012 sejumlah Rp. 1.670.000;172.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 6 s/d 15 Februari

  2012 sejumlah Rp. 7.060.000;173.1 (satu) lIembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 16 s/d 29 Februari 2012 sejumlah Rp. 6.375.000;174.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 1 s/d 13 Maret 2012 sejumlah Rp. 2.920.000;175.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 13 s/d 26 Juli 2012 sejumlah Rp. 3.290.000;176.1 (satu) lembar daftar hadir dan tanda terima intensif pekerjatanggal kerja 30 juli 2012 s/d 12

• , jikascorenya 03 tidak perlu intervensi, jika score 426 ada19intervensi namun tidak intensif; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut terhadap ParaTerdakwa diperlukan adanya intervensi intensif berupaterapi medik dan psikologis selama 3 (tiga) bulan);Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas kesempatan = yangdiberikan oleh Majelis Hakim, Para Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang

  MOHAMVADFANANI, SPKj dengan diagnosa ketergantungan ganja dengankesimpulan perlu intervensi intensif untuk ketergantungan ganjadan Surat Keterangan Dokter tertanggal 16 Agustus 2010 atasnama BOY SUFIANTO BIN SUDAYAT yang ditandatangani oleh DR.

  MOHAMVADFANANI, SPKj dengan diagnosa ketergantungan ganja dengankesimpulan perlu intervensi intensif untuk ketergantungan ganjadan Surat Keterangan Dokter tertanggal 16 Agustus 2010 atasnama BOY SUFIANTO BIN SUDAYAT yang ditandatangani oleh DR. H.35MOHAMMAD FANANI, SPKj dengan diagnosa ketergantungan' ganjadengan kesimpulan perlu intervensi intensif untukketergantungan ganja;Menimang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dr. Kardimandan Saksi dr. Zain Ratna Priyanto serta hasil pemeriksaan Dr.H.

  MOHAMVAD FANANI, SPKjdengan diagnosa ketergantungan ganja dengan kesimpulan perluintervensi intensif untuk ketergantungan ganja dan SuratKeterangan Dokter tertanggal 16 Agustus 2010 atas nama BOYSUFIANTO BIN SUDAYAT yang ditandatangani oleh DR. H.

  MOHAMVADFANANI, SPKj dengan diagnosa ketergantungan ganja dengankesimpulan perlu intervensi intensif untuk ketergantunganganja, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa adalahpecandu ganja yang termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa menurut keterangan DR. H.

• Nana pergi dan terdakwa langsungpulang ke Kabupaten Garut.e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan secara intensif terdakwa dalampenguasaan ganja tersebut tidak mempunnyai ijin dari pejabat yangberwenang. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai POM RI dengan No. Contoh0313 131 NP tertanggal 09 April 2013yang dibuat dan di tanda tanganioleh Dra. Budi Astuti, Apt. selaku Manajer teknis pada Kepala Bidangpengujian produk terapatik.

  Sudrajat dan terdakwa Robby Yanwar Maulanamendapat informasi dari terdakwa Ahmad Sopandi Alias Bram (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang menyebutkan bahwa daun kering berupa ganja kering yangdimiliki oleh terdakwa Ahmad Sopandi Alias Bram diperoleh dari terdakwa dengan caradibeli dengan pembayaran dibelakang atau menghutang kepada terdakwa dengan hargaRp. 500.00,00 (ima ratus ribu rupiah), selanjutnya para terdakwa selaku anggotaKepolisian melakukan pengembanngan penyidikan secara intensif

  Nana pergi dan terdakwa langsung pulang keKabupaten Garut.e Bahwa saat dilakukan pemeriksaan secara intensif terdakwa dalam penguasaanganja tersebut tidak mempunnyai ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai POM RI dengan No. Contoh 0313 131 NP tertanggal 09 April 2013yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dra. BudiAstuti, Apt. selaku Manajer teknis pada Kepala Bidang pengujian produkterapatik.

  Bahwa saat dilakukan pemeriksaan secara intensif terdakwa dalam penguasaanganja tersebut tidak mempunnyai ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Balai POM RI dengan No. Contoh 0313 131 NP tertanggal 09 April 2013yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dra. Budi Astuti,Apt. selaku Manajer teknis pada Kepala Bidang pengujian produk terapatik.

  Narkotika,obat tradisional, kosmetik dan produk komplemen menyatakan ganja positif, termasukdalam UU.No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan secara intensif dan berdasarkansurat keterangan pemeriksaan Narkoba dengan No. R / 144 / II / Kliniktertanggal 25 Maret 2013 dari Poliklinik Polres Garut yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

• PGM Kapuas Hulu Estate Pondok 2 Kecamatan SilatHilir Kabupaten Kapuas Hulu lalu terdakwa menyuruh istri terdakwa untukmengambil pembagian intensif berupa beras ke kantor divisi 4 dan 5 PT.PGMKapuas Hulu yang beralamat di desa Perigi Kecamatan Silat Hilir KabupatenKapuas Hulu, tidak lama ketika istri terdakwa kembali kerumah dan mengatakanpak tidak dapat beras, coba bapak mengecek lalu terdakwa menyuruh istrinyamengambil struck gaji lalu sambil membawa struck gaji dan sebilah parang yangterdakwa bawa

  PGM Kapuas Hulu Estate Pondok 2 Kecamatan SilatHilir Kabupaten Kapuas Hulu lalu terdakwa menyuruh istri terdakwa untukmengambil pembagian intensif berupa beras ke kantor divisi 4 dan 5 PT.PGMKapuas Hulu yang beralamat di desa Perigi Kecamatan Silat Hilir KabupatenKapuas Hulu, tidak lama ketika istri terdakwa kembali kerumah dan mengatakanoak tidak dapat beras, coba bapak mengecek lalu terdakwa menyuruh istrinyamengambil struck gaji lalu sambil membawa struck gaji dan sebilah parang yangterdakwa bawa

  Hulu telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Teddi ;Bahwa terdakwa melakukan seorang diri ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebilahparang yang ditebaskan ke arah bagian tubuh sebelah kanan dan mengenailengan sebelah kanan dan punggung saksi Teddi pada saat saksi Teddimelarikan diri ;Bahwa terdakwa adalah anak buah dari saksi Teddi yang berkedudukansebagai mandor terdakwa ;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan kepada saudara Teddidikarenakan menuntut hak pembagian intensif

  Persada Graha Mandiriyang beralamat di Desa Perigi Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu dimanaterdakwa saat itu menyuruh istrinya untuk mengambil jatah intensif berupa beras olehterdakwa tetapi istri terdakwa kembali dengan mengatakan pak tidak dapat jatahberas coba bapak cekMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa meminta istrinya untukmengambilkan struck gaji dan dengan membawa sebilah parang terdakwa pergi kekantor divis 4 dan 5 PT.

  PGM Kapuas Hulu ;Menimbang, bahwa sesampainya di kantor tersebut terdakwa langsungmendatangi saksi Teddi dan menanyakan jatah intensif terdakwa berupa beras,setelah saksi Teddi menjawab dan menjelaskan ternyata terdakwa langsung emosidan mengayunkan parang yang dibawanya dari rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa saat parang tersebut diayunkan oleh terdakwa, saksimengelak dan menangkis parang tersebut sehingga saksi Teddi mengalami luka robekpada lengan kanannya selanjutnya saksi Teddi lari keluar ruangan

• ., lahir 22 Desember 2006. berada di bawah asuhan Tergugat (Jamin bin Sipan);

• Menetapkan memberi izin hak kepada Penggugat (Suyatik binti Darju) untuk bertemu secara intensif dengan anak tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) selama 3 (tiga) hari dalam seminggu terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai secara hukum anak tersebut dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah

• hotel bintang dengan kode sandi BI Basel 2 551100 ;f Ternyata pada tanggal 26 Juni 2013, tanpa mempertimbangkan tanggapan danbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat menerbitkan Surat KeputusanGubernur Bank Indonesia No. 15/58/ KEP.GBI/DpG/2013/RAHASIA yang isinyamenyatakan Penggugat tidak lulus, padahal pada tanggal 7 Pebruari 2013 TergugatPerwakilan Palembang mengirimkan surat No. 15/b/DPB1/UAPBU/P/Rahasia,Perihal: Pencabutan Status Pengawasan Intensif pada BPD Sumsel Babel.

  ObjekSengketa ;Berdasarkan hal tersebut, SK TUN Tergugat yang menyatakan tindakan Penggugatmelanggar komitmen tidak terbukti karena secara jelas dan tegas berdasarkan SuratTergugat No. 15/b/DPB1/ UAPBU/Pg/Rahasia, tanggal 7 Pebruari 2013 dinyatakanstatus pengawasan intensif dicabut.

  Hal ini mengingat usaha debitur masih berjalan dan diproyeksikan padatahun 2013 akan menunjukkan progress yangsignifikan ;Bank Sumsel Babel dinyatakan masuk dalam BDPI pada tanggal 08 Februari2012 berdasarkan Surat BI No.14/3/DPB1/UAPBU/ Pg/Rahasia, tanggal 08Februari 2012 perihal Status Pengawasan Intensif Pada Bank Saudara, padasurat tersebut dinyatakan bahwa status pengawasan intensif terhadap BankSumsel Babel didasarkan pada posisi September 2011 penilaian faktor Kualitasaset dan Manajemen masingmasing

  Bukti P16PAGE Surat Bank Indonesia Palembang Nomor : 14/3/DPBI/ UAPBU/Pg/Rahasia, tertanggal 8 Februari 2012, Perihal : StatusPengawasan Intensif Pada Bank Saudara. (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Bank Indonesia Palembang Nomor : 15/8/DPBI/ UAPBU/Pg/Rahasia, tertanggal 7 Februari 2013, Perihal : PencabutanStatus Pengawasan Intensif Pada Bank Saudara.

  (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Bank Indonesia Palembang Nomor : 14/3/DPBI/ UAPBU/Pg/Rahasia, tertanggal 8 Februari 2012, Perihal : StatusPengawasan Intensif Pada Bank Saudara. (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Memorandum Pengusulan Kredit terhadap PT. Luwiwan MegahPerkasa, tertanggal 12 Maret 2012.

• K33 Distribusi Tegal sebagai Sales, yangmenawarkan barangbarang ke tokotoko / pelanggan dan kemudian melakukanpenagihan atas barang yang laku dijual / dipasarkannya dengan wilayah KecamatanBrebes, Kecamatan Wanasari dan Kecamatan Bulakamba; e Bahwa sebagai Sales, Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) ditambah uang makan Rp.7.500,00 per hari, uang bensin 2 (dua) literper hari dan sewa sepeda motor Rp.150.000,00 per bulan serta mendapat intensif setiapbulannya

  K33 Distribusi Tegal sebagai Sales, yangmenawarkan barangbarang ke tokotoko / pelanggan dan kemudian melakukanpenagihan atas barang yang laku dijual / dipasarkannya dengan wilayah KecamatanBrebes, Kecamatan Wanasari dan Kecamatan Bulakamba; Bahwa sebagai Sales, Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) ditambah uang makan Rp.7.500,00 per hari, uang bensin 2 (dua) literper hari dan sewa sepeda motor Rp.150.000,00 per bulan serta mendapat intensif setiapbulannya

  K33 Distribusi Tegal sebagai Sales, yangmenawarkan barangbarang ke tokotoko / pelanggan dan kemudian melakukanpenagihan atas barang yang laku dijual / dipasarkannya dengan wilayah KecamatanBrebes, Kecamatan Wanasari dan Kecamatan Bulakamba; Bahwa sebagaai Sales, Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) ditambah uang makan Rp.7.500,00 per hari, uang bensin 2 (dua) literper hari dan sewa sepeda motor Rp.150.000,00 per bulan serta mendapat intensif setiapbulannya

  K33 Distribusi Tegal sebagai Sales sejak tahun2009, yang menawarkan barangbarang ke tokotoko / pelanggan dan kemudianmelakukan penagihan atas barang yang laku dijual / dipasarkannya dengan wilayahKecamatan Brebes, Kecamatan Wanasari dan Kecamatan Bulakamba;e Bahwa sebagai Sales, Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) ditambah uang makan Rp.7.500,00 per hari, uang bensin 2 (dua) literper hari dan sewa sepeda motor Rp.150.000,00 per bulan serta mendapat intensif

  K33 Distribusi Tegal sebagai Sales sejak tahun2009, yang menawarkan barangbarang ke tokotoko / pelanggan dan kemudianmelakukan penagihan atas barang yang laku dijual / dipasarkannya dengan wilayahKecamatan Brebes, Kecamatan Wanasari dan Kecamatan Bulakamba; 2 bahwa sebagai Sales, Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) ditambah uang makan Rp.7.500,00 per hari, uang bensin 2 (dua) liter perhari dan sewa sepeda motor Rp.150.000,00 per bulan serta mendapat intensif

• kejahatan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut Berawal terdakwa bekerja di PT.Sinar Sosro sejak 15 (lima belas) Tahunyang lalu sebagai salesmen dan setiap bulannya mendapatkan gaji sebesarRp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), uang makansetiap hari sebesar Rp.30.000, (tiiga puluh ribu rupiah) dan uang intensif

  Bahwa terdakwa mendapatkan gaji setiap bulannyasebesar Rp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),uang makan setiap hari sebesar Rp.30.000, (tiiga puluh ribu rupiah) danuang intensif per bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

  Bahwa terdakwa mendapatkan gaji setiap bulannya sebesarRp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), uang makanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Sdasetiap hari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan uang intensif perbulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

• Bahwa setelah terdakwa berhasil melukai korban, terdakwa kemudianpergi begitu saja meninggalkan korban yang terluka, anak korban, danRubiati yang menangis karena suaminya (korban) yang terluka, tanpamemberikan pertolongan hingga korban kehilangan banyak darah danmeninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif. Berdasarkan Visum et Repertum No. 4022 / VER / VII / 2018 tanggal 21April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  melihatkorban terjatuh kemudian mengayunkan parang yang dibawanya ke arahkaki kanan korban dan mengenai kaki kanan korban bagian belakangsehingga menimbulkan luka terbuka yang mengeluarkan banyak darah;Bahwa setelah terdakwa berhasil melukai korban, terdakwa kemudianpergi begitu saja meninggalkan korban yang terluka, anak korban, danRubiati yang menangis karena suaminya (korban) yang terluka, tanpamemberikan pertolongan hingga korban kehilangan banyak darah danmeninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif

  melihatkorban terjatuh kemudian mengayunkan parang yang dibawanya ke arahkaki kanan korban dan mengenai kaki kanan korban bagian belakangsehingga menimbulkan luka terbuka yang mengeluarkan banyak darah; Bahwa setelah terdakwa berhasil melukai korban, terdakwa kemudianpergi begitu saja meninggalkan korban yang terluka, anak korban, danRubiati yang menangis karena suaminya (korban) yang terluka, tanpamemberikan pertolongan hingga korban kehilangan banyak darah danmeninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif

  luka yang tidak dapat diharapkan akan dapat sembuhsecara sempurna atau yang karenanya menimbulkan bahaya bagi jiwa ; Ketidakcakapan untuk melaksanakan kegiatan jabatan atau pekerjaansecara teruS menerus ; Kehilangan kegunaan dari Sesuatu panca indera ; Cacad ; Lumpuh ; Terganggunya akal sehat selama waktu lebih dari empat minggu ; Keguguran atau matinya janin seorang wanita.Karena luka yang dialami korban JIYARDI tersebut korban kehilangan banyakdarah dan meninggal dunia sebelum mendapat perawatan intensif

• (ABA) 36 sessi terhadap anak Pemohon denganTermohon yang bernama Muhammad Yusuf Al Ubay pada Lembaga PendidikanAksara terhitung mulai tanggal 29 Januari 2018 sampai dengan 21 Maret 2018yaitu sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.4. maka dapat disimpulkan faktafakta yaitu biaya terapi intensif (ABA) lanjutan 18 sessi terhadap anak Pemohondengan Termohon yang bernama Muhammad Yusuf Al Ubay pada LembagaPendidikan Aksara terhitung mulai tanggal O6 April

  faktafakta yaitu biaya terapi intensif (ABA) lanjutan 18 sessi terhadap anak Pemohondengan Termohon yang bernama Anak 1 pada Lembaga Pendidikan Aksaraterhitung mulai tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan 14 Agustus 2018 yaitusejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.7. maka dapat disimpulkan faktafakta yaitu biaya terapi intensif (ABA) lanjutan 18 sessi terhadap anak Pemohondengan Termohon yang bernama Anak 1 pada Lembaga Pendidikan Aksaraterhitung

  mulai tanggal O03 27 September 2018 yaitu sejumlah Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 25 dari 41 halaman Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.8. maka dapat disimpulkan faktafakta yaitu biaya terapi intensif (ABA) lanjutan 18 sessi terhadap anak Pemohondengan Termohon yang bernama Anak 1 pada Lembaga Pendidikan Aksaraterhitung mulai tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan 17 November 2018 yaitusejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus

  ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.9. maka dapat disimpulkan faktafakta yaitu biaya terapi intensif (ABA) lanjutan 18 sessi terhadap anak Pemohondengan Termohon yang bernama Anak 1 pada Lembaga Pendidikan Aksaraterhitung mulai tanggal 03 Desember 2018 sampai dengan 07 Januari 2019 yaitusejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.10. maka dapat disimpulkanfaktafakta yaitu biaya terapi intensif (ABA) lanjutan 18 sessi terhadap

  Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.12. maka dapat disimpulkanfaktafakta yaitu biaya terapi intensif (ABA) lanjutan terhadap anak Pemohondengan Termohon yang bernama Anak 1 pada Lembaga Pendidikan Aksaraterhitung mulai tanggal 20 April 2019 sampai dengan 20 Mei 2019 yaitu sejumlahRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.13. maka dapat disimpulkanfaktafakta yaitu biaya terapi intensif (ABA)

• 5 (lima) lembar fotocopy slip intensif bulan November 2019 s.d Maret 2020 an. HANDOKO.
• 5 (lima) lembar fotocopy slip intensif bulan November 2019 s.d Maret 2020 an. SIGIT KISWANTORO.

Terlampir Dalam Berkas Perkara;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Yasin dengan hasil pemeriksaannya pada wajah luka robek didahi kanan atas ukuran 1x0,3cm, luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1cm, dengan kesimpulannya akibat benturan benda tumpul dan pasien tidakmemerlukan perawatan intensif. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

  Yasin dengan hasilpemeriksaannya pada wajah luka robek di dahi kanan atas ukuran 1x0,3cm,luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1 cm, dengan kesimpulannya akibatbenturan benda tumpul dan pasien tidak memerlukan perawatan intensif.

  Yasin dengan hasil pemeriksaannya pada wajah luka robek didahi kanan atas ukuran 1x0,3cm, luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1cm, dengan kesimpulannya akibat benturan benda tumpul dan pasien tidakmemerlukan perawatan intensif.