No. 2220 K/Pid.Sus/2014SULKAN bin SUJUD menjual kepada orang lain dengan harga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 11.00WIB, saksi SULKAN bin SUJUD telah menjual minuman arak jowo atau cukrikkepada Saudara HERIN alias DONGKEL, Saudara SUNARKO alias KEBO danSaudara ISTADI sebanyak 1 (satu) botol, minuman Big Cola sebanyak 1 (satu)botol yang dipergunakan untuk campuran kemudian bersamasama meminumminuman tersebut di belakang rumah saksi SULKAN

WINANTO bin SOLIKIN, selanjutnya saksi menjualkepada saksi SULKAN bin SUJUD dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) per kardus yang berisi 12 (dua belas) botol ukuran 1,5 liter dan saksiSULKAN bin SUJUD menjual kepada orang lain dengan harga Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekitar jam 11.00WIB, saksi SULKAN bin SUJUD telah menjual minuman arak jowo atau cukrikkepada Saudara HERIN alias DONGKEL, Saudara SUNARKO alias KEBO danSaudara ISTADI

ISTADI, bertempat tinggal di Simbang wetan RT/RW006/002 Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan;8. MOH ARZHA, bertempat tinggal di Curug RT/RW 001/001Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;9. WASNURI, bertempat tinggal di Pekajangan Gg. 19RT/RW 015/006 Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan;10. AHMAD TAUHID, bertempat tinggal di Kradenan Gg. 2Nomor 70 RI/RW 003/001 Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan;11. M.

Penggugat 7 (Istadi):Uang Pesangon sebesarUang Penghargaan Masa Kerja sebesarUang Penggantian Hak sebesarUpah Proses sebesarTotal yang diterima Penggugat 7 sebesarPenggugat 8 (Moh Arzha):>>>>Uang Pesangon sebesarUang Penghargaan Masa Kerja sebesarUang Penggantian Hak sebesarUpah Proses sebesarTotal yang diterima Penggugat 8 sebesarPenggugat 9 (Wasnuri):>>>>Uang Pesangon sebesarUang Penghargaan Masa Kerja sebesarUang Penggantian Hak sebesarUpah Proses sebesarTotal yang diterima Penggugat 9 sebesarPenggugat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lia Marcella binti Imam Istadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Heru Prasetiyo bin Suwarno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

(72 Ru) PersitNo : 54 Blok S Ill Kohir No : 39, Atas Nama YATIMAN,yang dibeli dari ISTADI dkk, berdasarkan Akta JuaL BeliNo 344 thn 2002, tgL. 19 Maret 2002, BatasnabatasUtara Saluran airTimur Tanah TarinPutusan Harta Bersama, nomor: 0606/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 290.SeLatan Desa NgranceBarat Tanah P. KarminYang terLetak di ..... Tulungagung, yang sekarangmasih diolah dan dikuasai oLeh TERGUGAT;d.

Bangunjaya kecamatan Pakel kabupaten Tulungagung (P.6 ) ;Fotokopi surat keterangan riwayat tanah Nomor12/11/2002 tanggal 25 Pebruari 2002 yang dibuat danditanda tangani oleh kepala desa Bangunjaya kecamatanPakel kabupaten Tulungagung ( P.7 ) ;Fotokopi surat keterangan warisan dari para ahli warisJONAWI tanggal 25 Pebruari 2002 yang dibuat danditandatangani ahli waris tersebut dan disaksikan olehkepala desa Bangunjaya kecamatan Pakel kabupatenTulungagung ( P.8 );Fotokopi surat pernyataan yang dibuat oleh ISTADI

SunarTanah ini atas nama Astuti dan hingga sekarangdikuasai oleh tergugat ;Saksi tidak mengetahui berapa harga tanah tersebutdan uang untuk membeli tanah saksi juga tidak tahuasal usulnya ;2)Sebidang tanah sawah Luas + 80 Ru , terletak di desaBangunjaya ,yang dibeli dari ISTADI tahun 2002saksi tidak tahu harganya, nhamun, hanya saksi tahu sawahtersebut atas nama penggugat , namun pada tahun 2010sudah dijual tergugat + 30 Ru ke pak Marji ;3)Perabot rumah tangga berupa Meja Tamu 1 set , Kulkas ,TV

Saksi bernama : ISTADI bin SUDARMADDI ; e Bahwa pada hari : SELASA, tanggal : 09 Oktober 2012 sekitar jam :16.00 WIB. telah mendapat laporan bila saat Patroli telah memegang duaorang yang sedang mengambil bunga cengkeh di Perkebunan milik PTSumber Sari Petung ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahu dengan oleh Jumali danJumari keduanya adalah keamanan Perkebunan PT.

Saksi bernama : JUMARI bin BOIMEN Bahwa pada hari : SELASA, tanggal : 09 Oktober 2012 sekitar jam :16.00 WIB. telah melakukan Patroli dengan menggunakan Sepeda motordan dilakukan bersama dengan Pak Jamali, lalu melihat ada tiga orangyang sedang mengambil bunga cengkeh di Perkebunan milik PT SumberSari Petung ;Bahwa saksi setelah mengetahuinya mereka tersebut mengambil bungacengkeh, lalu ditangkap sebanyak dua orang sedangkan yang satu oranglari dan diserahkan kepada atasan bernama Pak ISTADI Kepala

Saksi pertama :MARLINA binti ISTADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetanggadekat; mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak 2 ; Bahwa sejak bulan Oktober 2006 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak cocok dan sering bertengkar dengan anak bawaanPemohon =p ottBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan

Permohonan Pemohon; sebagaimana telahterural. diatas 7 = Sess pees Sepa Se Se SeeMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1dan dua orang saksSi ; 77 77 rrr rrrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.01/PW.01/284/07 tanggal 26 Maret2007, maka terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah j7 ~7777 rrr rrrMenimbang, bahwa saksi MARLINA binti ISTADI

ISTADI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Pemurus Bumi Raya PermaiRt. 010 desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danSIT AISYAH binti SINTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan Tidak/Belum Sekolah, tempat tinggal di PemurusBumi Raya Permai Rt. 010 desa Gunung Besar Kecamatan Simpang,Kabupaten Tanah BUmbu.

ISTADI) denganPemohon II (SITI AISYAH binti SINTO) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 2012 di Kabupaten Tabalong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Istadi bin Ponijan) terhadap Penggugat (Ani Rosidah binti Ansori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fenti Astuti bin Suparyadi untuk menikah dengan Suripto bin Istadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat 7 (Istadi) : Uang Pesangon sebesar Rp. 39.731.580,- Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar Rp. 22.073.100,- Uang Penggantian Hak sebesar Rp. 9.270.702.- Upah Proses sebesar Rp. 35.316.960,- Total yang diterima Penggugat 7 sebesar Rp 106.392.342,-H.

Bahwa hubungan kerja antara Penggugat 7 (Istadi) dengan Tergugat terhitungsejak 29 Desember 2003 di PT. Maratex dan belum pernah di PHK, kemudiandiambil alin oleh PT. Bamatex bulan September 2008 sampai dengan tanggaldimana Penggugat 7 tidak diperkenankan bekerja pada Tergugat pada tanggal28 Juni 2016 (+ 13 tahun) dengan upah terakhir yang diterima oleh Penggugat7 sebesar Rp. 2.207.310,9. Bahwa hubungan kerja antara Penggugat 8 (Moh.

Oleh Karena pekerjaan yangdilakukan oleh pekerja/oburuh (Penggugat 1 Ahmad Affandi), (Penggugat 2Sujono), (Penggugat 3 Ahmad Kholil), (Penggugat 4 Sutomo), (Penggugat 5Furgon), (Penggugat 6 Randi Situ S), (Penggugat 7 Istadi) (Penggugat 8 Moh.Arzha), (Penggugat 9 Wasnuri), (Penggugat 10 Ahmad Tauhid), (Penggugat11 M. Gufron), (Penggugat 12 Bisron) dan pekerjaan ini merupakan jenispekerjaan yang bersifat terusmenerus ada di PT.

Bamatex, maka pekerjaantersebut termasuk jenis pekerjaan yang bersifat tetap, sehingga hubungankerja antara pengusaha dengan pihak pekerja/oburuhnya tidak dapat dilakukandengan sistem (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)) antara pekerja/oburuh(Penggugat 1 Ahmad Affandi), (Penggugat 2 Sujono), (Penggugat 3 AhmadKholil), (Penggugat 4 Sutomo), (Penggugat 5 Furgon), (Penggugat 6 RandiSitu S), (Penggugat 7 Istadi) (Penggugat 8 Moh.

Bamatex tidak memenuhiketentuan pasal 59 ayat (2) UU No. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan,sehingga demi hukum Perjanjian Kerja Kontrak (Perjanjian Kerja WaktuTertentu(PKWT) tersebut berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT), dan status pekerja/ouruh (Penggugat 1 Ahmad Affandi),(Penggugat 2 Sujono), (Penggugat 3 Ahmad Kholil), (Penggugat 4 Sutomo),(Penggugat 5 Furgon), (Penggugat 6 Randi Situ S), (Penggugat 7 Istadi)(Penggugat 8 Moh.

Penggugat 7 (Istadi) : Uang Pesangon sebesar Rp. 39.731.580, Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar Rp. 22.073.100, Uang Penggantian Hak sebesar Rp. 9.270.702. Upah Proses sebesar Rp. 35.316.960.Total yang diterima Penggugat 7 sebesar Rp 106.392.342,H.

Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Koil bin Istadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Salama binti Jumari) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Arijudin Setyautama Bin Istadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sa'adatul Fiqriyah Binti Mustofa Bayram) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto bin Istadi) terhadap Penggugat (Eka Susanti binti Sunarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohonhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan relaas (suratpanggilan) No. 0122/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 7 Februari 2014, 25Februari 2014, 10 Maret 2014 dan 10 April 2014, dan ketidakhadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan Pemohon menyatakansekarang Termohon sudah pergi dari rumah Bapak Istadi

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama NAHDI MULIA bin ISLAHUDIN, dengan calon isterinya yang bernama; ALMADEA TRI ANJANI ISTIANI binti ISTADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Istadi bin Suhadi) terhadap Penggugat (Pradifta Dewi Satriafi binti Saidan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nisvia Rizki binti Mahrin untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohon yang bernama Fuad Haris bin Istadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYITNO bin SUWADJI) terhadap Penggugat (NUR AFIFAH binti ISTADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pida Wiyanto Bin Samiran) terhadap Penggugat (Isnaini binti Istadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.479000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat :
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Briyan Rico Saputra bin Istadi ) terhadap Penggugat ( Reny Dewi Sundari binti Iskandar );
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan tertanggal 19 Oktober 2023;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.395.000,- ( satu juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)