berjanji tidak akanmengulangi lagi;Setelan mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumterhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidanannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Emi Alias Mi Binti (Alm) Purwanto, bersama SaksiToni Jayadin

Saksi Toni Jayadin alias Toni alias Toni Alui Bin (alm) Usman Ds, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan Saksi telah diditangkap oleh Petugas Polsek Tayan Hilir pada hari Kamis tanggal 7 MaretHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sag.2019 sekira jam 17. 15 Wib di depan rumah kontrakan Saksi Jalan GustiDjafar Dusun Pedalaman, Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau;Bahwa Saksi telah ditangkap oleh

membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalampertimbangan hukum dalam unsur tersebut diatas maka dapat disimpulkanbahwa dalam perkara ini telah terbukti adanya permufakatan jahat dalammelakukan tindak pidana Narkotika yang melibatkan dua orang atau lebih,yaitu antara Terdakwa dengan Saksi Toni Jayadin

(Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), dimana Terdakwa telah menjualkan Narkotika jenis Sabumilik Saksi Toni Jayadin sebanyak 8 (delapan) kali dan keuntungan yangdiperoleh oleh Terdakwa dari penjualan sabu milik Saksi Toni JayadinHalaman 34 dari 40 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sag.digunakan oleh Terdakwa untuk membayar cicilan Handpone Vivo yangdiambilnya dari Saksi Toni Jayadin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur pemufakatan jahat menjadi

PLENEBUES wama hitam;10) 1(satu) buah sendok plastik yang terbuat dari pipa es warna putih;11) 1(Satu) buah kertas timah bekas rokok;12) 1(Satu) buah pipa yang terbuat dari kaca;13) 1(Satu) buah jarum yang terbuat dari timah rokok;14) 3(tiga) buah jarum pentol;15) 1(satu) buah kotak berlakban hitam, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena fakta dipersidangan terbukti bahwasemua barang bukti tersebut merupakan hasil dan atau alat yang digunakan olehTerdakwa dan Saksi Toni Jayadin

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua oranganak masingmasing bernama : 5.1 Waode Fatmawati, perempuan, umur 17 tahun;5.2Laode Atma Jayadin, lakilaki, umur 10 tahun. sekarang tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai persilisihan danpertengkaran terus menerus.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FajrulFalahBinJayadin) terhadap Penggugat (IntanPerdanaBintiEriGunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sutrisno Bin Nana Suryana) terhadap Penggugat (Agnes Kania Binti Endang Jayadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supandi bin Ugan) terhadap Penggugat (Lia Eis Marlina alias Lia Euis Marlina binti Jayadin alias Jayanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (ERWIN TOROMBE ALIAS ERWIN BIN JAYADIN) terhadap Penggugat (KRISTIANA LAMERIMPO ALIAS SITI AISHA LAMERIMPO BINTI PATRIANUS LAMERIMPO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.345.000,00

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Zainal Abidin bin Jayadin ) terhadap Penggugat (Lilik Sumarni binti Sarli ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

membuat konsep surat tetapi bukan suratyang dijadikan bukti dipersidangan;Bahwa tidak pernah ada orang yang datang pada Terdakwa untukmenyerahkan uang Tunjangan Anggota BPD kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah terlibat sebagai Tim Kampanye untukPemilu Calon Legislatif maupun Pemilihan Presiden dan WakilPresiden, terhadap Surat berupa nama Pelaksana Kampanye PemiluAnggota DPRD Kabupaten/Kota tahun 2019 Terdapat nama Terdakwanamun surat tersebut bukan Terdakwa yang ajukan tetapi diajukanoleh Jayadin

atas seizing Terdakwa karena pada saat itu Terdakwaberada di Kendari dan karena sudah batas waktu penyerahandokumen di KPU maka Terdakwa sampaikan kepada Jayadin untukmenyusun susunan pelaksana kamapnye sesuai draf yang dimintaKPU dan setelah Terdakwa kembali maka surat tersebut TerdakwaRevisi tanggal 25 September 2018;Bahwa tidak benar jika Drs.

terlibat sebagai Tim Kampanye untuk Pemilucalon Legislatif maupun pemilihan Presiden dan Wakil Presidan,terhadap surat berupa nama Pelaksana Kampanye Pemilu AnggotaDPRD Kabupaten/Kota tahun 2019 Terdapat nama Terdakwa namunSurat tersebut bukan Terdakwa yang ajukan tetapi diajukan olehJayadin selaku LO, surat tersebut juga ditandatangani oleh Jayadinatas seizin Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa berada di Kendaridan karena sudah batas waktu penyerahan dokumen di KPU makaTerdakwa sampaikan kepada Jayadin

untuk menyusun susunanpelaksana kampanye sesuai draf yang diminta KPU dan setelahTerdakwa kembali maka surat tersebut Terdakwa revisi tanggal 25September 2018;Halaman 44 dari 47 Putusan.Nomor17/PID.SUS./2019/PT KDI Bahwa awalnya Jayadin tidak memberitahukan kepada Terdakwa jikanama Terdakwa dimasukkan sebagai nama pelaksana kampanye danTerdakwa mengetahui hal tersebut setelah Terdakwa kembali dariKendari sekitar tanggal 24 September 2018; Bahwa Terdakwa melakukan revisi atau merubah nama pelaksanakampanye

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Entang bin Ade) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mariah binti Jayadin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan

Jayadin bin Sahnti, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kayu Riva, Desa LabuanKungguna, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 13 Januari 1987;Bahwa Para Pemohon

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi para Pemohon tersebut telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Dapris bin Usman dan Jayadin bin Sahati,sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut secara formil dapatditerima, adapun secara materil keterangan

bersamasama dengan kambingkambing milik saksiSYARIFUDDIN yang lainya;setahu saksi, 2 (dua) ekor kambing milik saksi SYARIFUDDIN yanghilang tersebut berjenis kambing Etawa, yang satu kambing betinaetawa dengan warna kulit dari kepala ke perut berwarna hitam dandari perut ke belakang sampek ekor berwarna putih, sedangkankambing Etawa Jantannya berwarna putih;setahu saksi kambing milik saksi SYARIFUDDIN tersebut sudahdiambil dan dibawa pulang oleh saksi SYARIFUDDIN setelahsebelumnya dititipkan di tempat JAYADIN

, karena para terdakwa yangmengambil kambingkambing milik saksi SYARIFUDDIN akan menjualkambing tersebut ditempat JAYADIN dan belum sempat kambingterjual para terdakwa telah ditangkap dan dibawa ke Polsek Utara olehpetugas Kepolisian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa para Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;BahwaPara Terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar jam20.00