Penggugat:
JASADIN BIN RUHUP
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA

Pembanding/Penuntut Umum : ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa IV : ANTON SUWANDA Bin SUWANTO
Terbanding/Terdakwa II : MAESHA TRI WIBOWO Bin RAKIJAN
Terbanding/Terdakwa III : RUDI HARTONO Bin JASADIN
Terbanding/Terdakwa I : M. ARIF MUNANDAR Bin RASLAN

RUDI HARTONO Bin JASADIN dan terdakwa IV. ANTONSUWANDA Bin SUWANTO pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2018 bertempat di rumah terdakwa Ill. RUDIHARTONO Bin JASADIN di Jalan R. Soekamto Lr. Amalia RT. 31 RW.01 Kel. Pipareja Kec.

RUDI HARTONO Bin JASADIN dan terdakwa IV. ANTONSUWANDA Bin SUWANTO sedang berada dalam rumah.

RUDI HARTONO Bin JASADIN dan Terdakwa IV.

pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri BAHRI (Ayah) dan VERAWAT I (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi JASADIN

pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri HASAN (Ayah) dan ALAMI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi JASADIN

pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri ARMADA (Ayah) dan RUSMIA (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi JASADIN

pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri ASNAWI (Ayah) dan AIDA (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi JASADIN

pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri ARMADA (Ayah) dan RUSMIA (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi JASADIN

menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istti WINBARYANTO (Ayah) dan YESSI KRISTINE (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi JASADIN

Jasadin bin Safnal) terhadap Penggugat (Lisa binti Irianto S);

menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri JASMADI (Ayah) dan SITI AMINAH (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi JASADIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara1.JASADIN bin BAKRI
   2.KAMARIAH binti BABAdenganyang dilaksanakan pada tanggal................................di...................................................;
3. Membebankan biaya perkara pada Dipa Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun 2019 sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AMI PRAMITE BIN JASADIN) terhadap Penggugat (ROSILA BINTI BAKARUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1075000,- ( satu juta tujuh pulh lima ribu rupiah rupiah);

pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri SAHRIP (Ayah) dan CEKMINA (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi JASADIN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Nugroho bin Jasadin) terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Iliyas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000

Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Nugroho bin Jasadin)terhadap Penggugat (Susi Susanti binti Iliyas);3.

SUPRIYANTO bin JASADIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak iparPemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09Februari 2002 di Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri jugaoleh para

menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri SAHIBUN (Ayah) dan LENI MARLINA (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi JASADIN

RUDI HARTONO Bin JASADIN dan terdakwa IV. ANTON SUWANDA Bin SUWANTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;