JEANETTE LUHUKAY,dari Rumah Sakit Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka terhadapFIRNA, dengan kesimpulan terdapat luka robek pada selaput daraposisi arah jarum jam tiga dan sembilan akibat penetrasi bendatumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) pasang pakai olah raga berwarna biru putih.e 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda.e 1 (satu) helai Bra warna merah muda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

JEANETTE LUHUKAY, dari Rumah SakitBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka terhadap FIRNA, dengankesimpulan terdapat luka robek pada selaput dara posisi arahjarum jam tiga dan sembilan akibat penetrasi benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif

JEANETTE LUHUKAY, dari Rumah Sakit Benyamin Guluh KabupatenKolaka terhadap FIRNA, dengan kesimpulan terdapat luka robek pada selaputdara posisi arah jarum jam tiga dan sembilan akibat penetrasi benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul11.00 Wita bertempat di bertempat

JEANETTE LUHUKAY, dari Rumah SakitBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka terhadap FIRNA, dengan kesimpulanterdapat luka robek pada selaput dara posisi arah jarum jam tiga dan sembilanakibat penetrasi benda tumpul sedangkan sebelum terdakwa dan saksi FIRNAYANTI Als. FIRNA Binti ARIPIN melakukan persetubuhan tersebut terlebihdahulu BAYU SEPRIJAL Bin JALUT menyetubuhi FIRNA YANTI Als. FIRNABinti ARIPIN dan setelah itu ketika FIRNA YANTI Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rizky Poncoweko bin Lilik Sulistiyo) terhadap Penggugat (Jeanette Maulidya Deranty binti Husni Rulan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu

Shell IndonesiaQQ Jeanette Ratu Manurung ; 1. Bahwa Tergugat telah mengeluarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pengawasan dan PenertibanBangunan Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota JakartaNomor : 9143/IMB/2010 tanggal 4 Agustus 2010 tentangIzin Mendirikan Bangunan (IMB) bersyarat untukpenggunaan SPBU di Jalan Bintaro Raya RT 011/010Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, atas nama PT.

Shell IndonesiaQQ Jeanette Ratu) Manurung selanjutnya disebut SKNomor : 9143/IMB/2010, Bukti P1 ;2. Bahwa Para Penggugat mengetahui keberadaan obyekperkara a quo pada saat pertemuan tanggal 23September 2010 yang bertempat di Cafe Victoria PondokIndah Mall 2 antara warga Jl. Johari denganHalaman 7 dari 128 halaman, Putusan Nomor 184/G/2010/PTUN JKTPT. Shell Indonesia. Dimana pihak PT. Shell Indonesiasudah mendapatkan obyek perkara (IMB) dari Tergugattetapi PT.

Jeanette Rattu Manurung yangdiajukan oleh Para Penggugat untuk seluruhnya ;1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, atausetidak tidaknya menyatakan gugatan Para Pengugattidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;742.

Jeanette RattuManurung yang diterbitkan oleh Tergugat 1, adalah sahmenurut hukum ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Dinas Pengawasan dan PenertibanBangunan Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta126Nomor : 9143/IMB/2010 tanggal 4 Agustus 2010tentang Izin Mendirikan Bangunan bersyarat untukSPBU di Jalan Bintaro Raya RT.011 / 010Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan atas nama PT.ShellIndonesia QQ Jeanette Ratu Manurung ;4.

ada surat pelepasan hak harus mengetahui Lurah setempat;Hal 12 dari hal 33 Putusan No:19/Pdt.G/2020/PN.Amb.Bahwa saksi ada melihat surat penyataan dari Penggugat dan Tergugat( Bukti T.1);Bahwa saat kelurahan dan BPN turun di lokasi objek sengketa adakeberatan dari Tergugat sambil menunjukan surat pernyataan tersebut;Bahwa setelah ada kekeratan dari Tergugat, pengukuran dan pengembalianbatas tidak dianjutkan;Bahwa saksi tidak tahu Tanah atau objek milik Penggugat itu dibeli dariSiapa.2.Saksi EDITH JEANETTE

Edith Jeanette Mendoza, dan 3.

Kemudian keterangan saksi Edith Jeanette Mendoza, telahmenerangkan halhal pokok sebagai berikut: Bahwa antara Tergugat dan Pengugatada masalah tanah dikarenakan dapur Tergugat sudah masuk ditanah milikPenggugat yang saksi ketahui ketika kami turun melakukan pengukuran padatahun 2018, dan saksi tahu tanah milik Penggugat sudah ada sertifikatnya yakniSHM Nomor: 187 tahun 2016 tetapi saksi tidak tahu batasbatas tanahnyasedangkan luasnya 419 M, lalu luas tanah Tergugat yang masuk ditanah milikPenggugat

Sehingga dengan adanya fakta hukum demikian MajelisHakim menilai bahwa benar terdapat kelebihan bangunan yang dibangun olehTergugat dan sudah masuk pada bidang tanah milik Penggugat atau dalam hal initanah objek sengketa, maka selanjutnya perlu dicermati tentang keberadaanTergugat yang sudah membangun bangunan diatas tanah orang lain dan melebihitanah miliknya sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi JulianaConstanina de Queljoe, saksi Edith Jeanette Mendoza dan saksi MynhardPaulus

Angelieke Jeanette,SH.MH.

Pembanding/Tergugat : JEANETTE SULINDRO, NY. Diwakili Oleh : PAULUS SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : SILVIA HALIM LIEM (NY. LIEM SIE LIE), NY.
Turut Terbanding/Tergugat : TIO SOEGENG SETIJO, TN.
Turut Terbanding/Tergugat : DARWANI SIDI BAKAROEDIN, SH

HINYAWATINATAWIDJAJA selaku pribadi dan selaku wali dari dari anakanaknya yang masih dibawahumur, yaitiu CHARLES WILIAMSON, JEANETTE BEATRICE, PAULINE KIMBERLY telahmelakukan jual beli atas sebidang tanah Hak Milik Nomor 5781/Depok, sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 1041999 Nomor 244/Depok/1999 seluas 2.996 M2 ( dua ribusembilan ratus sembilan puluh enam meter persegi), dimana jual beli antara Penggugat dan ahliwaris Charles Anton Lauw menurut dalil Penggugat dilakukan setelah Penggugat

Kasasi tersebut diatas maka telah dinyatakanCharles Anton Lauw bukanlah pemilik yang sah atas tanah dengan SHM No. 132 yang terletak diDesa Pancoran Mas, Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2996 M2, yang kemudianmenjadi sertifikat Hak Milik No. 5781/Depok, Surat Ukur tanggal 1041999 Nomor 244/Depok/1999, oleh karenanya para ahli waris dari almarhun Charles Anton Lauw yaitu HinyawatiNatawijaja selaku pribadi maupun selaku wali dari anakanaknya yang masih dibawah umuryaitu Charles Wiliamson, Jeanette

Oleh karenanya perjanjian Jual Beli antara Penggugat dengan Hinyawati Natawijajaselaku pribadi dan juga selaku wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur yaitu CharlesWiliamson, Jeanette Beatrice dan Pauline Kimberley sebagaimana dimuat dalam Akta Jual BeliNo. 63/2003 yang dibuat dihadapan Notaris Bernadette Wirastuti Punta Raksma, SH.

Salya Hutiara) terhadap Penggugat (Marina Jeanette Loing Binti Johan Frederik, M.L) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Jeanette Rugebergt, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan Pengacara pada Kantor HukumRTL & Partners, berkantor di Jalan Mutiara Nomor 15, KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya telah memohon kepada Pengadilan NegeriAmbon untuk memberikan putusan sebagai

Saksi JOYCE JEANETTE TULAAR :2 =n Hal 5 Penetapan No.772/Pdt.P/2015/PN.Sby.e Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi ;e Bahwa benar pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 28 Nopember 1959 anakdari suami istri yang bernama SAHAT PARULIAN NAINGGOLAN danDOROTHEA MAGDALENA Br.

Nona Jeanette Beatrice, 3. Nona PaulineKimberly, bertempat tinggal di Perumahan Bumi SerpongDamai (BSD) Blok K/2829 Sek. IV RT 02 RW 01, LengkongWetan, Serpong, Tangerang Selatan;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK,berkedudukan di Jalan Boulevard, Komplek Perumahan KotaKembang, Sektor Anggrek;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama dan keluarga pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 855/U/JP/2002 tertanggal 14 Mei 2002 sehingga yang semula tercatat bernama JADE menjadi JEANETTE JADE WANGSA ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama keluarga pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama dan keluarga pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 855/U/JP/2002 tertanggal 14 Mei 2002 sehingga yang semula tercatat bernama JADE menjadi JEANETTE JADE WANGSA ;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama keluarga pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor: 203/1973 tertulis dengan nama JEANETTE ADLEIDA TUMBEL, dalam Kartu Keluarga milik pemohon No. 3578150712200001 nama ibu Pemohon tertulis dengan nama JEANNETTE T.M, Surat Nikah Gereja milik orang tua Pemohon dengan No. 162/22/1972 nama ibu Pemohon tertulis dengan nama JEANNETTE ADELEIDE TUMBEL, Akta Kematian milik ibu Pemohon dengan No. 3578-KM-07122020

karena perceraian ;Menetapkan hak pengasuhan 1 (satu) anak lakilaki dan 2 (dua) anakperempuan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, masingmasingbernama : NICHOLAS LEONARD DHARMADJI, berusia 12 tahun, anak yangpertama, lakilaki, lahir pada tanggal 25 Juli 2007, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2232/WNI/2007 tanggal 14 AgustusHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 598/PDT/2020/PT SBY2007, dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya ; MARIA CATHERINE JEANETTE

Martadinata 7Lingkungan (kost Ibu Jasica Jeanette.

Nona Jeanette Beatrice, 3. Nona PaulineKimberly, bertempat tinggal di Perumahan Bumi SerpongDamai (BSD) Blok K/2829 Sek. IV RT 02 RW 01, LengkongWetan, Serpong, Tangerang Selatan;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK,berkedudukan di Jalan Boulevard, Komplek PerumahanKota Kembang, Sektor Anggrek;3.

JEANETTE LUHUKAYselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Benyamin Guluh KabupatenKolaka dengan kesimpulan pemeriksaan : pasien masuk di IGD BLUD RS.Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan luka robek lama pada selaputdara arah jam tiga, enam, sembilan dan dua belas akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) jo Pasal 76 D UU No. 17 tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 TentangPerubahan

JEANETTE LUHUKAYselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Benyamin Guluh KabupatenKolaka dengan kesimpulan pemeriksaan : pasien masuk di IGD BLUD RS.Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan luka robek lama pada selaputdara arah jam tiga, enam, sembilan dan dua belas akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) jo Pasal 76 D UU No. 17 tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 TentangPerubahan

JEANETTE LUHUKAYselaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Benyamin Guluh KabupatenKolaka dengan kesimpulan pemeriksaan : pasien masuk di IGD BLUD RS.Benyamin Guluh Kabupaten Kolaka dengan luka robek lama pada selaputdara arah jam tiga, enam, sembilan dan dua belas akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76 E UU No. 17 tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 TentangPerubahan

Jeanette Marchi, dokter padaRumah Sakit Siloam Dirga Surya dengan hasl kesimpulan ditemukan luka robekdi sela jari iu jari dan jari telunjuk tangan kiri, bengkak pada sela ilu jari dan jaritelunjuk tangan kiri, pergerakan ibu jari tangan kiri yang terbatas, patah padatulang ibu jari tangan kiri akibat kKekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa. tidakmengajukan Keberatan

Jeanette Marchi, selaku dokter pada Rumah Sakit Siloam DirgaSurya Medan, dengan kesimpulan:ditemukan luka robek di sela jari ibu jari dan jari telunjuk tangan kiri, bengkak pada selaibu jari dan jari telunjuk tangan kiri, pergerakan ibu jari tangan kiri yang terbatas, patahpada tulang ibu jari tangan kiri akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019

Jeanette Marchi,selaku dokter pada Rumah Sakit Siloam Dirga Surya Medan;Bahwa benar Terdakwa merasa bersalan dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 353/Pid.B/2019/PN SrhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal

Watruty, SH. dan Jeanette Machura (Gina)telah dinyatakan sebagai para pihak yang terbukti melakukan penipuanyang mnimbulkan kerugian Penggugat berdasarkan Putusan MahkamahAgung No. 391 K/Pdt/2020 tanggal 9 April 2020 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 18/Pdt/2019/PT.Dps. tanggal 1 April2019 ~=s Jo. Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.996/Pdt.G/2017/PN.Dps. tanggal 5 November 2018;4.

Watruty, SH. dan Jeanette Machura (Gina) diajukan sebagai Terdakwa;16.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 1236 K/Pid/2013tanggal 15 Januari 2014 Jo. Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.1322/Pid.B/2011/PN.Dps. tanggal 10 September 2012, telah dinyatakanTerdakwaRizaldy D. Watruty, SH. dan Terdakwa Jeannette Machura(Gina) terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindakpidana penipuan yang merugikan Penggugat;17.Bahwa Putusan Pidana terhadap Alm. Rizaldy D.

Watruty, SH. dan Jeanette Machura(Gina) sebagai pihak yang harus bertanggung jawab atas kerugianPenggugat, maka Tergugat tidak dapat dinyatakan telah merugikanPenggugat apalagi sampai dituntut untuk menanggung kerugian Penggugat;20.Bahwa karena Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukumkepada Penggugat dan yang harus bertanggung jawab terhadap kerugianPenggugat adalah Alm. Rizaldy D.

Watruty, SH. dan Jeanette Machura(Gina), maka terhadap tuntutan ganti rugi yang dimintakan Penggugatharuslah ditolak;Halaman 27 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 952/Padt.G/2020/PN Dps21.Bahwa dalil Posita Gugatan angka 34 tidak benar dan mengadaadakarena Objek Sengketa sebagaimana Petitum Gugatan dalam perkara a quoadalah pembayaran sejumlah uang, bukan mengenai kepemilikan tanahsehingga secara hukum tidak ada alasan hukum untuk memasukkan tanahTergugat ke dalam daftar Tanah Sedang Dalam Sengketa