• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa AGUSTIN TUNGGUL PRIANTO Als AGUS Bin SUTAJI JIMAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTIN TUNGGUL PRIANTO Als AGUS Bin SUTAJI JIMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  ,M.H
  Terdakwa:
  AGUSTIN TUNGGUL PRIANTO Als AGUS Bin SUTAJI JIMAT

• perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada saat saksiHERI CAHYONO Alias LAMIDI bersama saksi UMAR SENA Alias SENDOK dansaksi SUMARDIANTO bertemu dengan terdakwa dan diajak terdakwa kerumahterdakwa lalu pada saat dirumah terdakwa, saksi HERI CAHYONO AliasLAMIDI diberi oleh terdakwa barang berupa batu berwarna putih yangmenyerupai telur burung puyuh, dimana pada saat menyerahkan batu tersebutkepada saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI, terdakwa mengatakan barangtersebut adalah jimat

  Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada saat saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI bersamasaksi UMAR SENA Alias SENDOK dan saksi SUMARDIANTO bertemudengan terdakwa dan diajak terdakwa kerumah terdakwa lalu pada saatdirumah terdakwa, saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI diberi olehterdakwa barang berupa batu berwarna putin yang menyerupai telurburung puyuh, dimana pada saat menyerahkan batu tersebut kepadasaksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI, terdakwa mengatakan barangtersebut adalah jimat

  kepada saksi ;Bahwa awalnya saksi dan saksi UMAR SENA Alias SENDOK, saksiSUMARDIANTO bertemu dengan terdakwa dan diajak kerumahterdakwa, saya diberi oleh terdakwa barang berupa batu berwarna putihyang menyerupai telur burung puyuh, saat menyerahkan batu tersebutterdakwa mengatakan barang tersebut adalah jimat anti/ kebal untuksaya, lalu setelah memberikan barang tersebut kepada saya, terdakwapergi ke dalam rumah, karena saksi tidak berkenan, selanjutnya olehsaksi barang tersebut dibuang didepan

  terdakwa pergi ke dapur, berhubungsaksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI tidak berkenan dengan barangpemberian terdakwa, barang tersebut dibuang didepan rumah terdakwa,tidak lama membuang barang tersebut, datang terdakwa denganmembawa senjata tajam berupa : (satu) bilan sajam yang panjangnyakurang lebih 40 (empat puluh) cm, kemudian senjata tajam tersebutlangsung dibacokan ke tangan saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI; Bahwa setahu saksi maksud terdakwa membacok saksi Heri cahyo aliaslamidi untuk mengetes jimat

  terdakwa pergi ke dapur, berhubungsaksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI tidak berkenan dengan barangpemberian terdakwa, barang tersebut dibuang didepan rumah terdakwa,tidak lama membuang barang tersebut, datang terdakwa denganmembawa senjata tajam berupa : (satu) bilan sajam yang panjangnyakurang lebih 40 (empat puluh) cm, kemudian senjata tajam tersebutlangsung dibacokan ke tangan saksi HERI CAHYONO Alias LAMIDI;Bahwa setahu saksi maksud terdakwa membacok saksi Heri cahyo aliaslamidi untuk mengetes jimat

• Pada bulan desember 2015 perbaikan sirene pabrik ke swadaya teknik batulicin dengan biaya sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa meminta kepada perusahaan untuk dicairkan dana tersebut, dan dana tersebut di serahkan kepada saksi Juniater Silalahi ST Als Silalahi Bin Jimat Silalahi untuk dibayarkan kepada Swadaya teknik kemudian sirene tersebut hasilnya kurang bagus dan pihak Swadaya teknik tidak sanggup memperbaiki dan swadaya teknik tidak memungut biaya dan uang tersebut oleh saksi

  Juniater Silalahi ST Als Silalahi Bin Jimat Silalahi di kembalikan kepada Terdakwa selaku kasie dan uang tersebut Terdakwa gunakan sendiri.p.

  Silalahi STAls Silalahi Bin Jimat Silalahi di kembalikan kepada Terdakwa selaku kasie danuang tersebut Terdakwa gunakan sendiri.h.

  Silalahi ST AlsSilalahi Bin Jimat Silalahi di kembalikan kepada Terdakwa selaku kasiedan uang tersebut Terdakwa gunakan sendiri..

  Silalahi STAls Silalahi Bin Jimat Silalahi di kembalikan kepada Terdakwa selaku kasie danuang tersebut Terdakwa gunakan sendiri.p.

  Silalahi ST AlsSilalahi Bin Jimat Silalahi di kKembalikan kepada Terdakwa selaku kasiedan uang tersebut Terdakwa gunakan sendiri.h.

• Jimat Ratu Kel. Sindang Sari Kec. Kotabumi Kab.

  Jimat Ratu Kel. Sindang sari kemudian saksi Susanto pergi keJl. Jimat Ratu tersebut untuk menemui Sdr. Suhadi sesampainya di Jl. Jimat Ratu Kel.Sindang Sari saski Susanto bertemu dengan terdakwa dan Sdr. Suhadi setelah bertemudengan terdakwa dan Sdr. Suhadi kemudian Sdr. Suhadi berkata kepada saksi Susanto ?KALAU YANG 1 G GAK ADA TAPI SAYA CARIIN DULU SECEPATNYA, SAYAKUMPULIN SEADANYA? kemudian saksi Susanto menjawab ?IYA? selanjutanya Sdr.Suhadi mengajak saksi Susanto kerumah Sdr.

  Saksi SUSANTO BIN NURDIN:Bahwa saksi bersama dengan, saksi Andi Rustam Bin Tabrani dan saksiArdiansyah Bin Abdullah, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaYULIYANTO BIN EFFENDI Pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 jam 19.00 Wibdi Jalan Jimat ratu kelurahan sindangsari Kecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara;Bahwa cara saksi melakukan penangkapan adalah bermula ketika anggota PolresLampung Utara yaitu saksi, Andi Rustam Bin Tabrani dan saksi Ardiansyah BinAbdullah mendapat perintah dari

• Bahwa setelah itu PEMOHON menkonfirmasi kepada orang tuaTERMOHON atas apa yang disampaikan oleh TERMOHON dimanapada saat itu keluarga TERMOHON mengatakan kepada PEMOHON,TERMOHON memiliki JIMAT yang diikatkan di pinggangnyapemberian dari Guru Spritual TERMOHON dimana PEMOHONmeminta TERMOHON untuk membukanya akan tetapi TERMOHONmenolak untuk membukanya;8.

  Kata kataitu mMembuat perasaan orang tua PEMOHON tersakiti hingga memintaTERMOHON untuk menelfon, abangnya berdebat hebat denganorang tua PEMOHON soal jimat, kKemudian orang tua PEMOHONmenyampaikan Yasudah kalau begitu, bawa saja TERMOHONberobat dan orang tua PEMOHON kecewa sebab dalam keseharianTERMOHON menggunakan Jimat;11.

  Bahwa kemudian setelah cek cok barulah pada Pukul 20.00WIB, TERMOHON membuka Jimatnya dan Keesokannya orang tuaTERMOHON dan orang kampung TERMOHON mendatangi Rumahorang Tua PEMOHON sambil mengatakan hal hal yang kurang baikguna membela TERMOHON yang menunggunakan Jimat dimanamenurut orang tua PEMOHON hal demikian merupakan kesyirikan;12.

  dekat ke tempat berobat; Bahwa saksi terus membujuk Termohon untuk melepaskanjimatnya Karena itu adalah bentuk kesyirikan dan tidak sesualdengan ajaran agama Islam namun Termohon selalu menolaknyadengan alasan Termohon harus menanyakan hal tersebut terlebihdahulu kepada abang kandung Termohon dan setelah dibujukTermohon pun bersedia untuk membuka/melepaskan jimat yangada di tubuhnya tersebut; Bahwa setahu saksi, jimat yang dipakai oleh Termohonadalah berbentuk batu kecilkecil berjumlah 3 buah;Hal

  satu sama lain, bahwa akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sering dilanda perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon mengalami sakit jiwa non medis (kena angina dunia) dimanaTermohon selalu memakai jimat yang didapatkan dari guru spiritualnya,hal tersebut merupakan bentuk kesyirikan dan tidak sesuai dengan ajaranHal. 15 dari 21 Hal.

• Menyatakan Terdakwa I EDO SATRIEDI BIN UJANG DARWIS dan Terdakwa II RENDI SAFITRA BIN JIMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EDO SATRIEDI BIN UJANG DARWIS dan Terdakwa II RENDI SAFITRA BIN JIMAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

  CSH 88 ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam tanpa plat nomor rangka MH8BG41EAEJ39000 Nomor Mesin G427ID389882 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II RENDI SAFITRA Bin JIMAT6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang: Islam;: Tuna Karya ;RENDI SAFITRA BIN JIMAT ;: Tebing Tinggi ;: 20 Tahun / 05 Mei 1994 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Perumnas Budi daya Kel. Tanjung KupangKec. Tebing Tinggi Kab.

  Menyatakan terdakwa Edo Satriedi Bin Ujang Darwis dan terdakwa IIRendi Safitra Bin Jimat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP ;2.

  CSH 88 ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamtanpa plat nomor rangka MH8BG41EAEJ39000 Nomor MesinG4271D389882 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II RENDI SAFITRABin JIMAT;4.

  Menyatakan Terdakwa EDO SATRIEDI BIN UJANG DARWIS danTerdakwa Il RENDI SAFITRA BIN JIMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGAPutusan Nomor : 136/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 13 dari 15BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG YANGMENYEBABKAN ORANG LUKA ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO SATRIEDI BIN UJANGDARWIS dan Terdakwa II RENDI SAFITRA BIN JIMAT oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;.

  CSH 88 ;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamtanpa plat nomor rangka MH8BG41EAEJ39000 Nomor MesinG4271D389882 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa II RENDI SAFITRABin JIMAT.

• AKIUNANAK LIAN DJAN THIN,saksi LAW MINA ALS AMOY anak dari LIM THIAM HI,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN MPWsaksi HENDRI ALS ASEN ANAK LIM CIAP FUK ,saksi AHYAN dari sungai duridatang kerumah terdakwa sudah dalam keaadaan mabuk (minum arak) denganmembawa 2 kantong arak kemudian terdakwa bersamasama minum sekira jam20.00 wib terjadi keributan antara saksi AHYAN dengan saksi koroan BHONGJIE THIN ANAK TJIA JUNG FAT,dan saksi korban BHONG JIE THIN ANAKTJIA JUNG FAT marah kemudian merusak jimat

  Bahwa sebelum melakukan penganiayaan, saksi bersama terdakwa adaminum arak; Bahwa saksi juga sempat mengambil jimat yang berada di pintu rumahTerdakwa dan saksi taruh di atas meja pagu tempat loya sembahyang; Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalah saksi Asen,Amoy, Ahyan dan Akhun; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.2.

  saksi menerangkan tentang kejadian penganiayaan yang di lakukanterdakwa terhadap korban yaitu saksi Bong jie thin pada hari Sabtu, tanggal19 Nopember 2016 sekira jam 20.00 wib di rumah terdakwa yang terletak didusun taruna rt.008/rw.002 desa sungai duri Il kecamatan sungai kunyitkab.Mempawah.Bahwa saksi melihat langsung kejadian, awalnya saksi bercerita bersamasama terdakwa dan saksi korban sambil minum arak dan makan keramakyang di masak oleh saksi Amoy,pada saat itu saksi korban mengambiltulisan jimat

  rt.008/rw.002desa sungai duri ll Kecamatan sungai kunyit kab.Mempawah.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengancara terdakwa menggunakan mandau lalu menggesekan mandau tersebutke leher kiri saksi korban sebanyak dua kali namun tidak luka, setelah ituTerdakwa kembali menggesekan mandau ke leher sebelah kanan saksikorban sebanyak satu kali hingga mengakibatkan luka dan berdarah.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan karena tersinggung dengansikap saksi korban yang merusak jimat

  Perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa karena tersinggungdengan sikap saksi korban yang merusak jimat yang di tempel di pintu rumahTerdakwa.Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa menggesekanparang/Mandau ke leher saksi Bong Jie Thin hingga mengakibatkan lukamenurut pendapat Majelis Hakim telah memenuhi pengertian Penganiayaan diatas sehingga unsur ini telah terbukti.Ad.2.

• ASMAENG ;

• 1 ( satu ) buah HP merk SAMSUNG warna putih ;
• 1 ( satu ) buah tali jimat warna merah ;

Dikembalikan kepada terdakwa

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

ASMAENG ; 1 ( satu ) buah HP merk SAMSUNG warna putih ; 1 ( satu ) buah tali jimat warna merah ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

tersebut mulai dari arah Sanur lalu melewatiJalan Tantular Barat, pada saat itu disamping kanan kami melihatseseorang berhenti di pinggir jalan dan saat itu kami melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut, kKemudian pada saat itu datangterdakwa ASMAENG dari arah Barat dengan menggunakan sepedamotor CBR 150 warna hitam dengan tidak memakai helm, lalu saya jugamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dan ditemukan yangHal 3 dari 10 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Dpsbersangkutan menggunakan Tali Jimat

anggota Ton 2 melaksanakangiat patrol dan kegiatan tersebut mulai dari arah Sanur lalu melewatiJalan Tantular Barat, pada saat itu disamping kanan kami melihatseseorang berhenti di pinggir jalan dan saat itu kami melakukanpemeriksaan terhadap orang tersebut, kKemudian pada saat itu datangterdakwa ASMAENG dari arah Barat dengan menggunakan sepedamotor CBR 150 warna hitam dengan tidak memakai helm, lalu saya jugamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dan ditemukan yangbersangkutan menggunakan Tali Jimat

ASMAENG ; 1 ( satu ) buah HP merk SAMSUNG warna putih ; 1 ( satu ) buah tali jimat warna merah ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barangbukti, keterangan terdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 7 November 2017 sekitarjam 03.00 Wita terdakwa ditangkap oleh Polisi yaitu saksi KEVINMARIO IMMANUEL dan saksi ERICK WIJAYA SIAGIAN di depangedung BI Renon Jalan Tantular Barat Denpasar ; Bahwa, pada

ASMAENG ; 1 ( satu ) buah HP merk SAMSUNG warna putih ; 1 ( satu ) buah tali jimat warna merah ;Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN DpsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 08 Maret 2018 oleh kami ESTHAR OKTAVI,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, WAYAN SUKANILA, SH.,MH. danANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.

• Jimat Ratu No. 78 Rt.002 Rw.001 Kel. SindangSari Kec. Kotabumi Kab.

  Jimat Ratu No. 78 Rt.002 Rw.001 Kel. Sindang SariKec. Kotabumi Kab.

  Jimat Ratu No. 78 Rt.002 Rw.001Kel. Sindang Sari Kec. Kotabumi Kab.

  Jimat Ratu No. 78 Rt.002 Rw.001 Kel. Sindang Sari Kec.Kotabumi Kab.

  Jimat Ratu No. 78 Rt.002 Rw.001 Kel.Sindang Sari Kec. Kotabumi Kab.

• Di tanggal 17 juni 2017 inilah saya pulangkerumah orangtua sendiri kama saya di usir oleh ibu mertua di sebabkansaya tidak membawa apaapa seperti kursi,lemari dan tempat tidur kerumahpenggugat, karna itulah sayadi usirdari rumah penggugatoleh ibu mertuadan perceraian ini keinginan ibu mertua sendiri.Di awal bulan puasa saya menemukan sebuah jimat di bawah tempat tidurdan saya mengambil jimat tersebut dan saya menggantinya dengan kertasbuku biasa dan saya samakan lipatannya,dan yang menaruh lipatan

  jimattersebut adalah ibu mertua sendiri dan saya bilang ke penggugat tetapisang penggugat tidak mernpercayainya bahwa ada lipatan jimat di bawahtempat tidur malahan sang penggugat menjawab ibu tidak mungkinmelakukan seperti itu,Di tanggal 16 juni 2017 ada taburan kemennyan dari teras rumah, ruangtamu,tempat tidur, kamar jalan,dan di minuman kopi sayapun juga ada,sang penggugattidak tahu kalau dirumah yang kita tempati banyak taburankemenyan karna sang penggugat kerja shift malam.Keesokan harinya

  saya pergi kerja kesawah orang dari pagi sampai soresekitar jam 02:00 saya pulang, sampai di rumah penggugat ada taburankemennyan lagi tapi hanya sedikit tak sebanyak taburan yang pertamamungkin karna sang penggugat sedang ada di rumah.Di tanggal 17 juni 2017 sekitar jam 07:00 ibu mertua mengakui bahwa sangmertualah yang menaruh jimat di bawah tempat tidur dan yang menaburkemenyan tersebut supaya sang penggugat membenci saya dan mau untukmemenuhi kemauan ibunya untuk bercerai.4.

  melihat rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Tergugat denganPenggugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi tidakpernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran meraka;Bahwa penyebabnya yang saksi dengan dari cerita Tergugat karena;Hal.7 dari 18.PutNo.0396/Padt.G/2017/PA ProbBahwa Tergugat kurang rajin bekerja / cakap menurut orang tuaPenggugat;Bahwa Tergugat di jampijampi oleh orang tua Penggugat dengan buktiada kemenyan dan jimat

  melihat rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Tergugat denganHal.8 dari 18.PutNo.0396/Pat.G/2017/PA ProbPenggugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi tidakpernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran meraka; Bahwa Penyebabnya yang saya dengan dari cerita Tergugat karena : Bahwa orang tua Penggugat tidak suka kepada Tergugat karena Tergugattidak membawa barang bawaan ke rumah Penggugat ; Bahwa orang tua Penggugat menaruh jimat

• dari kayu berwarnacoklat dan hulu terbuat dari kayu warna coklat yang terdakwa simpan dibali bajubagian pinggang sebelah kiri terdakwa kemudian terdakwabeserta dengan barang bukti dibawa ke mapolsek kandangan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa benar senjata tajam, senjata penikam penusuk tersebut telahdiamankan dari penguasaan terdakwa oleh para saksi dan berdasarkanhasil interogasi diketahui bahwa terdakwa mengatakan senjata tajamtersebut terdakwa miliki dan terdakwa pergunakan sebagai jimat

  warna coklat yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Kgnterdakwa simpan di bali bajubagian pinggang sebelah kiri terdakwakemudian terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke mapolsekkandangan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa senjata tajam atau senjata penikam penusuk tersebut telahdiamankan dari penguasaan terdakwa oleh saksi dan berdasarkan hasilinterogasi diketahui bahwa terdakwa mengatakan senjata tajam tersebutterdakwa miliki dan terdakwa pergunakan sebagai jimat

  terbuat dari kayu berwarnacoklat dan hulu terbuat dari kayu warna coklat yang terdakwa simpan dibali bajubagian pinggang sebelah kiri terdakwa kemudian terdakwabeserta dengan barang bukti dibawa ke mapolsek kandangan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa senjata tajam atau senjata penikam penusuk tersebut telahdiamankan dari penguasaan terdakwa oleh saksi dan berdasarkan hasilinterogasi diketahui bahwa terdakwa mengatakan senjata tajam tersebutterdakwa miliki dan terdakwa pergunakan sebagai jimat

  keseluruhan 23,5 cm kumpang terbuat dari kayuberwarna coklat dan hulu terbuat dari kayu warna coklat yang terdakwasimpan di bali bajubagian pinggang sebelah kiri terdakwa kemudianterdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke mapolsek kandanganuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa senjata tajam, senjata penikam penusuk tersebut telah diamankandari penguasaan terdakwa oleh para saksi dan terdakwa di interogasimengatakan senjata tajam tersebut terdakwa miliki dan terdakwapergunakan sebagai jimat

  disebuah depan sebuah pom bensin AKR dikandangan; Bahwa saat terdakwa diamankan para saksi terdakwa sedang mabukminuman alkohol; Bahwa telah pula disita barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah senjata tajampenikam penusuk jenis keris dengan panjang besi 14,5 cm lebar besi 3,5 cmdan panjang keseluruhan 23,5 cm kumpang terbuat dari kayu berwarnacoklat dan hulu terbuat dari kayu warna coklat; Bahwa senjata tajam atau senjata penikam penusuk tersebut tersebutterdakwa miliki dan terdakwa pergunakan sebagai jimat

• Jimat Ratu) Kelurahan Sindang = Sarikecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara.IslamWiraswastaSMATerdakwa dalam perkara ini telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 30Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April 2019 selanjutnya dilakukanperpanjangan waktu penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 2 April 2019 sampaidengan tanggal 4 April 2019.Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1.

  dan Penasihat Hukumnya yangmenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang untuk singkatnyaputusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAwonnnnn Bahwa Terdakwa ARFANDI Alias AAK Bin ADI (Alm), pada hari Sabtu,tanggal 30 Maret 2019, sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Jalan Jimat

  Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsaat saksi Alam Hudaya PuspaNegara Bin Abdul Rahman PN, saksi AdriansyahBin Syahdirwan dan saksi Tubagus Fajar Prayoga Bin Endan Mahadi (KetiganyaAnggota Polisi) beserta Anggota Satresnarkoba lainnya mendapatkan informasidari masyarakat yang mencurigai adanya transaksi Narkoba yang berada diJalan Jimat Ratu RT/RW 005/001 Kel. Sindang Sari Kec.

  pengikat warna putih, padapersilangan benang pengikat dibubuhi segel, pada kedua ujung benangpengikat, diikatkan label yang disegel.wonn Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atauwana nnn= Bahwa Terdakwa ARFANDI Alias AAK Bin ADI (Alm), pada hari Sabtu,tanggal 30 Maret 2019, sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat di Jalan Jimat

  Jimat ratu 005/001 Kelurahan Sindang Sari kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara, Para saksi yang merupakan Anggota SatResNarkoba Polres Lampung Utara, saksi ADRIANSYAH BIN SAHDIRWAN,Saksi TUBAGUS FAJAR PRAYOGA Bin ENDAN MAHADI, dan saksi ALAMHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.HUDAYA PUSPA NEGARA Bin ABDUL RAHMAN PUSPA NEGARA telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ARFANDI Alias AAK Bin ADIoleh karena adanya dugaan kedapatan menjual, membeli, menerima,menjadi perantara

• MINAK JIMAT DULAls DUL JIMAT dan kemudian terdakwa menjual motor tersebut kepada sdraMINAK JIMAT DUL Als DUL JIMAT senilai Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan terdakwa pergunakan untuk membeli shabu senilaiRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanya terdakwapergunakan untuk biaya hidup terdakwa seharihari;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi EDI SUTRISNO BinNUR ROHANI mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHONDA/ NF 100 LD, No.

  beradadi Dusun VII Rt. 002 Rw. 007 Desa Wana Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur; Bahwa kemudian Terdakwa yang memang sudah kenal dengan Saksikorban Edi Sutrisno meminjam sepeda motor milik Saksi korban EdiSutrisno merek Honda NF Nopol B 6934 FDD tahun 2005 warna hitamatas permintaan Terdakwa; Bahwa oleh Terdakwa kemudian sepeda motor tersebut dibawakeliling ke arah Bandar Sribhawono; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 17.00WIB Terdakwa bertemu dengan Saudara Minak Jimat

  Dul Als Dul Jimat,dan Terdakwa kemudian menjual sepeda motor milik Saksi korban EdiSutrisno tersebut seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 18.00WIB, Terdakwa yang sedang berada di Dusun Gunung Kerung DesaPematang Tahalo Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timurdidatangi oleh saksi korban Edi Sutrisno dan Maridi; Bahwa kemudian Saksi Edi Sutrisno menanyakan keberadaan sepedamotor milik saksi korban Edi Sutrisno kepada Terdakwa namun

  Selanjutnya pada hariJumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bertemudengan Saudara Minak Jimat Dul Als Dul Jimat dan Terdakwa kemudianHalaman 10 dari 16 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 364/Pid.B/2018/PN Sdnmenjual sepeda motor milik di Sutrisno tersebut seharga Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa fakta di atas telah membuktikan bahwasanyaTerdakwa telah melanggar hak orang lain yaitu hak saksi korban.

• Jimat batu kuburan yang di bungkus dengan sapu tangan warna biru.
• 1 (satu) buah amplop besar warna coklat merk CRAB AIR MAIL yang sudah robek Bekas pembungkus uang Rp.125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah).
• 1 (satu) buah amplop besar warna coklat merk CRAB AIR MAIL yang sudah robek Bekas pembungkus susu bubuk merk NUTRI BABY dan diterjen so Klin.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 2 (dua) buah Peci atau Kopiah warna hitam.

  dibungkus kain berwarna biru, yangdiakui oleh Para Terdakwa adalah jimat kuburan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;6.

  ANWAR Alias PAK HAJI AliasMOHAMMAD Alias AHMAD memberikan sapu tangan dan batu jimat untukdimasukkan ke dalam amplop dan kemudian di lem, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban keluar untuk mengambil 3 batu sebagai syarat rituallalu terdakwa berdiri dan mengikuti saksi korban bertujuan menghalangipandangan saksi korban lalu terdakwa II.

  ANWAR Alias PAK HAJI AliasMOHAMMAD Alias AHMAD memberikan sapu tangan dan batu jimat untukdimasukkan ke dalam amplop dan kemudian di lem, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban keluar untuk mengambil 3 batu sebagai syarat rituallalu terdakwa berdiri dan mengikuti saksi korban bertujuan menghalang!pandangan saksi korban lalu terdakwa II.

• yangbiasanya diikatkan pada pinggang) para dewa (kelompok/klan dewa), tessekali jimat para dewa, tes sekali jimat para dewa Samplangan, tessekali jimatnya, yang bermusuhan dengan Tut Mudana.

  yang biasanya diikatkan pada pinggang) paradewa (kelompok/klan dewa), tes sekali jimat para dewa, tes sekali jimatpara dewa Samplangan, tes sekali jimatnya, yang bermusuhan denganTut Mudana.

  sebagai berikut Bila perlu,tes sekali sabuk (kata kiasan, jimat yang biasanya diikatkan padapinggang) para dewa (kelompok/klan dewa), tes sekali jimat para dewa,tes sekali jimat para dewa Samplangan, tes sekali jimatnya, yangbermusuhan dengan Tut Mudana. Kapan saja, besok, lagi dua hari (lusa),kapan saja, tes sekali jimat para dewa Samplangan yang tebal, yangtingkat berapa saja, yang bermusuhan dengan Tut Mudana. Bade mas(menjadi menara usungan mayat emas), kerjaan kecil itu. Kapan sajaError!

  ane tumpang kude Je, pasane memusuh jaka Tut Mudana, bade mas cenik gaene to, bendan yealih dadi, ke sjumah ne alih dadi tes pok, ane memusuh ajak TutMudana, ingetang bojog bojog, dewa dewa samplangan tes pok ne,mepedang pedangan oke, metiyuk tiyukan oke, monto gen medbungute memunyi be terjemahan dalam bahasa Indonesia berartiBila perlu, tes sekali sabuk (kata kiasan, jimat yang biasanyadiikatkan pada pinggang) para dewa (kelompok/klan dewa), tes sekallijimat para dewa, tes sekali jimat para dewa

  ane tumpang kude Je, pasane memusuh jaka Tut Mudana, bade mas cenik gaene to, bendan yealih dadi, ke jumah ne alih dadi tes pok, ane memusuh ajak TutMudana, ingetang bojog bojog, dewa dewa samplangan tes pok ne,mepedang pedangan oke, metiyuk tiyukan oke, monto gen medbungute memunyi be terjemahan dalam bahasa Indonesia berartiBila perlu, tes sekali sabuk (kata kiasan, jimat yang biasanyadiikatkan pada pinggang) para dewa (kelompok/klan dewa), tes sekallijimat para dewa, tes sekali jimat para dewa

• Jimat Ratu Sindang SariBawah Kelurahan Sindang Sari Kec.

  Jimat RatuSindang Sari Bawah Kelurahan Sindang Sari Kec.

  Jimat Ratu Sindang Sari Bawah Kelurahan Sindang Sari Kec. KotabumiSelatan Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersamasama dengan Saksi SARBINI danSaksi IJAL mereka berbincangbincang, kemudian Saksi SARBINI berkata yang intinyamengajak Terdakwa terlebih dahulu untuk mengambil barang dirumah Korban yaitu SaksiBAMBANG IRAWAN Bin RAJA SANGUN RATU, kemudian Terdakwa setuju karenaTerdakwa tau bahwa di rumah Korban tidak ada penghuninya.

  Jimat Ratu Sindang Sari Bawah Kelurahan Sindang Sari Kec.

• PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2019/PN.KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAPTADAN SUHADI Bin MUHLISIN ALITempat Lahir : KotabumiUmur / Tanggal lahir : 44 Tahun / 17 Agustus 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jimat Ratu RT/RW 005/001 KelurahanSindang

  AakBin Adi pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 di Jalan Jimat Ratu RT/RW005/001 Kel. Sindang Sari Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utaradengan cara awalya pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul 10.30Wib terdakwa menghubungi saudara Dudung (DPO) untuk memesan shabushabuHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN.Kbu.senilai Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) namun oleh saudara Dudung(DPO) terdakwa diarahkan untuk menemui saksi Arfandi Als.

  Setelah itu terdakwa langsung pergi kerumah saudara Rustam yangberada di Jalan Jimat Ratu RT/RW 005/001 Kel. Sindang Sari Kec. Kotabumi Kab.Lampung Utara untuk menemui saksi Arfandi Als.

  Jimat ratu 005/001kelurahan Sindang Sari Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara.

• Tergugat akrab dengan dunia perdukunan seperti contohnyaPenggugat pernah di perintah untuk meminum air kembang agar cepethamil, dan Tergugat memiliki jimat di cincinya;5.

  Penggugat danTergugat; halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.KlaBahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan uang kebutuhan seharihari bagiPenggugat, Tergugat bermalasmalasan dalam bekerja untuk mencari nafkahdan Tergugat akrab dengan dunia perdukunan seperti contohnya Penggugatpernah di perintah untuk meminum air kembang agar cepet hamil, danTergugat memiliki jimat

  sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Saksi 1 telah menerangkanbahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsejak bulan Juli 2018 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan uang kebutuhan seharihari bagi Penggugat, Tergugat bermalasmalasan dalam bekerja untuk mencari nafkah dan Tergugat akrab dengan duniaperdukunan seperti contohnya Penggugat pernah di perintan untuk meminum airkembang agar cepet hamil, dan Tergugat memiliki jimat

  telah menerangkanbahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.Klasejak bulan Juli 2018 disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan uang kebutuhan seharihari bagi Penggugat, Tergugat bermalasmalasan dalam bekerja untuk mencari nafkah dan Tergugat akrab dengan duniaperdukunan seperti contohnya Penggugat pernah di perintah untuk meminum airkembang agar cepet hamil, dan Tergugat memiliki jimat

  Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal xxx;wn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Juli 2018 disebabkan karenaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan uang kebutuhan seharihari bagi Penggugat, Tergugat bermalasmalasan dalam bekerja untuk mencarinafkah dan Tergugat akrab dengan dunia perdukunan seperti contohnyaPenggugat pernah di perintah untuk meminum air kembang agar cepet hamil, danTergugat memiliki jimat

• • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  • Menetapkan sah perkawinanPemohon I (Bahudin bin Ali Beraim) dengan Pemohon II (LInda Wati binti Jimat) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2002, di Kampung Pining, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah)

  Pdt.P/2020/MS.BkjSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bahudin bin Ali Beraim, tempat dan tanggal lahir, Ekan, 18 Februari 1979agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Munte, Kampung Ekan, Kecamatan Pining,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon ;Linda Wati binti Jimat

  Penetapan No.328/Pdt.P/2020/MS.BkjBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama JImat, serta dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama M.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bahudin bin Ali Beraim)dengan Pemohon II (Lindawati binti Jimat) yang dilangsungkan padatanggal 05 Juli 2002, di Kampung Ekan, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues;2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bahudin bin Ali Beraim)dengan Pemohon II (LInda Wati binti Jimat) yang dilangsungkan padaHal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.328/Pdt.P/2020/MS.Bkjtanggal 5 Juli 2002, di Kampung Pining, Kecamatan Pining, KabupatenGayo Lues;3.

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bisa menjadi tauladan sebagai seorang kepala rumahtangga dengan sikpanya yang sangat jarang menunaikan ibadah shalatfardhu, serta menggunakan jimat. Selain itu Tergugat juga sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas hingga 3 hari baru kembali. Penggugattelah berkalikali mengingatkan akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan ;5.

  Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa menjadi tauladan sebagai seorang kepala rumah tanggadengan sikpanya yang sangat jarang menunaikan ibadah shalatfardhu, serta menggunakan jimat

  dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak:;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bisa menjadi tauladan sebagai seorang kepala rumah tanggadengan sikpanya yang sangat jarang menunaikan ibadah shalatfardhu, serta menggunakan jimat

  Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menjadi tauladansebagai seorang kepala rumah tangga dengan sikpanya yang sangat jarangmenunaikan ibadah shalat fardhu, serta menggunakan jimat. Selain ituTergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga 3 haribaru kembali.

  perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2018, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menjadi tauladansebagai seorang kepala rumah tangga dengan sikpanya yang sangat jarangmenunaikan ibadah shalat fardhu, serta menggunakan jimat