Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1746/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
MUHAMAD NURHANAFI BIN NURHASAN
505
  • Panjang Jiwo Gg.
    berjanji tidak akan mengulangi lagi;.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa MUHAMAD HANAFI Bin NURHASAN, padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira jam 02.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di sekitar Lapangan Panjang Jiwo
    Saksi Hariadi yang memebri keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena menyimpan senjata tajam;; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira jam 04:00 Wibdi skirat lapangan Panjang Jiwo JI Sidosermo Surabaya;; Bahwa saksi ditangkap karena akan pulang dari rencanatawuran di lapangan panjang jiwo; Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan
    Saksi Nurochim yang memberi keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena menyimpan senjata tajam;; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekira jam 04:00 Wibdi skirat lapangan Panjang Jiwo JI Sidosermo Surabaya;; Bahwa saksi ditangkap karena akan pulang dari rencanatawuran di lapangan panjang jiwo; Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan
    Kamis tanggal 21 Mei2020 sekira pukul 02:00 Wib di Jalan Sidosermo Surabaya;Halaman 5 Putusan Nomor 1746/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi tanpa merk, lancip diujungnya dan bergagang kayu warna coklat milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau karenauntuk menjaga diri dari serangan tawuran; Bahwa benar terdakwa akan membatu teman yang sedangdikeroyok di lapangan panjang jiwo
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 220/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
1.HERMAN
2.TRI ENDANG WIDIASTUTI
197
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perbaikan nama Ayah dan Ibu dari BUNGA ANANDA PUTRI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu semula tercantum nama Ayah HERMAN JIWO PRATECNYO menjadi HERMAN dan nama Ibu TRI ENDANG WIDI ASTUTI menjadi TRI ENDANG WIDIASTUTI;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan

    PenetapanNomor220/Pdt.P/2019/PN BglNo.2932/Um/2004 tertanggal 30 Agustus 2004 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa dalam akta kelahiran anak dari para pemohon tersebuttercantum nama Bapak dan Ibu dari Bunga Ananda Putri adalahHERMAN JIWO PRATECNYO dan TRI ENDANG WIDI ASTUTI;Bahwa nama Bapak dari Bunga Ananda Putri adalah HERMANsesuai dengan kartu tanda penduduk, kartu keluarga, dan buku nikahBahwa nama lbu dari Bunga Ananda Putri adalah TRI ENDANGWIDIASTUTI sesuai
    dengan ijazah, kartu tanda penduduk, kartukeluarga, dan buku nikahBahwa pemohon akan memperbaiki nama para pemohon yang ada diakta kelahiran anak tersebut dari HERMAN JIWO PRATECNYOmenjadi HERMAN, TRI ENDANG WIDI ASTUTI menjadi TRIENDANG WIDIASTUTI;Bahwa pemohon diwajibkan untuk merubah nama pemohon yang adadi akta kelahiran anak tersebut oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan dalam dokumenberpengaruh dalam masa depan anak pemohon
    atas keterangan saksi di atas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Saksi M.YUDIL NASUTION memberikan keterangan di bawah sumpah2.yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan Adek Ipardari Pemohon;Bahwa para pemohon adalah Suami Istri;Bahwa para pemohon adalah orang tua dari Bunga Ananda Putritelah memiliki akta kelahiran;Bahwa dalam akta kelahiran anak dari para pemohon tersebuttercantum nama Bapak dan Ibu dari Bunga Ananda Putri adalahHERMAN JIWO
    PRATECNYO dan TRI ENDANG WIDI ASTUTI;Bahwa nama Bapak dari Bunga Ananda Putri adalah HERMAN.Bahwa nama Ibu dari Bunga Ananda Putri adalah TRI ENDANGWIDIASTUTI.Bahwa pemohon akan memperbaiki nama para pemohon yang ada diakta kelahiran anak pemohon dari HERMAN JIWO PRATECNYOHal. 5dari 10 Hal.
    Menyatakan sah perbaikan nama Ayah dan Ibu dari BUNGA ANANDAPUTRI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu semula tercantum nama Ayah HERMAN JIWO PRATECNYOHal. 9dari 10 Hal. PenetapanNomor220/Pdt.P/2019/PN Bglmenjadi HERMAN dan nama Ibu TRI ENDANG WIDI ASTUTI menjadiTRI ENDANG WIDIASTUTI;3.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137/Pdt.PLW/2016/PN Sda
Tanggal 12 Oktober 2016 — SUKADI, dkk Melawan TITIK SUPRAPTI, dkk
111
  • Pahlawan Sudirman 94, RT.002/RW.001, DesaLebo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.SUTRISNO KS; Lahir di Mojokerto 27 Oktober 1956, Usia 59 Tahun; JenisKelamin LakiLaki; Status Kawin; Agama Islam; Warga Negara Indonesia;Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil; Alamat Panjang Jiwo 04/17,RT.003/RW.001, Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabayaSRI SUHARTI; Lahir di Jakarta 3 Maret 1958, Usia 58 Tahun; Jenis KelaminPerempuan; Status Cerai Mati; Agama Islam; Warga Negara Indonesia
    ;Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; Alamat Panjang Jiwo 04/17,RT.003/RW.001, Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya.SUBANDI; Lahir di Sidoarjo 13 Desember 1960, Usia 55 Tahun; Jenis KelaminLakiLaki, Status Kawin; Agama Islam; Warga Negara Indonesia; PekerjaanKaryawan Swasta; Alamat Lebo, RT.002/RW.001, Desa Lebo, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.ENDANG SULARSIH; Lahir di Surabaya 24 Februari 1963, Usia 53 Tahun; JenisKelamin Perempuan; Status Kawin; Agama Islam; Warga
    H3, RT.005/RW.020,Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, , Kota BekasiMARSUDI KS; Lahir di Surabaya 16 September 1949, Usia 64 Tahun; JenisKelamin LakiLaki; Status Kawin; Agama Islam; Warga Negara Indonesia;Pekerjaan Pensiunan PNS; Alamat Karangbong, RT.002/RW.003, DesaKarangbong, Kecamatan Gedangan, Kabupaten SidoarjoSOEKASNO; Lahir di Malang 1 Agustus 1947, Usia 69 Tahun; Jenis Kelamin LakiLaki; Status Kawin; Agama Islam; Warga Negara Indonesia; PekerjaanKaryawan Swasta; Alamat Panjang Jiwo
    2A No. 22, RT.007/RW.001, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;10.SUPARLIN; Lahir di Surabaya 3 September 1970, Usia 45 Tahun; Jenis KelaminPerempuan; Status Cerai Mati; Agama Islam; Warga Negara Indonesia;Pekerjaan Tidak Bekerja; Alamat Salam, RT.013/RW.004, Desa Suko, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Kesemuanya merupakan Ahli Waris Alm.
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 156/Pid.B/LH/2021/PN Psb
Tanggal 17 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.PAHMAN Pgl PAHMAN Bin SAID
2.DARMENRA Pgl ENRA Bin FIRMAN
17364
  • 86.Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian tim dari BKSDAdan Polres Pasaman Barat langsung mendatangi cafe Jiwo 86,sesampainya di cafe tersebut tim BKSDA dan Tim Polres Pasaman Baratdari dalam mobil melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa I.PAHMAN Pg!
    DARMENRA Pgl ENRABin FIRMAN sedang berada dalam cafe tersebut, selanjutnya tim dariBKSDA dan Tim Polres Pasaman Barat turun dari mobil dan langsungmasuk ke dalam cafe Jiwo 86 menemui terdakwa . PAHMAN Pgl PAHMANBin SAID dan terdakwa Il.
    Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian tim dari BKSDAdan Polres Pasaman Barat langsung mendatangi cafe Jiwo 86,sesampainya di cafe tersebut tim BKSDA dan Tim Polres Pasaman Baratdari dalam mobil melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa I.PAHMAN Pg! PAHMAN Bin SAID dan terdakwa II. DARMENRA Pgl ENRABin FIRMAN sedang berada dalam cafe tersebut, selanjutnya tim dariBKSDA dan Tim Polres Pasaman Barat turun dari mobil dan langsungmasuk ke dalam cafe Jiwo 86 menemui terdakwa .
    menuju Ujung Gading, sesampai di Ujung Gading, setelahmelaksanakan sholat Jum*at kami istirahat di sebuah warung dankemudian datang seseorang yang tidak kami kenal menyampaikanInformasi akan ada transaksi jual beli tulang Harimau di Cafe Jiwo 86Ujung Gading dengan menyebutkan ciriciri orang yang akan melakukantransaksi tersebut, mendapat laporan tersebut kami langsung menujuCafe Jiwo 86, sesampai di sana kami lihat ada 2 (dua) orang lakilakisedang duduk, kemudian kami masuk ke Cafe tersebut, setelah
    86, kemudian sekira jam 14.00 WIBtersebut kami bertemu dengan toke di Cafe Jiwo 86 dan kami disuruhmenunggu karena dia akan mengambil uang ke ATM, sementara tashitam yang berisikan tulang harimau diletakan Pahman Pgl.
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 PK/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — Ir. AGUS HENDRATANUSA DK VS Drs. H. IBNU STIAWAN, M.Si DKK
15144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI RAHAYU LIMANTARA,keduanya bertempat tinggal di Jalan Raya Panjangjiwo Permai,Blok G/12, RT 003, RW 005, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Syaiful Maarif, S.H., CN., M.H.,CLA., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum/Law Office Syaiful Maarif & Partners, berkantor diGedung Sarinah, Nomor Room: 11.12, Jalan M.H.
    Nomor 181 PK/Pdt/2021Turut Tergugat IIl dan juga telah mendapatkan persetujuan dari istriTergugat yang pada pokoknya adalah Pelepasan Hak Ijin PemakaianTanah (IPT Nomor 188.45/0195/436.6.18/2016) atas sebidang tanahkosong seluas + 688,85 m yang terletak di Taman Panjang Jiwo Permai,Nomor 3 (dahulu Jalan Delta Permai Taman, Nomor 4, ID Persil 8953)adalah merupakan perikatan sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji:Menghukum dan memerintahkan kepada
    objeksengketa tersebut kepada Penggugat tanpa syarat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat oleh karenanya untukmembayar uang denda sesuai kepada Penggugat sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya terhitung sejak 23 Maret2015 sampai dengan Tergugat menerima uang pelunasan;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat, Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill menyerahkan hak atas objeksengketa sebidang tanah kosong seluas + 688,85 m. yang terletak diTaman Panjang Jiwo
    Nomor 181 PK/Pdt/2021Panjang Jiwo Permai, Nomor 3 (dahulu Jalan Delta Permai Taman,Nomor 4, ID Persil 8953) berdasarkan Ijin Pemakaian Tanah IPT Nomor188.45/0195/436.6. 18/2016;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta yang dimilikiTergugat tanah dan bangunan milik Drs.
    di Jalan TamanPanjang Jiwo Permai, Nomor 3 (alamat lama: Jalan Delta PermaiTaman, Nomor 4) Surabaya tersebut kepada Penggugat dalamHalaman 10 dari 16 hal.
Register : 31-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Puspitasari binti Suhadi untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Dedi Jiwo Pambudi bin Sudiman
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );
    KalPemohon :Nama : Putri Puspitasari binti Suhadi;Tempat/ Tanggal Lahir : Kendal, 10 Juni 2002 (18 tahun 2 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Pendidikan : SLTP;Alamat Dusun Limbangan Rt.02 / Rw.01 Desa Limbangan, KecamatanLimbangan, Kabupaten Kendal;Dengan calon suaminyaNama : Dedi Jiwo Pambudi bin Sudiman;Tempat/Tanggal Lahir : Kendal, 29 Februari 2000 (20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SLTA;Alamat Dusun Rejosari, Rt.01 / Rw.01, Desa Tampingan, Kecamatan
    Bahwa alasan Para Para Pemohon segera menikahkan anakPara Para Pemohon dengan Dedi Jiwo Pambudi bin Sudimandikarenakan keduanya telah menjalin hubungan dekat sejak tahun 2019sampai sekarang dan anak para para Pemohon telah hamil 2 bulan;5. Bahwa para para Pemohon dan keluarga Dedi Jiwo Pambudi binSudiman telah mengurus administrasi pernikahan ke KUA setempat,Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No 247/Pdt.P/2020/PA.
    Bahwa antara anak Para Pemohon dan Dedi Jiwo Pambudi binSudiman tidak memiliki hubungan darah, sepersusuan, tidak adalarangan menikah menurut Hukum Islam maupun Hukum Negara sertatidak sedang berada dalam pinangan orang lain;7. Bahwa anak Para Pemohon berstatus Perawan, telah akil balighdan telah siap menjadi seorang isteri.
    Sedangkan Dedi Jiwo Pambudi binSudiman berstatus Jejaka, telah akil balign dan siap menjadi seorangsuami/kepala keluarga serta telah mempunyai penghasilan sebagaiKaryawan Swasta sebesar Rp.2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah) perbulan;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;9.
    Kalbernama Dedi Jiwo Pambudi bin Sudiman;:3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini seyjumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari tanggal 11 september 2020 M. bertepatan dengantanggal 23 Muharan 1442 H. Oleh Drs. H. Masum, S.H., M.H. sebagai Hakim,dibantu Faizah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. H.
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 9 September 2019 — JIWO MEGA PROPERTINDO diwakili JEFFRY TANAYA
Tergugat:
1.SAENAL Bin BOE
2.MANSUR Bin PANGGIH
3.FERRY SUGIANTO
4.IDANG Binti MASKUR
7626
  • JIWO MEGA PROPERTINDO diwakili JEFFRY TANAYA
    Tergugat:
    1.SAENAL Bin BOE
    2.MANSUR Bin PANGGIH
    3.FERRY SUGIANTO
    4.IDANG Binti MASKUR
    Obyek 1, vide poin 4 huruf a) posita gugatan dengan batasbatas :Utara : tanah Bank IndonesiaTimur : tanah Gunawan;Halaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN BppBarat : tanah PT Jiwo PropertindoSelatan : tanah PT Jiwo Mega Propertindo.Fakta di lokasi:Utara : JI. Jenderal Sudirman;Timur : tanah a.n/dikuasai Cainul, Anmad dan;Barat : tanah PT Jiwo Mega Propertindo;Selatan : Bar milik/a.n Toni Suwawa;Bahwa jika tanah yang dikuasai/milik Tergugat III terletak di JI.
    Jiwo Mega Propertindo danSertipikat Hak Gunan Banguna Nomor 00129/Kel.
    Jiwo Mega Propertindo dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 00129/Kel. Damai Bahagia atas nama PT Jiwo MegaPropertindo adalah cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat atas tanah, vide posita gugatan dalam konvensi poin/No.4huruf a) dan huruf b) milik/dikuasai para Penggugat tersebut;3.
    Obyek 1, vide poin 4 huruf a) posita gugatan dengan batasbatas :Utara : tanah Bank IndonesiaTimur : tanah Gunawan;Barat : tanah PT Jiwo Mega PropertindoSelatan : tanah PT Jiwo Mega Propertindo.Fakta di lokasi :Halaman 21 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2019/PN BppUtara : JI.
    JIWO MEGA PROPERTINDO Timur : Tanah PT.
Register : 05-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 878/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — FAIV PUSPITO ALIAS PITO
228
  • pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 878/Pid.Sus/2017/PT MDNmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekira pukul 12.30Wib, terdakwa pergi menemui teman terdakwa yang bernama Jiwo
    Setelah sampai di tempat tersebut lalu terdakwa bertemudengan Jiwo dan kemudian terdakwa langsung memesan narkotika jenis sabukepada terdakwa dengan mengatakan om, carikan buah om lalu Jiwomengatakan tunggu sebentar ya, biar ku telpon kawan ku sebentar.Selanjutnya terdakwa melihat Jiwo sedang menghubungi seseorang dansetelah selesai Jiwo selesai berkomunikasi lalu Jiwo mengatakan kepadaterdakwasudah bergeraklah nanti sampai di jalan baru, telepon lagi aku.Kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan
    Jiwo menuju Jalan BaruRantau Prapat dan setelah sampai di Jalan Baru tepatnya di depan KantorKIPP lalu terdakwa kembali menghubungi Jiwo memberitahukan bahwaterdakwa sudah sampai di Jalan Baru Rantau Prapat dan Jiwo memintaterdakwa agar menunggu di tempat tersebut dan tidak berapa lama kemudianterdakwa menerima telfon dari Jiwo yang mana Jiwo mengatakan kepadaterdakwa To, orangnya nanti yang mengantar naik Satria F, begitu kau lihatorangnhya langsung kau sambar saja duitnya, nanti barangnya kau
    lihat dipinggir jalan di dalam kotak rokok dan kemudian terdakwanyab punmenyetujuinya.Selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa melihat 1 (satu) oranglakilaki yang terdakwa tidak ketahui identitasnya memakai topi mengendaraisepeda motor Satria F mendekati terdakwa lalu menanyakan kepada terdakwaabang, kawan Jiwo dan terdakwa menjawab ya, bang kemudian lakilakitersebut langsung meminta uang kepada terdakwa dan terdakwa punmenyerahkan uang pembelian narkotika jenis sabu sebesar Rp500.000,00 (limaratus
Register : 26-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa I : EKO RIVANGGA als ANGGA bin SUPARDI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Pembanding/Terdakwa : ARMANDO UKKY WISNU ANUGRAH Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum I : LUJENG ANDAYANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NI PUTU PARWATI, SH
2015
  • Panjang Jiwo Kec.
    Panjang Jiwo Kec. Tenggilis Mejoyo Kota Surabayabersamasama dengan terdakwa ARMANDO UKKY WISNU ANUGRAH als.UKKY yang bersamasama telah menjadi perantara dalam jual bellinarkotika jenis Sabusabu ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ARMANDOUKKY WISNU ANUGRAH als.
    MANDO binBAMBANG SUPENO, pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekitar jam 23.30 wibatau setidak tidaknya pada bulan Juli tahun 2019 bertempat di ATM SPBU Jl.Panjang Jiwo Kec.
    Panjang Jiwo Kec. Tenggilis MejoyoSurabaya dengan cara membeli kepada terdakwa ARMANDO UKKYWISNU ANUGRAH als. MANDO sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp1.320.000,, selanjutnya terdakwa EKO RIVANGGA als. ANGGAmendapat keuntungan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa EKO RIVANGGA als.
    Panjang Jiwo Kec. Tenggilis Mejoyo Kota SurabayaHalaman 6 dari 12 Perkara Nomor 303/PID.SUS/2020/PT SBYbersamasama dengan terdakwa ARMANDO UKKY WISNU ANUGRAH als.UKKY yang bersamasama telah menjadi perantara dalam jual bellinarkotika jenis sabusabu ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ARMANDOUKKY WISNU ANUGRAH als.
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Jiwo Suparto telahmeninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 22 bulan Mei tahun 2019sebagaimana surat keterangan kematian Nomor : 474.3/91/V/2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo tertanggal 27 bulan Mei tahun 2019.A. Bahwa Pemohon akan mengurus harta tanah luas 230m2 hakmilik Sutani, 2. Dewi Setyaningsih, 3. Citra Margaretha, 4. Dian Nurkhasanah, 5.
    SAKSI 1, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai anakmenantu Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Suparno bin Jiwo Suparto telah menikahpada tahun 1990 dan memiliki 4 (empat) anak yang terakhir bernamaANAK;;O Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22Mei 2019;O Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia, anakanak tersebutyang mengurus
    Dian Nur khasanah, 5.Bella Ramadani yang merupakan peninggalan suami Pemohon(Suparno bin Jiwo Suparto), karena anak kandungnya tersebut masihdi bawah umur atau belum dewasa;O Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam dan aktifmenjalankan syariat Islam;O Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pola hidupnya biasabiasa saja, tidak boros dan tidak mempunyai permasalahan denganpihak manapun juga;2.
    SAKSI 2, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Sukoharjo, di bawah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;( Bahwa Pemohon dan Suparno bin Jiwo Suparto telah menikahpada tahun 1990 dan memiliki 4 (empat) anak yang terakhir bernamaANAK;; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22Mei 2019;O Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia, anakanak tersebutyang mengurus
    Dian Nur khasanah, 5.Bella Ramadani yang merupakan peninggalan suami Pemohon(Suparno bin Jiwo Suparto), karena anak kandungnya tersebutmasih di bawah umur atau belum dewasa;( Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam dan aktifmenjalankan syariat Islam;O Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pola hidupnya biasabiasa Saja, tidak boros;Bahwa Pemohon menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 150/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 22 Oktober 2020 — JIWO MEGA PROPERTINDO diwakili JEFFRY TANAYA
Terbanding/Tergugat I : SAENAL Bin BOE
Terbanding/Tergugat II : MANSUR Bin PANGGIH
Terbanding/Tergugat III : FERRY SUGIANTO
Terbanding/Tergugat IV : IDANG Binti MASKUR
7038
  • JIWO MEGA PROPERTINDO diwakili JEFFRY TANAYA
    Terbanding/Tergugat I : SAENAL Bin BOE
    Terbanding/Tergugat II : MANSUR Bin PANGGIH
    Terbanding/Tergugat III : FERRY SUGIANTO
    Terbanding/Tergugat IV : IDANG Binti MASKUR
    JIWO MEGAPROPERTINDOe Selatan : Tanah PT. JIWO MEGAPROPERTINDOb) Tanah seluas 9.849 M2 (sembilan ribu delapan ratus empat puluhsembilan meter persegi) yang terletak di Jalan Marsma R. IswahyudiRT. 025 Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana dalam SHGBNomor 00129/Kel.Damai Bahagia dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah PT. JIWO MEGAPROPERTINDOe Timur : Tanah PT. TRAKINDOe Barat : Tanah Omega Selatan : Panta5.
    Obyek 1, vide poin 4 huruf a) posita gugatan dengan batasbatas :Utara : tanah Bank Indonesia;Timur : tanahGunawan;Barat : tanah PT Jiwo Propertindo;Selatan : tanah PT Jiwo Mega Propertindo;Fakta di lokasi:Utara : JI. Jenderal Sudirman;Timur : tanah a.n/dikuasai Cainul, Anmad dan;Barat : tanah PT Jiwo Mega Propertindo;Selatan : Bar milik/a.n ToniSuwawa;Bahwa jika tanah yang dikuasai/milik Tergugat III terletak di Jl.
    Jiwo Mega Propertindo tahun 2016 atas nama PT JiwoMega Propertindo untuk selanjutnya disebut obyek gugatan;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1.
    Jiwo Mega Propertindo danSertipikat Hak Gunan Banguna Nomor 00129/Kel.
    JIWO MEGA PROPERTINDO(NIB No.00186)Halaman 25 dari 37 Putusan No.150/PDT/2020/PT SMRSelatan: Tanah PT. JIWO MEGA PROPERTINDO(NIB No.00346) Batas Tanah Milik Penggugat sebagaimana dalam SHGBNomor 00129/Kel.Damai Bahagia :Utara : Tanah PT. JIWO MEGA PROPERTINDO (NIB No.00347)Timur : Tanah PT.
Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2993 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — . Ir. AGUS HENDRATANUSA DK VS Drs. H. IBNU STIAWAN,. M.SI, DKK
4823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Taman Panjang Jiwo PermaiNomor 3 (dahulu Jalan Delta Permai Taman Nomor 4 ID Persil 8953)adalah merupakan perikatan sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk melanjutkan,menandatangani dan bersedia menerima pelunasan pembayaran atasobjek sengketa tersebut atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk dan menyerahkan serta melepaskan hak atas objeksengketa tersebut kepada Penggugat
    yang terletak diTaman Panjang Jiwo Permai Nomor 3 (dahulu Jalan Delta PermaiTaman Nomor 4 ID Persil 8953) tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa penghuni dan tanpa syarat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketasebidang tanah kosong seluas + 688.85 m* yang terletak di TamanPanjang Jiwo Permai Nomor 3 (dahulu Jalan Delta Permai Taman Nomor4 ID Persil 8953) berdasarkan ljin Pemakaian Tanah IPT Nomor188.45/0195/436.6.18/2016;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan
    Nomor 2993 K/Pdt/201910.Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Nomor 01 tanggal 06 Juni2016 tidak sah dan batal dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membongkar bangunanpondasi yang didirikan oleh Tergugat Rekonvensi di atas tanah yangterletak di Jalan Taman Panjang Jiwo Permai Nomor 3 (lama: Jalan DeltaPermai Taman Nomor 4) Surabaya; dan segera menyerahkan objeksengketa kepada Penggugat Rekonvensi dan Para Turut TergugatRekonvensi dalam keadaan baik seperti semula
    yang terletak diTaman Panjang Jiwo Permai Nomor 3 (dahulu Jalan Delta Permai TamanNomor 4 ID Persil 8953) tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa penghuni dan tanpa syarat;6. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II, Turut Tergugat III untuktunduk dan patuh pada putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHalaman 5 dari 10 hal. Put.
    Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membongkarbangunan pondasi yang didirikan oleh Para Tergugat dalamRekonvensi di atas tanah yang terletak di Jalan Taman Panjang JiwoPermai Nomor 3 (alamat lama: Jalan Delta Permai Taman Nomor 4)Surabaya dan segera menyerahkan objek sengketa yang terletak diJalan Taman Panjang Jiwo Permai Nomor 3 (alamat lama: JalanHalaman 6 dari 10 hal. Put.
Register : 21-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 560/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.HETTY VERONICA M.SIHOTANG
Terdakwa:
ALGA RAMADHAN BIN SAMALIAN
538
  • Rangka: MH3SG4620HJ019295 No.Mesin : G3J1E-0104741 atas nama : Pandu Damar Jiwo;

Dikembalikan kepada saksi Pandu Damar Jiwo Bin MF. Ansori.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pandu Dama Jiwo;Di kembalikan kepada saksi Pandu Damar Jiwo Bin MF. Ansori;4.
Terdakwa dan saksi Muhammad Habibie berkeliling diseputaran BTN Air Paku dan akhirnya terdakwa melihat jendela depan rumahsaksi Pandu Damar Jiwo terbuka tidak dalam keadaan terkunci, kemudianterdakwa berhenti didepan rumah tersebut dan menyuruh saksi MuhammadHabibie menunggu dipinggir jalan untuk mengawasi keadaan sekitar laluterdakwa langsung mendekati rumah saksi Pandu Damar Jiwo dan membukajendela tersebut dan ternyata terdapat terali besi lalu terdakwa memasukkantangannya dari jendela tersebut
Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaiunsur ini telah terpenuhi karena berdasarkan fakta yang terungkap kejadiantersebut pada jam 03.30 WIB (dinihari/malam hari) di dalam rumah kontrakanSaksi Pandu Damar Jiwo di Jalan Flamboyan 1 BTN Air Paku Blok G Nomor 24Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang jugamerupakan tempat tinggal Saksi Pandu Damar Jiwo tersebut tanpa seizinpemiliknya
Rangka:MH3SG4620HJ019295 No.Mesin : G3J1E0104741 atas nama : PanduDamar Jiwo;Karena berdasarkan fakta yang terungkap memang benar milik saksi PanduDamar Jiwo Bin MF. Ansori, maka terhadap seluruh barangbarang buktiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.B/2018/PN Mre.tersebut dikembalikan kepada saksi Pandu Damar Jiwo Bin MF.
Rangka:MH3SG4620HJ019295 No.Mesin : G3J1E0104741 atas nama : PanduDamar Jiwo;Dikembalikan kepada saksi Pandu Damar Jiwo Bin ME. Ansori:6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permuasyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : Senin, tanggal 3 Desember 2018,oleh kami : AAHMAD NAKHROW!
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Jiwo Suparto telahmeninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 22 bulan Mei tahun 2019sebagaimana surat keterangan kematian Nomor : 474.3/91/V/2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo tertanggal 27 bulan Mei tahun 2019.A. Bahwa Pemohon akan mengurus harta tanah luas 230m2 hakmilik Sutani, 2. Dewi Setyaningsih, 3. Citra Margaretha, 4. Dian Nurkhasanah, 5.
    SAKSI 1, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai anakmenantu Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Suparno bin Jiwo Suparto telah menikahpada tahun 1990 dan memiliki 4 (empat) anak yang terakhir bernamaANAK;;O Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22Mei 2019;O Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia, anakanak tersebutyang mengurus
    Dian Nur khasanah, 5.Bella Ramadani yang merupakan peninggalan suami Pemohon(Suparno bin Jiwo Suparto), karena anak kandungnya tersebut masihdi bawah umur atau belum dewasa;O Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam dan aktifmenjalankan syariat Islam;O Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pola hidupnya biasabiasa saja, tidak boros dan tidak mempunyai permasalahan denganpihak manapun juga;2.
    SAKSI 2, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Sukoharjo, di bawah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;( Bahwa Pemohon dan Suparno bin Jiwo Suparto telah menikahpada tahun 1990 dan memiliki 4 (empat) anak yang terakhir bernamaANAK;; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22Mei 2019;O Bahwa sejak istri Pemohon meninggal dunia, anakanak tersebutyang mengurus
    Dian Nur khasanah, 5.Bella Ramadani yang merupakan peninggalan suami Pemohon(Suparno bin Jiwo Suparto), karena anak kandungnya tersebutmasih di bawah umur atau belum dewasa;( Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam dan aktifmenjalankan syariat Islam;O Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon pola hidupnya biasabiasa Saja, tidak boros;Bahwa Pemohon menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2184 K/Pdt/2015
Tanggal 20 September 2016 — NICHLATUNNUROH, dk vs DUROIBAH
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 133 tertanggal 24 Mei 1985, dan Sahid menjadikan hartamiliknya berupa tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 337 tertanggal 19 September 1983 tertulis atasnama Sahid Djuarijah dengan luas 715 M2, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya (objek sengketa) sebagai jaminanhutangnya;.
    Djoewariyah Mbok Maksum dengan luas 506 M2, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya;b. Jalan Panduk 49 RT 3 RW 4, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis, Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 337 tertanggal 19 September 1983 tertulis an.
    Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Panduk 49 RT 3 RW 4Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (Sertifikat HakMilik) Nomor 337 tertanggal 19 September 1983 tertulis atas nama(an) Sahid Djuarijah dengan luas 715 M2, Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya , dengan batas batas: Barat : Jalan Desa; Timur : Tanah milik PT Sumber Alam; Selatan : Sungai; Utara : Tanah milik Abdul Kadir;b.
Register : 04-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 744/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
70
  • BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0744/Pdt.G/2011/PA.BjnPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Bojonegoroyang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1432H, dalam perkara antara:SUBAKIR BIN SAKIDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Bulu Jiwo RT.25RW.
    O08 Desa Pajeng Kecamatan Gondang KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanANAWATI YULI ASTUTI BINTI JUMAR umur 35 tahun, = agamaIslam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di DusunBulu) Jiwo RT.25 RW. 08 Desa Pajeng KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut" Wsebagai Temohon ";SUSUNAN PERSIDANGAN :1. Drs. H. DARMUDJI, S.H. Sebagai KetuaMajelis;2. Drs. H. MASDUQI Sebagai HakimAnggota;3. Drs. H. FARIHIN, S.H. Sebagai HakimAnggota;4. SUDARDJO, S.H.
    , tanggal27 = Juli 2011 = dari Kepala Desa .Pajeng, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro; Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda P.1, P,2 dan P.3;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksiPemohon yang pertama dan atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama : LADIONO bin NYAMIN, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunBulu = Jiwo
    Sudah tidak ada lagi.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksiPemohon yang kedua dan atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama : DAMSIR bin PARWOKO, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunBulu Jiwo RT.25 RW.
Register : 07-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Fajar Santoso, SH
Terdakwa:
1.DIMAS GUNTUR DANAR HERLAMBANG alias GUNTUR bin DAMAR LANGEN JIWO
2.OKTAF NDARU SATRIA anak dari AGUS SETIAWAN (alm)
490
  • Penuntut Umum:
    Fajar Santoso, SH
    Terdakwa:
    1.DIMAS GUNTUR DANAR HERLAMBANG alias GUNTUR bin DAMAR LANGEN JIWO
    2.OKTAF NDARU SATRIA anak dari AGUS SETIAWAN (alm)
Register : 12-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1506/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 21 Januari 2014 — Pidana: - Terdakwa: Hj. FATIMAH Als TIMAH Binti MIDAYAH (Alm) - JPU: A. PUTERA, SH
2014
  • Memerintahkan barang bukti berupa: - 500 (lima ratus) botol obat tradisional / jamu Anlinu cap prono jiwo ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Jiwoadalah termasuk dalam sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar dariBPOM RI dikarenakan tidak ada terdaftarnya obat tradisional tersebut diBPOM RI dan Nomor tanda yang tertera pada produk yang diperlihatkanadalah fiktif.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam menjual/mengedarkan obat tradisional berupa jamu Jawa Asli ANLINU cap PronoJiwo tidak dibenarkan, terdakwa tidak memiliki SIK (Surat Ijin Kerja) danterdakwa menjual obat tradisional berupa jamu Jawa Asli ANLINU capProno Jiwo
    AFRIYADI WIJAYA kembalimendatangi rumah terdakwa dan pada saat kami tanyakan apakah ada lagimenjual obat tradisional sambil saksi memperlihatkan botol obat tradisionalyang pernah kami beli sebelumnya dengan terdakwa dan kami beritahukankepada terdakwa bahwa akan kami beli lagi dengan jumlah banyak, danternyata oleh terdakwa kemudian diperlihatkan obat tradisional sebanyak 10(sepuluh) dos atau sama dengan 500 (lima ratus)botol dengan nama jamujawa asli ANLINU cap PRONO JIWO,Bahwa setelah terjadi transaksi
    sesampainya dirumah terdakwa kemudian salah seorang saksimenanyakan kepada terdakwa apakah ada lagi menjual obat tradisional,kemudian saksi memperlihatkan botol bekas obat yang saksi beli beberapa12hari sebelumnya dari terdakwa dan saksi memberitahukan kepada terdakwabahwa obat tradisional tersebut akan dibeli dengan jumlah yang banyak danternyata oleh terdakwa alu diperlinatkan obat tradisional sebanyak 10(sepuluh) dus = sebanyak 500 (lima ratus) botol dengan nama jamu JawaAsli ANLINU cap Prono Jiwo
    Memerintahkan barang bukti berupa:e 500 (lima ratus) botol obat tradisional /jamu Anlinu cap prono jiwo ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1833/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Uli Ernawati binti Markamto, agama Islam, umur 36 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Panjang Jiwo 7A /12, RT / RW : 004/003, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2. Bayu Ramadani bin Markamto, agama Islam, umur 31 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Panjang Jiwo 7A /12, RT / RW : 004/003, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;3.
    Fajar Nugroho bin Markamto, agama Islam, umur 27 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Panjang Jiwo 7A/12, RT / RW : 004/003, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut sebagaiPara Pemohon;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abdul Kadir, S.H.
    yang bernama Siti Suwarni telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 02 Desember 2019;bahwa, almarhum Markamto semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Markamto yang bernama Mardi Sukarto telahmeninggal dunia terlebin dahulu, sedangkan ibu kandung Markamto bbernama Sutiyar juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Markamto dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Yayuk binti Martokaryo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Panjang Jiwo
Register : 25-08-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 22/Pdt.P/2010/PA.Bks
Tanggal 28 Oktober 2010 — MAWAR BIN BUDIN
9227
  • Siti Hawa binti Murad;Sukri bin Murad;Upik binti Murad;Purnama bin Murad;Firdaus bin Murad;ma ge ta fsAlmarhumah Jiwo lahir di Sungai Apit pada tahun 1923 dan telah meninggaldunia pada tanggal 18 Februari 2007 dan dari pernikahannya dengan Nuranimeninggalkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:1.
    Almarhumah Jiwo (anak istri I);3. Menyatakan bahwa:e Abdul Munir bin Detik, Auzar bin Detik, Idar bin Detik, Halipah binti Detik, Libin Detik (anakanak dari Almarhum Detik bin Budin)e Anwar bin Sidik, Abass bin Sidik, Kamar bin Sidik, M. Haris bin Sidik, M.
    Hattabin Sidik, Dalina binti Sidik, Bunyamin bin sidik, Rosidah binti Sidik, EvaSusanti binti Sidik (anakanak dari Almarhum Sidik bin Budin);e Lukman bin Albes (anak dari Almarhumah Maimunah binti Budin);e Siti Hawa binti Murad,Sukri bin Murad, Upik binti Murad, Purnama bin Murad,Firdaus bin Murad (anakanak dari Almarhumah Siti Zauyah binti Budin);e Baiti binti Nurani, Saiful bin Nurani, Ina binti Nurani, Atun binti Nurani, Halusbinti Nurani, Izam bin Nurani (anakanak dari Almarhumah Jiwo binti Budin
    Almarhumah Jiwo (anak istri I);e Menyatakan bahwa:e Abdul Munir bin Detik, Auzar bin Detik, Idar bin Detik, Halipahbinti Detik, Li bin Detik (anakanak dari Almarhum Detik binBudin)e Anwar bin Sidik, Abass bin Sidik, Kamar bin Sidik, M. Haris binSidik, M.
    Hatta bin Sidik, Dalina binti Sidik, Bunyamin bin sidik,Rosidah binti Sidik, Eva Susanti binti Sidik (anakanak dariAlmarhum Sidik bin Budin);e Lukman bin Albes (anak dari Almarhumah Maimunah bintiBudin);e Siti Hawa binti Murad,Sukri bin Murad, Upik binti Murad,Purnama bin Murad, Firdaus bin Murad (anakanak dariAlmarhumah Siti Zauyah binti Budin);e Baiti binti Nurani, Saiful bin Nurani, Ina binti Nurani, Atun bintiNurani, Halus binti Nurani, Izam bin Nurani (anakanak dariAlmarhumah Jiwo binti Budin