MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahadi bin Bangis) dengan Pemohon II (Jurnalis binti Darusalam) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam

ireeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Lahadi bin Bangis, Tempat/Tanggal Lahir, Sawah Liat/20 Oktober 1974,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Jorong Batang Dikek,Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten Sijunjung, Sebagai Pemohon I;Jurnalis

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lahadi bin Bangis) denganPemohon II (Jurnalis binti Darusalam) pada tanggal 08 Agustus 1998,di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahadi bin Bangis)dengan Pemohon II (Jurnalis binti Darusalam) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1998 di Nagari Tanjung Lolo, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung3.

Assosiasi Jurnalis Indonesia (AJI) dan 3.

Ikatan Jurnalis Televisi Indonesia (IJTI).Bahwa bagi wartawan atau jurnalis yang tidak terdaftar di organisasi perstidak bisa disebut sebagai wartawan, dan wartawan profesional harusmengikuti sesuai dengan Standar Kompetensi Wartawan untuk melindungi18kepentingan publik dan hakhak asasi masyarakat dan menjagakehormatan profesi pemberitaan ; Bahwa media online berita atjeh. net adalah bukan merupakanperusahaan berbadan hukum sehingga tidak terdaftar dalam datapers nasional dan pemberitaan harian berita

UMAR EFFENDY Bin ADNAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : nnn nnn nnn nn enn enn nnn nrc ncn nnnnen> Bahwa terdakwa belum pernah mengkitu Uji Kompetensi sebagai wartawanatau jurnalis yang diselenggarakan oleh Dewan Pers Jakarta ; > Bahwa benar terdakwa memiliki sebuah media online www. berita atjeh.net sejak bulan Pebruari tahun 2014 ; > Bahwa terdakwa merupakan Pemimpin Redaksi dan Penanggung Jawabmedia online www.

Hyperlink reference not valid. milik terdakwa saat ini belum terdaftar diDewan Pers di Jakarta ; nn nnn nn nnn enn enn enn nnn nn nnnBahwa terdakwa sekarang ini belum tergabung didalam organisasi sepertiPersatuan Wartawan Indonesia (PWI), Aliansi Jurnalis Independen (AJI)dan Ikatan Jurnalis televisi Indonesia (IJTI) ; Terdakwa II. MAWARDI Bin A.

Umar Effendisaat ini belum terdaftar di Dewan Pers di Jakarta ; Bahwa terdakwa sekarang ini belum tergabung didalam organisasi sepertiPersatuan Wartawan Indonesia (PWI), Aliansi Jurnalis Independen (AJI)dan Ikatan Jurnalis televisi Indonesia (IJT1) ; 30Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanbarang bukti berupa : 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn>VV V WV1 (satu) unit laptop Merk Compaq 515 warna hitam S/N CNU9333 DXR,tanpa charger dalam kondisi rusak. 1 (satu) unit laptop Merk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JURNALIS bin ZAHIR) terhadap Penggugat (ENY SURYANTI binti ABU BAKAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riko Setiawan bin Jurnalis) terhadap Penggugat (Pianda Lashinta binti Hasan Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Friendri Rozi bin Nasril) terhadap Penggugat (Widiawati binti Jurnalis alias Yurnalis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Yusnaidi bin Darmawi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yurnita binti Jurnalis)di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor : 67/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat banding, Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Depok, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Fauzi Jurnalis, SH. MH Dkk.

Para Advokat danPengacara pada Kantor Jurnalis & Ponto Low Firm yangberkantor di JI. Tulodong Bawah No. B3 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan. Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 12 Juni2008. semula sebagai Pemohon sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, Umur 34 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga dan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Depok, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABI TISNADISASTRA,SH. Dkk.

Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaTelah membaca : Surat Gugatan tertanggal 20 Agustus 2021, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 20 Agustus2021, dengan Register Perkara Nomor199/G/2021/PTUNJKT,dalam perkara antara:SHINING SHIPPING S.A. perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum negaraRepublik Panama, berdomisili di 53 E street UrbanizacionMarbella, MMG Tower, 16" Floor, Panama City, Republik Panama,dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Fauzi Jurnalis

,kesemuanya Warganegara Indonesia, Advokat dari Jurnalis &Ponto Law Firm, beralamat kantor di JI. Tulodong Bawah No. B3Jakarta Selatan 12190, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13Agustus 2021 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SultanHasanuddin Nomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : Made Suwarjana, S.H.,M.H.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara.2. Nama : Ekky Herosmen, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jurnalis bin Usman) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Rahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jurnalis bin Usman) terhadapPenggugat (Fitri Yani binti Rahmat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jurnalis bin Usman)terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Rahmat);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.

Tjg Halaman 1 dari 10 halamanberstatus perawan dalam usia 36 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Sayrifuddin dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II bernama Jurnalis Susanto bin Mahyuni karena ayahdan kakek Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar uang sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernamaSuherman dan Hasan;4.

Jurnalis Susanto bin Mahyuni, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security, bertempat tinggal di Jalan PasarMabuun RT.012 RW. 005 Kelurahan Mabuun Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong; Penetapan nomor 109/Pat.P/2019/PA.

Tjg Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Jurnalis Susanto bin Mahyuni dan H.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 14 Oktober 2015 telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Desa Kasiau KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Jurnalis

Jika pihak ketiga belum puas denganhak jawab yang diberikan maka dapat melaporkan jurnalis kepadaDewan Pers.

Bukankah yang sengaja menyebarluaskan danmempertontonkan berita tersebut adalah jurnalis dan mengapa merekatidak diadili. Tindak pidana Pasal 310 ayat 2 ingin menghukum bagimereka yang menyiarkan atau menujukkan tulisan yang mengandungmuatan penghinaan. /n Casu, lalu mengapa jurnalis yang jelasjelasmenyiarkan berita tersebut hanya dijadikan saksi. Inilah yang tidakmasuk dalam logika hukum pidana karena bagaimana mungkin pihakHal. 31 dari 74 hal. Put.

Jika hanya kemauan TerdakwaNurlili saja belum tentu penyebaran berita tersebut akan terwujudsebab penentu dimuat atau tidak dimuatnya suatu berita digantungkanpada kebijakan jurnalis. Sehingga yang memiliki peran besar untukmewujudkan peristiwa penyebaran adalah Jurnalis.

Bukankah yang sengaja menyebarluaskan dan mempertontonkan beritatersebut adalah jurnalis dan mengapa mereka tidak diadili. Tindak pidanaPasal 310 ayat 2 ingin menghukum bagi mereka yang menyiarkan ataumenujukkan tulisan yang mengandung muatan penghinaan. In Casu, Lalumengapa jurnalis yang jelasjelas menyiarkan berita tersebut hanya dijadikansaksi.

Karenanyasangat berbahaya jika kita menganggap bahwa semua sumber berita(narasumber dan iklan) adalah pihak outloker (delneming).Sesungguhnya dalam dunia jurnalis pertanggungjawaban hukum beradadalam genggaman jurnalis. Pers sangat mengharamkan narasumbernyauntuk disalahkan. Sebab bagi pers nara sumber/iklan adalah raja, tanpamereka produk pers tidak akan pernah ada.

Tamalate MakassarAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/Jurnalis Aurora Media UtamaTerdakwa tidak ditahan di tingkat Banding;Terdakwa didampingi Penasihat hukum Abdul Azis Dumpa, SH.,MH dkk,Advokat dari Koalisi Untuk Kebebasan Pers dan Berekpresi, alamat JI.

Bahwa terdakwa Muhammad Asrul belum memiliki Sertifikasi wartawandan tidak pernah mengikuti Uji Kompetensi Wartawan (UKW) sebagaiPayung utama seorang jurnalis / wartawan.

muat di media onlineberita newstersebut bukan produkJurnalistik dan Legalitas yang dimiliki PT Aurora Media Utama khususnyaverifikasi secara online ke Dewan Pers tanggal 21 Nopember 2019 ,namun terdakwa memuat berita sebelum dewan pers ferifikasi baiksecara administrasi maupun factual yang seharusnya selesai di ferifikasibaru melakukan pemberitaan.Bahwa terdakwa Muhammad Asrul belum memiliki Sertifikasi wartawandan tidak pernah mengikuti Uji Kompetensi Wartawan (UKW) sebagaiPayung utama seorang jurnalis

Supriyadi akan mengutus atau mengirim anak buahguna pelatihnan jurnalis ke Jakarta dan terdakwa Aidil Pratama memintabantuan kepada saksi Aloram untuk dapat berpartisipasi dan akhirnya setelahdibujuk oleh terdakwa Aidi Pratama, saksi Albram mau membantuadministrasi dana sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah ituterdakwa Aidil Pratama menutup telepon dan menyuruh terdakwa Il WillyManggala dan terdakwa III Rusdi untuk mengambil uangnya dan menemuisaksi Albram di Rutan Kelas Way Hui, kemudian

Aloram sendiriyang bercerita kepada saki bahwa dirinya telah ditipou dengan mengatasnakanPWI Lampung dan meminta bantua untuk pelatihan jurnalis ke Jakarta danSdr. Albram telah menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa Willy.Bahwa saksi menerangkan terhadap tiga orang terdakwa yang duduk dipersidangan saksi hanya mengenal dengan terdakwa Willy Manggala karenaterdakwa Willy Manggala adalah orang yang telah datang ke kantor saksi danmenerima uang dari Sdr.

Lampung), dalampembicaraan telepon tersebut orang yang mengaku bernama SupriadiHalaman 7 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor: 155/Pid.B/2017/PN.Kla.mengatakan kepada saksi bahwa akan mengutus anak buahnya gunapelatihan jurnalis ke Jakarta selama 3 (tiga) hari lalu saksi dibujuk dandimintakan tolong untuk berpartisipasi dan membantu sejumlah uang dansaksi bersedia memberikan bantuan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian orang yang mengaku bernama Supriadi (Ketua PWI Lampung) yangsekarang

Supriadi sudah sampai bang titipan, namun Sar.Supriyadi merasa kaget karena tidak merasa meminta bantuan dan tidak adaanggota yang akan pelatihan jurnalis ke Jakarta setelah itu saksi melapor kePolsek Jati Agung dan pelaku berhasil ditangkap.Bahwa saksi menerangkan terhadap tiga orang terdakwa yang duduk dipersidangan adalah benar orang yang telah melakukan penipuan terhadapsaksi, terdakwa Aidil Pratama yang menelepon saksi dan mengaku sebagaiSupriadi (Ketua PWI Lampung, terdakwa Willy Manggala yang

Supriyadi akan mengutus atau mengirimanak buah guna pelatihan jurnalis ke Jakarta dan terdakwa Aidil Pratamameminta bantuan kepada saksi Albram untuk dapat berpartisipasi danakhirnya setelah dibujuk oleh terdakwa Aidil Pratama, saksi Aloram maumembantu administrasi dana sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelahitu terdakwa Aidil Pratama menutup telepon dan menyuruh terdakwa danterdakwa Willy Manggala untuk mengambil uangnya dan menemui saksiAlbram di Rutan Kelas Way Hui, kemudian terdakwa dan