Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suparta bin Tanggarang dengan Pemohon II, Jusna binti Canno yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2013 di Lingkungan Sirindu, Kelurahan Sirindu, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suparta bin Tanggarang, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan supir mobil, bertempat tinggal di Dusun BondeUtara, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Jusna binti Canno

kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Suparta binTanggarang dengan Pemohon Il, Jusna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Suparta binTanggarang dengan Pemohon Il, Jusna binti Canno yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 2013 di Lingkungan Sirindu, Kelurahan Sirindu,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

Bahwa pada tahun 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain bernama Jusna tanpa seizin Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tahun 2009, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat mulaibertengkar; Bahwa saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugat dirumah di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat telah menikah dengan perempuan bernama Jusna tanpa

seizinPenggugat; Bahwa Saksi juga mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah nafkah, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2009 sampai sekarang, Tergugat yang meninggalkantempat kediaman; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan sedang Tergugattinggal bersama Istrinya (Jusna) di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Konawe; Bahwa antara Penggugat

Pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmenikah dengan perempuan bernama Jusna tanpa seizin Penggugat. Saksijuga mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah nafkah, Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat. Sedang saksi kedua memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak rukun karena sering bertengkar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Muhammad Anis Bin Rusli) dengan Termohon (Jusna Binti Baharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1975 di Jorong Koto Laweh, Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Anis Bin Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (

   >Jusna Binti Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

4. Membebankan kepada Pemohon (Muhammad Anis bin Rusli) untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon (Jusna binti Baharudin) sejumlah Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah;
5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Batusangkar tahun 2020;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulhang bin Abdul Kasin) dengan Pemohon II (Jusna binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2008 di Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2017/PA.BbANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Sulhang bin Abdul Kasin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di DesaLengora, Kecamatan Kabaena Tengah, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jusna

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sulhang bin AbdulKasin) dengan Pemohon II (Jusna binti Baba) yang dilaksanakan diKecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana, pada tanggal 9 Juni2008;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulhang bin Abdul Kasin)dengan Pemohon II (Jusna binti Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 2008 di Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Jusna binti Baharb. Adri bin BaharBahwa Pemohon I dan Pemohon IT pernikahannya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Jusna binti Baharb. Adri bin BaharBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Jusna binti Baharb.

Sinaro (Penggugat 1);Bahwa, sekarang Jusna tinggal di Jorong Bukit Gombak;Bahwa, suku Maria dan Jusna adalah Korong Panjang;Bahwa, saksi tidak tahu objek perkara ditebus oleh Dt. Sinaro;Halaman 19 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.

BSBahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengelola objek perkara setelahMaria dan Jusna;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan objek perkara selainMaria dan Jusna;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menguasai objek perkara setelahserah terima dari Maria kepada Harun Dt. Sinaro;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Maidir ada mengambil kopi diatas objekperkara;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Tergugat A pernah tinggal di atas objekperkara;3. Saksi HJ.

Jusna, 2. Marak Alamsyah Dt.Rajo Gagah, 3. Hj. Risnawati, S.Pd, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa, saksi Jusna menerangkan bahwa objek perkara yang terletak diJorong Bukit Gombak, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar merupakan tanah pusaka tinggi kaum Dt.

Saksi pernah melihat Mariaberkebun kopi di atas objek perkara dan dari cerita Jusna yang merupakanHalaman 45 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2014/PN. BSanak dari Maria kalau objek perkara pernah digadaikan oleh Dt. Sinaro kepadaMaria, namun saksi tidak ingat kapan Jusna menceritakannya. Saksi tidakmengetahui kapan Dt. Sinaro menggadaikan objek perkara kepada Maria dansaksi tidak mengetahui jumlah gadai serta saksi tidak mengetahui apakah objekperkara telah ditebus Dt.

BSMenimbang, bahwa dari persesuaian bukti surat bertanda P.II didukungdengan keterangan saksi Jusna, Marak Alamsyah Dt. Rajo Gagah dan Hj.Risnawati telah terbukti: Bahwa objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat yaitukaum Dt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aplan bin Mukni) dengan Pemohon II (Jusna binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sitabu, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2015/PA TALUAo NossaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aplan bin Mukni, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, alamat di Jorong Sitabu, Nagari Rabijonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Jusna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aplan bin Mukni)dengan Pemohon II (Jusna binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada harJum,at tanggal 20 Juni 1999 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSitabu, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aplan bin Mukni) denganPemohon II (Jusna binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada hari Jum'attanggal 20 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sitabu,Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;4.

Bahwa, pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Jusna bintiJunede, yang umurnya 15 tahun 8 bulan.2. Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohondengan lelaki Brama bin Kandacong, yang umurnya 18 tahun 6 bulan.3.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon Jusna binti Junede dengan calon suaminyabernama Brama bin Kandacong.3.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat, Jusna binti Darise denganTergugat, Irwansyah bin Ambo Tang yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 2011 di wilayah hukum KUA Kecamatan Mowewe, Kabupaten Kolaka;3. Menjatuhkan talak Tergugat, Irwansyah bin Ambo Tang TerhadapPenggugat, Jusna binti Darise;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yasir Bin Hapido) dengan Pemohon II (Jusna Binti Lapou) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2017 Di Desa Matanggonawe, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;

4. Membebankan

Pep o5H cil OdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yasir bin Hapido, umur 45, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Desa Matanggonawe, Kecamatan Sawa,Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon ;Jusna binti Lapou, umur 32, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Yasir Bin Hapido ) denganPemohon II ( Jusna Binti Lapou ) yang dilangsungkan pada Tanggal 12Penetapan nomor 0050/Padt.P/2019/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yasir bin Hapido) denganPemohon Il (Jusna binti Lapou) yang dilangsungkan pada Tanggal 12Januari 2017 di desa Matanggonawe, Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa;4.

Icha menjawabnya "tunggu dulu karena dipakai Jusna ke talodo makaterdakwa menunggunya, setelah per. Jusna datang maka saksi korban per.Icha memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa, maka terdakwamengambil kunci sepeda motor tersebut dan langsung pergi menggunakansepeda motor tersebut untuk pergi mencari pembeli sepeda motor tersebut,dan pada saat itu bertemu dengan lel.

Bahwa Ibu para Penggugat dan Tergugat yang bernama Jusna bintiImam Nawawi telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juni 1978, sesuaidengan Surat Keterangan Meninggal Nomor: 472/2436/WNGG/2019, yangHal. 3 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.LKdikeluarkan oleh Wali Nagari Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguk,Kabupaten Limapuluh Kota pada tanggal 20 Juni 2019;5.

Penetapan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.LK Selatan : Tanah milik Erfarini; Barat : Tanah milik Nirzan; Timur : Jalan Tan Malaka;dan diatas tanah tersebut juga berdiri sebuah bengkel semi permanenyang dibangun oleh Tergugat II (Nelni Eka Fitri binti Anas), dansekarang tanah dan rumah dikuasai oleh Tergugat II tersebut;adalah harta warisan dari almarhum orang tua para Penggugat danTergugat (Anas bin Baisih dengan Jusna binti Imam Nawawi);3.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum orang tua paraPenggugat dan para Tergugat (Anas bin Baisih dengan Jusna binti ImamNawawil) sebagai berikut :3.1. Anak ;3.2. Anak II;3.3. Anak III;3.4. Anak IV;3.5. Anak V;3.6. Anak VI;4. Meletakkan sita jaminan (consevatoir beslag) atas harta peninggalanyang tersebut di atas:5. Menetapkan bagian/ kadar masingmasing ahli waris almarhum Anas binBaisih dengan Jusna binti Imam Nawawi menurut Hukum Waris Islam danketentuan yang berlaku;6.

Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Jusna Tisar Binti Saridi dan Rianis Susanti Binti NurAma, telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat: : Jusna Tisar Binti Saridi, dibawah sumpahnya menerangkan:> Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. hubunganSaksi dengan Penggugat adalah sepupu Penggugat.> Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 5 tahunyang lalu dan belum dikaruniai anak.> Bahwa

Bukti SaksiMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Jusna Tisar Binti Saridi danRianis Susanti Binti Nur Ama, telan memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR,kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut satu sama lain salingbersesuaian dipandang telan memenuhi syarat formal dan materilkesaksian, dan dengan demikian keterangan' saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Saharudin Bin Ndebi) dengan Pemohon II (Jusna Binti Jabir) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2005 Di Desa Kokapi, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;

4. Membebankan biaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saharudin bin Ndebi, umur 32, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Wawoluri, Kecamatan Motui,Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon ;Jusna binti Jabir, umur 32, agama Islam, pendidikan SLTA, Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Wawoluri

Una. hal 2 dari 112.3.Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Saharudin Bin Ndebi ) denganPemohon II ( Jusna Binti Jabir ) yang dilangsungkan pada Tanggal 01Maret 2005 di WawoluriMemerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SawaSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dana Budi Irawanto bin Sukateno) terhadap Penggugat (Jusna Fitriana binti Suparno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,- (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Keadaantersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering marah tanpa sebab yang jelas dan selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Jusna;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijike gronden) danalasan hukum (rechtelijkke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanHal. 6 dari 12 hal. Put.

asas larangan persepakatan cerai sebagaimana tersebut dalamPenjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Bagian Umum angka 4 huruf e,olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah telahteyadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering marah tanpa sebab yang jelas danselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Jusna

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Sofyan Damra Bin Damra) dengan Penggugat (Jusna Muhammad Binti Muhammad Dero) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Makian, Kabupaten

Halmahera Selatan ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarifuddin bin Miri) kepada Penggugat (Jusna binti Muh. Nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah ).

dan menerangkan pula antara Pemohon denganPemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah,baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dan daripernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama Ira, Jusna

gram;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejak Pemohon danPemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datang berkeberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai empat orang anak,masingmasing bernama Ira, Jusna