Bogor Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Kamah binti H. Kasman, tempat tanggal lahir Bogor 15 Juli 1948, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat di Pajeleran Gunung, Rt03/05, Kel. Sukahati Kec. Cibinong Kab. Bogor Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II;Karnati binti H. Kasman, tempat tanggal lahir Bogor 03 September 1966,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat di PajeleranGunung, Rt 03/05, Kel. Sukahati Kec. Cibinong Kab.

Suyanibinti Buhasim telah di karuniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:1) Kamah binti H. Kasman, Perempuan lahir di Bogor tanggal 15 Juli 1948;2) M. Syukri bin H. Kasman, lakilaki lahir di Bogor tanggal 14 Maret 1951;3) Karnati binti H. Kasman, Perempuan lahir di Bogor tanggal 03September 1966;4) Mahfudin bin H. Kasman, lakilaki lahir di Bogor tanggal 27 Juli 1970;3. Bahwa Alm H.

Suyani binti Buhasim (Isteri);2) Kamah binti H. Kasman, Perempuan lahir di Bogor tanggal 15 Juli 1948(anak kandung perempuan);3) M. Syukri bin H. Kasman, lakilaki lahir di Bogor tanggal 14 Maret 1951(anak kandung lakilaki);4) Karnati binti H. Kasman, Perempuan lahir di Bogor tanggal 03September 1966 (anak kandung perempuan);5) Mahfudin bin H. Kasman, lakilaki lahir di Bogor tanggal 27 Juli 1970(anak kandung lakilaki);6.Bahwa Alm Hj.

Suyani Binti Buhasim makaahli warisnya adalah :1) Kamah binti H. Kasman, Perempuan lahir di Bogor tanggal 15 Juli 1948(anak kandung perempuan);2) M. Syukri bin H. Kasman, lakilaki lahir di Bogor tanggal 14 Maret 1951(anak kandung lakilaki);3) Karnati binti H. Kasman, Perempuan lahir di Bogor tanggal 03September 1966 (anak kandung perempuan);4) Mahfudin bin H.

SuyaniBinti Buhasim adalah sebagai berikut :Kamah binti H. Kasman, Perempuan lahir di Bogor tanggal 15 Juli 1948(anak kandung perempuan);M. Syukri bin H. Kasman, lakilaki lahir di Bogor tanggal 14 Maret 1951(anak kandung lakilaki);3) Karnati binti H. Kasman, Perempuan lahir di Bogor tanggal 03 September1966 (anak kandung perempuan);4) Mahfudin bin H. Kasman, lakilaki lahirdi Bogor tanggal 27 Juli 1970 (anakkandung lakilaki);4.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Suib Suparno Alias Kadus dan Saksi MuhammadYusuf Alias Daud serta saksi Fahrizal Alias Apek (berkas perkara terpisah),pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2020, bertempat di Dusunlll Desa Sei Kamah

Sinuhaji memperoleh keberadaan Terdakwa yang terletak diDusun III Desa Sei Kamah Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahandan setelah menemukan Terdakwa, kemudian Saksi R. Manik dan SaksiS.

Sinuhaji memperoleh keberadaan Terdakwa yang terletak diDusun III Desa Sei Kamah Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahandan setelah menemukan Terdakwa, kemudian Saksi R. Manik dan SaksiS. Sinuhaji. Bahwa selanjutnya Saksi R. Manik dan Saksi S.

Manik, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 11.30 WIB diDusun III, Desa Sei Kamah , Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan,Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena adanya keterlibatan didalam tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari penangkapanterhadap Muhammad Yusuf Daud dan Fahrizal Alias Apek pada hariSenin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB di areal Kebun

Sinuhajiyang merupakan Aparat Kepolisian pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020sekira pukul 11.30 WIB di Dusun III, Desa Sei Kamah , Kecamatan SeiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor: 1127/Pid.Sus/2020/PN KisDadap, Kabupaten Asahan, karena telah menjual Shabu kepadaMuhammad Yusuf Daud dan Fahrizal Alias Apek;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa barang buktiyang telah diamankan berupa 1 (satu) unit Handphone merek Nokiayang Terdakwa pergunakan untuk berkomunikasi dengan MuhammadYusuf Daud

Kamah binti Semar (Isteri Kedua).b. Achmad Jaenudin bin H. Muhammad Oja c. Moh. Jasir bin H. Muhammad Oja d. Jaiin bin H. Muhammad Oja e. M. Jamin bin H. Muhammad Oja f. M. Jalim bin H. Muhammad Oja g. M. Jaidi bin H. Muhammad Oja h. Oom Jumenah binti H. Muhammad Oja i. Eni Junaeni binti H. Muhammad Oja j. Omiyanah binti H. Muhammad Oja k. Ade Omanirah binti H. Muhammad Oja l. Mohamad kasja bin H. Muhammad Oja m. Muhamad kasdira bin H. Muhammad Oja n. Juleha binti H.

Bahwa anakanak / Ahli waris hasil perkawinan antara (Alm) H.Muhamad OjaBin Emed dengan Kamah binti Semar tersebut seluruhnya masih hidup danseluruhnya dalam keadaaan memeluk Agama Islam.. Bahwa pada tanggal 26 November 2006 (Alm) H.Muhamad Oja Bin Emed telahmeninggal dunia dalam keadaan memeluk agama islam, sebagaimana suratketerangan kematian No.474.3/D2001/65/IX/Kesra tertanggal 09 September2009 .9.

Bahwa Kamah binti Semar istri terakhir yang dinikahi (Alm) H.Muhamad Ojasetelah (Alm) Jaminah binti Janim meninggal dunia tersebut sampai dengan saatini masih hidup dan dalam keadaan memeluk agama islam.10. Bahwa dengan demikian tidak ada pernikahan lagi selain hanya dengan(Alm) Ny.Jaminah binti Janim dan pernikahan yang terakhir dengan Ny.Kamahbinti Semar tersebut.11.

Muhammad Oja, menikah laki dengan seorang perempuan yangbernama Kamah binti Semar, dan mempunyai anak lima orang tiga lakilaki dandua orang perempuan, serta istri kedua H. Muhammad Oja yang kedua masihhidup sampai dengan sekarang ini..

Muhammad Oja, menikah laki dengan seorang perempuan yangbernama Kamah binti Semar, dan mempunyai anak lima orang tiga lakilaki dandua orang perempuan, serta istri kedua H.

Muhammad Oja. telah meninggal dunia pada 26 Nopember 2006. danmeninggalkan ahli Waris satu orang isteri yaitu Kamah binti Semar serta anak sebanyak13 orang, yaitu Para Pemohon.Menimbang, bahwa pada saat Alm. H.

tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelan mempelajari bukti Suratsurat, mendengarkan keteranganSaksiSaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran dalam Register Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Kis tanggal 6Oktober 2020 telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1.Dalam Akte Kelahiran Nomor 1209LT0090220110005 nama Pemohontertulis IWAN, lahir di Sei Kamah

II, tanggal 11 Mei 1990;Dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1209232711150003 tanggal 27November 2015, nama Pemohon tertulis IWAN, lahir di Sei Kamah Il,tanggal 11 Mei 1990;Dalam Kutipan Buku Nikah nama Pemohon tertulis CANDRA IRAWAN,lahir di Kisaran tanggal 12 Juni 1992;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 104/Padt.P/2020/PN KisBahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan/ perubahanterhadap identitas Pemohon tersebut yaitu berdasarkan Buku NikahPemohon yaitu nama Pemohon tertulis CANDRA IRAWAN, lahir

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiAkte Kelahiran yaitu nama pemohon IWAN, lahir di Sei Kamah Il, tanggal11 Mei 1990 menjadi CANDRA IRAWAN, lahir di Kisaran tanggal 12 Juni1992;3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Asahan untuk melakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulisnama pemohon IWAN, lahir di Sei Kamah Il, tanggal 11 Mei 1990menjadi CANDRA IRAWAN, lahir di Kisaran tanggal 12 Juni 1992;4.

SULIYATI BR SARAGIH, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi merupakan tante Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Supono dan memiliki 9(sembilan) bersaudara;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dahulu diberi nama Candralrawan dan seharihari dipanggil Candra bukan Iwan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 104/Padt.P/2020/PN Kis Bahwa Pemohon sejak kecil diasuh oleh neneknya karena kedua orangtuanya merantau; Bahwa Pemohon lahir di Sei Kamah II pada tanggal dan bulan yangsaksi tidak ingat lagi,

Koesno; Tuanah; Bunadi; Kamah

Penggugat:
Kamah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung sq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede

Anak kandung I, jenis kelamin Lakilaki lahir di Sei Kamah Il, padatanggal 12121999;3.2. Anak kandung Il, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sei Kamah Il, padatanggal 09112001;3.3. Anak kandung Ill, jenis kelamin Lakilaki lahir di Sei Kamah Il, padatanggal 09092004;3.4. Anak kandung IV, jenis kelamin Lakilaki lahir di Sei Kamah Il, padatanggal 26102007;4.

Penggugat mengandung anak kedua,Penggugat mengetahui Tergugat ada berselingkuh dengan perempuan lain,karena ketahuan maka Tergugat segera meminta maaf kepada Penggugat,dengan jujur Tergugat mengatakan tidak akan berhubungan denganperempuan lain, sehingga Penggugat memaafkan Tergugat;Bahwa selanjutnya ditahun 2006 Tergugat merantau ke Pekan BaruProvinsi Riau, kemudian Penggugat menyusul ke Pekan Baru dimanaTergugat bekerja, disebabkan anakanak sudah mulai bersekolah,Penggugat pulang ke rumah di Sei Kamah

Kabupaten Asahan, danbeberapa bulan kemudian diketahui Tergugat ada berselingkuh denganperempuan lain;Bahwa kemudian Penggugat menayakan kepada Tergugat hubunganperselingkuhnya, sewaktu. menanyakan Tergugat, malahan terjadilahpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, dan Tergugatmenyadari perbuatannya tersebut langsung meminta maaf kepadaPenggugat dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Bahwa sewaktu Tergugat kembali dari Pekan Baru dan tinggal tinggalbersama di umah kediaman di Sei Kamah

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama di DesaSei Kamah Baru KAbupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.Halaman. 6 dari 15 halaman. Putusan No.256 /Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2001 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.

Putusan No.256 /Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah menempati rumah milik bersama diDesa Sei Kamah Baru Kecamatan Sei Dadap, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat oranganak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2001 Penggugat dan Tergugatada pertengkaran.

:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor: 890/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekira pukul 23.00Wib saksi bersama rekan melakukan penangkapan Terdakwa di Desa SeiKamah Kampung Tempel Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahankarena melakukan permainan jenis judi; Bahwa berawal ketika saksi mendapatkan infromasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang menjual kupon togeldi wilayah Sei Kamah

Nokia warna putin berisikan smsangka pesanan togel kim liong, 1 (Satu) buah handphone merk Samsungwarna putih berisikan sms angka pesanan togel kim liong, 1 (Satu) lembarkertas notes berisikan angkaangka tebakan togel kim liong, uang tunaisebesar Rp1.097.000,00 (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah) dan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra warna hitam; Bahwa menurut Terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebutdengan cara pembeli datang ke warung kopi yang ada di KampungTempel Desa Sei Kamah

dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekira pukul 23.00Wib saksi bersama rekan melakukan penangkapan Terdakwa di Desa SeiKamah Kampung Tempel Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahankarena melakukan permainan jenis judi; Bahwa berawal ketika saksi mendapatkan infromasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang menjual kupon togeldi wilayah Sei Kamah

Kamah Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan lalu memesan angkatebakan kepada Terdakwa yang kemudian terdakwa tulis pada notes kecildan kemudian memasukkan kedalam handphone nokia warna putih danhandphone merk Samsung warna putih; Bahwa bandar dari permainan judi togel kim tersebut aadalah EdoNababan dan Terdakwa menyetorkan langsung kepada Edo Nababan; Bahwa jika angka yang dibeli pembeli keluar maka pembeli berhakmendapatkan uang untuk pembelian Rp2000 (dua ribu rupiah) untuk 1(satu) tebakan 2 (dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sony bin Kamah) terhadap Penggugat (Sartika binti Amil);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhroji alias Moechroji bin Tomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kamah binti Kasmin Jantono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi (Muhroji

alias Moechroji bin Tomo) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Kamah binti Kasmin Jantono) sebagai berikut:

2.1.Nafkah madliyah selama 1 tahun sebesar Rp7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);

2.2.Nafkah iddah sebesar Rp1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhroji alias Moechroji bin Tomo) untuk membayar diktum pada angka 2.1 dan 2.2 kepada Penggugat Rekonvensi (Kamah binti Kasmin Jantono) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh beaya perkara sebesar Rp491.000,- (empat ratus sembilan

Nur Kamah,SH sebagai mediator mereka dan berdasarkan penetapan Mediator No0230/Pdt.G/2015/PA.Mitr tertanggal 27 Mei 2015, mediator telah melakukanupaya mediasi yang pada intinya mediator Hj.

Nur Kamah, SH menyatakanbahwa proses mediasi gagal, hal itu sebagaimana ternyata dari SuratKeterangan Mediator nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr tertanggal 28 Mei2015;Bahwa selanjutnya Pemohon meskipun telah dipanggil lagi secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr tanggal 08 Juni 2015, tanggal 18 Juni 2015 dantanggal 26 Juni 2015, namun tidak pernah datang menghadap lagi, danketidakdatangan Pemohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah karena

Nur Kamah, SH berdasarkan penetapanMediator No 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr tertanggal 27 Mei 2015, mediator telahmelakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator Hj. Nur Kamah, SHmenyatakan bahwa proses mediasi gagal, hal itu sebagaimana ternyata dariSurat Keterangan Mediator nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr tertanggal 28Hal. 4 dari 6 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum SAIPAH/ANIK SUIFAH/ANIK SULFA Binti PAK KAMAH adalah SITI ROMLAH Binti SATUWIR:

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik bin Usman) kepada Penggugat (Maskamah alias Kamah binti Bahrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan nama orang tua Pemohon Il : XXXX yang tercatat dalam AktaNikah dengan Nomor : 302/82/V/1977, tertulis : tanggal 24 Juni 1977, yangsebenarnya tanggal 24 Mei 1977, yang sebenarnya adalah Kamah binSode, tanggal lahir Pemohon Il tertulis 1960, yang sebenarnya adalah 03Juli 1960 dan tanggal lahir Pemohon tertulis 24 tahun, yang sebenarnyaadalah 06 Juli 1954 ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamah, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kaderi, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/82/V/1977, tanggal 24 Juni 1977yang dikeluarkan oleh KUA.

sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/82/V/1977,tanggal 24 Juni 1977 dan ternyata tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dan tanggal, bulan dan tahun serta nama orangtua Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah umur Pemohon tertulis 24 tahun dan umur serta nama orang tuaPemohon Il tertulis 1960 dan nama orangtua XXXX, yang sebenarnya adalahtanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon adalah Blitar 06 Juli 1954 dantanggal, bulan dan tahun lahir serta nama orangtua Pemohon Il adalahSurabaya 3 Juli 1960 dan Kamah

tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek maiteriilnya,Pemohon dan Pemohon Il meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti, baik alat bukti surat maupun saksi, alat bukti manaantara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapatmenemukan fakta bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon adalahBlitar 06 Juli 1954 dan tanggal, bulan dan tahun lahir serta nama orangtuaPemohon Il adalah Surabaya 3 Juli 1960 dan Kamah

resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wlayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut tanggal, bulan dan tahun Pemohon dan Pemohon Il,sehingga harus dianggap benar, bahwa tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon adalah Blitar 06 Juli 1954 dan tanggal, bulan dan tahun lahir sertanama orangtua Pemohon Il adalah Surabaya 3 Juli 1960 dan Kamah