terhadap Terdakwa, Selanjutnya padahari senin tanggal 03 Juli 2017 sekira pukul 10.00 WIB Saksi Rian danSaksi Juanda mendapatkan informasi keberadaan Terdakwa yang sedangtidur di Pondok Warung Es Kelapa yang terletak di Dusun Riding PanjangKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, berdasarkan informasi tersebutSaksi Rian dan Saksi Juanda sekira pukul 11.00 WIB berhasilmengamankan Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa diamankan, selanjutnya Saksi Rian dan SaksiJuanda mengintrogasi Terdakwa, dengan menanyakan Yu, Kamek

DapetInformasi Bahwa Kau la Yang Maling Di Toko Pak Mansyur selanjutnyaTerdakwa menjawab Dak Do Pak Bukan Ku Ngambek E, selanjutnyaSaksi Rian dan Saksi Juanda mendesak dengan mengatakan Kaumending Jujur Klak Kamek Panggil Orange Baru Kau Ngaku kemudianmendengar hal tersebut Terdakwa menjawab Yo Pak, Ku Ngaku MemangKu la Yang Maling diToko Mang Mansyur.Bahwa selanjutnya Saksi Rian dan Saksi Juanda menanyakan Agik AdoDak Duit Yang Kau Ambek Tu kemudian Terdakwa menjawab La KuPakek Belanjo Tapi Agik

Dusun Riding Panjang Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka,berdasarkan informasi tersebut Saksi Rian dan Saksi Juanda sekira pukul11.00 WIB berhasil mengamankan Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa diamankan, selanjutnya Saksi Rian dan SaksiJuanda mengintrogasi Terdakwa, dengan menanyakan Yu, KamekDapet Informasi Bahwa Kau la Yang Maling Di Toko Pak Mansyurselanjutnya Terdakwa menjawab Dak Do Pak Bukan Ku Ngambek E,selanjutnya Saksi Rian dan Saksi Juanda mendesak dengan mengatakanKau mending Jujur Klak Kamek

Nomor 561/Pid.B/2017/PN Sol.hari senin tanggal 03 Juli 2017 sekira pukul 10.00 WIB Saksi Rian danSaksi Juanda mendapatkan informasi keberadaan Terdakwa yang sedangtidur di Pondok Warung Es Kelapa yang terletak di Dusun Riding PanjangKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, berdasarkan informasi tersebutSaksi Rian dan Saksi Juanda sekira pukul 11.00 WIB berhasilmengamankan Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa diamankan, selanjutnya Saksi Rian dan SaksiJuanda mengintrogasi Terdakwa, dengan menanyakan "Yu, Kamek

DapetInformasi Bahwa Kau la Yang Maling Di Toko Pak Mansyur" selanjutnyaTerdakwa menjawab "Dak Do Pak Bukan Ku Ngambek E", selanjutnyaSaksi Rian dan Saksi Juanda mendesak dengan mengatakan "Kau mendingJujur Klak Kamek Panggil Orange Baru Kau Ngaku" kemudian mendengarhal tersebut Terdakwa menjawab "Yo Pak, Ku Ngaku Memang Ku la YangMaling diToko Mang Mansyur".Bahwa selanjutnya Saksi Rian dan Saksi Juanda menanyakan "Agik AdoDak Duit Yang Kau Ambek Tu" kemudian Terdakwa menjawab " La KuPakek Belanjo

Anak menjawab punya kamek PAK dan saksi IWAN menjawabbesok jak ye jualkannye maka saat itu Anak menyerahkan laptop kepadasaksi IWAN dan pada malam harinya Anak menikmati hasil dari penjualanlaptop tersebut dengan saksi IWAN dengan cara kami menggunakan sabusabu dan setelah 5 (lima) hari dari kejadian tersebut pada pagi harinya Anakmeminta saksi IWAN untuk menjualkan handphone milik saksi SITI QORISAFILA, kemudian sekira jam 14.00 wib Anak mendapat uang dari saksiIWAN sebesar Rp 200.000, (dua ratus

anak menjawab punya kamek PAK dan PAK IWAN menjawabbesok jak ye jualkannye maka saat itu anak menyerahkan laptop kepadaPAK IWAN dan pada malam harinya anak menikmati hasil dari penjualanlaptop tersebut dengan PAK IWAN dengan cara kami menggunakan sabusabu dan setelah 5 (lima) hari dari kejadian tersebut pada pagi harinya anakmeminta PAK IWAN untuk menjualkan handphone milik korban sekira jam14.00 wib anak mendapat uang dari PAK IWAN sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan uang tersebut saat

anakmenjawab punya kamek PAK dan PAK IWAN menjawab besok jak yejualkannye maka saat itu anak menyerahkan laptop kepada PAK IWAN danpada malam harinya anak menikmati hasil dari penjualan laptop tersebutdengan PAK IWAN dengan cara kami menggunakan sabusabu dan setelah 5(lima) hari dari kejadian tersebut pada pagi harinya anak meminta PAK IWANuntuk menjualkan handphone milik korban sekira jam 14.00 wib anak mendapatHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN Ptkuang dari PAK IWAN sebesar

Bus bahwa terdakwa belummenyerahkan uang pembelian seng tersebut kepada bosnya pemilik tokoyang menjual seng tersebut yang bernama Buyung Kamek, dan setelahmenelphon bosnya tersebut, kemudian sopir mobil yang mengantarkanseng tersebut kembali membawa seng tersebut ke toko bos pemilik sengdengan alasan karena diperintah oleh bos pemilik toko yang menjual sengtersebut;Bahwa kemudian terdakwa datang ke toko milik saksi Khairul Yusradengan menggunakan sepeda motor yang masih baru dan memesan sengsebanyak

sampai ke toko Aciak di Ulakan;Bahwa pada saat menurunkan seng tersebut, saksi Khairul Yusra memintauang kepada si pemilik toko, lalu anggota yang kerja di toko tersebutmengatakan telah menyerahkan uang kepada terdakwa, setelah itu saksiKhairul Yusra menanyakan ke toko di Pauh Kambar tempat saksi KhairulYusra mengambil seng tersebut, dan ternyata belum ada orang yangmenyerahkan uang pembelian seng yang saksi Khairul Yusra bawatersebut;Bahwa kemudian saksi Khairul Yusra menanyakan ke toko Buyung Kamek

,lalu Buyung Kamek mengatakan bahwa seng tersebut adalah miliknya,Putusan Pidana No.102/PID.B/2013/PN.PRMkemudian saksi Khairul Yusra katakan bahwa saksi Khairul Yusra jugamembawa 2 (dua) kodi seng pesanan terdakwa, sedangkan yang 1 (satu)kodi sudah dibawa oleh terdakwa;Bahwa masih pada bulan Maret 2013, terdakwa menawarkan seng ke tokomilik saksi Muslim Pgl.

Bus bahwa terdakwa belum menyerahkan uangpembelian seng tersebut kepada bosnya/pemilik toko yang menjual sengtersebut yang bernama Buyung Kamek;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa mendatangi lagitoko milik saksi Khairul Yusra dengan menggunakan sepeda motor yangmasih baru dan memesan seng sebanyak 3 (tiga) kodi kepada saksi KhairulYusra dengan harga Rp.705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah), kKemudiansaksi Khairul Yusra mengatakan kepada terdakwa agar terdakwa maumenunggu karena

untukmengatar makanan TERDAKWA, dari luar Camp Ti terdengar suara Sdrakardut tu kawan ikak la pegi, sekarang ikak pegi dari pondok ni, pondok ninek ku bakar (itu teman kalian sudah pergi sekarang kalian pergi daripondok ini, pondok ini mau saya bakar) Karena mendengar perkataan SdraKardut tersebut TERDAKWA dan Saksi Iman keluar dari Camp Tl menemuiSdra Kardut, TERDAKWA mengatakan kepada Sdra Kardut jangan lah kaumakar pondok ni, men kau bermasalah kek nyo oros lah masalah kau keknyo jangan makar pondok kamek

untukmengatar makanan TERDAKWA, dari luar Camp Ti terdengar suara Sdrakardut tu kawan ikak la pegi, sekarang ikak pegi dari pondok ni, pondok ninek ku bakar (itu teman kalian sudah pergi sekarang kalian pergi daripondok ini, pondok ini mau saya bakar) karena mendengar perkataan SdraKardut tersebut TERDAKWA dan Saksi Iman keluar dari Camp Tl menemuiSdra Kardut, TERDAKWA mengatakan kepada Sdra Kardut jangan lah kaumakar pondok ni, men kau bermasalah kek nyo oros lah masalah kau keknyo jangan makar pondok kamek

suara Sdrakardut tu kawan ikak la pegi, sekarang ikak pegi dari pondok ni, pondok ninek ku bakar (itu teman kalian sudah pergi sekarang kalian pergi daripondok ini, pondok ini mau saya bakar) kKarena mendengar perkataan SdraKardut tersebut TERDAKWA dan Saksi Iman keluar dari Camp Tl menemuiSdra Kardut, TERDAKWA mengatakan kepada Sdra Kardut jangan lah kauHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN.Sgl10makar pondok ni, men kau bermasalah kek nyo oros lah masalah kau keknyo jangan makar pondok kamek

suara Sdrakardut tu kawan ikak la pegi, sekarang ikak pegi dari pondok ni, pondok ninek ku bakar (itu teman kalian sudah pergi sekarang kalian pergi dariHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN.Sgl13pondok ini, pondok ini mau saya bakar) karena mendengar perkataan SdraKardut tersebut TERDAKWA dan Saksi Iman keluar dari Camp Tl menemuiSdra Kardut, TERDAKWA mengatakan kepada Sdra Kardut jangan lah kaumakar pondok ni, men kau bermasalah kek nyo oros lah masalah kau keknyo jangan makar pondok kamek

Bahwa dari luar Camp Ti terdengar suara Sdra kardut tu kKawan ikak lapegi, sekarang ikak pegi dari pondok ni, pondok ni nek ku bakar (ituteman kalian sudah pergi sekarang kalian pergi dari pondok ini, pondokini mau saya bakar) karena mendengar perkataan Sdra Kardut tersebutTERDAKWA dan Saksi Iman keluar dari Camp Tl, TERDAKWAHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN.Sgl17mengatakan jangan lah kau makar pondok ni, men kau bermasalahkek nyo oros lah masalah kau kek nyo jangan makar pondok kamek

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Enekberwakil kepada anak saudara kandung ayah Pemohon Il yangbernama Kamek karena ayah kandung Pemohon Il tidak sanggupmenjadi wali nikah. Dihadapan qadhi nikah yang bernama PenghuluMukin. Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a.

No 0076/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon IIBahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 18 April 1983, di rumah orang tuaPemohon Il, di Korong Kayu Kapur, Nagari Sungai BuluhSelatan, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang berwakil kepada anak saudarakandung ayah Pemohon II bernama Kamek

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 18April 1983, dirumah orang tua Pemohons Il di Korong Kayu Kapur,Nagari Sungai Buluh Selatan, Kecamatan Batang Anai, KabupatenPadang Pariaman, yang bertindakesebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernamanek, yang berwakil kepada anaksaudara kandung ayah Pemohon II bernama Kamek, karena ayahkandung Pemohon Il,@tidak sanggup menjadi wali nikah, disaksikanoleh dua orang saksibernama Safri dan Nasar, dan maharnya berupaseperangkap alateshalat

PUTUSANNomor 3360 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SYOFYAN PROGO, bersuku Panyalai,bertempat tinggal di Dusun Toboh Luar Parit,Desa Toboh Gadang Utara, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, adalahMamak Kepala Waris dalam kaumnya,menggantikan mamak kepala warisnya yanglama bernama Buyung Kamek (Ik) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2012:SUDIRMAN,

Bagindo (Ik/alm);Menyatakan perbuatan Jamaan (Ik/alm) dan Tergugat A yang mendirikanbangunan toko di atas objek perkara tanpa izin kaum Penggugat danmengklaim objek perkara sebagai harta pusaka tinggi Kaumnya, adalahperbuatan tanpa hak dan atau perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),Menyatakan perbuatan Tergugat A baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri dengan Buyung Kamek (Ik/alm) yang saat ituadalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Tergugat A yang mengajukanpermohonan sertifikat objek

Anton Bin Yusni (Dalam perkara terpisah) dengan menggunakan Handphone merkG.STAR milik terdakwa dengan isi pesan TUNGGU KAMEK DIRUMAHMU laluSdr. Anton Bin Yusni membalas AOK KAMEK TUNGGU selanjutnya terdakwa danSdr. AZWAN BIN SOPIAN BAHRAINI kembali melanjutkan perjalanan menujuDusun sebatu timur desa tebing batu kec. Sebawi kab. Sambas untuk menjual sepedamotor Vega R yang berhasil terdakwa dan Sdr. AZWAN BIN SOPIAN BAHRAINIambil kepada Sdr.

Anton Bin Yusni (Dalam perkara terpisah) dengan menggunakan Handphone merkG.STAR milik terdakwa dengan isi pesan TUNGGU KAMEK DIRUMAHMU laluSdr. Anton Bin Yusni membalas AOK KAMEK TUNGGU selanjutnya terdakwa danSdr. AZWAN BIN SOPIAN BAHRAINI kembali melanjutkan perjalanan menujuHal. 11 dari 18 Hal. Putusan Nomor:222/Pid.B/201 1/PN.Sbs.Dusun sebatu timur desa tebing batu kec. Sebawi kab. Sambas untuk menjual sepedamotor Vega R yang berhasil terdakwa dan Sdr.

Yang dimaksud berselingkuh oleh Pemohon adalah berawal ketika sepedamotor Pemohon ditangkap polisi, yang memakainya adalah Termohonbeserta Kamek, Termohon pernah pergi ke Mifan di Padang Panjang padamalam hari bersama anakanak juga bersama Kamek, dan Termohon jugasering pergi berduaan meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizinPemohon;2.

Masalah tabungan haji memang telah Pemohon tarik untuk anak Pemohonkarena tidak mungkin Pemohon membawa Termohon ke Tanah Suci denganperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, dalam persidanganTermohon telah menyampaikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Ze.Termohon tetap pada pendirian sebagaimana dalam jawaban;Tidak benar Pemohon bertemu dengan Kamek di dalam rumah, tetapimereka bertemu di Kedai.

Menurut Termohon, dirinyatidak pernah berselingkuh dengan seseorang yang bernama Kamek, karena antaradirinya dengan lakilaki tersebut berasal dari suku yang sama, yang menurut adatkebiasaan setempat tidak mungkin melakukan perkawinan.

YUSMINARBinti SUTAN MARIDUN dan SYAFRUDDIN Bin SUTAN MARIDUN yangdiajukan Pemohon, diketahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak 25 Mei 2010 yang merupakan akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi diantara keduanya, yang disebabkan oleh tindakanTermohon yang berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Kamek.

SATI, ZURIANI Binti MUSLIM, dan LINAWATI Binti MUSLIMyang diajukan oleh Termohon, diketahui bahwa Pemohon dan Termohon sudahlebih dari 3 bulan lamanya tidak serumah akibat perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara keduanya, disebabkan karena sikap Pemohon dan Termohon yangsaling menyalahkan satu sama lain, Pemohon menuduh Termohon berselingkuhdengan lakilaki bernama Kamek, serta masalah pemasangan pelang di tempatusaha mereka.

Bahwa Pemohon adalah anak Suami Isteri dari KAMEK danMARMA ;3. Bahwa Pemohon sebenarnya bernama SYAMSUL PILIANO,lahir di ANAU, pada tanggal 07 JULI 1978 sebagaimana tertera diKartu Keluarga No.03.12/005/01/ 02718 tanggal 2 Juli 2001 (KK yanglama) dan Kutipan Akta Nikah No.55/55/I/2003 tanggal 13 Januari20038 ;4.

dari 9 hal penetapan No.919/Pdt.P/2019/PN.BtmPILIANO menjadi SYAMSUL PILIANO di Kutipan Akta KelahiranNo.16396/KUCSBTM/2012 Akta Kelahiran No.16396/KUCSBTM/2012atas nama FARII DHIYA UL HAQ (anak Pemohon) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat berupa bukti surat (P1) sampai dengan (P5), ternyatabenar Pemohon bernama SYAMSUL PILIANO, lahir di ANAU, pada tanggal07 JULI 1978 anak suami isteri dari KAMEK

Saksi BUYUNG KAMEK, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat maupun Tergugattergugat adalah sebidang tanah kering yang terletak di Korong PinangGadang Kenagarian Pauh Kembar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa luas Tanah kering tersebut + 500 M2;Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah saksi suku Koto;Sebelah Selatan dengan Nian suku Panyalai;Sebelah Barat dengan sawah moneh suku

Saksi MUHAMMAD NUR, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa yang dipermasalahkan oleh para pihak dalam perkara iniadalah sebidang tanah kering yang terletak di Korong PinangGadang, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan SabarisKabupaten Padang Pariaman;Bahwa luas tanah objek perkara lebih kurang 1 Hektar;Bahwa batas tanah objek perkara adalah sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Buyung Kamek suku koto;Sebelah Selatan dengan tanah Rohana suku Panyalai;61Sebelah Barat dengan

adalah Dunsanakandung/ saudara nenek;Bahwa saksi sepusako dengan Yuang Kamek;Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum saksi adalahYuang Kamek karena ia yang tertua dalam kaum kami;Bahwa saksi tahu dari cerita Rohana bahwa tanah Kayuah di tarukoioleh Punduik/ Punduk;Bahwa Rohana umurnya sekarang sekira 80 tahun;Bahwa jarak antara tanah perkuburun yang diwakafkan dengan objekperkara lebih kurang 1.5 Km;Bahwa saksi punya tanah sawah dekat objek perkara, sedangkankaum Tergugat tidak punya tanah

dan Yung Tabung;Bahwa tanah Yung Tabung (Mek Ali) berada disebelah Barat;Bahwa Yung Kamek lahir di Kampung Kandang dari lbu yangbernama Rohana;Bahwa Yung Kamek dibesarkan di Kampung Kandang;Bahwa yang berkuasa atas fisik tanah yang ditempati Yung Kamekadalah Yung Tabung;Bahwa Yung Kamek dan Yung Tabung lain keturunan;Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris dari kaum Yung Tabungadalah Yung Tabung;Bahwa tanah saksi tidak berbatas langsung dengan objek perkara;Bahwa tanah saksi tersebut terletak disebelah

Padang Pariaman dan sebelahtimurnya berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum Syahril;Menimbang bahwa bukti tersebut merupakan surat pernyataan yangdapat dikategorikan sebagai surat keterangan yang mempunyai kekuatanpembuktian sebagai bukti permulaan sehingga harus didukung dengan buktilainnya;Menimbang bahwa saksi Buyung Kamek menerangkan yang padapokoknya bahwa tanah objek perkara adalah milik Mek Adam suku Panyalai,Halaman 101 dari 121 Halaman .

AdalahMamak Kepala Waris dalam kaumnya, menggantikan mamak kepalawarisnya yang lama bernama Buyung Kamek (Ik) yang telah meninggaldunia pada tanggal 1 Maret 2012;2.

JAMAAN entah apa dasar dan alasan baginya tanpaizin dari kaum Penggugat saat itu telah begitu saja mendirikan bangunan petakpetak toko diatas objek perkara yang nantinya akan Penggugat buktikan dalamperkara ini yang sekarang petakpetak toko tersebut dikuasai oleh Tergugat A danperbuatan tersebut tidak hanya sampai disitu, akan tetapi kiranya secara tanpahak pada sekitar tahun 2010, Buyung Kamek (Ik/alm) yang merupakan MamakKepala Waris dalam Kaum Tergugat A saat itu baik secara bersama samamaupun

objek perkara tersebut, dengan mengajukan permohonansertipikatnya kepada Tergugat B, dan atas perouatannya tersebut kaumPenggugat saat itu telah mengajukan keberatan kepada Tergugat B sesuaidengan surat kaum Penggugat tanggal 12 Mai 2010, akan tetapi surat bantahankaum Penggugat ini tidak diindahkan oleh Tergugat B, sehingga atas permohonantersebut Tergugat B telah menerbitkan Sertifikat atas objek perkara dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No. 255 Surat Ukur tanggal 31 Mai 2011, perbuatanBuyung Kamek

Menyatakan perbuatan Tergugat A baik secara bersamaSama maupun secarasendirisendiri dengan Buyung Kamek (lk/alm) yang saat itu adalah mamakkepala waris dalam kaum Tergugat A yang mengajukan permohonan sertifikatobjek perkara kepada Tergugat B tanpa hak, sehingga Tergugat B telahmenerbitkan Sertifikat atas objek perkara dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo. 225 Surat Ukur tanggal 31 Mai 2011 adalah perbuatan tanpa hak danmelawan hukum (onrecht matigedaac).8.

Labai Majo Lintang (Ik/alm) dan Si Tasim Glr.Bagindo (Ik/alm)Menyatakan perbuatan Jamaan (Ik/alm) dan Tergugat A yang mendirikanbangunan toko diatas objek perkara tanpa izin kaum Penggugat dan mengklaimobjek perkara sebagai harta pusaka tinggi kaumnya, adalah perbuatan tanpahak dan atau perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaac).Menyatakan perbuatan Tergugat A baik secara bersamasama maupun secarasendirisendiri dengan Buyung Kamek (Ik/alm) yang saat itu adalah mamakHal 14 dari 20 halaman putusan

Yusuf Misal Bin Misal Kamek) terhadap Penggugat(Endra Wati Binti Mukhsib);

pergi mengendarai sepeda motor Honda Vario WarnaHitam Les Merah Nomor Polisi KB 5622 MF menuju tempat saksi RUDIANSAHmenunggu, lalu sesampainya ditempat tersebut, saksi ROBI HIDAYAT AliasROBI Bin Almarhum ASNAWI mengatakan kepada anak saksi RUDIANSAHDEK KAWAN KAU NYURUH AKU NGAMBEK HP SAMA MOTOR, APA JAKHP KAU SINI KASIK AKU, UNTUK BUKTI KE ORANG YANG KEHILANGANHANDPHONE TU DEK, KAU NUNGGU DISNI YA, dan terdakwa mengatakankepada anak saksi RUDIANSAH POKOKNYA KAU CAYAK JAK NDAGSAMPAI 5 (LIMA) MENIT KAMEK

pergi mengendarai sepeda motor Honda Vario Warna HitamLes Merah Nomor Polisi KB 5622 MF menuju tempat saksi RUDIANSAHmenunggu, lalu Ssesampainya ditempat tersebut, saksi ROBI HIDAYAT AliasROBI Bin Almarhum ASNAWI mengatakan kepada anak saksi RUDIANSAHDEK KAWAN KAU NYURUH AKU NGAMBEK HP SAMA MOTOR, APA JAKHP KAU SINI KASIK AKU, UNTUK BUKTI KE ORANG YANG KEHILANGANHANDPHONE TU DEK, KAU NUNGGU DISNI YA, dan terdakwa mengatakankepada anak saksi RUDIANSAH POKOKNYA KAU CAYAK JAK NDAGSAMPAI 5 (LIMA) MENIT KAMEK

Pontianak Kota ROBIberkata : ADEK TUNGGU SINI, ABANG BAWAK MOTORNYA SAMA HPKAWANMU DENGAN HP MU JUGA UNTUK BUKTI dan ROBI juga memintadompet saksi katanya DEK MINTA DOMPET MU BIAR DIAMANKAN,BUKAN APA TAKUT ORANG RAMAI DI CAFE dan saat itu saksi HENDRIHARDIAN juga mengatakan POKOKNYA KAU CAYAK JAK NDAG SAMPAI5 (LIMA) MENIT KAMEK KESINI LAGI.10Bahwa Saat akan mengambil sepeda motor dan 2 (dua) unit handphone dariRUDIANSAH, ROBI berkata : DEK MINTA HANDPHONE SAMA SEPEDAMOTOR, BIAR UNTUK BUKTI DI CAFE

pergi mengendarai sepeda motor Honda Vario Warna HitamLes Merah Nomor Polisi KB 5622 MF menuju tempat saksi RUDIANSAHmenunggu, lalu sesampainya ditempat tersebut, saksi ROBI HIDAYAT Alias ROBIBin Almarhum ASNAWI mengatakan kepada anak saksi RUDIANSAH DEKKAWAN KAU NYURUH AKU NGAMBEK HP SAMA MOTOR, APA JAK HP KAUSINI KASIK AKU, UNTUK BUKTI KE ORANG YANG KEHILANGANHANDPHONE TU DEK, KAU NUNGGU DISNI YA, dan terdakwa mengatakankepada anak saksi RUDIANSAH POKOKNYA KAU CAYAK JAK NDAG SAMPAI5 (LIMA) MENIT KAMEK

untuk mengurus Akte Kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il.Muhammad Zen bin Muslim, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 April 1998 di PADANG PARIAMAN;Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saudara Kandung Ayah Pemohon II yang bernamaLabai Kamek

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Labai Kamek,sedangkan ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia.Dihadapan qadhi nikah yang bernama M. Labai Mangkuto dengan maharberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);c. Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka danperawan;d.

cara danuraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 16.30 WIB,ketika terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yang beralamatDusun Sekuyang, RT.0O6/RW.003, Desa Kartiasa, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, datang HENDRA PEBRIANTO TAMPUBOLON(petugas kepolisian Polres Sambas yang sedang melaksanakan tugaspembelian terselubung) bersama informan menemui terdakwa, kemudianinforman menyampaikan kepada terdakwa uning, ade ke bahan(Narkotika jenis shabu), kamek

cara dan uraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 16.30 WIB,ketika terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yang beralamatDusun Sekuyang, RT.0O6/RW.003, Desa Kartiasa, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, datang HENDRA PEBRIANTO TAMPUBOLON(petugas kepolisian Polres Sambas yang sedang melaksanakan tugaspembelian terselubung) bersama informan menemui terdakwa, kemudianinforman menyampaikan kepada terdakwa uning, ade ke bahan(Narkotika jenis shabu), kamek

Lalu saksi dan Informan bertemu dengan Terdakwa, daninforman ada berbicara dengan percakapan Uning...Ade Ke Bahan,Kamek Nak Beli Tok lalu Terdakwa menjawab Aku Sean Ade Bahan,Tapi Ade Kawan Saye Bise Carikan, Saksi Hubungi Lok lalu Informanberbicara Carikan Lah Ning, Kami Beli Delapan Ratus Ribu yangkemudian Terdakwa ada menghubungi temannya JOHENDRI AlsHENDRI Bin NARWARDI. saat itu saksi ada mengeluarkan uangRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan menyerahkannya keTerdakwa, lalu Terdakwa menerima

Sambas Kab.Sambas, datang Sdri.FITRI besama teman lakalakinya, kemudianmenemui terdakwa, lalu berbicara Uning...Ade Ke Bahan, Kamek NakHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN SbsBeli Tok lalu terdakwa menjawab Aku Sean Ade Bahan, Tapi AdeKawan Saye Bise Carikan, Terdakwa Hubungi Lok lalu.

Sambas, datang Sdri.FITRI besama temanlakalakinya, kemudian menemui terdakwa, lalu berbicara Uning...Ade KeBahan, Kamek Nak Beli Tok lalu terdakwa menjawab Aku Sean Ade Bahan,Tapi Ade Kawan Saye Bise Carikan, Terdakwa Hubungi Lok lalu Sdri.FITRIberbicara Carikan Lah Ning, Kami Beli Delapan Ratus Ribu yang kemudianterdakwa ada menghubungi teman terdakwa JOHENDRI Als HENDRI BinNARWARDI dengan percakapan menggunakan handphone terdakwa denganberbicara sebagai berikut Hen...Ade Ke Kawan Mu Yang Punya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tarmuji bin Turiman) terhadap Penggugat (Kamek binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ALIAS HEN telah menawarkan satu buah handphonemerek oppo F9 warna merah dengan nomor imei 1 : 864091047320134imei 2 : 86409104732012 kepada saksi dengan cara awalnya Sdr HENDRIALIAS HEN datang kerumah saksi kemudian menggedor pintu rumah padasaat saksi buka pintu rumah kemudian Sdr HENDRI ALIAS HEN langsungmenawarkan satu buah handphone merek oppo F9 warna merah dengannomor imei 1 : 864091047320134 imei 2 : 86409104732012 kepada saksidengan mengatakan KAU NAK BELI HP DAK kemudian saksi jawab DAK KAMEK

UDAH ADA HP kemudian Sdr HENDRI ALIAS HENmengatakan SIAPE YANG MAU BELI HP YE kemudian saksi jawab COBE TAWARKAN KE ABANG KAMEK JAK sambil saksi menunjukkanrumah abang saksi.

Sungai kakap Kab KubuRaya, Sdr HENDRI ALIAS HEN datang kerumah saksi kemudianmenggedor pintu rumah pada saat saksi buka pintu rumah kemudian SdrHENDRI ALIAS HEN langsung menawarkan satu buah handphone merekoppo F9 warna merah dengan nomor imei 1 : 864091047320134 imei 2 :86409104732012 kepada saksi dengan mengatakan KAU NAK BELI HPDAK kemudian saksi jawab DAK KAMEK UDAH ADA HP kemudian SdrHENDRI ALIAS HEN mengatakan SIAPE YANG MAU BELI HP YE kemudian saksi jawab COBE TAWARKAN KE ABANG KAMEK JAK sambil

26 tahun, Minang, Sopir,Padang Tarok Bukit Tinggi, saksi mengatakan kepadasdr KAMEK agar mencarikan 1 unit mobil APVkemudian sdr KAMEK menanyakan kepada saksi untukapa mobil APV terus saksi menjawab untuk pergikepadang untuk jalan jalan tidak berapa lamakemudian sdr KAMEK datang kepadang luar membawamobil APV warna coklat selanjutnya kunci mobil APVtersebut diberikan kepada FURQAAN setelah menerimakunci mobil APV tersebut Terdakwa FURQAAN danTerdakwa MAYRIZAL saksi mengatakan kepada TerdakwaFURQAAN

tersebut.Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui bahwa mobil yang. saksi kelolatelah digunakan untuk membawa ganja kering setelah saksimendapat berita dari sdr MEDIA JONI SOFIA Pgl KAMEKAlias IMEK.Bahwa mobil yang saksi kelola telah ditangkap olehpetugas Kepolisian Polres Pasaman di Lubuk Sikapingdikarenakan telah membawa narkotika jenis daun= ganjakering.43Bahwa mobil merek Suzuki APV warna Coklat Metalik denganNomor Polisi BA 1996 AB dipinjam sdr MEDIA JONI SOFIAPgl KAMEK

Alias IMEK dengan cara merental kepada saksi.Bahwa MEDIA JONI SOFIA Pgl KAMEK Alias IMEK merentalmobil pada hari Kamis tanggal 07 April 2011, sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Ujung Bukit Baruah Kec.Lubuk Panjang Kota Bukittingi.Bahwa tujuan sdr MEDIA JONI SOFIA Pgl KAMEK Alias IMEKmerental mobil yang saksi kelola adalah untuk membawarombongan anak anak sekolah berlibur ke Kota Padang,dan ianya tidak ada mengatakan kepada saksi bahwa mobiltersebut akan dipinjamkan kepada orang lain.Bahwa saksi

bersama Terdakwa FURQAAN ikut turundari dalam mobil Xenia, pada saat itu saksiMUHAMMAD RIDHO berbicara dengan Laki laki47tersebut namun Terdakwa tidak tahu isipembicaraan tersebut, kemudian Terdakwamelihat laki laki tersebut memberikan 1( satu.) buah amplop warna putih kepada saksiMUHAMMAD RIDHO, dan setelah menyerahkanamplop tersebut kemudian laki laki tersebutmeninggalkan Terdakwa bersama TerdakwaFURQAAN Pgl AAN dan saksi RIDHO, dan sekira25 ( Dua Puluh Lima ) menit setelah itu, laludatang sdr KAMEK

diberikan olehsaksi MUHAMMAD RIDHO adalah Rp 400.000,( Empat Ratus Ribu Rupiah ) untuk uangmembeli bensin Mobil serta uang makan danbeli rokok pada saat menjemput narkotikajernis daun ganja kering sebanyak 30 ( TigaPuluh ) paket tersebut.Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari2 ( Dua ) unit mobil tersebut, yang Terdakwaketahui hanya pada saat Mobil Xenia warnahitam sudah dibawa oleh saksi MUHAMMAD RIDHOdan Mobil Suzuki APV warna coklat denganNomor Polisi BA 1996 AB tersebut diantar olehsdr KAMEK

dijawab Iya kemudian saksi menyuruhnya masuklah bang parkir motordidepan situ pada saat di dalam terdakwa ANDRE berkata meminta maaf karena bawaadik mbak tidak bilangbilang, soalnya saya sudah tanya diperbolehkan ke kerja, emangsudah tidak sekolah dan adik mbak bilang boleh bah kamek sudah tidak sekolah nantibulan 7 masuk SMA lalu malam itu langsung saya bawa lah karena saya pikir sudahijin dengan ibu melalui sms atau telphon dan ibu saksi tanya kerja apa disana dijawab kerjasawit, saya nih pengawasnya

mengapanomornya tidak aktifaktif dan dijawab Si FRANS, tidak pernah telpon saya telpon keabang itu ada jak alasannya, kata dia, dia sedang berada di balai, bengkayang, seluas adajak alasannya, anak sepupu kakak bernama ARBI nyusul bersama dengan temannyabernama ANGGI dibawa ANDRE soalnya ANDRE ada datang kerumah, cerita kalaubudak disana sudah beli gitar ini mau beli HP yang dua juta jadi anak sepupu kakakpergilah diamdiam sampai disana, dia ada kasi kabar ke mamaknya minta jemput, katanyaabang yang bawa kamek

jahat mak, dia mau kirim kamek ke malaysia mau dijual ke tokecina mamak suruh jemputlah dan saksi YULIANA ada bertanya kepada saksi ARBI adatidak ketemu dengan YOHANES dan FRANS?

dan saksi ARBI bilang tidak ada,katanya toke kamek dengan FRANS lain makanya tidak ketemu lalu saksi YULIANAberkata budak tuh dibawa ke hutan lewat jalan pintas ke malaysia sampai disana merekadikasi ke orang cina abang itu balek, kamek di kontrak setahun baru boleh pulang ke8Indonesia lagi lalu saksi bertanya kakak tau darimana?

Ali Nudin bin Kamek, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Lapau Ambacang, Jorong DurianKapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Roli sebagaimenantu Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Emiria; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2008; Bahwa Pemohon

hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Ill selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Ali Nudin bin Kamek