Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon bernama Meina Dwi Artika binti Sujimin untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Meina Dwi Artika binti Sujimin dengan Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan;4.

Calon suami anak Pemohon bernama Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan,umur 20 tahun, O bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat Dusun Sanggrahan RT.04 RW. 016 Desa Tlogoadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, di dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan adalah calon suami dari anakPemohon yang dimintakan dispensasi;Bahwa Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan tahu, maksud kedatangan Pemohonke Pengadilan adalah untuk memintakan Dispensasi Nikah

terhadap anaknyabernama Meina Dwi Artika binti Sujimin, yang kemudian akan menikahdengannya;Bahwa Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan lahir tanggal 01 Agustus 1996 (umur20 tahun, 0 bulan);Bahwa Farid Utba Mauliddin bin Kamijan sudah tidak sekolah, namunsekarang Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan sudah bekerja sebagai BuruhHarian Lepas dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa Benar, Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan akan menikah dengan anakPemohon yang bernama

Meina Dwi Artika binti Sujimin;Bahwa dengan alasan karena Farid Utba Mauliddin bin Kamijan telahmenyayangi dan menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon sejak satutahun lalu yang berakibat calon isteri Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan hamil,sekarang berjalan bulan.Bahwa benar Farid Utba Mauliddin bin Kamijan yang menghamili anakPemohon, sehingga sekarang hamil bulan;Bahwa calon isteri Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan sudah memeriksakankehamilannya, dan positif telah hamil.

(Hal 5 dari 12 halaman, Penetapan Dispensasi Nikah)Bahwa Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan atau sesuatu yang menjadilarangan untuk menikah;Bahwa Calon isteri Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan sekarang baru berumur15 tahun, 3 bulan;Bahwa Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan sudah mulai berkenalan danpacaran dengan calon isterinya sudah sekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa Calon isteri dari Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan sekarang

sudahtidak sekolah;Bahwa Farid Utba Mauliddin bin Kamijan akan menikah dengan calonisterinya atas kehendak Farid 'Utba Mauliddin bin Kamijan sendiri, tanpapaksaan dari siapapun;Bahwa Farid Utba Mauliddin bin Kamijan siap menanggung risiko danbertanggung jawab mengenai nafkah apabila nanti menikah;3.

Menetapkan, KAMIJAN bin WIRYO DIMEJO/MIJO telah mafqud sejak tahun 1942;3. Menetapkan, Para Pemohon (TUKIRAN binti WIRYO SUDARMO, HARTO UTOMO/SUHARTO bin WIRYO DIMEJO, WIDI WIYONO bin WIRYO DIMEJO/MEIO, MUNDARI binti WIRYO DIMEJO/MIJO, dan SIRINEM bin WIRYO DIMEJO/MIJO) adalah ahli waris KAMIJAN bin WIRYO DIMEJO/MIJO ;4. Menetapkan, sawah dan tanah pekarangan :- Persil 151 a/P.III. Luas 305 M2. - Persil 133. S III. Luas 110 M2 (telah bersertifikat M. 1672 Luas 97 M2).

Gandekan, Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta adalah harta peninggalan KAMIJAN bin WIRYO DIMEJO/MIJO yang menjadi hak para ahli warisnya tersebut pada poin 3 ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

, yaitu Widi Wiyono, Mundirah, dan Sarinem ;Bahwa sekarang Kamijan tidak diketahui keberadaannya karena ikutromusha pada jaman Jepang ;11Bahwa sejak kepergiaannya, Kamijan tidak pernah pulang hingga sekarang,tidak ada kabarnya dan tidak diketahi keberadaannya hingga sekarang ;1.

saat ini keberadaan Kamijan tidak diketahui karena ikut Romushapada jaman Jepang ;Bahwa saat ikut Jepang, Kamijan baru berusia kurang lebih 10 (sepuluh)tahun.

dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu Widi Wiyono, Mundirah, dan Sarinem ;e Bahwa menurut cerita, Kamijan saat ini tidak diketahui keberadaannyakarena ikut romusha pada jaman Jepang ; Bahwa sejak kepergiannya, Kamijan tidak pernah pulang hingga sekarang,Tidak pernah mengirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa Kamijan mempunyai tanah pekarangan dan sawah dari warisanayahnya ; Bahwa tanah Kamijan sekarang telah memiliki sertipikat karena saat itu adaprogram pemerinta berupa Prona/Proda

Kamijan bin Wiryo Dimejo (saudara seayah ParaPemohon) sejak tahun 1942 telah pergimeninggalkan tempat tinggalnya tanpa ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaannya.Kepergian Kamijan teresbut telah berlangsungselama 73 tahun dan tidak pernah kembali ;2.

Kamijan, namuntidak berhasil ;e Bahwa Kamijan telah mennggalkan ahli waris, yaitu para Pemohon ;e Bahwa Kamijan juga meninggal harta berupa sawah dan tanah pekarangan,yaitu : Persil 151 a/P.III.

WARNO aliasGRANDONG Bin KAMIJAN bersamasama dengan terdakwa 2. SUNARYO. aliasBOTAK Bin PATAH serta NURROKHIM alias NUR CEKING dan IRAWAN aliasBENTUNG (belum tertangkap) memiliki niat untuk mengambil kabel tower XL milik PT.Telkomsel yang berada di Desa Glondonggede, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, kemudian terdakwa 1. WARNO alias GRANDONG Bin KAMIJAN bersamasamadengan terdakwa 2.

WARNO alias GRANDONG Bin KAMIJAN NURROKHIM aliasNUR CEKING (belum tertangkap) mengubungi terdakwa 2. SUNARYO alias BOTAK BinPATAH bersama IRAWAN alias BENTUNG (belum tertangkap) untuk menjempeutterdakwa 1. WARNO alias GRANDONG Bin KAMIJAN NURROKHIM alias NURCEKING (belum tertangkap) di tempat yang diinginkan oleh terdakwa 1. WARNO aliasGRANDONG Bin KAMIJAN NURROKHIM alias NUR CEKING (belum tertangkap),selanjutnya terdakwa 1. WARNO alias GRANDONG Bin KAMIJAN bersamasamahim 3 dari 15 Put.

WARNO alias GRANDONG Bin KAMIJAN di luarpagar ;Bahwa selanjutnya terdakwa 1. WARNO alias GRANDONG BinKAMIJAN dengan Sdr. NURROKHIM alias NUR CEKINGmemotong kabel yang berada di dalam lokasi tower Telkomseldengan menggunakan gergaji besi dan tang, selanjutnyamembaginya menjadi sebanyak 5 (lima) batang dan masingmasing batang dengan panjang sekira 5 (lima) meter;Bahwa setelah berhasil mengambil kabael tersebut kemudianterdakwa 1. WARNO alias GRANDONG Bin KAMIJAN denganSdr.

IRAWANalias BENTUNG menunggu di luar sampai dengan dihubungi oleh terdakwa 1.WARNO alias GRANDONG Bin KAMIJAN dan Sdr. NURROKHIM alias NURCEKING;114 Bahwa selanjutnya terdakwa 1. WARNO alias GRANDONG Bin KAMIJAN, danterdakwa 2. SUNARYO alias BOTAK Bin PATAH menjual kabel tembaga tersebutkepada pembeli barang rosokan seharga Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribuRupiah) dan membaginya;5 Bahwa terdakwa 1. WARNO alias GRANDONG Bin KAMIJAN, terdakwa 2.SUNARYO alias BOTAK Bin PATAH dan Sdr.

WARNO alias GRANDONG Bin KAMIJAN, terdakwa 2.SUNARYO alias BOTAK Bin PATAH dan Sdr. NURROKHIM alias NUR CEKING sertaSdr. IRAWAN alias BENTUNG telah mengambil sebanyak 5 (lima) batang dan masingmasing batang dengan panjang sekira 5 (lima) meter milik PT. Telkomsel ; Menimbang, bahwa dalam melakukan pengambilan tersebut terdakwa 1. WARNOalias GRANDONG Bin KAMIJAN, terdakwa 2. SUNARYO alias BOTAK Bin PATAHdan Sdr. NURROKHIM alias NUR CEKING serta Sdr.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili 3 (tiga) orang anak Pemohon yang belum dewasa tersebut dalam melakukan perbuatan hukum guna mengagunkan kepada Bank sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 497, Surat Ukur Nomor 59/Air Batu/1998, tanggal 08 Juni 1998 seluas 1.015 M2 terdaftar atas nama SUNGKONO KAMIJAN guna modal buat membuat usaha dan biaya hidup serta pendidikan anak-anak

keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Juni 2012 dibawah Nomor772/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Nikah tertanggal 12 April 1988, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Musi BanyuasinPropinsi Sumatera Selatan telah menikah secara sah dengan suami Pemohonbernama SUNGKONO KAMIJAN

, tanggal 22 April 1998;Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum SUNGKONO KAMIJAN suami Pemohonmemiliki aset berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Air Batu KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaimana terurai dalam Sertifikat HakMilik Nomor 497, Surat Ukur Nomor 59/Air Batu/1998, tanggal 08 Juni 1998 seluas1.015 M2 terdaftar atas nama SUNGKONO KAMIJAN;Bahwa benar setahu saksi, Pemohon memang ada bercerita untuk mengagunkan sertikattanah tersebut;SAKSI SUPRATNO BIN SUGIO, Tempat

KAMIJAN telah meninggal dunia, bahwa benardalam perkawinannya dengan suami Pemohon almarhum SUNGKONO KAMIJAN telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama ANDI PRANATA, lahir di Air Batu,tanggal 13 Januari 1992, FEBRIANSYAH, lahir di Air Batu, tanggal 08 Februari 1995.

IKEPURNAMA SARI, lahir di Air Batu, tanggal 22 April 1998, bahwa benar almarhumSUNGKONO KAMIJAN suami Pemohon memiliki aset berupa sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Air Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaimanaterurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 497, Surat Ukur Nomor 59/Air Batu/1998, tanggal 08Juni 1998 seluas 1.015 M2 terdaftar atas nama SUNGKONO KAMIJAN, bahwa benarPemohon ingin mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 497, Surat Ukur Nomor 59/AirBatu/1998, tanggal

ANDI PRANATA,FEBRIANSYAH, IKE PURNAMA SARI yang merupakan ahli waris dari almarhumSUNGKONO KAMIJAN untuk melakukan perbuatan hukum guna bertindak menjadi wali darianak anak tersebut untuk mengagunkan kepada Bank sebidang tanah yang terletak di KelurahanAir Batu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik Nomor 497, Surat Ukur Nomor 59/Air Batu/1998, tanggal 08 Juni 1998seluas 1.015 M2 terdaftar atas nama SUNGKONO KAMIJAN, in cassu masih berusia

sebidang tanah dengan luas 7.500 m² yang beralamat di Desa Kebun Raya, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:

RINO BIN KAMIJAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Ardiansyah mendekati terdakwa Handoko yang masih duduk diatassepeda motor sedangkan terdakwa RINO BIN KAMIJAN turun dari sepedamotornya, memberikan sesuatu kepada saksi M. Ardiansyah dan pada saatdicek barang yang diserahkan oleh terdakwa Handoko Bin Raswa adalahbenar Narkotika jenis sabu yang saksi M. Ardiansyah pesan, kemudian saksiM.

Ardiansyah langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaHandoko Bin Raswa dan terdakwa RINO BIN KAMIJAN dan juga saat ituanggota Sat Narkoba yang telah melakukan pembuntutan langsungmendekati dan turut melakukan penangkapan, dan pada saat dilakukaninterogasi kedua terdakwa mengakui bahwa benar bungkusan yangdiserahkan kepada saksi M.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa HANDOKO BIN RASWA bersama dengan terdakwaRINO BIN KAMIJAN pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 24.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan SukaJaya Kel. Suka Bangun Kec.

pembungkus narkotika jenis shabu-shabu- 1 (empat) buah mancis warna kuning- 1 (satu) buah mancis warna hijau- 2 (dua) buah mancis warna bening(dirampas untuk dimusnahkan)- Uang tunai Rp. 3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian :- Uang pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 22 lembar- Uang pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 29 lembar(dirampas untuk negara)- 1 (satu) unit mobil Pick Up Merk Daihatsu Grand Max BM 8223 TM(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa KAMIJAN

Selanjutnya saksi KAMIJAN aliasKOJAN bin JUMIRAN sepakat membeli narkotika jenis shabushabu sehargaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah rupiah).

adalah milik saksi Kamijan, selanjutnya saksi Kamijan danbarang bukti dibawa ke Polsek Tapung untuk lebih lanjut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terjadap saksi Kamijan, saksiKamijan menerangkan bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut didapatdari terdakwa.

Atas keterangan saksi Kamijan tersebut lalu saksi melakukanpengembangan dengan melapor kepada pihak kepolisian Polres Kampar untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, ada yang terdakwa benarkan dan ada yangterdakwa tidak benarkan yaitu keterangan saksi yang menerangkan bahwa narkotika jenisshabushabu milik Kamijan didapat dari terdakwa;2.

KAMIJAN alias KOJAN bin JUMIRAN (alm) :Bahwa hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 21.00 wib pada saatsaksi Kamijan sedang berada dirumah kontrakan saksi Sella Binti Alibasar(alm) saksi dan saksi Aipda Deni Marwito Tambun (anggota Polsek Tapung)melakukan penggeledahan di Camp PT. Chevron Desa Petapahan Kec.Tapung Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari (WARSIDI alias WASIDI alias WASIDI SAINEM bin KAMIJAN (Alm) adalah sebagai berikut:
   1. SUWARNO bin KAMIJAN (Saudara Laki-laki se-Bapak);
   2. JUNARTO bin KAMIJAN (Saudara Laki-laki se-Bapak);
   3. SUGIARTO bin KAMIJAN (Saudara Laki-laki se-Bapak);
   4. SRI MURTINI binti KAMIJAN (Saudara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMIJAN BIN SUKIMIN) dengan Pemohon II (SRI WILUJENG BINTI NURSAM) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 1980 di di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

Bahwa, Pada tanggal 29 Februari 1980, KAMIJAN BIN SUKIMIN(Pemohon lI) dengan SRI WILUJENG BINT NURSAM (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah Pemohon IIBapak Nursam dan yang menikahkan Bapak Supangat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMIJAN BINSUKIMIN) dengan Pemohon II (SRI WILUJENG BINTI NURSAM) yangPenetapan, Nomor 757/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari Hal 15dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 1980 di di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;3.

Fotokopi Surat Keterangan pernah melaksanakanpernikahan atas nama: KAMIJAN dan SRI WILUJENG tidak tercatat dalamregister Nomor B189/Kua.13.17.13/Pw.00/09/2020 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, Tanggal 07 September2020 Februari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 dan paraf;2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama KAMIJAN dan SRI WILUJENG,Nomor 470/257/414.406.006/2020 tanggal 04 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sotang, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMIJAN BINSUKIMIN) dengan Pemohon Il (SRI WILUJENG BINTI NURSAM) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Februari 1980 di di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban;Penetapan, Nomor 757/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal 13 dari Hal 154.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah );- Uang tunai sebesar Rp. 25. 000,- ( dua puluh lima ribu rupiah );- 1 ( satu ) buah handphone merk Nokia warna Biru Muda dengan nomor kontak 085654896089;- 1 ( satu ) buah handphone merk K-Touch warna hitam dengan nomor kontak 085750480221;- 7 ( tujuh ) lembar kertas yang berisikan angka angka rekapan togel;Dipergunakan dalam Perkara atas nama Terdakwa Kamijan;6.

Hamdani Als Iham Bin ( Alm ) Hamlandi Handphone milik Terdakwa II Ahmad Karimulah Als Jaris Alskancil Bin H Ali kirim kembali SMS ke Nomor handphone miliksaksi kamijan Als Paijo Bin Simim ( Alm ) sebagai bandar ataupengepul judi togel hongkong, setelah itu Terdakwa II AhmadKarimulah Als Jaris Als kancil Bin H Ali mengirim kembali melaluisms angka angka tebakan judi togel hongkong ke handphonemilik saksi Kamijan Als Paijo sebanyak 14 kali yaitu antara pukul18.41 wita sampai dengan pukul 22.11 wita

;Saksi Kamijan Als Paijo Bin Simin ( Alm );Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Para Terdakwa melakukan tindakpidana perjudian;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 5 April 2016sekitar pukul 22.00 wita di Desa Budi Mulya Kec.

Kamijan;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untung untungan;Bahwa Terdakwa melakukan transaksi judi jenis togel tersebutmenggunakan Handphone milik Terdakwa dan mengirim sms kepadaTerdakwa II yang selanjutnya diteruskan kepada Sdr.

Kamijan;Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untung untungan;Halaman 15 Putusan Nomor : 169/Pid.B/2016/PN. Rtae Bahwa Terdakwa melakukan transaksi judi jenis togel tersebutmenggunakan Handphone milik Terdakwa dan mengirim sms pasanganTerdakwa dan Terdakwa kepada Sdr.

Kamijan;e Bahwa permainan judi jenis togel tersebut bersifat untung untungan;e Bahwa Para Terdakwa melakukan transaksi judi jenis togel tersebutmenggunakan Handphone milik Para Terdakwa dan mengirim smspasangan Para Terdakwa kepada Sdr. Kamijan;Halaman 17 Putusan Nomor : 169/Pid.B/2016/PN.

Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati terhadap korbanKAMIJAN alias MIJAN, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa sedang memetik daun ketela pohon di area makam china kemudianterdakwa melihat korban KAMIJAN

KAMIJAN sedang dalam posisi jongkokdan di depannya berdiri terdakwa dan di pinggir jalan berdiri saksiSARJO dan saksi melihat terdakwa sedang emosi marahmarah kepadasdr. KAMIJAN kemudian setelah saksi sampai di lokasi tersebut, saksiSARJO pergi meninggalkan kedua orang tersebut lalu saksimenanyakan kepada terdakwa ana apa ? pada kena ngapa jane ?(ada apa ? pada kenapa sebenarnya ?)

KAMIJAN apa benar jan koengumpetina arite karwan ? (apa benar jan kamu yang menyembunyikansabitnya karwan ?) dan dijawab oleh sdr. KAMIJAN ora (tidak)kemudian saksi melihat terdakwa mendekati sdr. KAMIJAN kemudianmenarik lengan kaos sdr.

KAMIJAN sansetelah itu sekitar pukul 17.00 WIB saksi dijemput oleh sdr. HARYADIdan diajak di area pemakaman karena sdr. KAMJIAN ditemukan sudahmeninggal dunia di area pemakaman tersebut ;Bahwa posisi mayat sdr. MIJAN telungkup dengan tangan kiri menutupwajahnya dan tangan kanan ke belakang.2. Saksi SARJO Bin Alm SAN MARTA;Bahwa sdr.

KAMIJAN ada seperti Ilukamemar dan di bagian dada bagian atas ada bekas cakaran ;Bahwa setahu saksi selama hidupnya sdr.

Erwin Saputra Bin Panji Kusuma, Terdakwa II Sarimin Bin kamijan, Terdakwa III Sugito Bin Lasimin, Terdakwa IV Afrizal Bin Almudin dan Terdakwa V Sri Dwi Waluyo Bin Samin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta merusak barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Erwin Saputra Bin Panji Kusuma, Terdakwa II Sarimin Bin kamijan, Terdakwa III Sugito Bin Lasimin, Terdakwa IV Afrizal Bin Almudin dan Terdakwa V Sri Dwi Waluyo Bin Samin oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Erwin Saputra Bin Panji KusumaII Sarimin Bin kamijanIII Sugito Bin LasiminIV Afrizal Bin Almudin V Sri Dwi Waluyo Bin Samin

SARIMIN Bin KAMIJAN, terdakwa III. SUGITO BinLASIMIN, terdakwa IV. AFRIZAL Bin ALIMUDIN, terdakwa V.

SARIMIN Bin KAMIJAN, terdakwa Ill. SUGITO Bin LASIMIN,terdakwa IV. AFRIZAL Bin ALIMUDIN, terdakwa V.

Sarimin Bin Kamijan, terdakwa Ill.Sugito Bin Lasimin, terdakwa IV.

Engko yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2018 dan Surotun binti Kamijan yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2019 adalah:

1. Adi Aryatno bin Muhammad Sodikin (anak kandung);
2. Siti Meida Aryanti binti Muhammad Sodikin (anak kandung);
3. Ayuni Prihandani binti Muhammad Sodikin (anak kandung);
4. Devia Zulliyanti binti Muhammad Sodikin (anak kandung);
5. Nafi Arrosidah binti Muhammad Sodikin (anak kandung);

HANAFI Bin YATIN,saksi ERWIN SAPUTRA Bin PANJI KUSUMA (dilakukan penuntutan terpisah),saksi EKO APRIYADI Bin SARIMIN (dilakukan penuntutan terpisah), saksiSARIMIN Bin KAMIJAN (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUGITO BinLASIMIN (dilakukan penuntutan terpisah), saksi WALUYO Bin PAIKAN(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SRI DWI WALUYO Bin SAMIN(dilakukan penuntutan terpisah), dan saksi AFRIZAL Bin ALIMUDIN (dilakukanpenuntutan terpisah), pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekira Jam 19.00WIB

HANAFI Bin YATIN, saksiERWIN SAPUTRA Bin PANJI KUSUMA (dilakukan penunutan terpisah),saksi EKO APRIYADI Bin SARIMIN (dilakukan penuntutan terpisah), saksiSARIMIN Bin KAMIJAN (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUGITO BinLASIMIN (dilakukan penuntutan terpisah), saksi WALUYO Bin PAIKAN(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SRI DWI WALUYO Bin SAMIN(dilakukan penuntutan terpisah), dan saksi AFRIZAL Bin ALIMUDIN(dilakukan penuntutan terpisah), serta masyarakat desa Trimulyo lainnyayang jumlahnya lebih

HANAFI Bin YATIN,saksi ERWIN SAPUTRA Bin PANJI KUSUMA (dilakukan penuntutan terpisah),saksi EKO APRIYADI Bin SARIMIN (dilakukan penuntutan terpisah), saksiSARIMIN Bin KAMIJAN (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUGITO BinLASIMIN (dilakukan penuntutan terpisah), saksi WALUYO Bin PAIKAN(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SRI DWI WALUYO Bin SAMIN(dilakukan penuntutan terpisah), dan saksi AFRIZAL Bin ALIMUDIN (dilakukanHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Klapenuntutan terpisah), pada

HANAFI Bin YATIN, saksiERWIN SAPUTRA Bin PANJI KUSUMA (dilakukan penuntutan terpisah),saksi EKO APRIYADI Bin SARIMIN (dilakukan penuntutan terpisah), saksiSARIMIN Bin KAMIJAN (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUGITO BinLASIMIN (dilakukan penuntutan terpisah), saksi WALUYO Bin PAIKAN(dilakukan penuntutan terpisah), saksi SRI DWI WALUYO Bin SAMIN(dilakukan penuntutan terpisah), dan saksi AFRIZAL Bin ALIMUDIN(dilakukan penuntutan terpisah), serta masyarakat desa Trimulyo lainnyayang jumlahnya lebih

Sarimin Bin Kamijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tindak pidana pengrusakan tersebut pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 sekira jam 19.30 WIB di Dusun Alam Kari Desa Trimulyo Kec. TanjungBintang Kab.

sebanyak puluhan meter dan penurunan kontuksi bangunan yangberada di sekitar sungai bengawan solo;e Bahwa akibat dari penambangan pasir yang dilakukan para Terdakwa terjadipenurunan kontruksi jembatan kali ketek sebanyak 10 CM;e Bahwa Yang berhak mengeluarkan ijin tentang usaha pertambangan pasirsungai bengawan solo adalah P2T (Pusat Pelayan Terpadu) yang berada diPripinsi;Bahwa atas pendapat yang diberikan oleh ahli tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Kamijan

bin Parto Tambandi panggil ke Polres sebagai saksi namun dalampemeriksaan selanjutya ditetapkan sebagai terdakwakarena terdakwa sebagai penanggungjawab dari kegiatanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2015/PN.Bjnpenambangan pasir di 2 (dua) titik turut Dusun GesanganDesa Kebonagung Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro;Bahwa terdakwa Kamijan bin Parto Tamban mengelolapenambangan pasir di Bengawan solo 2 (dua) titikdengan cara membeli pasir apabila ada perahu datangyang memuat pasir dengan

bin PartoTamban mendapat penghasilan bersih untuk setiapharinya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) sampai dengan 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa Kamijan bin Parto Tamban mengelolapenambangan pasir sejak tahun 2014 sampai dengansekarang dibantu pekerjanya saksi Samet dan saksiLasfin dengan gaji harian perharinya di gaji olehterdakwa sebesar Rp. 60.000, (enam puluh Ribu rupiah)ditambah dengan uang makan sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) / harinya

,Amd. bin Sunaryo adalahkegiatan penambangan mekanis dan masuk dalampertambangan golongan C;e Bahwa Terdakwa Kamijan bin Parto Tamban mengelolapenambangan pasir sudah berlangsun sejak tahun 2014sampai dengan sekarang tanpa seijin dari Gubernur JawaTimur pihak yang berwenang memberi ijinpenambangan pasir golongan C maupun dariKementerian ESDM dan Dinas ESDM KabupatenBojonegoro.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum diatas Terdakwa dapat dinyatakan

Unsur melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa dan didukung dengan adanyabarang bukti yang semuanya telah dibenarkan oleh terdakwa diperoleh faktafaktahukum bahwa terdakwa Kamijan bin Parto Tamban pada tanggal 08 September2015 sekllar jam 15.00 WIB bertempat di bantaran sungai