KARDA (N.KEJER)Karda (N.Kejer) + Ni Kasubae~ = Garis KeturunanMSA = Mati Sudah di AbenKK = Kawin KeluatBahwa tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan penggugat poin 7dengan alasan hukum karena penggugat bukanlah keturunan yang sahdari almarhum Sundul alias Nang Sundul oleh karena itu penggugat tidakberhak mewarisi segala hak dan kewajiban yang timbul atas warisan yangditinggalkan oleh almarhuml Sundul alias Nang Sundul, namun yangberhak mewarisi segala hak dan kewajiban yang timbul atas warisan

Kejer), sedangkan penggugat rekonvensi IIadalah janda dari Nengah Miasa (alamarhum), karena Karda ( N. Kejer)kawin dengan Ni Kasub mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama :(1). Ni Kerbuak (MSA/ Mati Sudah diAben);(2). N. Sukri (Kejer) / (MSA/ Mati Sudah diAben);Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.(3). Tutug (MSA/ Mati Sudah diAben);(4). Sundul (MSA/ Mati Sudah diAben);(5). Kenong (MSA/ Mati Sudah diAben);(6).

KARDA (NKEJER)Karda (N.Kejer) + Ni KasubSITS a =a ee oOI Tutug + Ni Lempeh 1Sundul + Ni Lempeh 1Sundul+ Ni Lempeh I Kenong (NTingar) +NiGembuh 1Digdig + Ni Kamis(MAS) ISA) (MSA) (MSA) (sa) (MSA) (Msa) oe ee oeee ~ eee a + i +IWayan RiokLaga Ni Ngh NiNym IKtGempol Ni Wyn NiWayan I Nengah Miasa (MSA) I Wayan Ni Nengah Ni Nyoman Ni Ketut+ Tinet Sukri + Wita Anggur + Mana (80th) Mani (kk) Tinggar (kk) Wiv (70 th)NiLaba (MSA) (MSA) Mesi (MSA) Ni Wayan Wita (80th)(MSA)) (MSA) =Sac ae Se= a ~S Oe ee TS

OS eatsSs Os ss ~T Wayan Laga INengah Ni Wayan Sari I Nengah Tesan + Ni Made Sari Ni Wayan Simpen (kk) Ni Nengah Mayun (kk)(75th) Lagu (73th) (kk) (55th)(47)9.10.Ket:+ = Kawin dengan> = Garis KeturunanMSA = Mati Sudah di AbenKK = Kawin KeluatBahwa berdasarkan atas uraian silsilan keluarga Karda (N.

Kejer) jelasPenggugat Rekonvensi , Penggugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi Ill adalah sah keluarga ke purusa dari Karda (N. Kejer) dengandemikian sesuai dengan hukum waris adat Bali maka PenggugatRekonvensi , Penggugat Rekonvensi Il dan Penggugat Rekonvensi Illadalah ahli waris yang sah dari Sundul alias Nang Sundul yang berhakmewarisi tanah tanah sengketa (vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RIReg.

dan tanggal lahir Bekasi 25 April 1960, umur59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Siluman RT. 005 RW. 001Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, sebagai Pemohon;LawanGarin bin Entin, NIK , tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Januari 1976, umur43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Kali Baru RT. 005 RW. 002 DesaMangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,sebagai Termohon I;Karda

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan ENTIN bin KEMBIN telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak yang masingmasing bernama;1) GARIN, Lakilaki, Umur 43 tahun(Termohon 1);2) KARDA, Lakilaki, Umur 41 tahun (Termohon Il); Him. 2 dari 17 hlm.

lakilaki masingmasing bernama Marta bin Rembat danNaman bin Ripot, dengan mahar/mas kawin berupa uang di bayartunai tetapi Saksi lupa jumlahnya; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohonberstatus perawan, sedangkan Entin bin Kembin berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Entin bin Kembin tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yangmenjadi halangan syara untuk melangsungkan pernikahan danmereka telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama Garin, Karda

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telah dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 dihadapan pemuka agama Mangku Made Karda,dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 16 September 209 adalah sah secara hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

yang diajukan dipersidangan ;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahRegister No.788/Pdt.G/20115/PN.Dps tertanggal 20 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 di hadapan Pemuka Agama MangkuMade Karda

desember 2014 (biaya setiap bulan Rp. 1.000.000,)Bahwa berdasarkan uraian hukum tersebut diatas, maka dengan segala kerendahanhati kami mohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1 Menerima serta mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2 Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 dihadapan pemuka Agama Mangku Made Karda

, dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 16 September 2009 adalah sahsecara hukum .3 Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 dihadapan pemuka Agama Mangku Made Karda, dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 16 September 2009 adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4 Menyatakan hukum terhadap ketiga anakanak yang lahir dari perkawinanPenggugat

ini, maka segalasesuatu yang telah dicatat dan termuat dalam berita acara persidangan dinyatakansebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa adapun dalildalil pokok dari gugatan Penggugatadalah sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 di hadapan PemukaAgama Mangku Made Karda

oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuksebagian, maka pihak Tergugat selaku pihak yang kalah dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya sebagaimana termuat dalamamar putusan;ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telahdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 19 Juli 2009 dihadapan pemukaagama Mangku Made Karda

C.2399229, Atas nama I Ketut Karda, AlamatJalan Gunung Welirang Gang I No.4 Denpasar dansepeda motor tersebut adalah milik saksi;Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang, saksilagi ngobrol bersama teman saksi yang bernama IWayan Puji, dan saksi mengetahui bahwa sepeda motorsaksi tersebut hilang setelah saksi mau pulang kekost dan ternyata sepeda motor saksi tersebut sudahtidak ada di tempat saksi parkir;Bahwa sepeda motor tersebut di parkir pada hariKamis tanggal 7 Pebruari 2013, sekira jam 21.00

C.2399229, Atas nama IKetut Karda, Alamat Jalan Gunung Welirang Gang INo.4 Denpasar yang telah diambil I Komang Parwataalias Kokak yang TNKBnya sudah di ganti denganNO.POI.: DK4583BJ.;e Bahwa I Komang Parwata alias Kokak tidak ada mintaijin mengambil sepeda motor saksi tersebut;e Bahwa benar Kerugian saksi kurang lebihsebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);e Bahwa benar barang bukti dan benar tidak adaijin;2.

C.2399229, Atasnama I Ketut Karda, Alamat Jalan GunungWelirang Gang I No.4 Denpasar dan sekitarjam: 19.00 wita;Bahwa kembali saksi menerima telpon daripemilik sepeda motor tersebut bahawa ciriciri orang yang membawa sepeda motortersebut di temukan di Jalan Werkudara dekatJembatan Terminal Wangaya.

C.2399229, Atasnama I Ketut Karda, Alamat Jalan GunungWelirang Gang I No.4 Denpasar;e Bahwa TNKBnya tersebut sudah di ganti olehterdakwa I Komang Parwata Als. Kokak, padawaktu di ambil oleh terdakwa I KomangParwata Als. Kokak masih TNKB aslinya yaituDK3293QW namun setelah di kuasai sepedamotor tersebut oleh terdakwa I KomangParwata Als. Kokak di ganti menjadi No.Pol.:DK4583BJ milik dari kakaknya I KomangParwata Als. Kokak yang ada di Petang;e Bahwa I Komang Parwata Als.

AM Bin RAHMAN AMINOTO mengakuiPutusan No. 25/Pid.Sus/2020/PN Pdl, hal. 11 dari 37bahwa dirinya membeli narkotika jenis shabu untuk di gunakan bersamasamadengan saudara saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH (Alm); Bahwa selanjutnya satresnarkoba melakukan pengembangan dan sekitarjam 03.30 Wib saudara MUSTAKIM.

AM Bin RAHMAN AMINOTO, saudaraANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm)dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE AliasBONET Bin ADLAN SOLEH (Alm)bersama yang di beli dari saudara BORJU(DPO);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

AM Bin RAHMANAMINOTO; Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan badan/pakaian terhadap saudaraANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) di temukan1 (satu) buah Handphone MerkOPPO warna merah hitam dan pada saat di buka Handphone tersebut terdapatpeta lokasi penyimpanan narkotika jenis shabu yang di kirim oleh saudara BORJU; Bahwa dilakukan interogasi bahwa saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA(Alm) bersama sama dengan saudara MUSTAKIM.

AM Bin RAHMAN AMINOTO mengakuibahwa dirinya membeli narkotika jenis shabu untuk di gunakan bersamasamadengan saudara saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH (Alm); Bahwa selanjutnya satresnarkoba melakukan pengembangan dan sekitarjam 03.30 Wib saudara MUSTAKIM.

AM Bin RAHMAN AMINOTO, saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA(Alm)dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH(Alm)bersama yang di beli dari saudara BORJU (DPO);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

1. Menyatakan terdakwa I Nyoman Karda Alias Cadot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.SITI SALMIA
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I NYOMAN KARDA Alias CADOT

, dan oleh karena rasakepercayaan, belas kasihan, serta adanya janji kesanggupan untukmembayar pinjaman pinjaman tersebut maka Pihak Penggugat( Principal 1 ) menyetujui peminjaman tersebutBahwa dari seluruh pinjaman yang tersebut di atas, Pihak Tergugat telahmemberikan sebuah jaminan berupa Sertifikat Tanah / Sertifikat Hak MilikNo. 435, yang terletak di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, denganSurat Ukur tertanggal 20 November 2012, No. 00088/Unggahan/2012,dengan luas : 9.775 M2 atas nama: GEDE KARDA

O0O088/UNGGAHAN/2012, dengan luas : 9.775 M2 atas nama: GEDE KARDA yang terletak di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Bali ;Berdasarkan hal hal yang telah terurai di atas, maka Pihak Penggugatmemohon ke hadapan Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenan memanggilHalaman 8 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgrPihak Penggugat, Pihak Tergugat, Pihak Turut Tergugat atau Kuasa Hukumyang mewakilinya

untuk mengembalikan hutangnya tersebut di atas ( sepertiHalaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgryang tertuang di dalam petitum point 7), maka sehamparan tanah dengansegala bentuk benda atau halhal yang hidup di atas tanah tersebut, yangdijaminkan oleh Pihak Tergugat dengan sepengetahuan Pihak Turut Tergugatsesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 435/Desa Unggahan, Surat Ukurtertanggal 20 November 2012, No. 00088/UNGGAHAN/2012, dengan Luas :9.775 M2 , atas nama : GEDE KARDA

( alm ) yang terletak di Desa Unggahan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali, agar disita dan dilellang yangnanti hasil lelangnya akan diserahkan kepada Pihak Penggugat untuk dilakukanpelunasan hutang piutang Pihak Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa meneliti bukti surat bertanda P3 berupa fotocopydari asli sertipikat hak milik nomor 435 Desa Unggahan dengan namapemegang hak Gede Karda adalah merupakan bukti otentik Sempurna;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan hukum diatas,bahwa

, atas nama : GEDE KARDA ( alm ) yang terletak diDesa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Bali, agar disita dandilelang yang nanti hasil lelangnya akan diserahkan kepada Pihak Penggugatuntuk dilakukan pelunasan hutang piutang Pihak Tergugat tersebut, patut untukdikabulkan;Halaman 25 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgrMenimbang, bahwa terhadap pemintaan penghukuman pembayaranuang paksa, Majelis Hakim berpendapat untuk tidak perlu dijatunkan kepadaTergugat dan Turut

AM Bin RAHMAN AMINOTO, Terdakwa ANDI SUPRIANDIBin KARDA (Alm) dan Terdakwa AHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET BinADLAN SOLEH (Alm); Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekitar jam22.00 Wib, Saksi bersama team dari satresnarkoba Polres Pandeglangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki dengan ciriciri yang terdapat pada saudara MUSTAKIM.

AM Bin RAHMAN AMINOTO mengakuibahwa dirinya membeli narkotika jenis shabu untuk di gunakan bersamasamadengan saudara saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE Alias BONET Bin ADLAN SOLEH (Alm); Bahwa selanjutnya satresnarkoba melakukan pengembangan dan sekitarjam 03.30 Wib saudara MUSTAKIM.

AM Bin RAHMAN AMINOTO, saudaraANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm)dan saudaraAHMAD SUJADI Alias DEDE AliasBONET Bin ADLAN SOLEH (Alm)bersama yang di beli dari saudara BORJU(DPO);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

AM Bin RAHMANAMINOTO; Bahwa kemudian dilakukan pengeledahan badan/pakaian terhadap saudaraANDI SUPRIANDI Bin KARDA (Alm) di temukan1 (Satu) buah Handphone MerkOPPO warna merah hitam dan pada saat di buka Handphone tersebut terdapatpeta lokasi penyimpanan narkotika jenis shabu yang di kirim oleh saudara BORJU; Bahwa dilakukan interogasi bahwa saudara ANDI SUPRIANDI Bin KARDA(Alm) bersama sama dengan saudara MUSTAKIM.

KADINA alias PUNCET mendekati sepeda motor HondaSupra Fit warna cat hitam nomor polisi E2654KN nomor mesin :HB31E1395899, nomor rangka : MH1HB31136K395966 milik saksiTARYAM bin KARDA, kemudian tanpa seijin saksi TARYAM bin KARDA,terdakwa .

KADINA alias PUNCET mengambil sepeda motor tersebutuntuk dimiliki dengan cara terlebih dahulu membuka paksa kuncikontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci palsu atau kuncileter T, hingga akhirnya sepeda motor Honda Supra Fit warna cat hitamnomor polisi E2654KN nomor mesin : HB31E1395899, nomor rangka :MH1HB31136K395966 milik saksi TARYAM bin KARDA dibawa olehterdakwa .

KADINA alias PUNCET dan diikuti oleh temantemannyakemudian sepeda motor Honda Supra Fit warna cat hitam nomor polisiE2654KN nomor mesin : HB31E1395899, nomor rangkaMH1HB31136K395966 = milik saksi TARYAM bin KARDA dijual olehterdakwa bersama temantemannya kepada sdr.

GOPAR (belumtertangkap/DPO) sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah danterdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp. 200.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sehingga akibat perbuatan terdakwa makasaksi TARYAM bin KARDA mengalami kerugian kurang lebih Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah).n Perbuatan mereka terdakwa I. KADINA alias PUNCET bin SARITAdan terdakwa II.

Sukanegara RT.04/01 DesaSukanegara, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupauang tunai Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu)set kartu remi warna biru merk KARDA KENCANA ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi SUHANDI, SH ;2. Saksi MATSANI Bin MOCH.

Sukanegara RT.04/01 DesaSukanegara, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan berupauang tunai Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan (satu)set kartu remi warna biru merk KARDA KENCANA ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi MATSANI Bin MOCH.SARBINI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawah sumpahtersebut, Para Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semuaketerangan saksi

Sukanegara RT.04/01 Desa Sukanegara,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan (satu) set kartu remiwarna biru merk KARDA KENCANA ;e Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; Uang tunai Rp

Horming Indonesia beralamat di Kp.Sukanegara RT.04/01 Desa Sukanegara, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Para Terdakwa telah melakukan tindak pidana perjudian remi jenisBahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp.263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi warnabiru merk KARDA KENCANA ;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian tersebut ; Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa suratsurat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Gusti NgurahMade Karda dan Gusti Ngurah Agung Made Dwiadnyana dibawah sumpahtelah menerangkan sebagaimana tertuang lengkap dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk

Putri Candra Dewi diperbaiki menjadi Gusti Agung Ayu Putu Eka Putri Candra Dewi;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon di dalam KK, KTP, AktaPerkawinan dan Akta kelahiran tercantum bernama Gusti Ayu Pt Eka PutriCandra Dewi dan untuk merubah nama tersebut harus terlebin dahulu adaPenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan surat buktitertanda P 8 serta 2 (dua) orang saksi yakni Gusti Ngurah Made Karda

Memberi izin kepada Pemohon (TASMIN BIN WARDAKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DASPEN BINTI KARDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :TASMIN BIN WARDAKA, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Karanganyar RT.016 RW. 004 DesaLangut Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANDASPEN BINTI KARDA

Memberi izin kepada Pemohon (TASMIN BIN WARDAKA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (DASPEN BINTI KARDA) di depan sidangPengadilan Agama Indramayu;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Karda dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaadalah : Tamuei dan Siwan dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.Hal. 1 dari 13 halamanPenetapan No. 216/Pdt.P/2015/PA.JU50.000, (lima uluh ribu rupiah) dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan Pemohon dengan wali nikah oleh Walinya dan Qobulnya olehPemohon ;.

pegawai PPN ;mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16tahun, keduanya beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan secara syariat Islampada tanggal 3 Februari 1994 yang dilaksanakan diwilayah PPN KantorAgama Kecamatanh Tanjung, Kabupaten Brebes, bertempat dirumah orangtua Pemohon Il ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah orang tua Pemohon II bernama Karda

tahun, keduanya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan No. 216/Pdt.P/2015/PA.JU Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Karda

Saksi KARDA alias PUJO HARSONO bin MAD SAPARI. Bahwa saksi adalah paman pemohon, ibu pemohon adalahSalidala SSPUPL SAKSI, ~~~~~~ ~~~ =m nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa rumah saksi berjarak lebin kurang 100 (seratus ) meter dariPUNTA, PENTO HOM, eexssseesesees mien e nena emnesemneneneenmctnennnimmnmm teen Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari MARTO ATEMO dan Bahwa sewaktu orang tua Pemohon menikah saya datang tetapitanggal dan bulannya saksi sudah lupa.

tentang kelahiran pemohon tersebut sampaisaat ini telah melampaui batas waktu 1 (satu ) tahun , belum dilaporkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ditempat peristiwa kelahirantersebut terjadi. n= nnn en nn nnn men nnn nnn nn nn men nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai denganP6 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang bernama HADI WINARTO bin KARSOIKROMO dan KARDA

I WAYAN KARDA, alamat Br Dinas Baturingit, Padang Sumbu;27. AA KETUT ADI, alamat Lingkungan Umalas Kauh ;28. I WAYAN SUKARJA, alamat Br Padang Sumbu Kelod; Dikembalikan ke PT.BPR Cahaya Binawerdi;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PUTU ARNAWA Alamat : Br Dinas Yeh Melet;16.NI MADE SETIAWATI Alamat : Br padang sumbu Kaja17.NI MADE SETIAWATI Alamat : Br Padang sumbu Kaja;18.1 MADE SUAMA Alamat Br padang Sumbu;19.NI WAYAN WINASIH Alamat : Br Dinas Serongga;20.HAMIN BEKTI Alamat Br Pengipian Kerobokan;21.NI LUH ARYANI Alamat : Jalan Ayani Peguyangan, Denpasar;22.NI NYMAN SUMERTA Alamat : Jalan Ayani, Denpasar;23.1 GEDE YASA Alamat : Br Tegal Lantang;24.1 MADE SUWINTRA Alamat : Jalan Gunung Atena, Padang SumbuTengah;25.1 WAYAN KARDA

WAYAN KARDA tanggal realisasi 13122011 jatuh tempo tanggal13122012 utang awal Rp 11,700,000, sisa utang Rp 11,700,000,uang yang digelapkan oleh terdakwa sebesar Rp 11,700,000.

WAYAN KARDA Alamat : Br Dinas Baturingit, Padang sumbu;27. AAKETUT ADI Alamat : Ling Umalas Kauh ;28.

WAYAN KARDA Alamat : Br Dinas Baturingit, Padang sumbu27. AAKETUT ADI Alamat : Ling Umalas Kauh ;28.

Padang Sumbu Kaja;18.NI MADE SETIAWATI, alamat : Br Padang Sumbu Kaja;19.1 MADE SUAMA, alamat Br Padang Sumbu;20.NI WAYAN WINASIH, alamat : Br Dinas Serongga;21.HAMIN BEKTI, alamat Br Pengipian Kerobokan;22.NI LUH ARYANI, alamat Jalan Ayani Peguyangan, Denpasar;23.NI NYMAN SUMERTA, alamat Jalan Ayani, Denpasar;24.1 GEDE YASA, alamat Br Tegal Lantang ;Hal 24 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 506/Pid.B/2015/PN DpseS Pp fe25.1 MADE SUWINTRA, alamat Jalan Gunung Atena, Padang SumbuTengah;26.1 WAYAN KARDA

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor.5105021807071643 atas nama kepala keluarga Nyoman Karda , selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 614/KW/Capil/O9 antara NyomanKarda dengan Ni Made Tini, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat ljasah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Banjarangkan atas nama Wayan Gede Setiawan No. DN22 Ma 0003536, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat ljasan Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Klungkung, atasnama Wayan Gede Setiawan No.

Nyoman Karda; Bahwa saksi adalah orangtua pemohon;Hal. 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor .41/Pdt.P/2018/PN Srp Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1.350/ L.I/ Capil/ 09, tanggal : 9 SEPTEMBER 1994 ; Bahwa Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonsebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan Nama Pemohonyang ditertulis di semua ijazah sekolah pemohon ; Bahwa Nama Pemohon yang

Karda Traders,Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.44/Pdt.P/2020/PA.Ngbtempat kediaman di Desa Bukit Indah, Bulik, Kab.

Karda Tradersdengan penghasilan kurang lebih sebesar 3.028.000,00 (tiga juta dua puluhdelapan ribu rupiah) per bulan, dan yakin dengan pendapatan sebesar itumampu untuk mencukupi kebutuhan keluarganya kelak;Bahwa ia sudah meminang Anak Pemohon, dan telah disetujui olen keduaorang tua masingmasing;Bahwa keinginan menikah tersebut atas keinginan/ kehendaknya serta AnakPemohon sendiri bukan karena adanya paksaan;Bahwa antara ia dan Anak Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah,semenda dan sejarah sepersusuan

Karda Traders, namun saksi tidak mengetahui jumlahpenghasilannya;. Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Sekolah SMP 01 Bulik, bertempat tinggal di JI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Syamsu bin Sabrawi) dengan Pemohon II (Karlina binti Karda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

Pasal 1911 KUH Perdata;Halaman 6 dari 10 Pntp.No.593/Padt.P/2020/PA.Krw.Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah Karda dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1 Omat 2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;etapkan sah perkawinan Pemohon (Syamsu bin Sabrawi) dengan Pemohon II(Karlina binti Karda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1985 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang;erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang;bebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus bin Karda) dengan Termohon (Caringkem binti Sukim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Agustus 2002 di Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Agus bin Karda) untuk menjatuhkan talak satu raj

Endi Herdi bin Karda Kasdi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak punya pekerjaan, tempat tinggal di DusunKarangmakal, RT. 003 RW. 005, Desa Sidamulih, Kecamatan Sidamulih,Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukundan harmonis, belum/sudah dikaruniai ...... orang anak, akan tetapisejak bulan Mei 2016 rumah tangga mereka sering

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Dede bin Kasi, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Pangandaran, RT. 06RW. 04, Desa Pangandaran, Kecamatan Pangandaran, KabupatenPangandaran dan Endi Herdi bin Karda Kasdi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak punya pekerjaan, tempat tinggal di Dusun Karangmakal, RT.003 RW. 005, Desa Sidamulih, Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis;, dankedua orang saksi tersebut