• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTA BIN KARIRI) terhadap Penggugat (WENI BINTI JOYO);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :WENI BINTI JOYO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Wates RT.012 RW. 004 DesaSliyeg Lor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMISTA BIN KARIRI

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTA BIN KARIRI)terhadap Penggugat (WENI BINTI JOYO);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (CARSONO BIN SAWIN ) dan Pemohon II (DEVI OKTAVIANI FAHRI BINTI KARIRI) dengan wali nikah (KARIRI) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 2016 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg. ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg;
  4.

• kendaraanpick up Terdakwa yang kemudian membentur ujung ledok yangdigandeng diesel pembajak sawah yang dikendarai KHARIZALKARIRI sehingga Terdakwa adalah korban dari kelalaian saksi NURKAFI pengendara truck Nonpol : AG 8023 UK yang menubruk bagianbelakang kendaraan pick upnya tersebutdan membentur ujung ledok yang digandeng diesel pembajak sawahyang dikendarai tanpa suratsurat yang sah di jalan raya ;Pembuktian unsurunsur dalam Putusan judex pacti a quo tidakmempertimbangkan unsur kelalaian saksi KHARIZAL KARIRI

  yangmengendarai ledok yang digandeng diesel pembajak sawah yangtidak layak untuk dikendarai di jalan raya, tidak mempunyai surat ijinmengemudi (SIM), tidak mempunyai suratsurat kendaraan bermotor,sehingga terdapat unsur dengan kesengajaan yang dilakukan olehsaksi KHARIZAL KARIRI dan temantemannya yang naik di atasledok, menyediakan dirinya menjadi korban dalam kecelakaanlalu lintas tersebut, sebagaimana terbukti YAHYA ABDUL AZISHal. 19 dari 21 hal.

  No.1650 K/Pid/2012.20menjadi korban yang meninggal dunia karena terpental dari ledokdan membeniur aspal akibat dari kelalaiane saksi KHARIZAL KARIRI mengendarai ledok yang digandeng dieselpembajak sawah yang tidak layak dikendarai di jalan raya ;e Putusan judex pacti Pengadilan Tinggi Surabaya tidakmempertimbangkan dalam pembuktian siapa penyebabmeninggalnya korban meninggal dunia YAHYA ABDUL AZISsehingga kepada siapa pertanggungjawaban pidana harusdibebankan, apakah kepada saksi KHARIZAL KARIRI,

• SUTARTO Desa Sigentong KecamatanWarurejo Kabupaten Tegal, telah terjadi pencurian berupa 16 (enam belas) kantong/karung gabah milik Darsono sebanyak 11 (sebelas) kantong/karung dan milikTaroni sebanyak 5 (lima) kantong/karung; Bahwa sebelum kejadian saksi bersama Kariri pergi ke daerah Suradadi dan ketikadiperbatasan Desa Sigentong melihat sebuah mobil kijang sedang berhenti dan saksimenanyakan keberadannya karena mencurigakan;e Bahwa saksi kemudian melihat mobil Pick Up lewat menuju kearah Desa

  Saksi KARIRI Bin TARWA;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013, sekitar pukul 01.00 Wib bertempatdi Ricemill (penggilingan padi) milik H.

  itu dengan jalam membongkar, memecahatau memanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan bahwaterdakwa bersamasama dengan Sukarahadi, Wanto, Ansor dan Dain mengambil 16(enam belas) karung gabah tersebut dilakukan dengan cara melompat/memanjat pagarkeliling ricemill tersebut dan setelah berada didalam pagar kemudian gabahgabahtersebut dikeluarkan dengan cara dilempar keluar pagar, hal mana bersesuaian puladengan keterangan saksi Darsono, saksi Taroni, saksi Warsono, saksi Kariri

• Kariri Hara, lahir di Hambongu, tanggal 15 Mei 1974, Jenis kelamin perepuan, AgamaKristen, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Hala Walla RT.007, RW.004, Desa WanggaMeti, Kecamatan Matawai La Pawu, Kabupaten Sumba Timur sementara berdomisili diJalan Palapa No.28 RT.10 RW.04 Kelurahan Matawai Kecamatan Kota WaingapuKabupaten Sumba Timur;selanjutnya disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waingapu tanggal04 Agustus 2016 Nomor

  hari sidang yang telah ditentukan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya para pemohon, menyatakantetap pada permohonannnya dan tidak ada perubahan.Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya para pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ndia Rangga Lodu, Nomor:5311152405670001, tertanggal 29102012, selanjutnya diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kariri

• DJEMI HUNGA, S.Sos

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan nomor mesin : JB51E-1483043 dengan No Rangka MH1JB51106K4877275

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi KORNELIA DINA LENDE POTE alias MAMA DEN

• 1 (satu) batang parang hulu kariri dan sarung terbuat dari kayu linyo dengan lilitan rotan pada sarungnya.
• Dimusnahkan
• 6.

  DJEMI HUNGA, S.Sos 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamdengan nomor mesin : JB51E1483043 dengan No RangkaMH1JB51106K487 7275Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi KORNELIA DINALENDE POTE alias MAMA DEN 1 (Satu) batang parang hulu kariri dan sarung terbuat dari kayulinyo dengan lilitan rotan pada sarungnya.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  meminta jjin sebelumnya dari korban sewaktumengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa Sebelumnya terdakwa bersama temannya pernah melakukanpencurian pada tahun 2019 sepeda motor supra di pantai Weekuri dan padawaktu itu ditebus oleh pemilik motor sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus riburupiah ) ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan saya ; Bahwa Terdakwa masih tanda dan kenal dengan barang bukti berupaberupa 1 ( satu )unit sepeda motor supra X 125 warna hitam dan 1 ( 1 )batang parang hulu kariri

  DJEMI HUNGA, S.Sos.3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor mesin : JB51E1483043 dengan No Rangka MH1JB51106K4877275Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Wkb4. 1 (satu) batang parang hulu kariri dan sarung terbuat dari kayu linyodengan lilitan rotan pada sarungnya.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat

  DJEMI HUNGA, S.SosHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Wkb 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor mesin : JB51E1483043 dengan No RangkaMH1JB51106K487 7275Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi KORNELIA DINALENDE POTE alias MAMA DEN 1 (Satu) batang parang hulu kariri dan sarung terbuat dari kayu linyodengan lilitan rotan pada sarungnya.Dimusnahkan6.

• bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) batang parang hulu kariri

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) batang parang hulu kariri dengan sarung parangterbuat dari kayu.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Wkb1 (satu) lembar baju kaos berkerah berwarna kuning bergariscoklat dalam keadaan sobek dibagian kiri.1 (satu) buah baju kaos warna putin merk RAPAESTABLISHED 76 ada bercak darah.1 (satu) buah kunci sepeda motor dengan 2 (dua) gantunganremot warna putih dan warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  punggung parang;Terdakwa berperan mencekik saksi Adidas Adipapa denganmenggunakan tangan kirinya sambil menarik saksi AdidasAdipapa keluar dari rumah panggung;Rival berperan memukul saksi Adidas Adipapa dengantangannya;Alfon berperan memukul saksi Adidas Adipapa denganmenggunakan kunci motor kearah wajah saksi Adidas Adipapa; Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) batang parang hulu kariri

  Menimbang, bahwa terhadap Para Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) batang parang hulu kariri

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang parang hulu kariri dengan sarung parang terbuatdari kayu; 1 (satu) lembar baju kaos berkerah berwarna kuning bergariscoklat dalam keadaan sobek dibagian kiri; 1 (Satu) buah baju kaos warna putih merk RAPA ESTABLISHED76 ada bercak darah; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor dengan 2 (dua) gantunganremot warna putih dan warna hitam;Dimusnahkan.6.

• Memberi izin kepada Pemohon (Kasan Kariri bin Darusalam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Sobirin) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
  Dalam Rekonvensi
  1. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
  1.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);
  1.2.

  Satria Fiqri Abdhi Wibowo bin Kasan Kariri, lahir di Tegal pada tanggal 01 Oktober 2008, umur 10 tahun 2.Nasyita Najiyah Ersha binti Kasan Kariri, lahir di Tegal pada tanggal 29 Maret 2017, umur 1 tahun sejumlah Rp. 600.000,- setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar .... % setiap tahun;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi
  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,- (

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Budi Santoso bin Kariri ) terhadap Penggugat (Raden Verra Destyana binti R. Endang Surahmat );
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Metro Grand Cendana Blok N.24 DNo.8 RT. 004 RW. 010 Kelurahan Kebon Dalem, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanBudi Santoso bin Kariri, lahir di Ngawi, 16 Agustus 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Komp.

  Endang Surahmat (Penggugat) telah menikahdengan Budi Santoso bin Kariri (Tergugat) pada tanggal 15 Juni2014, diberi tanda P.2;Bukti Saksi:1.

• Slwe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wib saksibersama sdr.Kariri pergi ke daerah Suradadi saat sampai di perbatasan DesaSigentong saksi melihat sebuah mobil kijang warna merah yang sedang berhentidan melihat hal tersebut saksi dan sdr.Kariri berhenti dan menanyakan kepadapengemudi mobil tersebut gimana jak bannya kempes dan dijawabnya tidak;e Bahwa selanjutnya saksi meninggalkan mobil tersebut dan sekitar pukul 01.00Wib saksi pulang ke rumah dan sdr Kariri di telepon

  Kariri berpapasan dengan mobil pick up warna hitam;e Bahwa selanjutnya saksi bersama temanteman berkumpul di rumah sdr.Natoridan saksi beserta teman melihat mobil pick up warna hitam yang tadi berpapasandengan saksi kembali lagi dengan membawa muatan karung yang berisi gabahdan di belakangnya dikawal sebuah sepeda motor tanpa lampu;e Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama dengan sdr.Purwanto langsungmengecek ke Ricemill H.Tarto dan sesampai di Ricemill saksi membangunkansdr.Kasid dan setelah di

  temannya yang tidak saksikenal dan saat saksi Tanya ternyata sdr.Karjo tidak menjawab siapa yangmenyewa mobil tersebut tetapi akhirnya sdr.Karjo menerangkan bahwa yangmembawa mobil tersebut adalah sdr.Gaber dan setelah dihubungi sdr Wahyudatanglah sdr.Gaber menggunakan sepeda motor dan selanjutnya diamankan olehPolisi; Bahwa di Ricemill tersebut tidak ada gembok yang rusak;e Bahwa rumah saksi berdekatan dengan Ricemill;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4 KARIRI

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Honda VarioDirampas Untuk Negara;e 1(satu) buah sarung parang;e 1(satu) buah baju kaos warna hitam bergaris putih;e 1(satu) batang parang hulu kayu kariri;e 1(satu) buah jaket levis warna biru muda ada bercak darah;e 1(satu) buah kaos warna hitam;e 1(satu) celana levis warna biru keputihan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  selengkapnya sebagaimana telah terlampir dalam berkasperkara atas nama terdakwa;wonnnae Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum dipersidangan telah puladiajukan barang bukti, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun para terdakwa, berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario;e 1 (satu) buah sarung parang;e 1 (satu) buah baju kaos warna hitam bergarisgaris putih yang adadarahnya;e 1 (satu) buah celana pendek levis berwarna biru muda;e 1 (satu) batang parang berhulukan kayu kariri

  terdakwa/istri terdakwa dan masihdibutuhkan bagi keluarga terdakwa/istrinya yang saat ini sebagai tulangpunggung keluarga untuk mencari nafkah seharihari guna memenuhikebutuhan hidup anakanaknya, maka cukup beralasan dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa sedangkan terhadap barang bukti lainnyayaitu :261 (satu) buah sarung parang;1 (satu) buah baju kaos warna hitam bergarisgaris putih yang adadarahnya;1 (satu) buah celana pendek levis berwarna biru muda;1 (satu) batang parang berhulukan kayu kariri

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario;Dikembalikan kepada Terdakwa Jumarlan Abdurahim Malau AliasJuma Alias Bapak Aco;1 (satu) buah sarung parang;1 (satu) buah baju kaos warna hitam bergarisgaris putih yang adadarahnya;e 1 (satu) buah celana pendek levis berwarna biru muda;e 1 (satu) batang parang berhulukan kayu kariri

• Namun setelah itu. datanglah Yosep Ndapa Tamu berasal dari Sumba Baratmerantau ke Lewa, disaat itu bertemulah dengan Kariri Hara saudaraperempuan dari Penggugat I/ Domu Ngundju Rawa yang kemudianmenikahinya dengan status Kawin Masukke keluarga Domu Ngundju Rawaalias tidak membayar Mahar/Belis. Oleh karena tidak mempunyai tempatuntuk membangun rumah dan tempat berkebun maka kemudian DiawaTakandjandji meminjamkan sebagian tanah objek sengketa tersebut kepadaYosep Ndapa Tamu bersama isterinya;.

  Bahwa oleh karena merasa sudah diatas angin dan menganggap bahwaTanah Objek Sengketa telah dimilikinya berdasarkan hasil rekayasa AktaHibah, maka muncullah akal liciknyadengan cara perglmengambil/menjemput Andrias Tamu Ama dijadikan anak angkatnya karenaYosep Ndapa Tamu /Tergugat dengan Kariri Hara tidak memiliki anak untukbersamasama menggarap Tanah Objek Sengketa yang luasnya hampir 5HA atau seluas kurang lebih 47.500 M?

  Bahwa Keba Rewa mempunyai 2 (dua) isteri, dari isteri pertama mempunyai1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Behar Mehang Pratu dan 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama Mura Ngguna, dari perkawinandengan isteri ke 2 (dua) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Ndena Nggaba(almarhum) ayah dari Penggugat Ill, Paulus Handang Praing (Penggugat 1)dan Nggana Utu (isteri dari Diawa Takandjandji) dan Keba Rewa jugamempunyai saudara kandung yang bernama Meta Yiwa yang merupakanayah dari Kariri Hara

  Saksi Andreas Tamu Ama; Bahwa saksi adalah anak angkat dari Tergugat Yosep Ndapa Tamu dansejak tahun 1985 sampai dengan tahun 2017 ikut mengolah tanah sengketa; Bahwa saksi berasal dari Wejewa Sumba Barat yang diajak oleh Tergugatuntuk menggarap tanah di Desa Praihambuli, karena Tergugat tidakmempunyai anak maka saksi oleh Tergugat diangkat anak; Bahwa setahu saksi, Tergugat Yosep Ndapa Tamu menikah dengan anakdari Meta Yiwa yang bernama Kariri Hara, sedangkan setahu saksi MetaYiwa adalah saudara

  kandung dari Keba Rewa; Bahwa Tergugat Yosep Ndapa Tamu menikah dengan Kariri Hara dengancara kawin masuk karena Tergugat tidak mampu membayar Belis, saksitahu karena pada waktu saksi datang ke Desa praihambuli, Tergugat masih3.

• Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa
  • 1 (satu) lembar celana jeans levis warna biru,merk F&S (feel and ease);
  • 1 (satu) lembar baju kaos pendek warna hitam, dan pada bagian depan baju terdapat gambar robot sedang bersepeda serta tulisan SPACE CYCLIST dan
  • 1 (satu) buah ikat pinggang berwarna coklat, merk levis
  • 1 (satu) batang parang sumba dengan panjang 60 (enam puluh) senti meter, berhulu kayu kariri

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana jeans levis warna biru,merk F&S (feeland ease); 1 (satu) lembar baju kaos pendek warna hitam, dan padabagian depan baju terdapat gambar robot sedang bersepeda sertatulisan SPACE CYCLIST dan 1 (Satu) buah ikat pinggang berwarna coklat, merk levis 1 (satu) batang parang sumba dengan panjang + 60 (enampuluh) senti meter, berhulu kayu kariri, beserta dengan sarungparang terbuat dari kayu nangka terdapat 7 (tujuh) buah lilitananyaman rotan ; 1 (Satu

    Eki Alias Bapak Cinta Terdakwalangsung menebasnya dengan parang milik saya tersebut; Bahwa Terdakwa saat itu dalam keadaan sadar, Terdakwa terpancingemosi karena ingin membela saudara Terdakwa yakni Umbu Gerhang; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) batang parang hulu kayu kariri

    persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar celana jeans levis warna biru,merk F&S (feeland ease);Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Wkb 1 (satu) lembar baju kaos pendek warna hitam, dan padabagian depan baju terdapat gambar robot sedang bersepeda sertatulisan SPACE CYCLIST dan 1 (Satu) buah ikat pinggang berwarna coklat, merk levis 1 (satu) batang parang sumba dengan panjang + 60 (enampuluh) senti meter, berhulu kayu kariri

    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar celana jeans levis warna biru,merk F&S (feeland ease); 1 (satu) lembar baju kaos pendek warna hitam, dan padabagian depan baju terdapat gambar robot sedang bersepeda sertatulisan SPACE CYCLIST dan 1 (Satu) buah ikat pinggang berwarna coklat, merk levis 1 (satu) batang parang sumba dengan panjang + 60 (enampuluh) senti meter, berhulu kayu kariri, beserta dengan sarung parangterbuat dari kayu nangka terdapat 7 (tujuh) buah lilitan anyaman rotan 1 (Satu

• WkbDikembalikan kepada Terdakwa II Stefanus Bulu Lalo Alais Stefen. 1 (Satu) lembar selendang motif Sumba warna hitam bercorak warnaorange dan warna hijau; 1(Satu) lembar celana levis pendek warna biru merk white shark; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang bergaris warna coklat,hijau, abuabu dan putih merk chanel; 1 (Satu) batang parang Sumba lengkap dengan sarung parang,sarung parang terbuat dari kayu nangka di lilit dengan irisan karet bandalam warna hitam, sarung parang terbuat dari kayu kariri

  kain cadar warna hitam campur warnaputih bergambar mulut harimau;1 (satu) lembar celana kain pendek warna hitam berbintik merah,putih dan biru, merk CHEAP MONDAY;1 (satu) lembar selendang motif Sumba warna hitam bercorak warnaorange dan warna hijau;1 (Satu) lembar celana levis pendek warna biru merk white shark;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang bergaris warna coklat,hijau, abuabu dan putin merk chanel;1 (Satu) batang parang Sumba lengkap dengan sarung parang,sarung parang terbuat dari kayu kariri

  lembar selendang motif Sumba warna hitam bercorak warnaorange dan warna hijau;1 (Satu) lembar celana levis pendek warna biru merk white shark;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang bergaris warna coklat,hijau, adbuabu dan putih merk chanel;Yang disita dari tangan Terdakwa II Stefanus Bulu Lalo Alais Stefen, makadikembalikan kepada Terdakwa Siprianus Dappa Roma Alias Yanus.Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (Satu) batang parang Sumba lengkap dengan sarung parang,sarung parang terbuat dari kayu kariri

  , putin dan biru, merk CHEAP MONDAY;Dikembalikan kepada Terdakwa II Stefanus Bulu Lalo Alias Stefen.1 (satu) lembar selendang motif Sumba warna hitam bercorakwarna orange dan warna hijau;1 (Satu) lembar celana levis pendek warna biru merk whiteShark;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang bergaris warnacoklat, hijau, abuabu dan putih merk chanel;Dikembalikan kepada Terdakwa Siprianus Dappa Roma AliasYanus.1 (satu) batang parang Sumba lengkap dengan sarungparang, Sarung parang terbuat dari kayu kariri

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARMADI BIN BADRU) terhadap Penggugat (WINENTI BINTI KARIRI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASYADI BIN CRACAS) terhadap Penggugat (KARIRI BINTI DULKAHAR);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000 ( enam ratusenam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baidin Alias Baridin Bin Raskim) terhadap Penggugat (Kariri Alias Ririh Binti Kaslim);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RATIM BIN SADAM) terhadap Penggugat (JULAEHA BINTI KARIRI);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( Kariri bin Mikrad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kasripah binti Rasja ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);