Ditemukan 263 data
33 — 10
Saksi PATRISIUS KASPAR SITUMORANG Anak DariBENEDIKTUS SITUMORANGBahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul16.30 Wita bertempat di Desa Margasari Hilir Kecamatan Candi LarasUtara Kabupaten Tapin tepatnya di Mapolsek Candi Laras Utara, saksidan saksi ANGGA WIBOWO Bin H. SUMIRAN telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa :Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena Terdakwa kedapatantelah membawa 1 (Satu) bilah senjata tajam ;Bahwa saksi dan saksi ANGGA WIBOWO Bin H.
SUMIRANBahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul16.30 Wita bertempat di Desa Margasari Hilir Kecamatan Candi LarasUtara Kabupaten Tapin tepatnya di Mapolsek Candi Laras Utara, saksidan saksi PATRISIUS KASPAR SITUMORANG Anak DariBENEDIKTUS SITUMORANG telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa , Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena Terdakwa kedapatantelah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam ;Bahwa saksi dan saksi PATRISIUS KASPAR SITUMORANG AnakDari BENEDIKTUS SITUMORANG
persidangan diambil alih dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini ; 220 nn none n nnn ne nnn ne ncennn14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitarpukul 16.30 Wita bertempat di Desa Margasari Hilir Kecamatan CandiLaras Utara Kabupaten Tapin tepatnya di Mapolsek Candi LarasUtara,saksi PATRISIUS KASPAR
80 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ormina Sitanggang binti Baik Sitanggang) dengan suami Pemohon (Kaspar Situmorang bin Wilmar Situmorang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1983 di Desa Bakal Julu Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siempat Nempu Hulu Kabupaten Dairi untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
perubahansebagai berikut, yaitu pada posita poin 1 saksi nikah yang benar adalah (namasaksi) dan (namasaksi) dan selebihnya sebagaimana sesuai padaPermohonan semula;Bahwa kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon Vmenyatakan bahwa semua dalil permohonan Pemohon adalah semuanyabenar adanya dan Termohon V juga telah memberikan pernyataan tidak adayang merasa keberatan dan menyetujui terhadap permohonan pemohon agarperkawinan/pernikahan pemohon dengan almarhum ayah Termohon yangbernama almarhum Kaspar
Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dangan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohondan saksi juga kenal dengan Termohon V sebagai anak kandung dariPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Kaspar Situmorang binWilmar Situmorang pada tanggal 16 Maret 1983 di Desa Silumboyah,Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi; Bahwa saksi tidak hadir hadir ketika pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon
telah menikah dengan KasparSitumorang bin Wilmar Situmorang dari cerita keluarga Pemohon dankeseharian Pemohon dan Kaspar Situmorang bin Wilmar Situmorang yanghidup bersama layaknya suami isteri; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah perawan sedangkansuami Pemohon adalah jejaka; Bahwa setahu saksi ada yang menghalangi sahnya pernikahan Pemohondengan suami Pemohon seperti hubungan darah, sesusuan, semenda atauhal lain menurut syariat islam; Bahwa Pemohon atau suami Pemohon tidak pernah murtad
Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dangan Pemohon dan Termohon V karena saksi adalahsepupu Pemohon, sedangkan Termohon V adalah anak kandung dariPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Kaspar Situmorang binWilmar Situmorang;Bahwa saksi tidak hadir ketika pernikahan Pemohon dengan KasparSitumorang bin Wilmar Situmorang;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah dengan KasparSitumorang bin Wilmar Situmorang dari cerita
Putusan No 55/Pat.G/2018/PA Sdkberkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama (nama suami);e Bahwa pada tahun 2013 suami Pemohon yang bernama (nama suami) telahmeninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, cukup memberikanpetunjuk yang kuat bagi Majelis Hakim untuk meyakini bahwa perkawinanantara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Kaspar Situmorangbin Wilmar Situmorang tersebut telah benarbenar terjadi, sehingga dengandemikian
NURTANI BR SINAGA
11 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa di Kota Tanjung Balai pada tanggal 28 Februari 1994, telah meninggal dunia Suami dari Pemohon yang bernama Kaspar Nainggolan disebabkan karena sakit;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Balai untuk mendaftarkan/mencatatkan ke dalam Buku Register Kematian telah meninggal dunia Suami dari Pemohon yang bernama Kaspar Nainggolan setelah Salinan Penetapan
43 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Winda Julianti Binti Horas Harahap) dengan Tergugat (Ikhwan Syahputra Siagian Bin Kaspar Siagian) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikhwan Syahputra Siagian Bin Kaspar Siagian) terhadap Penggugat (Winda Julianti Binti Horas Harahap);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 340.000,- (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
40 — 13
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanHarta Bersama yang diajukan oleh:Neti Herawati binti Hilaludin, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jln.Arjuna Kavling Bloc CC RT.14 RW. 04Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon selanjutnya disebutPenggugat .Dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada Kaspar
Pasaribu,SH., Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat Kaspar Pasaribu, SH & Associates,yang berkantor di Jin.
143 — 122
KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 180/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir. KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 181/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir.
KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 188/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir. KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 189/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir.
KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKADAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 190/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir. KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 191/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir.
KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 197/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir. KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 199/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir.
KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 200/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir. KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 201/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir.
114 — 89
KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 180/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir. KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 181/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir.
KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 188/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir. KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 189/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir.
KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKADAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 190/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir. KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 191/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir.
KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 197/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir. KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 199/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir.
KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 200/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir. KASPAR RADJASA,MBA dihadapan Notaris MUHAMMAD ISKANDAR dengannilai tanggungan Rp.339.300.000.1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalisir Akta PemberianHak Tanggungan No.: 201/2007 tanggal 22 Agustus 2007antara ERWIN SUGIANTO dengan Ir.
Terbanding/Tergugat : PT SINAR MANDIRI PUTRA
51 — 34
INOVASI BARTER UTAMA BAJA,beralamat di Gedung Educenter Lantai 2 Unit 22092 Kav.Commercial International School Lot 2 No.8 BSD City LengkongKulon Pagedangan, Kabupaten Tangerang Banten, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Khususnya Kaspar Pasariobu, SH.
Advokatdari Kantor Hukum Kaspar Pasaribu Sh & Associates, berkantor diJalan Sastradikarta No.5 Cilegon, Kelurahan Masigit, KecamatanJombang Kota Cilegon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 November 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 25November 2019, dengan Register Nomor:450/SK.HUK/Perdata/2019/PN.Srg., yang selanjutnya disebutsebagai ; PEMBANDING semula PENGGUGAT;LawanPT.
Bahwa gugatan yang diajukan oleh :PT Inovasi Barter Utama Baja (PTIBUB) berdasarkan surat kuasa khusus nomor 18.208/KH/AD/VII/2019 yangdi berikan direktur Keuangan KIM YOUNGmelalui kuasa nya Kaspar pasaribuSH & Associates yang beralamat di jalan sastradikarta No 5 cilegon bantenpada tanggal 1 agustus 2019 dengan register perkara nomor82/Pdt/G/2019/PN.Srg selanjut di sebut penggugat.2.
Bahwa direktur utama PT INOVASI BARTER UTAMA BAJA adalah LUTFIMULYANA dan dalam pemberian kuasa untuk bertindak hukum baik di dalammaupun dalam pengadilan yang secara tegas tidak menyebutkan dasarhukum KIM YOUNG memberikan kuasa kepada kuasa kaspar pasaribusebagaimana surat kuasa khusus nomor 18.208/KH/AD/VII/2019.3.
DALAM POKOK PERKARASetelah membaca dengan seksama Surat gugatan penggugat maka bersama inisampaikan jawaban dalam pokok perkara atas gugatan wanprestasi yang diHalaman 9 dari 22 halaman putusan Nomor 68/PDT/2020/PT.BTNdaftarkan oleh penggugat PT.Inovasi barter utama baja (PT IBUB) melalui kuasanya Kaspar pasaribu SH & Associates yang beralamat di jalan sastradikarta No5 cilegon banten pada tanggal 1 agustus 2019 dengan register perkara nomor82/Pdt/G/2019/PN.Srg selanjut di sebut penggugat.Bahwa tergugat
99 — 27
Dengan demikian dalihdalih Para Penggugat yangmemperoleh tanah tersebut dari Kaspar Pak Oesaini dan Taram Pak Sanandiragukan kebenarannya karena bertentangan dengan uraian dalih ParaPenggugat yang lain ;4.
Bahwa Para Penggugat dalam dalih angka 2 menyebutkan bahwa ParaPenggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan pelepasan tanah yangsebelumnya dimiliki oleh Kaspar Pak Oesaini dan Taram Pak Sanan sesuaidengan Surat Tanda Milik atas tanah tertanggal 1 Januari 1960 nomor Ka/Agr/425/Hm/60 atas nama Kaspar Pak Oesaini dan Surat Tanda Milik atasTanah tertanggal 1 Januari 1960 Nomor : Ka/Agr.728/Hm/60 atas nama TaramPak Sanan.
Dengan demikian dalihdalih ParaPenggugat yang memperoleh tanah tersebut dari Kaspar Pak Oesaini danTaram Pak Sanan diragukan kebenarannya karena bertentangan denganuraian dalih Para Penggugat yang lain ;6.
Bahwa Para Penggugat dalam dalih angka 2 menyebutkan bahwa ParaPenggugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan pelepasan tanah yangsebelumnya dimiliki oleh Kaspar Pak Oesaini dan Taram Pak Sanan sesuaidengan Surat Tanda Milik atas tanah tertanggal 1 Januari 1960 nomor Ka/Agr/425/Hm/60 atas nama Kaspar Pak Oesaini dan Surat Tanda Milik atasTanah tertanggal 1 Januari 1960 Nomor: Ka/Agr.728/Hm/60 atas nama TaramPak Sanan.
. : Ka / Agr. 425/ Hm / 60atas nama Kaspar Pak Oesaini dan Surat Tanda Milik atas tanah tertanggal 1Januari 1960 No.
17 — 12
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaspar bin Dampa)terhadap Penggugat (Soevia Dewi binti Soetopo Soegimin);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaspar bin Dampa),terhadap Penggugat (Soevia Dewi binti Soetopo Soegimin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 Masehi,bertepatan tanggal 27 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.
ELPINAWATI TAMBUNAN
55 — 6
Bahwa selanjutnya Pemohon menikah dengan lIpda Kaspar BoniTua Napitupulu yang merupakan anggota Polri yang bertugas di BiroLogistik Polda Sumut, saat ini bertugas sebagai Kanit Reskrim PolsekSecanggang Polres Langkat pada tanggal 7 Juli 2016 yang diberkati diGereja Bethel Indonesia Jalan T.Amir Hamzah No. 355 Kota Binjaisesuai dengan Akta Nikah No.07/AN/GBIB/O72016 tanggal 7 Juli2016;5.
Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Champion PetrusGinting, putus karena perceraian berdasarkan putusan PengadilanNegeri Pematangsiantar Nomor: 68/Pdt.G/2015/PNPms tanggaltanggal 23 Februari 2016, hingga Champion Petrus Ginting meninggaldunia tanggal 29 Nopember 2018 sampai dengan sekarang ini, yangmengasuh, menyekolahkan dan yang bertindak sebagai wali GraceChelvia Ginting adalah Pemohon serta memasukkan Grace ChelviaGinting dalam Kartu Keluarga Pemohon dengan Ipda Kaspar Boni TuaNapitupulu Nomor
Fhotocopy Kartu Keluarga Kaspar Boni Tua Napitupulu Nomor1272010605110001 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Binjai tanggal 25 Agustus 2020. P.23. Fhotocopy Surat Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) tanggal 25April 2003 yang diterbitkan Gereja Katolik Bangun Mulia ParokiST. YOSEF Deli Tua Medan. 20 2e nen ne nen n nee P.34.
38 — 4
dalam daerah hukum Pengadilan .NegeriSimalungun, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 12.30 wib saksi SANRIFANNASUTION, saksi KASPAR
Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, tanpa mendapat izin, turut main judi dijalan umum atau atau didekat jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali jika untuk mengadakanitu ada ijin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukan para terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 12.30 wib saksi SANRIFANNASUTION, saksi KASPAR
Saksi KASPAR NAPITUPULU, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku permainan jenisdadu kopyok pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 12.30 Wib dikantin PT.
barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan menurut undangundang dan saksisaksi serta para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya,sehingga dapat dijadikan sebagai alatbarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yaitu sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 12.30 wib saksiSANRIFAN NASUTION, saksi KASPAR
atau didekat jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang :1718Menimbang, bahwa supaya dapat dihukum melakukan perjudian, maka tidakterlepas dari terpenuhinya unsur apakah permainan judi tersebut mendapat izin atautidak dari pihak berwenang ;yaitu :18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 12.30 wib saksiSANRIFAN NASUTION, saksi KASPAR
43 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Firman Wijaya bin Suratmin) terhadap Penggugat (Suparti binti Kaspar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
22 — 13
Negeri Simalungun yang berwenang mengadiliQe memeriksa perkara ini tanoa hak atau melawan hokum menawarkan untukjual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentuk tanaman beratnyamelebih 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(Lima) gram, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari hal 14Putusan Nomor : 248/PID SUS/2017/PTMDN>,~,~~Q Bermula sebelumnya saksi Kaspar
Sihombing dan saksisebagai berikut : i;+ Bermula sebelumnya saksi Kaspar enema a dengan saksi Maniur=sakJ.
(bong) yang terbuat dari botol plastik minuman merkfantalengkap dengan pipet dan kaca pirek dan kemudian Birong Sinagaf/m 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenisSs emudian narkotika jenis sabu tersebut kemudian dimasukkan kedalamwe dan terdakwa pun membakar bagian bawah kaca pirek tersebutLG pro mancis warna hijau milik terdawka, dan kemudian terdakwa danQ Birong Sinaga mengisap narkotika jenis sabu tersebut secara bergantiansebanyak 2 (Dua) kali hingga kemudian datang saksi Kaspar
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djaelani bin Kaspar, Terdakwa 2. Drs. R.Bambang Sunyoto bin R. Soemanto, dan Terdakwa 3. Moh Agus Wibowobin Moh Pueng Wah, terbukti melakukan perbuatan tetapi tidakmerupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa 1. Djaelani bin Kaspar, Terdakwa 2. Drs. R.Bambang Sunyoto bin R. Soemanto, dan Terdakwa 3. Moh Agus Wibowobin Moh Pueng Wah, tersebut dari segala tuntutan hukum;3. Menyatakan memulihkan hak Terdakwa 1. Terdakwa 2. dan Terdakwa 3tersebut dalam kemampuan dan harkat serta martabatnya;4.
22 — 11
Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Atun Purwanti binti Marogan, lahir di Gunung Balak, 17 September 1979,umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMulawarman, Gang Teroso RT.55, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanWahyudi bin Kaspar
35 — 12
Bahwa sesampainya di Mapolsek CLU, sebelummenggeledah paramasyarakat yang datang, saksi KARTISIUS KASPAR SITUMORANG dan ANGGAWIBOWO (keduanya anggota Polsek CLU) mengumumkan jika ada yang membawasenjata tajam untuk diserahkan kepada pihak kepolisian untuk kelancaran pertemuantersebut.
menyimpan (satu) bilah senjata tajam jenis parang tersebut tanpadilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang, dan sama sekali tidak ada hubungannyadengan pekerjaan maupun keadaan terdakwa pada saat itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UU RI No.12/Drt/1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukankeberatan atau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1 Saksi KARTISIUS KASPAR
14 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaspar bin Dampa)terhadap Penggugat (Soevia Dewi binti Soetopo Soegimin);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaspar bin Dampa),terhadap Penggugat (Soevia Dewi binti Soetopo Soegimin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 Masehi,bertepatan tanggal 27 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.
10 — 0
danTergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Feberuari 2019, ketika itu Tergugat mengusirPenggugat dari tempat tinggal mereka dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah dan tidak pernah lagi tinggal bersama sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTewrgugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il : Kamsiah binti Kaspar
dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (oersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Nur Aisah binti Sugianto dan Kamsiahbinti Kaspar
18 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hari Kaspar Bin A. Rahman) terhadap Penggugat (Handayani Binti Kamlani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);