Bahwa antara Penggugat dengan piak keluarga Penggugat telah berusahauntuk mendatangi tempat tinggal Tergugat untuk memperbaiki kembalihubungan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil,karena Penggugat dengan pihak keluarga penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dengan keberadaan pihak keluarga, dan sejak ituPenggugat dengan anakanak Penggugat dengan Tergugat menjalanikehidupan dengan penuh kesedihan dan tanpa mempunyai biaya kehidupanPenggugat dengan anakanak Penggugat

Delima di Korong Toboh Tangah,Nagari Toboh Gadang, Kecamatan Toboh Tangah, Kabupaten PadangPariaman, kemudian terdakwa menceritakan kesedihan terdakwa kepadasaksi korban Hj. Delima dan terdakwa katakan bahwa terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk biaya pengurusan sertifikat tanah milik terdakwayang terletak di Jawa, karena terdakwa ingin menjual tanah tersebut;e Bahwa keesokan harinya saksi korban Hj.

Buk Haji di Korong Toboh Tangah, NagariToboh Gadang, Kecamatan Toboh Tangah, Kabupaten Padang Pariaman,kemudian terdakwa menceritakan kesedihan terdakwa kepada saksi korbanHj. Delima Pgl.

Buk Haji di Korong Toboh Tangah, NagariToboh Gadang, Kecamatan Toboh Tangah, Kabupaten Padang Pariaman,Putusan Pidana Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Prmkemudian terdakwa menceritakan kesedihan terdakwa kepada saksi korbanHj. Delima Pgl. Buk Haji dan terdakwa katakan bahwa terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk biaya pengurusan sertifikat tanah milik terdakwayang terletak di Jawa, karena terdakwa ingin menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa berkalikali mendatangi saksikorban Hj.

Bahwa selama 3 tahun Tergugat membuat batin Penggugat tidak menentu.Kegelisahan ketidaknyamanan dan kesedihan selalu. menyiksa batinPenggugat.Sikap perilaku Tergugat yang acuh tak acuh dan dingin semakinmemperburuk situasi. Sampai suatu saat Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan suami isteri kemudian Penggugat hamil anak yang kedua akan tetapikeadaan tidak berubah.

Selama init PENGGUGAT tidak pernahmembicarakan kegelisahan, ketidaknyamanan atau kesedihan kepadaTERGUGAT.

Demikian juga nafkah batin jarang dilakukan olehTergugat sehingga kesedihan selalu menyiksa batin Penggugat ; Menimbang bahwa meskipun Tergugat menyatakan menolak atas dalil gugatanPenggugat namun dari jawaban yang disampaikan dapat disimpulkan bahwaTergugat telah mengakui/nembenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut,sebagaimana jawaban angka 7 dan 8 menunjukkan pengakuan mengenai nafkah yangtidak mencukupi dari Tergugat, jawaban angka 9 menunjukkan pengakuan mengenaiperilaku Tergugat yang malasmalasan

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Majelis Hakimmenetapkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankan pula untukmembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan,' terlebihdahulu) dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danhal halyang meringankan atas diri Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kesedihan

Bahwa yang terjadi dalam pernikahan Pemohon dan Termohon, justruseringkali Pemohon jalani penuh kesedihan dan kesengsaraan yangdiakibatkan oleh perilakuperilaku Termohon selaku istri yang dimulaisetidaktidaknya semenjak tahun 2007 yang antara lain berupa:5.1. Termohon selaku Istri tidak melayani dan menghormati Pemohonselaku Suami ;5.2.

kehidupan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan pihak keluarga Penggugat telah berusahauntuk mendatangi tempat tinggal Tergugat untuk memperbaiki kembalihubungan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak membuahkanhasil, karena Tergugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga denganPenggugat, karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa seizin dari Penggugat, dan sejak ituPenggugat dengan anak Penggugat dengan Tergugat menjalani kehidupandengan penuh kesedihan

dikarenakanadanya pandangan hidup yang berbeda/menyolok, dan Tergugat seringmempunyai prasangka buruk terhadap Tergugat tanpa alasan yang jelas danmengeluarkan pernyataan yang tidak etis Anda itu ingin jadi pelacur padahalpekerjaan Penggugat diluar rumah banyak dan tidak bisa di tinggalkan hanyauntuk menafkahi anakanaknya, hal ini yang menimbulkan perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa, Dengan adanya perbuatan Tergugat yang demikian jelas menimbulkanterganggunya dampak psikis dan kesedihan

yang sakit lumpuh tidak dapatberjalan sendiri, sangat membutuhkan bantuan dan kasihsayang Penggugat sebagai seorang ibu, namunditinggalkan begitu saja menimbulkan Tergugat telahkehilangan cinta dan kasih sayang terhadap Penggugat.Untuk itu biarlah perceraian ini terjadi, agar Penggugatmencari damai dan kebahagian di tempat lain ;Berdasarkan kemauan Penggugat untuk bercerai danberkehendak menjadi wali dan hak asuh atas anak yangbernama : CINDI FELYSIA SUTANTO, Tergugatmengikhlaskannya dengan penuh kesedihan

asuh terhadap anak yang lahirdari perkawinan yang bernama : CINDI FELYSIA SUTANTO, lahir di Jember, tanggal06 Februari 2003, dan MICHAEL NATHANAEL SUTANTO, lahir di Jember tanggal1116 Desember 2001, sampai kedua anak kami tersebut dewasa dan bisa menentukannasibnya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam petitum nomor 3tersebut, Tergugat melalui jawaban Kuasanya menyatakan bahwa terhadap anakperempuan yang bernama CINDI FELYSIA SUTANTO, Tergugat mengikhlaskannyadengan penuh kesedihan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikaPutusan nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halamandipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanPutusan nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halamanpenjara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukun kemballsebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun oleh keluarga, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Pembanding dimuka sidangPengadilan Agama khususnya alat bukti P.2 dan P.4,ternyata bahwa Pemohon / Tergugan Rekonpensi / Pembandingtermasuk dalam kategori orang yang mampu, hal ini terbuktidari mas kawin yang diberikannya kepada Termohon /Penggugat Rekonpensi / Terbanding pada saat keduanyamenikah berupa satu buah rumah :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan martabat dankemampuan Pemohon / Tergugat Rekonpensi / Pembandingseperti tersebut diatas dan kebutuhan hidup yang layakserta sebagai penawar kesedihan

Dinas Buruan Kaja, KecamatanPenebel Tabanan pada bulan Mei sebanyak 2 kali konseling, dan dibulan Juni sebanyak 1 (satu) kali konseling;Bahwa Terdakwa menemui saksi sebagai pasien yang datang untukkonsultasi dalam keadaan cemas, murung dan setelah ditanyakanternyata ada riwayat penggunaan zat yaitu amphetamine karena psikisHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor: 187/Pid.Sus/2017/PN.dan psikologisnya diakibatkan karena ayahnya strok dan Terdakwapernah bercerai dengan istrinya, itu yang membawa kesedihan

Dinas Buruan Kaja, Kecamatan Penebel Tabanan untuk melakukankonseling dalam keadaan cemas, murung dan setelah ditanyakanternyata ada riwayat penggunaan zat yaitu amphetamine karena psikisdan psikologisnya diakibatkan karena ayahnya strok dan Terdakwapernah bercerai dengan istrinya, itu yang membawa kesedihan; Bahwa hasil dari 3 kali konseling Terdakwa dengan saksi Dr.

Dinas Buruan Kaja,Kecamatan Penebel Tabanan pada bulan Mei yaitu pada tanggal 3 Mei 2017,yang kedua tanggal 10 Mei 2017, dan Juni 2017 tanggal 19 Juni 2017 dalamkeadaan cemas, murung dan setelah ditanyakan ternyata ada riwayatpenggunaan zat yaitu amphetamine karena psikis dan psikologisnya diakibatkankarena ayahnya strok dan Terdakwa pernah bercerai dengan istrinya, itu yangmembawa kesedihan sebagaimana Surat Keterangan Dokter yang dibuat olehsaksi Dr.

berhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S. Namun itu tidakdibarengi dengan ekspresi bersalah atau ketakutan yang normalterjadi pada orang lain.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaHalaman 22 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasilobservasi tidak terlihat ekspresi kesedihan ataupun penyesalan padadiri subjek terhadap konsekwensi hukum itu, malah dengan gamblingHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabdan terus terang menceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpaada ekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maaf padakeluarga korban karena telah membunuh S. Namun itu tidak dibareng!

kerumah,Rumah dalam Keadaan Kotor, Bau, dan berantakan, Pemohon sudahHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1255/Pdt.G/2016/PA.Btl.sering berulang kali menasehati akan hal tersebut, dan mencobauntuk menyelesaikannya dengan meminta anakanak dari termohonuntuk dapat membantu membersihkan rumah ;10.Bahwa Puncak Percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi11kirakira pada bulan Februari 2016 dimana pada saat tersebut Orangtua (Ayah) Pemohon Meninggal dunia, dimana Pemohon sangatberduka dan mengalami kesedihan

pekerjaandengan urusan rumah tangga, sehingga setiap kali Pemohon Pulangkerumah, Rumah dalam Keadaan Kotor, Bau, dan berantakan, Pemohonsudah sering berulang kali menasehati akan hal tersebut, dan mencobauntuk menyelesaikannya dengan meminta anakanak dari termohon untukdapat membantu membersihkan rumah;Bahwa Puncak Percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadikirakira pada bulan Februari 2016 dimana pada saat tersebut Orang tua(Ayah) Pemohon Meninggal dunia, dimana Pemohon sangat berduka danmengalami kesedihan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya