Saksil:Adalah ibu) kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon orangnya tempramen,mudah marah, dan ketus apabila diberi saran tidak mau menurut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung kirakira 3 bulan dimana disaatPemohon

dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon' yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggal serumahtelah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadipertengkaran disebabkan Termohon sipatnya mudah marah dan ketus

Hakim Tinggi yang ditmjuk oleh KetuaPeagadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketus Majelis, DRS, H.ABIMILMAID SHOLEH,SHLMH. dan DRSILADAM MURTAQI masingmasingschagal Hakim Anggota, putusan mona paca hari dan tangga! tersebut di ates telahdiucepkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisterschut dengan didampingi oleh Hakim Angpota dan dihadiri olch DRS.WAWANHIDWAN ZAMAS. schagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olch kedua belahpihak yang berperkatra.

Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Kets Pemgadilan TinggiAgama Bandung schagal Hakim Ketus Majclis, Drs. Ho RAHMATSATYAWIBA WA, MH dan Ors. 1 ADAM MURTAGH masingmasing sebagaipade hari jew juga oleh Kictus Majclin tericten dem didhacdini obebs bonbkioshaskim angeota sone dibanw ol Dra Hj, YAYAH ROKAYAH sebagai PanviernPengyant Ganga dikadin eh kedua belch pibass verge: beerper kara. o= rere eereereerenss Funcum beave peor kent a:1. Biaya Admmimisiragi 00.002... Ep TE2 tava Peleticras Rp. 6000.003.

KETUS SUDIRA, SH.MH. NYOMAN SOMANADA, SH.MH.Ttd.JAMSER SIMANJUNTAK, SH.PANITERA PENGGANTI,Tid.YUNUS MISSA,SH.Perincian Biaya :e PNBP Rp. 30.000,e Biaya proses / ATK Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 765.000,e Meterai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Pemberitahuan penCabutan gugatan Rp. 80.000.Jumlah ...... eee Rp. 936.000,Untuk Turunan ResmiWAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI KUPANGYUNUS MISSA,SH.NIP:196607201989031002

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini berbicara dengan nada tinggi dan ketus;4.3. Tergugat dan Penggugat kurang terjalin kKomunikasi yang baik,sehingga sudah tidak ada lagi kedamaian dan ketentraman dalamrumah tangga;4.4. Tergugat tidak dapat bersikap bijak sebagai kepala rumah tanggadalam hal ini Tergugat tidak pernah mengajak musyawarah bersamaPenggugat dalam menyelesaikan masalah rumah tangga;5.

namun sejak pertengahan bulan Desember 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang kreatif dalam mencari pekerjaansehingga Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada keluarga, dalam hal ini Penggugat terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga dengan berdagang; Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berbicara dengan nadatinggi dan ketus

namun sejak pertengahan bulan Desember 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang kreatif dalam mencari pekerjaansehingga Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada keluarga, dalam hal ini Penggugat terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga dengan berdagang; Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berbicara dengan nadatinggi dan ketus

Bahwa yang menjadi penyebab prselisihan dan pertengkaranantara tergugat dan penggugat disebabkan oleh antara lain:5.a Tergugat tidak dewasa didalam menyelesaikan persoalankeluarga selalu. ditanggapi dengan amarah dan emosinalBahkanTergugat di bulan februari 2013 pernah mengancampenggugat dengan sebilah pisau.5.b Tergugat sering berkatakata kasar dan ketus yangcenderung merendahkan martabat penggugat sebagai seorangperempuan dan juga istri dari tergugatHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 2503/Pdt.G

saksi tersebut telah memberi keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri dantelah dikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 kehidupan rumahtangganya mulai tidak harmonis terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat tidak dewasa didalam menyelesaikanpersoalan keluarga selalu ditanggapi dengan amarah dan emosinal,Tergugat sering berkatakata kasar dan ketus

.membays biey= yanra tiemboul. dua ribu rupialh) =:yoewaratanr Majctis Hakimdatam perk=ar=Demikianian MpPputus daaiam rapeat permuspada heart SELASA. ranggsal a7 Sesti 2018 olehPengeacditar Neger Trangeranssetaku Hakim Ketus Majetis,Karn, KAMARUDDIT SIimansunNnTtTaK. sr...seRUMWATY. sSsHMmMn.. doar eDY PuURWANTO. SH masins masina sebagaiHakim Anggct=.

MH, Heskirn Tengys yang Gturguk okt Ketus PengeadilanTinggi Agama Pandung sebagai Makin Koma Majelis, irs HO ADAMMUBTAQ) dan Dr) AFARIDA KAMEL MI meesngmaeing hagakim Anges pause mans whet digi dalam clang wertuks uremum pace her it jaya oleh Ketem Miayelis teraihes dan citadin oleh bekire bakin onggem sera ditanw ach WAHID HILMILSH = schegal PoniesPega ange dikadin cbc Leduo be hah pik ang tecrpecthurm Des. 1. OHAN SHERMAN, SH MM.Hakio Argypoia, Hokie Argyle,a fRusisien = Des ADAM MURTAGH.

Skgsebagaimana layaknya suami isteri selama 7 bulan lebih di rumahorang tua termohon dan tidak dikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon berlangsungharmonis, namun setelah usia perkawinan mencapai 5 bulan,termohon mulai berubah yaitu termohon tidak lagi memperdulikanpemohon dan apabila pemohon pulang dari sawah, termohon tidakmenyediakan makanan untuk pemohon dan jika pemohon berbicarakepada termohon, termohon selalu menjawab dengan ketus dan tidakmenghargai pemohon sebagai

itu majelis membebankan pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya menuntut agar PengadilanAgama menceraikan pemohon dan termohon dengan alasan bahwa rumahtangga pemohon dengan termohon sudah tidak harmonis lagi karenapemohon dan termohon' sering bertengkar sebab termohon tidakmemperdulikan lagi pemohon dan apabila pemohon pulanhg dari sawahtermohon tidak menyediakan makanan dan jika termohon diajak bicara olehpemohon, termohon selalu menjawab dengan ketus

28 Maret 2018 MasaSURNIATI, 5.H.J, sebagai Hakim) Ketus Majelis serta RIKIDERMAWAN, 6.4 dan FATHUR, Piet om singm mre Larner YENI KURNIATI, SH.A.

Hakim Tinggi yang ditmjuk ofch KotuaRAFMAT SATYA WIRAWAMPL dan ex HADDAM MURTAGH amacingsorehs pet eran pada hari itu juga oleh Ketus Mapetis tereeber dam dtihadin HAFRUDOIN SHHakim Anggota.wth~ =(ra. HL I TSATA WIBAW AMIN, = Drs. ADAM MUKTAAA kee WAP TAHe eaayn Pemberisam, i sociesiacse coi Pps Ab AMD 0)Jumlah.....2. ee Re

Permehon:& Gales poncek pemelsian den perengkaren Pemohon dengansetagainana teeelut di siss sehingga sampal sakerang inl telsh ;A.) i.e6 ae brn tnktacnktaferonbut datas, kadaan rumah tangga sebagaimans ketorangan tdak mampu dal Lurah Keloahan Sungai Raringin Near 14e0d1M/201S tanggal 17 Maret 2016 yang wish Mietend cn Cnet Kaaneston Teetsichen: Ss sats Ne Permchen' aS Perdis ahem sored i, Pernebvon mebion iereh Ketus Pengadiin Agama Tembilaha Gq.

Muajclis Hokim Pengadilan NegeriLumajang pada hari: Kamis, tanggal 12 Juli 2012 oleh kami: Drs.H.IMAM KHANAFI RIDHWAN,SH.MH. selaku Hakim Ketua ARIF HADI SAPUTRA, SH. dan MARIA ANITA C.CENGGA, SH. masingmasing lake akin Anggota, yang diunjuk berdasarkan peociapun Ketan Pengadiian Negeri LumajangNomor 306/V/Pen.Pid/2012/FN.Lmj tanggal 24 Mei 2012 untuk mengadili perkara ini pada tingkat pertama,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumvleh Hakim Ketus

Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak ada kejelasan, yang penyebabnyaantara lain: Sejak tahun 2017 Tergugat seringakali mengatakan perkataan yangmerendahkan Penggugat dan perkataan yang ketus dan bernadatinggi sehingga Penggugat menjadi ketakutan; Sejak tahun 2017 Antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi yang baik sehingga seringkali masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terselesaikan;5.

danTergugat ada hubungan hukum perkawinan, dan karenanya harus dinyatakanbahwa Gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (/egal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringakali mengatakanperkataan yang merendahkan Penggugat ,berkata yang ketus

Nomor 0214/Pat.G/2014/PA.Sgusejak Pemohon dan Termohon memutuskan untuk membeli mobil merkToyota Avanza pada bulan September 2013 dan sejak Juni 2014 Termohonmulai sering ke luar kota (Pontianak) tanoa pamit kepada Pemohon, danpulang ke rumah kediaman bersama pada dini hari atau subuh, selain ituTermohon juga sering melalaikan kewajiban Termohon sebagai ibu rumahtangga, Termohon juga sering berkata ketus kepada Pemohon;6.

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2014 dimana ketikaitu Pemohon berniat menjual mobil untuk menambah modal usaha jasapenukaran uang, namun Termohon menolak, sehingga Termohon yangmembeli mobil tersebut, dan sejak itu Termohon sering berkata ketus bahkanmeminta bercerai dan agar Pemohon segera mengurus perceraian tersebut;7.

Nomor 0214/Pat.G/2014/PA.Sgu Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2014, ketikaPemohon hendak menjual mobil untuk menambah modal usaha jasapenukaran uang, namun Termohon menolak, sehingga Termohon yangmembeli mobil tersebut, dan sejak itu Termohon sering berkata ketus bahkanmeminta bercerai dan agar Pemohon segera mengurus perceraian; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan penasihatan, namun tidakbehasil, karena itu Pemohon memilih untuk mentalak Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohonmulai telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahanPemohon dengan Termohon karena dijodohkan dan tidak didasaridengan rasa cinta, Termohon selalu cuek, bicara ketus terhadapPemohon dan tidak mau melayani hubungan layaknya suami istri;2. Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang selama 3 bulan ;Hal. 7 dari 14 Hal.

Bahwa sejak ahir tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon mulaitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahan Pemohondengan Termohon karena dijodohkan dan tidak didasari dengan rasa cinta,Termohon selalu cuek, bicara ketus terhadap Pemohon dan tidak maumelayani hubungan layaknya suami istri;3. Bahwa sejak bulan Juni 2020 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon, pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang selama 3 bulan;4.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon ecara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus disebabkan karena pernikahan Pemohon denganTermohon karena dijodohkan dan tidak didasari dengan rasa cinta, Termohonselalu cuek, bicara ketus terhadap Pemohon dan

Tergugat tibatiba marah dan berkatakata tidak patutkepada Penggugat disaat Penggugat bertanya perihal Tergugatmendapatkan bagian harta warisan yang dibelikan gilingan padikeliling dengan ketus Tergugat menjawab nyapo ngurusi iki donyaHal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 1850/Padt.G/2019/PA.BLdonyaku dewe (jawa red, yang artinya ngak Tanya dan urusi ini hartahartaku sendiri )5.2.

FAHRURROZTHARLL Mil. hakim tinggi yang dimmguk oleh Ketus Pengadilan Tinggi AgamaRating sebagai Hakim Ketun Majelia, Ors. YAHYA KHAPRIDDIN, SH. danDm H.R MUHAMMAD misingmasing sebagai hakim anggota, putvean munaictah divcapkan dalam sidang terbuka untuk unmem pada hari liu juga oleh KetuaMijelis teruchot dan dilwuliri oleh HakimHakim Anggets seta dibarde obeh Dra. H).VAYAH ROKAYAH Pumiien Pemugunti sebagai Puniters Sidang wnpa dihadin oleh p KETUA MAIELIS, HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA.Dest.

Ketus Mengadilan Ving Agar lakim Vinggi PompadilanTinggi Agana Heeduny whapn Ketua Majo, Des HUA SASUICHA danDes ADAM MURTAGH, miasanyemasiny schagai Hokie Angpits. Putesar eertidah diucapkan dalam sidang terbuka untek emu pode han itu juga oleh ActonMalis terechut den @hadin oleh bekimhakion anggote sere dihante olehDrs MIUHLIRESAN YASIN, schagsi Panitcrs Pengganti tangs dibiciri obch kedstelah plhak yang berperkarn

terdaftar di KepaniteraanPengadilam Agama Mumgkidl Nomor: 1473/Pdt.G/2016/PA Mkd. tangyg 08Agustuss2016, dicabut2. dernbebankam kepada Pennohom untuk nmembayar biaya perkara sebesarRp. 372000 (tiga ratus tujutn puluh dua ribu rupiah)Hal 2deri 3Hal Pemetapamn No.1 73/Pdh,G/20167PA, MktBemikian putusan ini eliatuhken l Mumykidl dalam rapat pernusyaweratanMaislis Hakinn pada hati Senin, tanggal 03 Oktober 2016 M bertepatam dengantenggal O22 Muharram 4436 H oleh kami Drs, Shonhaji Mansur, MH sebagaiHakinn ketus