Menyatakan Terdakwa PERJUANGAN PAKPAHAN Alias KETUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERJUANGAN PAKPAHAN Alias KETUK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; 3.

- PERJUANGAN PAKPAHAN Alias KETUK

RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PERJUANGAN PAKPAHAN Alias KETUK;Tempat Lahir : Aek Kanopan (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/18 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Taman Sari, Dusun Sei

RHL tentang Hari Sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa PERJUANGAN PAKPAHAN Alias KETUKbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa PERJUANGANPAKPAHAN Alias KETUK oleh Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,Visum Et Repertum, dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya

menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa PERJUANGAN PAKPAHAN Alias KETUK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanga yang mengakibatkan matinyakorban, sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 44 Ayat (3) UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo.Pasal 55 (1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERJUANGAN PAKPAHAN

KETUK secara bersamasamaatau bersekutu dengan saksi PORMAN Boru SIMANJUNTAK (Dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekira pukul 14.30 Wib ataupada suatu waktu lain dalam bulan November 2012 atau setidaknya dalam tahun 2012,bertempat di kebun belakang rumah terdakwa di Taman Sari Dusun Sei Kuning, Desa SeiTapah, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah

KETUK secara bersamasamaatau bersekutu dengan saksi PORMAN Boru SIMANJUNTAK (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau pada suatuwaktu lain dalam bulan November 2012 atau setidaknya dalam tahun 2012, bertempat dikebun belakang rumah terdakwa di Taman Sari Dusun Sei Kuning, Desa Sei Tapah,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah

Menyatakan Terdakwa MASKUD als KETUK bin SARIP tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas,dengan Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- MASKUD als KETUK bin SARIP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MASKUD als KETUK bin SARIP.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 09 April 1972.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Kedungwinong Rt.8 Rw.

Menyatakan terdakwa MASKUD als KETUK bin SARIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPseperti tersebut dalam surat dakwaan diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKUD als KETUK bin SARIPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

atas Redquisitoir/Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pledoi/Pembelaan di persidangan tertanggal 8 Oktober2014 yang pada pokoknya hanya mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa terdakwa menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi perbuatannyadan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN Pti.Bahwa ia terdakwa MASKUD als KETUK

18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014 bertempat di tepi jalan depan rumah milik Sugiriturut Dk.Krajan Ds.Kedungwinong Kec.Sukolilo Kab.Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPati, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Kusmiyanto bin Jahit,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 15 Januari 2014 sekitar pukul18.00 Wib, terdakwa Maskud als Ketuk

Menyatakan Terdakwa MASKUD als KETUK bin SARIP tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENGANIAAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas,dengan Pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Adi Mulyono als Ketuk Bin Abu Bakar diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan tenaga bersama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena

Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
ADI MULYONO Als KETUK Bin ABU BAKAR.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI Als KETUK Bin NANANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut diatas dengan pidana

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ANDRI Als ANDI KETUK Bin NANANG

PUTUSANNomor 831/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ANDRIAIs KETUK Bin NANANGTempat lahir : PontianakUmur/ Tanggal lahir : 31 Tahun/ 01 Januari 1988Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Kom Yos Sudarso Gg.

Kayong Indah No. 37Kelurahan Sui Beliung Kecamatan PontianakBarat.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan DosTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Juni sampai dengan tanggal 23 Juni2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor tanggal ;Terdakwa Andri als Andi Ketuk Bin Nanang ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengantanggal 21 Agustus 2019;3.

Menyatakan terdakwa ANDRI Als ANDI KETUK Bin NANANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 367 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI Als ANDI KETUK BinNANANG berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menetapkan agar terdakwa ANDRI Als ANDI KETUK Bin NANANGmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (Lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRI Als ANDI KETUK Bin NANANG pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi olen terdakwa sekira bulan Februari2019 sekira pukul

Kayong Indah No. 39 KelurahanSui Beliung Kecamatan Pontianak Barat telan memindahkan 1 (satu)unit laptop merk Acer ukuran 17 Inci warna hitam dari tempat semulayaitu dari atas lemari ke tempat lain dan kemudian barang tersebutmenjadi dibawah kekuasaan terdakwa ANDRI Als ANDI KETUK BinNANANG.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Marwi Dianto Als Ubay Als Ketuk Bin Bambang Ismanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marwi Dianto Als Ubay Als Ketuk Bin Bambang Ismanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
MARWI DIANTO Als UBAY Als KETUK Bin BAMBANG ISMANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Marwi Dianto Als Ubay Als Ketuk Bin Bambang Ismanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marwi Dianto Als Ubay Als Ketuk Bin Bambang Ismanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
MARWI DIANTO Als UBAY Als KETUK Bin BAMBANG ISMANTO

PUTUSANNomor 623/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Marwi Dianto Als Ubay Als Ketuk Bin Bambang IsmantoTempat Lahir : Sidoharjo (Natar)Umur/Tgl.

Farm, Apt, Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN yangpada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti kristal warna putihNo.1.a dan urine An.MARWI DIANTO Als UBAY Als KETUK Bin BAMBANGISMANTO No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Farm, Apt, Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN yangpada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti kristal warna putihNo.1.a dan urine An.MARWI DIANTO Als UBAY Als KETUK Bin BAMBANGISMANTO No.2 tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2017/PN Klaterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Marwi Dianto Als Ubay Als Ketuk Bin Bambang Ismantoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelinarkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marwi Dianto Als Ubay Als Ketuk BinBambang Ismanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Selanjutnya sekira pukul 04.00 wib paraterdakwa melihat ada cahaya lampu mobil patroli masuk kedalam lokasi /areal tersebut, melihat hal tersebut terdakwa , terdakwa II, saudaraDOLOK PASARIBU Als KETUK, saudara DEMAK PASARIBU, saudaraPAK ANI PASARIBU, saudara COKI SINAGA dan saudara SI NIASlangsung melarikan diri dengan membawa komponen komponen alatberat tersebut, kemudian setelah berhasil mengambil barang barangtersebut saudara DOLOK PASARIBU Als KETUK langsung berangkat kePekanbaru untuk menjual

sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) milik saksi LUSRBER.; Bahwa benar setelah para terdakwa berhasil melumpuhkan = saksiJOPENSIUS dan saksi LUSRBER, terdakwa I, terdakwa Il bersamadengan saudara DOLOK PASARIBU Als KETUK, saudara DEMAKPASARIBU, saudara PAK ANI PASARIBU, saudara COKI SINAGA dansaudara SI NIAS langsung mengambil Komponen komponen alat beratmilik PT.

Bahwa benar setelah berhasil mengambil barang barang tersebutsaudara DOLOK PASARIBU Als KETUK langsung berangkat kePekanbaru untuk menjual Komponen komponen alat berat tersebut, dandari hasil penjualan barang barang tersebut terdakwa dan terdakwa IImendapat bagian masing masing sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan unsur sebelumnyadiketahui bahwa dari keterangan para saksi bahwa terdakwa bahwa perbuatantersebut dilakukan saksi JOPENSIUS bersama dengan saksi LUSBERGsaudara DOLOK PASARIBU Als KETUK (DPO) saudara DEMAK PASARIBU,saudara PAK ANI PASARIBU, saudara COKI SINAGA dan saudara SI NIASyang mempunyai tugas masingmasing untuk dapat tercapainya tindak pidanaini.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wenda Binti Ketuk M, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ucil Bin Kure;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa dari Perkawinan itu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak5 (lima) orang, masingmasing bernama:1) Kecil bin Ketuk M, lakilaki, lahir tahun 1997 (alm);2) Mardi bin Ketuk M, lakilaki, lahir tanggal 28 Januari 2000 (alm);3) Wenda binti Ketuk M, perempuan, lahir tanggal 21 Februari 2003;4) Windri bin Ketuk M, lakilaki, lahir tanggal 30 November 2005;5) Yopi bin Ketuk M, lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 2009;3.

M ; Wenda Binti Ketuk M adalah calon istri Ucil Bin Kure namun belum cukupumur 19 tahun; Bahwa Ucil Bin Kure dan Wenda Binti Ketuk M, sudah berpacaran cukuplama ia takut terjadi hal yang dilarang olen agama;Hal. 5 dari 12 hal.

Penetapan No.178/Pdt.P/2020/PA.SJJ Bahwa Ucil Bin Kure dan Wenda Binti Ketuk M, tidak ada halangan secarahukum Islam untuk menikah baik hubungan darah, semenda maupunsepersusuan; Bahwa Agumbri Bin Udin sekarang sudah bekerja sebagai petani denganpenghasilan Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)/bulan; Bahwa tidak ada paksaan terhadap rencana pernikahan Ucil Bin Kuredengan Wenda Binti Ketuk M, dan kedua belah pihak keluarga sudahsepakat; Bahwa ia siap untuk membantu rumah tangga Ucil Bin

Kure dengan WendaBinti Ketuk M, baik secara moriil maupun materil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Wenda Binti Ketuk M, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ucil Bin Kure;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Dedek bin Siyon untuk menikah dengan Calon Istrinya bernama Zulkaidah binti Ketuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

denganhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan tertanggal 25 September 2013 REG PERKARANOMOR : PDM180/LPKAM/Ep. 1/07/2014, dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDARIANTO alias ABLE bersama dengan temannya SUMARDIalias SISU (berkas terpisah), PUTRA, GIRUN, KETUK

KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksudb akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula terdakwa bersama temannya SUMARDI alias SISU (berkas terpisah), PUTRA,GIRUN, KETUK

Serdang dan berbagitugas, setelah sepakat pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 13.30 wibTerdakwa dan Gito bertugas mengegrek Tandan buah sawit dari pohonnya sedangkanSUMARDI alias SISU. dan TEJO mengangkut dengan cara melangsir tandan buahsawit yang sudah diegrek oleh Terdakwa dan Gito ke penggir jalan, dan selanjutnyaArie melangsir dari pinggir jalan umum ke gudang Putra di jalan sadar Timur denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Putra Vega R warna hitam tanpa plat,sedangkan Ketuk

EmplasmenKuala Namu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang Terdakwadan temantemannya telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIKebun Tanjung Garbus Pagar Merbau Afdeling VII;e Bahwa saksi mengetahui kejadian dari laporan anggota saksi H.Manurung, SP;e Bahwa Saksi ke Polsek Beringin melihat keadaan dan pada saat diPolsek Beringin barang bukti 240 tandan kelapa sawit telah disita;e Bahwa berdasarkan laporan dari Satpam, Terdakwa dan temannyaSUMARDI alias SISU (berkas terpisah), PUTRA, GIRUN, KETUK

kesadaran secara nyata bahwa Terdakwa dan temantemannyaSUMARDI alias SISU (berkas terpisah), PUTRA, GIRUN, KETUK, GITO, ARIE, danTEJO (belum tertangkap) tidak mempunyai hak apapun atas 240 tandan buah kelapasawit tersebut karena 240 tandan buah kelapa sawit tersebut adalah milik PerkebunanKelapa Sawit PTPN II Tanjung Garbus;17Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

ketuk dindingkamar tidur saya kemudian dijawab oleh saksi TAN BAK JONG Alias ATI mana adaorang ketuk lalu terdakwa merasa kesal dan marah marah kepada saksi TAN BAKJONG Alias ATI setelah itu saksi TAN BAK JONG Alias ATI pergi meninggalkanterdakwa sendiri di teras depan rumah, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah danmengambil sebuah senter tangan plastik warna hitam les cilver merk fire pearl dari dalamrumah lalu terdakwa langsung keluar menuju rumah korban TJOEN TJIANG Alias TJUNLIAN lalu terdakwa

Lubuk RT.002 RW.002 Desa Lubuk, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau;Bahwa setelah melakukan pembunuhan tersebut terdakwa menyerahkan diri ke Polsek Kundurkarena terdakwa merasa takut;Bahwa awalnya terdakwa sedang tidur dan mendengar ada yang mengetukngetuk dinding kamartidur terdakwa, kemudian terdakwa bangun dan menanyakan kepada bapak terdakwa yaitu saksiTAN BAK JONG Alias ATI siapa yang ketuk ketuk kamar tidur saya?

lalu dijawab saksi TANBAK JONG Alias ATI mana ada yang ketuk ketuk kamar tidur kamu, setelah itu terdakwamarah marah dan hendak memukul saksi TAN BAK JONG Alias ATI, lalu saksi TAN BAKJONG Alias ATI lari;Bahwa terdakwa merasa curiga yang mengetuk dinding kamar tidur terdakwa adalah sdr.TJOENG TJIANG Alias TJUN LIAN, setelah itu terdakwa masuk ke rumah dan mengambilsenter kemudian pergi menuju rumah sdr.

ketuk kamar tidur saya?

lalu dijawab saksiTAN BAK JONG Alias ATI mana ada yang ketuk ketuk kamar tidur kamu, setelah itu terdakwamarah marah dan hendak memukul saksi TAN BAK JONG Alias ATI, lalu saksi TAN BAKJONG Alias ATI lari;Bahwa benar terdakwa merasa curiga yang mengetuk dinding kamar tidur terdakwa adalah sdr.TJOENG TJIANG Alias TJUN LIAN, setelah itu terdakwa masuk ke rumah dan mengambilsenter kemudian pergi menuju rumah sdr.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya oleh karenanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan : Bahwa ia terdakwa SUMARDI alias SISU bersama temannya PUTRA, GIRUN,KETUK

II Timur Desa Emplasmen Kualanamu Kecaraatan BeringinKabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula terdakwa bersama temannya Putra, Girun, Ketuk

Kabupaten Deli Serdang danberbagi tugas, setelah sepakat pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul13.30 Wib Gito dan Able bertugas mengekgrek Tandan Buah Sawit daripohonnya sedangkan terdakwa, Tejo mengangkut dengan cara melangsir tandanbuah sawit yang sudah diegrek oleh Gito dan Able kepinggir jalan, danselanjutnya Arie melangsir dari pinggir jalan umum ke gudang Putra di jalanSadar Timur dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamah PutraVega R warna hitam tanpa plat, sedangkan Ketuk

VI; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekira pukul 18.00 Wib, diAreal Perkebunan Kepala Sawit PTPN II Kebun Tanjung GArbus PagarMerbau Afdeling VII Kuala Namu Pasar II Timur Desa Emplasmen KualaNamu Kecaraatan Beringin Kabupaten Deli Serdang terdakwa dan temantemannya Sudarianto alias Able (berkas terpisah), Putra, Ketuk

, Arie dan Tejo (belum tertangkap) sepakat untuk mengambil buahkelapa sawit dari Areal Perkebunan tersebut;e Bahwa Gito dan Sudarianto alias Able bertugas mengegrek buah kelapa sawitdari pohonnya dengan egrek yang telah dipersiapkan sebelumnya; e Bahwa tugas terdakwa, Tejo mengangkut dengan cara melangsir buah kelapasawit ke pinggir jalan sedangkan Arie melangsir dari pinggir jalan umum keGudang Putra di Jalan Sadar Timur dengan mempergunakan unit SEpedaMotor Yamaha Vega R Tanpa plat, sedangkan Ketuk

Ketuk (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekirapukul 14.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan November 2012 atausetidaknya dalam tahun 2012, bertempat di kebun belakang rumah Terdakwa diTaman Sari Dusun Sei Kuning, Desa Sei Tapah, Kecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana

Ketuk datang dengan membawa 1 (satu)batang tombak dan 1 (satu) buah gancu lalu saksi Perjuangan PakpahanAls. Ketuk menyuruh saksi Purnomo Als. Si Pur dan saksi Gianto Als.Anto untuk menghentikan pemanenan dengan mengatakan Kalianjangan lanjutkan manennya, kalau gak kalian yang jadi sasaran, dansaksi Perjuangan Pakpahan Als. Ketuk sambil menancapkan tombakyang dia bawa ke tanah;Bahwa selanjutnya ketika saksi Purnomo Als. Si Pur dan saksi GiantoAls.

Ketuk mengakibatkan korban Binsar Pakpahanmengalami luka berat, sehingga akhirnya mengakibatkan korban BinsarPakpahan meninggal dunia, sebagaimana Visum et Repertum Nomor:906/VER/2012 tanggal 05 November 2012, yang ditandatangani oleh dr.Hari Eka Kristian Sembiring, dokter pemeriksa pada PuskesmasKecamatan Pujud, dengan hasil pemeriksaan:e Dijumpai luka robek pada kepala atas bagian kanan dengan ukuran +16 cm;e Dijumpai luka robek pada kepala atas bagian kiri dengan ukuran + 12cm;e Dijumpai luka

Ketuk datang dengan membawa 1(satu) batang tombak dan 1 (satu) buah gancu lalu saksi PerjuanganPakpahan Als. Ketuk menyuruh saksi Purnomo Als. Si Pur dan saksiGianto Als. Anto untuk menghentikan pemanenan dengan mengatakanKalian jangan lanjutkan manennya, kalau gak kalian yang jadi sasaran,dan saksi Perjuangan Pakpahan Als. Ketuk sambil menancapkan tombakyang dia bawa ke tanah;e Bahwa selanjutnya ketika saksi Purnomo Als. Si Pur dan saksi GiantoAls.

Ketuk mengakibatkan korban Binsar Pakpahanmengalami luka berat, sehingga akhirnya mengakibatkan korban BinsarPakpahan meninggal dunia, sebagaimana Visum et Repertum Nomor:906/VER/2012 tanggal 05 November 2012, yang ditandatangani oleh dr.Hari Eka Kristian Sembiring, dokter pemeriksa pada PuskesmasKecamatan Pujud, dengan hasil pemeriksaan:e Dijumpai luka robek pada kepala atas bagian kanan dengan ukuran +16cm;e Dijumpai luka robek pada kepala atas bagian kiri dengan ukuran + 12cm;e Dijumpai luka robek

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maja Bin Ketuk) dan Pemohon II (Ramah Binti Kecil) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp560.000,00(lima

(dua puluh lima) bungkus dengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan satu kantong plastik asoi warnahitam yang satu lagi isinya paketan sedang diduga Narkotika jenisGanja kering yang dibungkus dengan kertas buku warna putihsebanyak 12 (dua belas) bungkus dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ~ ribu rupiah), uang hasil dari penjualan 3 paketkecil/sedang seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)dan semua barang bukti tersebut adalah diakui milik terdakwa yangdibeli terdakwa dari KETUK

25 (dua puluh lima) bungkus dengan hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan satu kantong plastikasoi warna hitam yang satu lagi isinya paketan sedang didugaNarkotika jenis Ganja kering yang dibungkus dengan kertas bukuwarna putih sebanyak 12 (dua belas) bungkus dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), uang hasil dari penjualan 3paket kecil/sedang seharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) dan semua barang bukti tersebut adalah diakui milikterdakwa yang dibeli terdakwa dari KETUK

(DPO) dengan cara membeliseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), tetapiuang tersebut belum diserahkan kepada Ketuk (DPO)karena ia berjanji apabila terjual ganjatersebutV.

(DPO) dengan cara membeliseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu frupiah), tetapiuang tersebut belum diserahkan kepada Ketuk (DPQ)karena terdakwa (Adi Ismanto Pgl Is) berjanji apabilaterjual ganja tersebut sebanyak seperempat' tersebutbaru ia serahkan kepada Ketuk (DPO) ; Bahwa terdakwa (Adi Ismanto Pgl Is) baru 2 (dua) kalidengan ini menggunakan ganja dan saksi juga baru 2(dua) kali dengan ini menggunakan ganja ; Bahwa barang bukti ganja tersebut diletakkan olehterdakwa (Adi Ismanto Pgl Is) di dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimin bin Nuraseh) dengan Pemohon II (Sailah binti Ketuk) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2006 di Lingkugan Gerung Sayo Indah, Kelurahan Mandalika, Krcamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubaya yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Faisal,lingkungan Gerung Sayo Indah RT.001 RW.315,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya KotaMataram, sebagai Pemohon ;Sailah binti Ketuk, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan TGH.

halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2006 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Gerung Sayo Indah, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Ketuk

Saksi1.Ketuk bin Amaq Milasih, umur 50 tahun, agama Islam , pekerjaanTani, tempat kediaman di Lingkungan Gerung Apitaik, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Ayah kandung Pemohon Il; Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 22 Januari 2006 dilingkungan Gerung Sayo Indah Rt.001 Rw.315, KelurahanMandalika

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama : Ketuk, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Abdul Hamid dan Nurnidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimin bin Nuraseh)dengan Pemohon II (Sailah binti Ketuk) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 2006 di Lingkungan Gerung Sayo Indah, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandubayayang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa oleh karena telah berlangsungnya acara ketuk pintu (/et neso),maka secara adat ketimuran telah terjadi ikatan adat kekeluargaan yang sahantara PENGGUGAT dan TERGUGAT beserta dengan keluarga besarPARA PENGGUGAT dan TERGUGAT I, II dan III;Halaman 5 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kfm8. Bahwa setelah dilakukan acara adat Ketuk Pintu (let neso ), maka keduakeluarga besar membicarakan lebih lanjut hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ke tahap pernikahan;9.

Bahwa secara diam diam pada tanggal 14 Desember 2019,TERGUGAT 1, II dan Ill pergi ke rumah TERGUGAT IV untukmelangsungkan acara adat ketuk pintu (/et nesu), buka jalan (hela keta) dansekaliguS peminangan tanpa menghiraukan PENGGUGAT dan keluargabesar dari PARA PENGGUGAT . Acara peminangan dan buka jalan (helaketa) dilakukan lantaran TERGUGAT IV telah mengandung (hamil) hasilhubungan asmara antara TERGUGAT dan TERGUGAT IV;21.

, Tergugat 2 dan Tergugat 3; Bahwa setahu saksi hasil dari acara ketuk pintu tersebut adalah berlanjut kepada akan dilakukan pernikahan Penggugat dengan Tergugat I; Bahwa setahu saksi, hasil kKesepakatan ketuk pintu tersebut tidakberlanjut; Bahwa setahu saksi pada saat ketuk pintu mereka tidak pacaran lagi karena sudah diketahui oleh kedua keluarga besar; Bahwa saksi tidak tahu mengapa sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak jadi menikah; Bahwa setahu saksi, Tergugat ada buat surat pernyataan di

pintu di Atambua; Bahwa sSaksi tahu, ada acara ketuk pintu tersebut dari cerita orang; Bahwa saksi tidak tahu hasil dari pembicaraan dalam acara ketuk Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah mempunyai anak orang; Bahwa setahu saksi, antara Tergugat dengan Penggugat belummenikah tapi secara adat timur sudah;5.

tersebutPenggugat II mengatakan untuk mau berkat digereja tapi Tergugat tidak setuju,alasan dari Tergugat untuk tidak menikah dulu karena masih ada paman daritergugat yang urus nikah pada tahun tersebut dan masih ada acara ketuk pintuyang kedua kali pada tanggal 12 Januari 2020.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Zulkaidah binti Ketuk untuk menikah dengan Calon suaminya bernama Dedek bin Siyon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

SENIAH alias INAQ KETUK binti AMAQRIASAN), umur 54 tahun, bertempat tinggal di Dusun Merendeng,Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;4. LALU PUTRADI alias MAMIQ AGUS SAMSUDIN bin MAMIQSRIUNAH, (anak dari alm. JIBAH alias INAQ SRIUNAH bintiAMAQ RIASAN), umur 51 tahun, tempat tinggal di Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;5. RINI binti MENDING, umur 34 tahun;6.

DAHLAN bin AMAQ KETUK (anak dari alm. SENIAH alias INAQKETUK bin AMAQ RIASAN), umur 52 tahun, bertempat tinggal diDusun Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3. LALE SRIUNAH binti MAMIQ SRIUNAH (anak dari alm. JIBAHalias INAQ SRIUNAH binti AMAQ RIASAN), umur 50 tahun;4. LALU JUNAIDI bin MAMIQ SRIUNAH, (anak dari alm. JIBAHalias INAQ SRIUNAH binti AMAQ RIASAN), umur 48 tahun;5. LALU PUTRAWI bin MAMIQ SRIUNAH (anak dari alm.

Seniah alias Inaq Ketuk binti Amagq Riasan, telah meninggal dunia pada tahun1982 dan suaminya bernama Amaq Ketuk juga telah meninggal dunia padatahun 1970, dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu :1. Haerudin alias Bapak Kesuma Atmaja bin Amaq Ketuk (Tergugat IV);2. Dahlan bin Amag Ketuk (Turut Tergugat II);c.

Seniah alias Inaq Ketuk, bintiAmaq Riasan (anak perempuan)telah meninggal dunia, kedudukannya digantikan oleh anaknyayaitu (Haerudin dan Dahlan);3.3. Jibah alias Inaq Sriunah binti Amaq Riasan (anak perempuan)telah meninggal dunia (kedudukannya digantikan oleh LaleSriunah, Lalu Putradi, Lalu Junaidi dan Lalu Putrawi;4. Mending alias Amaq Rahim bin Amaq Riasan, (anak lakilaki)telah meninggal dunia, kedudukannya digantikan oleh Rahim,Rini dan Setiyahadi;4.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupashabushabu Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : .nan= Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 14.30 Witterdakwa sementara tidur didalam kamar tibatiba ada orang yang ketuk

pintu rumahkemudian terdakwa pun bergegas buka pintu, ternyata yang ketuk pintu rumahterdakwa yakni saksi Ramli Sakka bersama saksi Muhammad Sadek, lalu terdakwamempersilahkan masuk dan langsung menuju didalam kamar rumah terdakwa.setelah itu saksi Ramli Sakka memberitahukan kepada terdakwa bahwa akanmengkonsumsi Shabu, kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) batang pipet kaca /Halaman 3 Dari 29 Halaman Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN.Ttepireks kepada saksi Ramli Sakka, kemudian terdakwa merakit alat hisap

pergiterdakwa menyimpan 1 (satu) sachet plastik bening ukuran kecil yang berisi Shabudidalam saku celana depan sebelah kiri, kKemudian 1 (satu) set alat hisap Shabu(bong) terdakwa simpan dibelakang lemari pakaian didalam kamar rumah terdakwa,kemudian 1 (satu) batang pipet kaca / pireks dan 1 (satu) buah sendok dari sedotanplastik disimpan di dalam laci, 2 (dua) buah korek api gas terdakwa simpan di atasmeja di dalam kamar rumah terdakwa; 902502222 wn= Bahwa Sekitar pukul 20.30 Wit ada orang yang ketuk

pintu rumahkemudian terdakwa pun bergegas buka pintu, ternyata yang ketuk pintu rumahterdakwa yakni saksi Ramli Sakka bersama saksi Muhammad Sadek, lalu terdakwamempersilahkan masuk dan langsung menuju didalam kamar rumah terdakwa.setelah itu saksi Ramli Sakka memberitahukan kepada terdakwa bahwa akanmengkonsumsi Shabu, kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) batang pipet kaca /pireks kepada saksi Ramli Sakka, kemudian terdakwa merakit alat hisap Shabu daribotol air mineral dan sedotan plastik, setelah

1 (satu) sachet plastik bening ukuran kecil yang berisi Shabudidalam saku celana depan sebelah kiri, kKemudian 1 (satu) set alat hisap Shabu(bong) terdakwa simpan dibelakang lemari pakaian didalam kamar rumah terdakwa,kemudian 1 (satu) batang pipet kaca / pireks dan 1 (satu) buah sendok dari sedotanplastik disimpan di dalam laci, 2 (dua) buah korek api gas terdakwa simpan di atasmeja di dalam kamar rumah terdakwa) 22 2n one sen nee nnn nne nnnwnnnn== Bahwa Sekitar pukul 20.30 Wit ada orang yang ketuk