Pemohon:
1.Kiman bin Kimin
2.Maryati binti Mitro Yono

;Bahwa Anis Krisdianti binti Kiman bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki yang bernama Eko Nur Efendi binSuseno, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Bukit Mindawa, Kenagarian Sikabau, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;;Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon (Anis Krisdiantibinti Kiman) dengan Eko Nur Efendi bin Suseno tidak lengkap yangdisebabkan karena anak Pemohon (Anis Krisdianti binti Kiman)

No. 1 tahun 1974 perkawinan dapat dilaksanakandengan meminta dispensasi kepada Pengadilan Agama yang mjewilayahitempat tinggal anak Pemohon;Bahwa alasan Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin terhadap anak Pemohon (Anis Krisdianti binti Kiman) adalah karenaanak Pemohon (Anis Krisdianti binti Kiman) dengan lakilaki yang bernamaEko Nur Efendi bin Siseno telah menjalin hubungan yang sangat dekat(berpacaran), dan Pemohon merasa khawatir melihat hubungan anakPemohon (Anis Krisdianti binti

Kiman) dengan Eko Nur Efendi bin Suseno;Hal 2 dari 18 Penetapan No.16/Pat.P/2020/PA.PIj6.

Bahwa oleh karena anak Pemohon masih belum cukup umur untukmenikah, Pemohon mohon agar diberikan dispensasi terhadap anakPemohon (Anis Krisdianti binti Kiman) untuk melakukan perkawinantersebut;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pulau) Punjung Cq.

Kiman, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Dharmasraya tanggal 28 Desember 2011, yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, bukti P.4;.

--------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI-----------------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN

Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejak tanggal 3 Juni2018 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyatelah diberitahukan, namun Terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana tanggal 28 Juni2018, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN

Perkara Nomor : PDM054/PPU/04/2018tanggal 25 April 2018, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 sekira pukul 22.00 wita atau pada waktu lain dalambulan Februari 2018, bertempat di Jalan Masuk PT.

Subjek hukum ini dapatberupa individu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMANadalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandang hak dan kewajiban.Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasukmenjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ia adalah Terdakwa MILAN DWIKARTIKA Anak dari KIMAN sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktubdalam

Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkandalam perkara ini adalah MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN.

Menyatakan Terdakwa MILAN DWI KARTIKA Anak dari KIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPIDENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kiman bin Lanta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
RESKI ANISARI, SH
Terdakwa:
KIMAN Bin LANTA

AKBP IMAM SAPUTRA, Sik, MSI Bin KIMAN., ISYE ISMAYANI Binti ASEP WELLY SUKANDAR

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;AKBP IMAM SAPUTRA, Sik, MSI Bin KIMAN, umur 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Anggota POLRI, Tempattinggal di Taman Meruya Ilir Blok B.2 Nomor21, Rt. 011/Rw. 004, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,Dalam hal ini memberikan Kuasa

DINING DIRMANTO BIN KIMAN, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRt.001/07, Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya,Depok, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon;bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon adalah duda mempunyaianak 1 orang sedang Termohon adalah janda mempunyai anak 3 orang,Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak 1 orang;bahwa setahu saksi antara

HERI PURNAM,A BIN KIMAN, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di GriyaMas Matahari Blok G Rt.002/06, Desa Kecomeran,Kecamatan Talun, Cirebon, dengan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon adalah duda mempunyaianak 1 orang sedang Termohon adalah janda mempunyai anak 3 orang,Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak 1

1. Menyatakan Terdakwa Kiman alias Kutuk bin Darto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan

5.

Terdakwa:
KIMAN alias KUTUK Bin DARTO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sukiman alias Kiman bin Sumadiharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
SUKIMAN alias KIMAN bin SUMADIHARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa CARMUN bin KIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sesuai dengan dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa CARMUN Bin KIMAN selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
CARMUN Bin KIMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Caswadi bin Carma) terhadap Penggugat (Suharti binti Kiman) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Suharti binti Kiman
Tergugat:
Caswadi bin Carma

SALINAN:PUTUSANNomor 1495/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Suharti binti Kiman, lahir di Subang tanggal 07111991 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kiarapayung RT.011 RW.004 Desa Kiarasari Kecamatan Compreng KabupatenSubang, sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Caswadi bin Carma)terhadap Penggugat (Suharti binti Kiman) ;3.

Kiman bin Kawi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Kiarapayung RT.011 RW.004 Desa KiarasariKecamatan Compreng Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Kiman bin Kawi dan Tika Winarsih binti Dedi, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Caswadi bin Carma )terhadap Penggugat ( Suharti binti Kiman ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh kamiDr. Hj. Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1.SRI LESTARI BINTI KIMAN, Dk2.SAGATIK alias SUGATIK binti TUKIMAN

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari penuntut umum tersebut,Para Terdakwa telahmengajukan permohonannnya meminta kepada Majelis Hakim berkenan meringankantuntutan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana surat dakwaan yang selengkapnya sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SRI LESTARI binti KIMAN bersama terdakwa SAGATIKAls.SUGATIK

saksi RISTIYANTO merasa curiga dengan uang seratus ribu yangditerimanya, kemudian saksi mengejar terdakwa SRI LESTARI dan terdakwaSUGATIK dan mendapati mereka ada bunderan Sukorejo kemudian saksiRISTIYANTO melapor ke Polsek Sukorejo dan terdakwa SRI LESTARI dan terdakwaSUGATIK diamankan Petugas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36(3)UndangUndang Repiblik Indonesia No.7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo pasal 55(1) ke1KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa SRI LESTARI binti KIMAN

dengan kemampuan bertanggungjawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie Van Toelichting (Mvt);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, sertaketerangan Terdakwa, Para Terdakwa sendiri membenarkan terhadap pemeriksaanidentitas Para Terdakwapada sidang pertama sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang yang termuat dalam perkara ini, dan para saksi membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Kendal adalah Para Terdakwa yaitu SRILESTARI binti KIMAN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andriyansyah bin Kiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Kartina binti Agus Djaelani ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menetapkan nafkah iddah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( tiga juta rupiah ), mutah berupa berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;
4. Menghukum Pemohon untuk

Pemohon:
Andriyansyah Bin Kiman
Termohon:
Endang Kartina Binti Agus Djaelani

PUTUSANNomor 1672/Pdt.G/2018/PA.JBa eea , 4ne VAD end)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Andriyansyah bin Kiman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan ManggaBesar Ill RT. 004 RW. 005 Nomor 01 Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari

Memberikan izin kepada Pemohon (Andriyansyah bin Kiman)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Endang Kartinabinti Agus Djaelani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/21/V/2007 atas namaAndriyansyah bin Kiman dan Endang Kartina binti Agus Djaelanitertanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat (Bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tengku Adi FiransyahNomor : 15693/U/JP/2007 tertanggal 28 Desember 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat (Bukti P3);4.

Oleh karenanya Pemohon mengajukan perkaranya di PengadilanAgama Jakarta Barat sesuai tempat domisili Termohon, sesuai dengan pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Pradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danbuktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/21/V/2007 atas nama Andriyansyahbin Kiman dan Endang Kartina binti Agus Djaelani tertanggal 11 Mei

Memberi izin kepada Pemohon (Andriyansyah bin Kiman) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Endang Kartina binti AgusDjaelani ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. Menetapkan nafkah iddah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp.1.500.000,00 ( tiga juta rupiah ), mutah berupa berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sukiman Harun Alias Kiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menawarkan untuk menjadi perantara jual beli narkotika golongan I.

,MH
Terdakwa:
SUKIMAN HARUN Alias Kiman

Menyatakan Terdakwa Sukiman Harun Alias Kiman bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

keseluruhanbarang bukti yang di temukan dari saudara Suwitno Hiola berjumlah 11 ( sebelas )paket plastik kecil yang di duga narkotika jenis sabusabu, Selanjutnya ditanyakankepada Saksi Suwitno Hiola dari siapakah mendapat semua paket yang di duganarkotika tersebut dan saksi menjawab jika 11 (sebelas) paket plastik kecil yang di Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mar.duga narkotika jenis sabusabu tersebut di berikan oleh terdakwa SUKIMAN HARUNalias KIMAN

dengan timah rokok dan disimpan di dalam pembungkus rokok merk Apache, Sehingga jumlah keseluruhanbarang bukti yang di temukan dari saudara Suwitno Hiola berjumlah 11 ( sebelas )paket plastik kecil yang di duga narkotika jenis sabusabu, Selanjutnya ditanyakankepada Saksi Suwitno Hiola dari siapakah mendapat semua paket yang di duganarkotika tersebut dan saksi menjawab jika 11 (sebelas) paket plastik kecil yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut di berikan oleh terdakwa SUKIMAN HARUNalias KIMAN

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang manaParaf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Mar.apabila semua unsur tindak pidana terpenuhi maka akan dimintakanpertanggungjawaban secara pidana.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan orangbernama Sukiman Harun Alias Kiman

Menyatakan Terdakwa Sukiman Harun Alias Kiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menawarkanuntuk menjadi perantara jual beli narkotika golongan .2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ermadi Bin Kiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api beserta amunisi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ermadi Bin Kiman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
Ermadi bin Kiman

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa IrwanBinKimantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa IrwanBin

Kimandengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
IRWAN Bin KIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KIMAN Bin MANIMAN SAHUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIMAN Bin MANIMAN SAHUDI oleh karena itu dengan pidana penjara

- 1 (satu) unit SPM merk Honda Supra Fit S warna hitam nopol.R- 5608-QD noka: MH1HB32197K265285 nosin: HB32E-1258063.

Dikembalikan kepada terdakwa KIMAN Bin MANIMAN SAHUDI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
KIMAN Bin MANIMAN SAHUDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANTOSO Bin kiman) kepada Penggugat (WIWIK ENDAH SUWARSIH Binti supardi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
WIWIK ENDAH SUWARSIH Binti supardi
Tergugat:
SANTOSO Bin kiman

1. Menyatakan Terdakwa Jangkung Setiawan bin Kiman Handoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
JANGKUNG SETIAWAN Bin KIMAN HANDOYO

Nama lengkap : Jangkung Setiawan Bin Kiman Handoyo.. Tempat lahir : Surabaya.. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 Juni 2001.. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Simopomahan Baru Barat Gg. 2/01C Rt.011Rw.005 Kelurahan Simomulyo Baru KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya.. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta (Kuli Bangunan)Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 Oktober2020;.

Pid.Sus/2021/PNSDA tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN SDA tanggal 5Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JANGKUNG SETIAWAN Bin KIMAN

terangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN SDAperbuatannya, menyesal perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pledooiPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa la Terdakwa JANGKUNG SETIAWAN Bin KIMAN

dikembalikan.Barang bukti tersebut diatas adalah milik/yang dikuasai saksi MAULUTBASGAS SAPUTRO Als BAGAS Bin ARMONO (bekas terpisah).> Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang manapun dalam melakukan jual beli narkotika jenis sabu dan hal tersebut jugatidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.> Perbuatan la Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 114 Ayat (1) UU R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKeduaBahwa la Terdakwa JANGKUNG SETIAWAN Bin KIMAN

Menyatakan Terdakwa Jangkung Setiawan bin Kiman Handoyo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyediakan Narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (dua)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KIMAN alias PAKDE bin SUMARDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh pendidik sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan 6 (enam

Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
KIMAN alias PAKDE bin SUMARDI