Ditemukan 110 data
792 — 524
Koesoema Wardhana, SH, pada tanggal 10 Desember 2015;- 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan (copy collatione) surat pernyataan nyonya Ananstasia Moi Wele pada tanggal 4 Agustus 1983 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Dino A.
Koesoema Wardhana, SH pada tanggal 10 Desember 2015;- 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir silsilah keturunan dari Sao Jawa Rato Saka Lobo Ngadhu Kaju Waja (surat pernyataan tentang silsilah keturunan Dhulo Nio Beserta penjelasan) tanggal 2 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Notaris Alberto Herman Johanes Dopo, S.H., M.Kn. pada tanggal 2 Oktober 2016;dikembalikan kepada Elisabeth Beku;- 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan pernyataan Tuan YULIUS NANGO pada tanggal 25
Koesoema Wardhana, SH,pada tanggal 10 Desember 2015;1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan (copy collatione) suratpernyataan nyonya Ananstasia Moi Wele pada tanggal 4 Agustus1983 yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Dino A.
Koesoema Wardhana, SH, padatanggal 10 Desember 2015;1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan (copy collatione) suratpernyataan nyonya Ananstasia Moi Wele pada tanggal 4 Agustus 1983yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT Dino A.
Koesoema Wardhana, SH, padatanggal 10 Desember 2015; 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan (copy collatione) suratpernyataan nyonya Ananstasia Moi Wele pada tanggal 4 Agustus 1983 yangdikeluarkan oleh Notaris/PPAT Dino A.
Koesoema Wardhana, SH padatanggal 10 Desember 2015; 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir silsilah keturunan dari Sao JawaRato Saka Lobo Ngadhu Kaju Waja (surat pernyataan tentang silsilahketurunan Dhulo Nio Beserta penjelasan) tanggal 2 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Notaris Alberto Herman Johanes Dopo, S.H., M.Kn. padatanggal 2 Oktober 2016;yang telah disita dari Saksi Elisabeth Beku, maka dikembalikan kepada SaksiElisabeth Beku; 1 (satu) buah fotocopy yang dilegalisir salinan pernyataan Tuan
43 — 20
Ratuie Feudirat Moekamo Koesoema C 511, Tengku Badriah Soegeng dengan GirikC. 807 Persil 1313, Ketty Hasmaryati binti S Mardin, Badariah Soegeng dan Prof.KH Hasbulah Bakr, SH. akan tetapi sekarang dengan tibaiba TERGUGATmengklaim bahwa tanah a quo tersebut adalah milik dari TERGUGAT. Jugasemenjak menempati tanah dan bangunan a quo tersebut PARA PENGGUGATlah yang selalu membayar Pajak Bumi dan Bangunannya.
dalam bagian eksepsi di atasmohon dianggap termasuk dalam Pokok Perkara.Bahwa Tergugat menyatakan menolak dengan tegas seluruh dalildalilgugatan Penggugat, kecuali yang nyatanyata diakui akan kebenarannyaoleh Tergugat.Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada halaman 4 poin 4 yang antaralain mengatakan bahwa tanah dan bangunan milik Para Penggugat sejak50 tahun lalu sudah menempati tanah dan bangunan tersebut berdasarkanadanya bukti tanah adat dari buku Letter C atas nama Ratu ltje FeudiratMoekarno Koesoema
JT/2014 tanggal 1Desember 2014, Hak Pakai No. 1141/Cipinang diralat menjadi Hak PakaiNo. 1156/Cipinang sehingga sertifikat Hak Pakai atas obyek sengketatersebut sah berlaku dan tidak cacathukum.Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada halaman 5 poin 10, Tergugatmenolak dengan tegas karena asal tanah obyek sengketa yang dijelaskanoleh Para Penggugat berubahubah dan tidak konsisten serta sangatmeragukan keabsahannya yaitu yang awalnya berasal dari buku Letter Catas nama Ratu Itje Feudirat Moekarno Koesoema
21 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iman Sutrisno Bin Sumardi) terhadap Penggugat (Ratna Risqi Koesoema Astoeti Binti Djoko Harsojo);