Menteri Kuangan Republik Indonesia cq Direktorat JenderalKekayaan Negara cq. Kantor Wilayah IX Direktorat JenderalKekayaan Negara Semarang cq. Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Surakarta yang berkedudukan di JI. Ki MangunSarkoro No. 141, Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II / Terbanding ; 3. Maria Kusuma Wijaya, Swasta, alamat JI. Letjen Soepeno 34 Rt.004 Rw. 002, Kel.

selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama Anak, anak tersebut sekarangbersama Penggugat; Halaman 4 dari xx halaman, Putusan Nomor Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016, sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat tidak jujur dalam masalah kuangan

selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama Anak, anak tersebut sekarangbersama Penggugat; Halaman 5 dari xx halaman, Putusan Nomor Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016, sudah tidak rukunlagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,Tergugat tidak jujur dalam masalah kuangan

OTORITAS JASA KUANGAN (OJK) PERWAKILAN RIAU

KEPALA PENGELOLAAN KUANGAN PENDAPATAN dan ASET KABUPATEN MINAHASA SELATAN yang di Jl. Trans Sulawesi Keluarahan Pondang, Kecanatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan ; Sebagai : Turut Tergugat II ;

Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Guru,tinggal di Desa Karimbow, Kecamatan Motoling Timur,Kabupaten Minahasa Selatan ;Sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN:1 Bupati Kabupaten Minahasa Selatan, yang berkedudukan di Jl.Trans Sulawesi, Kelurahan Pondang, Kecamatan Amurang Timur,Kabupaten Minahasa Selatan ;Sebagai : TERGUGAT ;2 KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA, yangberkedudukan di Kelurahan Pondang, Kecamatan Amurang, Timur,Kabupaten Minahasa Selatan ;Sebagai : Turut TERGUGAT I ;3 KEPALA PENGELOLAAN KUANGAN

pindah ke XXXXX,Kecamatan kelanai Pura, Kota Jambi; Bahwa bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak Bahwa bawa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan rukun, tetapi sejak November 2019 sudah mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkatakasar, membentak, dan melakukan kekerasan fisik, Tergugat lebihmendominasi dalam mengelola kuangan

PemohonMenurut Majelis: bahwa dengan diterimanya Faktur: bahwa koreksi: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Masukan yang dapat dikreditkan sebesar Rp 235.250.000,00 Masa Pajak Juli2008;: bahwa Pasal 1 angka 17 Undangundang Nomor 8 tahun 1983 stdd UndangundangNomor 18 Tahun 2000 yang menyatakan Pajak Masukan adalah jumlah Harga jual,Penggantian, Nilai Impor, Nilai Ekspor, atau Nilai lain yang ditetapkan denganKeputusan Menteri Kuangan

Bahwa Termohon tidak bisa mengatur kuangan rumah tangga atau terlaluboros;b. Bahwa Termohon sering berkata kata kasar apabila sedang bertengkar denganPemohon;c.

Putusan No.1048/Pdt.G/2020/PA.Sel= penyebab perselisihan tersebut adalah Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga, kurang terbuka dalam hal kuangan dankurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir penggugat;= akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang, ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

dapat diterima dan dijadikan dasarmemutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahTergugat, bukti tertulis dan kesaksian saksi keluarga Penggugat diperoleh fakta disidang pada pokoknya:= Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;= sejak Januari 2009 penggugat dengan tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;= penyebab perselisihan tersebut adalah Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga, kurang terbuka dalam hal kuangan

Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi sejak pindah rumah tidak harmonis dan sering berselisih;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah selama 6 bulan;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan Penggugat dan Tergugat, dansaksi pernah melerai aksi KDRT Tergugat terhadap Penggugat;Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat suka melakukankekerasan; tidak transparan masalah kuangan

yangsekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi sejak pindah rumah tidak harmonis dan sering berselisih;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah selama 6 bulan;Bahwa saksi pernah melihat perselisinan Penggugat dan Tergugat,Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat suka melakukankekerasan; tidak transparan masalah kuangan

tinggal bersama diDesa Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama:e ANAKI umur 15 tahun.e ANAK I umur 13 tahunBahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2014perselisihan dan pertengkaran mulai muncul disebabkan karena:Tergugat jarang member nafkah yang cukup;Tergugat sering pulang malam;Tergugat tidak jujur dalam kuangan

Bahwa Tergugat krurang terouka dalam masalah kuangan kepadaPemohon;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2019, dimana antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran hebat, kemudian Tergugat keluar darirumah bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiistri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama Nama,yaitu istri paman Penggugat sendiri, dan Tergugat sering berbohongdalam hal kuangan

DKI Jakarta, tertanggal 26 Juli2002, untuk pembayaran bulan Juli 2002 s/d Desember 2002 = 6 bulan ;Tanda Terima Pembayaran sewa rumah Jalan Gondangdia Lama No. 13,Jakarta, yang ditandatangani oleh Ermina, selaku Kasubag Kuangan, an. KepalaDinas Perumahan Prop. DKI Jakarta, tertanggal 28 Februari 2003, untukpembayaran bulan Januari 2003 s/d Juni 2003 = 6 bulan ;Tanda Terima Pembayaran sewa rumah Jalan Gondangdia Lama No. 13,Jakarta, yang ditandatangani oleh Ermina, selaku Kasubag Kuangan, an.

Alpha Agustin,selaku Kasubag Kuangan, an. Kepala Dinas Perumahan Prop. DKIJakarta, tertanggal 26 Juli 2002, untuk pembayaran bulan Juli 2002s/d Desember 2002 = 6 bulan, kepada RM. Basuki ;Tanda Terima Pembayaran sewa rumah Jalan Gondangdia LamaNo. 13, Jakarta, yang ditandatangani oleh Ermina, selaku KasubagKuangan, an. Kepala Dinas Perumahan Prop. DKI Jakarta,Hal 37 dari 61 halaman, Nomor : 140/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst29. Bukti P29 :30. Bukti P30 :31. Bukti P31:32. Bukti P32 :33. Bukti P33 :34.

Alpha Agustin,selaku Kasubag Kuangan, an. Kepala Dinas Perumahan Prop. DKIJakarta, tertanggal 29 Januari 2004, untuk pembayaran bulanJanuari 2004 s/d Maret 2004 = 3 bulan, kepada RM. Basuki ;Tanda Terima atas pembayaran sewa rumah Jalan GondangdiaLama No. 13, Jakarta, yang ditandatangani oleh Dra. AlphaAgustin, selaku Kasubag Kuangan, an. Kepala Dinas PerumahanProp.

AlphaAgustin, selaku Kasubag Kuangan, an. Kepala Dinas PerumahanProp. DKI Jakarta, tertanggal 26 April 2004, untuk pembayaranbulan Juli 2004 s/d Bulan September 2004 = 3 bulan, kepada RM.Basuki ;Tanda Terima Pembayaran sewa rumah Jalan Gondangdia LamaNo. 13, Jakarta, yang ditandatangani oleh Dra. Alpha Agustin,selaku Kasubag Kuangan, an. Kepala Dinas Perumahan Prop.

Azwan Safrani,selaku Kasubag Kuangan, an. Kepala Dinas Perumahan Prop. DKIJakarta, tertanggal 17 Februari 2005, untuk pembayaran bulanJanuari 2005 s/d Bulan Maret 2005 =3 bulan, kepada RM. Basuki;35. Bukti P35 : Tanda Terima Pembayaran sewa rumah Jalan Gondangdia LamaNo. 13, Jakarta, yang ditandatangani oleh Dra. Alpha Agustin,selaku Kasubag Kuangan, an. Kepala Dinas Perumahan Prop. DKIJakarta, tertanggal 30 Maret 2005, untuk pembayaran bulan April2005 s/d Bulan Juni 2005 = 3 bulan, kepada RM.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januaritahun 2011, disebabkan Tergugat kurang terbukamaslah kuangan rumah tangga bahkan~ segala urusankeuangan rumah tangga di berikan kepada orang. tuaTergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang di Metro, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 4 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir

mengajukan~ cerai terhadap Tergugatadalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomirumah tangga dan Tergugat juga berselingkuh denganperempuan lain dari Kabupaten Semarang, bahwa setiap kali11terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat suka memukul Tergugat dan sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Penggugat, bahwa puncakketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2011,disebabkan Tergugat kurang terbuka maslah kuangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah bersama di desa Kuangan, Kecamatan Amuntai Utara selama kuranglebih 10 tahun, kumpul terakhir dirumah orangtua Penggugat dan sekarang telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu a. FATIMATUS ZAHRA binti JUMRI, umur 8tahun b. RAYSA SAESIBILA bintt JUMRIADI, umur 2 tahun;3. Bahwa sejak sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan antara lain:a.

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan April 2011 dansudah punya anak satu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak Oktober 2015 Saksi menyaksikan Penggugat danTergugat berselisin dan cekcok disebabkan Tergugat tidak jujurdalam kuangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan April 2011 dansudah punya anak satu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak Oktober 2015 Saksi menyaksikan Penggugat danTergugat berselisih dan cekcok disebabkan Tergugat tidak jujurdalam kuangan dari hasil kerja Penggugat di Hong Kong, ketikadikonfirmasi Tergugat marahmarah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang dan putus komunikasi sejakbulan April 2019; Bahwa Saksi sudah

dalildalilnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Akta NikahNomor:107/05/IV/2011 tertanggal 04 April 2011(P.1), Fotokopi Bukti KirimanUang (P.2), fotokopi Nota Pembelian Bahan Bangunan (P.3) dan serta saksibernama SAKSI P dan SAKSI II P yang menerangkan pada pokoknyaPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2011, sejak bulan Oktober2015 rumah tangganya sering berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak jujur dalam mengelola kuangan

Oktober 2009, Nomor : HK.00.05.131.3996 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de charge/saksi yang dapatmeringankan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015, sekira pukul 08.30 di rumah terdakwa diDesa Baruh Tebing, Kecamatan Banjang Jalan Desa Kuangan

maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan dihubungkan pula dengan Laporan Pengujian BadanPOM RI Banjarmasin Nomor : PM.01.06.1001.06.15.0141.LP tertanggal 11 Juni 2015, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015, sekira pukul 08.30 di rumah terdakwa diDesa Baruh Tebing, Kecamatan Banjang Jalan Desa Kuangan

instrumen, aparatus, mesin dan/atauimplan yang tidak mengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkan kesehatan padamanusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut diatas maka telah ternyata bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015, sekira pukul08.30 di rumah terdakwa di Desa Baruh Tebing, Kecamatan Banjang Jalan Desa Kuangan

Masalah ekonomi, Tergugat tidak mempercayai Penggugat untukmengelola kuangan rumah tangga dan Tergugat jarang memberikanuang kepada Penggugat,6. Bahwa pada bulan Maret 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin atau mengatakan ingin pergi kemana, Penggugat telah berusahamenghubungi Tergugat namun tidak mendapat kabar tentang keadaan dankeberadaan Tergugat;7.

Bahwa Termohon sering mengeluh masalah ekonomi padahal untuknafkah lahir berbentuk uang belanja Pemohon sudah berusahasemaksimal mungkin dengan bekerj keras demi mencukupi kebutuhanyang diperlukan di dalam rumah tangga namun Termohon selalu merasakekurangan;b.Bahwa Termohon tidak dapat mengelola kKeuangan rumah tangga denganbaik sehingga kuangan ruamh tangga dikuasai Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2018,

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena Tergugat kurang terbuka terkait kuangan keluarga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugatsering memukuli Penggugat, dan Tergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat;.