Apas T 3W3U pada tanggal 12 Desember 2011 dengan maharberupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Kasim Bin Saidi (adikkandung), disaksikan oleh dua orang saksi iakilaki beragama Islam masingmasing bernama Suardi dan Kuma bin Ali dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara isiam pada tanggal 12 Desember 2011, di Batu 2 Jin.Apas Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Kasim Bin Saidi (adik kandung) dan mahar berupa RM100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Suardi dan Kuma

Apas Tawau, pada tanggal 12Desember 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Waii Kasim Bin Saidi (adik kandung) dan mahar berupa RM100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Suardi dan Kuma bin Ali;Hal 4 dari 9 Pen.

Apas Tawau pada tanggal 12 Desember 2011 dengan maharberupa RM 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Kasim Bin Saidi (adikkandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Suardi dan Kuma bin Ali dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah,Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 1orang anak dan belum pernah bercerai

MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya adalah pemilik sawmill yangberada di samping rumahnya tersebut, namunA terdakwa SURIATI Binti H.MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya mengakui bahwa dia tidak memiliki izinpengolahan kayu maupun dokumen legalitas dari kayukayu yang diolahsawmillnya sedangkan untuk bahan baku menurutnya berasal dari kebunnyayang berada di wilayahn Kuma Desa Sipakainga, kadang ada juga yang dibellidari teman yang diambil dari lokasi kebun yang baru dibuka di wilayah Kumajuga.

MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya adalah pemilik sawmill yangberada di samping rumahnya tersebut, namun terdakwa SURIATI Binti H.MANSUR GAU Alias Ibu Rugaya mengakui bahwa dia tidak memiliki izinpengolahan kayu maupun dokumen legalitas dari kayukayu yang diolahsawmillnya sedangkan untuk bahan baku menurutnya berasal dari kebunnyayang berada di wilayahn Kuma Desa Sipakainga, kadang ada juga yang dibellidari teman yang diambil dari lokasi kebun yang baru dibuka di wilayah Kumajuga.

dokumen legalitasdari kKayukayu yang diolah di industri pengolahan kayu miliknyasehingga Tim langsung mengamankan barang bukti dari lokasiindustri pengolahan kayu milik Terdakwa ke Kantor KPH Sarudu; Bahwa Terdakwa seharusnya memiliki izin industri pengolahankayu dan sumber kayunya harus jelas dari mana serta untuk kayuyang berada di industri harus memiliki dokumen pengangkutan kayu; Bahwa menurut Terdakwa kayukayu tersebut ada yang berasaldari kebun milik Terdakwa sendiri yang berada di Dusun Kuma

dan dokumen legalitasdari kayukayu yang diolah di industri pengolahan kayu miliknyasehingga Tim langsung mengamankan barang bukti dari lokasiindustri pengolahan kayu milik Terdakwa ke Kantor KPH Sarudu; Bahwa Terdakwa seharusnya memiliki izin industri pengolahankayu dan sumber kayunya harus jelas dari mana serta untuk kayuyang berada di industri harus memiliki dokumen pengangkutan kayu; Bahwa menurut Terdakwa kayukayu tersebut ada yang berasaldari kebun milik Terdakwa sendiri yang berada di Dusun Kuma

sementara (di pinggir Sungai) kemudiankayu itu diangkut lagi menggunakan mobil sewa ke lokasi industripengolahan kayu yang berada di dekat rumah saya dengan upahsewa mobil Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) persatu kali muat; Bahwa Ada beberapa orang yang menebang kayu danTerdakwa beri upah sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) per meter kubik sampai Terdakwa terima di tempatpenampungan sementara (di pinggir Sungai Kuma); Bahwa Cara pembayaran kayu yang Terdakwa

KUMA
Terbanding/Tergugat I : DG. ENGONA
Terbanding/Tergugat VI : H. TIRO BIN MAHMUD DG. TALLI

Kuma, Tergugat 6, 7, 8 dan 9 seperti halnya pada saatPara Tergugat 1, orang tua Tergugat 2 dan 3 yaitu Dg. Ngangi, orangtua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg.

Kuma, Tergugat 6, 7, 8 dan 9 sebagai Para Penggugatdalam kedua putusan tersebut, telah menggunakan alat bukti suratkepemilikan tanah / rincik = yaitu SURAT PENDAFTARANSEMENTARA TANAH MILIK INDONESIA ATAS NAMA MAKKA BINSULEMANG YANG MASING MASING DALAM KEDUA PUTUSANTERSEBUT DIBERI TANDA P 3.

Kuma, Tergugat 6, 7, 8 dan 9 a quo yang bertindak sebagaiHalaman 10 dari 44 halaman Putusan No. 272/PDT/2017/PT.MKSPara Penggugat dalam kedua putusan tersebut, ADALAH MAKKA BINSULEMANG. Dan atas alat bukti surat P 3 dalam kedua putusan padaalat bukti P 6 dan P 7 a quo, kembali Para Penggugatmelampirkannya dengan diberi tanda P 9.; .

Kuma, Tergugat 6, 7, 8 dan 9saat bertindak sebagai Para Penggugat dalam putusan padaHalaman 12 dari 44 halaman Putusan No. 272/PDT/2017/PT.MKSalat bukti surat P 6 dan P 7, adalah direkayasa dan tidaktercatat / terdaftar di buku F Blok 16 Kelurahan Pampang sertalokasi tersebut tidak diketahui letaknya.

Kuma, Tergugat 6, 7, 8 dan 9serta didukung pula dengan penggunaan surat keterangankeahliwarisan dan dalil dari Para Tergugat 1,orang tua Tergugat 2 dan3 yaitu Dg. Ngangi, orang tua Tergugat 4 dan 5 yaitu Dg.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah batu berwarna hitam ;Dirampas Untuk dimusnahkan- 1 (satu) potong handuk berwarna putih merk IVORY ;- 1 (satu) potong celana dalam berwarna kuning merk BRONTEX ;- 1 (satu) potong celana pendek berwarna cream , dikembalikan kepada yang berhak yakni isteri korban (KATARINA KUMA)6.

KUMA KUMA dan setelah melihat tubuh korban terjatuhlalu Terdakwa ANSELMUS LADO LENGARI alias ANSEL bersamasamadengan YOSEP KLAKE alias YOSEP dan saksi BENEDIKTUS WATORUING alias BENE menarik tubuh korban ke pinggir pantai kemudiansaksi BENEDIKTUS WATO RUING alias BENE sambil membungkukkanbadannya dengan sekuat tenaga langsung memukul korban denganmenggunakan tangan kanan yang memegang sebuah batu yang telahdipersiapkan sebelumnya ke arah tengkuk belakang kepala korbansebanyak 2 (dua) kali selanjutnya

kuma kuma ;Bahwa saksi melihat dari hidung dan telinga korban mengeluarkandarah ;Bahwa korban pada saat dianiaya tersebut tidak melakukan perlawanan ;Bahwa saksi melihat korban tidak bernyawa lagi selanjutnya ANSELmemegang kedua kaki korban, BENE memegang tangan kiri korbansedangkan saksi memegang tangan kanan korban selanjutnyamembuang korban kelaut untuk menghilangkan jejak ;Bahwa selanjutnya saksi BENEDIKTUS WATO RUING, YOSEP KLAKEdan Terdakwa ANSELIMUS LADO LENGARI meninggalkan tempattersebut

kuma kuma, kewa kewa kewa korban langsungterjatuh dan oleh Terdakwa ANSELMUS LADO LENGARI aliasANSEL, YOSEP dan BENE korban dibawa ke pantai dan ditidurkandi atas pasir.

Tanah Kelompok Tani Kuma yang terletak di Dusun Towani, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara lebih kurang 800 Ha (wilayahobyek sengketa Kuma) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai Too.Sebelah Timur: Sungai Baribi dan Kebun Rakyat.Sebelah Selatan : Pawihu.Sebelah Barat : Kebun Rakyat.6.

Tanah Kelompok Tani Pola Kuma yang terletak di Dusun Towani, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara lebih kurang 500 Ha (wilayahobyek sengketa Kuma) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sungai Too.Sebelah Timur : Sungai Butiti.Sebelah Selatan : Kebun Masyarakat.Sebelah Barat : Areal Kebun PT. Unggul WTL.7.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di : Obyek sengketa 5 (lima) yaitu Tanah Kelompok Tani Kuma yang terletak di titikkoordinat LS : 0136'41,9"BT : 11921'28,5" di Dusun Towoni, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara seluas + 800 ha (wilayah obyeksengketa Kuma) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai Too.Sebelah Timur : Sungai Baribi dan Kebun Rakyat.Sebelah Selatan : Pawihu.Sebelah Barat : Kebun Rakyat.

Obyek sengketa 6 (enam) yaitu Tanah Kelompok Tani Pola Kuma yang terletak dititik koordinat LS : 0134'34,5" BT : 11922'33,1" di Dusun Towani, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara seluas + 500 Ha (wilayah obyeksengketa Pola Kuma) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai Too.Sebelah Timur : Sungai Butiti.Sebelah Selatan : Kebun Masyarakat.Sebelah Barat : Areal Kebun PT. Unggul WTL.

No. 582 PK/Pdt/2011Obyek sengketa 6 (enam) yaitu tanah Kelompok Tani Pola Kuma yang terletak dititik koordinat LS : 0134'345" BT : 11922'33 1" di Dusun Towoni, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara seluas + 500 ha (wilayah obyeksengketa pola Kuma) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai Too.Sebelah Timur : Sungai Butiti.Sebelah Selatan : Kebun Masyarakat.Sebelah Barat : areal kebun PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herman Bin Tata) dengan Pemohon II (Haryani Binti Kuma) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2005, di Makassar; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Herman Bin Tata, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Sri Kamusan EstateSandakan Malaysia, sebagai Pemohon ;Haryani Binti Kuma

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Makassar pada tanggal 17 Januari 2005 dengan mahar berupaRm 100 dibayar tunai, dengan Wali Kuma, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Rusman BinHal 1 dari 9 hal. Pen. No. 0367/Pat.P/2017/PA.JPMenne dan Pendi Bin Tipu dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman Bin Tata) denganPemohon II (Haryani Binti Kuma) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2005 di Makassar;3.

Muhammad Rusli, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Sri Kamusan Estate, Kota Kinabalu Malaysia,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Januari 2005, diMakassar dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Kuma dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herman Bin Tata) denganPemohon II (Haryani Binti Kuma) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2005, di Makassar;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Maria ElisabetWoli, saya, itu kami punya tanah sehingga saat itu, saksi Bernadus Kesepolyang sedang memegang parang kelewang langsung mengayunkan parangnyasebanyak 2 (dua) kali ke arah pagar kayu tersebut, namun terdakwa SekondinaLetek yang berada dilokasi dengan jarak sekitar 5 (lima) meter dari pagartersebut langsung mengambil batu dan melempar ke arah saksi BernadusKesepol. melihat lemparan batu dari terdakwa tersebut, saksi Dorotea Oselangsung berlari Kearah mertuanya yang bernama Andreas Asan Kuma

pelaku adalah Terdakwa Sekondina Letek,sedangkan yang menjadi korban adalah Saksi;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul16.30 WITA, dimana pada saat itu Saksi berada di rumah Saksi sendiri,tibatiba Saksi mendengar ada suara keributan dari Kantor Desa Atawaidan Saksi langsung berjalan ke arah Kantor Desa Atawai, setelah sampaidi Kantor Desa Atawai, Saksi melinat Terdakwa Sekondina Letek dananakanaknya sedang melempar batu ke arah mertua Saksi yangbernama Andreas Asan Kuma

Saksi melihat Saksi Dorotea Ose pusing, lalu Saksi berjalanmenghampiri Saksi Dorotea Ose, kemudian Saksi bersama SaudaraHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN LbtAndreas Asan Kuma memegang tangan Saksi Dorotea Ose untuk pulangke rumah, sesampainya di rumah, Saksi Dorotea Ose pingsan sekitar 30(tiga puluh) menit, setelah Saksi Dorotea Ose sadar, lalu Saksi bersamaSaudara Frans Datong Kuma, dan adik Saksi mengantar Saksi DoroteaOse ke Polsek Nagawutung untuk melaporkan kejadian tersebut;

yang berdiri di samping Kantor Desa Atawai, kemudianSaksi Dorotea Ose berjalan ke arah Saudara Andreas Asan Kuma danmenarik tangan Saudara Andreas Asan Kuma, kemudian TerdakwaSekondina Letek mengambil 1 (satu) batu berwarna hitam yang berukurankurang lebih 2 (dua) centimeter dan melemparkannya ke arah SaksiDorotea Ose, sehingga mengenai dahi kiri Saksi Dorotea Ose, lalu SaksiBernardus Kesepol dan Saksi Alfridus Pukan langsung berjalan mendekatke arah Saksi Dorotea Ose dan Saudara Andreas Asan Kuma

yang berdiri di samping Kantor Desa Atawai,kemudian Saksi Dorotea Ose berjalan ke arah Saudara Andreas Asan Kumadan menarik tangan Saudara Andreas Asan Kuma, kemudian TerdakwaSekondina Letek mengambil 1 (satu) batu berwarna hitam yang berukurankurang lebih 2 (dua) centimeter dan melemparkannya ke arah Saksi DoroteaOse, sehingga mengenai dahi kiri Saksi Dorotea Ose, lalu Saksi BernardusKesepol dan Saksi Alfridus Pukan langsung berjalan mendekat ke arah SaksiDorotea Ose dan Saudara Andreas Asan Kuma

kuma kuma melihat tubuhkorban terjatuh saksi ANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL, terdakwaYOSEP KLAKE dan saksi BENEDIKTUS WATO RUING secara bersama sama menarik tubuh korban kepinggir pantai lalu saksi BENEDIKTUS WATORUING mengambil sebuah batu yang juga telah disiapbkan sebelumnyalangsung memukul dengan menggunakan batu tersebut sebanyak 2 (dua)kali kewajah korban kemudian terdakwa YOSEP KLAKE menghampiri tubuhkorban yang telah tergeletak di pasir, langsung terdakwa YOSEP KLAKEmemukul dengan menggunakan

kuma kuma melihat korban terjatuh saksi ANSELMUS LADO LENGARI Alias ANSEL,terdakwa YOSEP KLAKE dan saksi BENEDIKTUS WATO RUING secarabersama sama menarik tubuh korban kepinggir pantai lalu saksiBENEDIKTUS WATO RUING mengambil sebuah batu yang telah disiapkansebelumnya langsung memukul dengan menggunakan batu tersebutsebanyak 1 (satu) kali kewajah korban kemudian terdakwa YOSEP KLAKEmenghampiri tubuh korban yang telah tergeletak di pasir, langsung terdakwaYOSEP KLAKE memukul dengan menggunakan batu

kuma kuma ;Bahwa saksi BENEDIKTUS WATO RUING mengambil sebuah batu danmemukulkan ke wajah korban, kemudian Terdakwa YOSEP KLAKEmengatakan korban sudah meninggal dunia sehingga saksiBENEDIKTUS, ANSEL, YOSEP menarik korban ke tengah laut danmenengelamkan korban agar tidak dilhat orang ;33Bahwa korban pada saat dianiaya tersebut tidak melakukan perlawanan ;Bahwa selanjutnya saksi BENEDIKTUS WATO RUING, TerdakwaYOSEP KLAKE dan ANSELIMUS LADO LENGARI meninggalkan tempattersebut menuju ke moting milik

kuma kuma ;Bahwa saksi BENEDIKTUS WATO RUING mengambil sebuah batu danmemukulkan kewajah korban, kemudian terdakwa YOSEP KLAKEmengatakan korban sudah meninggal dunia sehingga saksiBENEDIKTUS, ANSEL, terdakwa YOSEP menarik korban ketengah lautdan menengelamkan korban agar tidak dilhat orang ;Bahwa korban pada saat dianiaya tersebut tidak melakukan perlawanan ;Bahwa selanjutnya saksi BENEDIKTUS WATO RUING, terdakwa YOSEPKLAKE dan ANSELIMUS LADO LENGARI meninggalkan tempat tersebutmenuju ke moting

KUMA KUMA dan korban terjatuh, setelah itu BENEDIKTUSWATO RUING mengambil batu lalu memukulkannya dibagian wajahkorban dan menampar korban, kemudian datang Terdakwa TOSEPKLAKE memukul korban di tengkuk belakang kepala sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan batu, setelah itu ANSELMUS LADOLENGARI memukul korban lagi dengan menggunakan kayu yangmengenai pelipis mata kanan korban ;Bahwa kemudian Terdakwa YOSEP KLAKE mengecek apakahkorban sudah meninggal atau belum dan ternyata korban sudahmeninggal

tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa, terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa RINI RAHAYU alias RINI binti HAMKA, pada hari Jumat tanggal02 Desember 2016 sekira pukul 14.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2016, bertempat di Dusun Kuma

0,3040 gram positif mengandung methamfetamina terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA:Bahwa terdakwa RINI RAHAYU alias RINI binti HAMKA, pada hari Jumat tanggal02 Desember 2016 sekira pukul 14.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2016 bertempat di Dusun Kuma

positif mengandungmethamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKETIGA :Bahwa Terdakwa RINI RAHAYU alias RINI binti HAMKA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat kembali pada bulan November 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Kuma

Kemudian terdakwa danIrna menuju ke rumah kos mertua Irna yang berada di Dusun Kuma DesaSarudu Kecamatan Sarudu Kab.

Saksi Ill : IRNA alias MAMA REZA binti NASIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekitar jam 14.15 wita,Terdakwa telah ditangkap anggota kepolisian dari Polres Mamuju Utara diDusun Kuma Desa Sarudu Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya anggota polisi melakukan penangkapan terhadap saksi, lalusaksi diminta oleh patugas untuk menelepon Sdr.

klip transparan yangberisi shabu, 2 (dua) buah plastik klip transparan kosong, 5 (lima) buah pipetsekop plastik di dalam laci meja di dalam kamar kos Terdakwa dan 1 (satu)buah kotak hitam yang berisi 4 (empat) buah karet kompeng, 1 (satu) buahplastik yang beris ganja, 1 (satu) buah kotak pipin warna hitam diatas rakgantung didalam kamar kos tempat yang sering Terdakwa meletakan shabuagar tidak nyonyot ketika dikantongi;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu dan ganja tersebut dari seoranglakilaki bernama KUMA

klip transparan yang berisi shabu, 2 (dua) buah plastik kliptransparan kosong, 5 (lima) buah pipet sekop plastik di dalam laci meja didalam kamar kos Terdakwa dan 1 (satu) buah kotak hitam yang berisi 4(empat) buah karet kompeng, 1 (satu) buah plastik yang beris ganja, 1(satu) buah kotak pipih warna hitam diatas rak gantung didalam kamarkos tempat yang sering Terdakwa meletakan shabu agar tidak hancurketika dikantongi;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu dan ganja tersebut dari seoranglakilaki bernama Kuma

(DPO) dan Bagong (DPO) dengan cara membelidari Kuma (DPO) sebanyak seperempat gram seharga Rp300.000,00Halaman9 dari 29 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Kis(tiga ratus ribu rupiah) dan dari Bagong (DPO) sebanyak satu gramseharga Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu dan ganja tersebut untukdipergunakannya sendiri;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang yakniMenteri Kesehatan Republik Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas

(DPO) dan Bagong (DPO) dengan cara membelidari Kuma (DPO) sebanyak seperempat gram seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan dari Bagong (DPO) sebanyak satu gramseharga Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);e Bahwa tujuan Terdakwa membeli shabu dan ganja tersebut untukdipergunakannya sendiri;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang yakniMenteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang meringankan

(DPO) dan Bagong (DPO)dengan cara membeli dari Kuma (DPO) sebanyak seperempat gram sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan dari Bagong (DPO) sebanyak satugram seharga Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), sehingga dengandemikian unsur ini tidak teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti, makaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primer tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti, makaMajelis Hakim mempertimbangkan

Terdakwa memukul korban karena korban merobek bajuTerdakwa;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa tidak memiliki masalah dengankorban;Bahwa pada saat kejadian, korban tidak melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatan Terdakwa;Terdakwa II GREGORIUS LAMAK alias BOJAN:Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan karena ada masalahpengeroyokan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul18.20 WITA, di depan rumahnya Anton Kuma

Lamak alias Yufen alias Onar,Terdakwa Ill Silvester Laba Sogen alias Sil dan Terdakwa IV RofinusDole Niron alias Roger;Bahwa hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul 18.30 WITAbertempat di rumah Anton Kuma, di Desa Ria Bao, KecamatanNagawutung, Kabupaten Lembata, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Yustinus Finsensius S.

, dansaat itu Terdakwa periksa dan mengecek saudara Kapitan, akan tetapiTerdakwa tidak mendapati saudara Kapitan;Bahwa setelah Terdakwa tidak mendapati saudara Kapitan, kemudiankorban datang dari Desa Babokerong, Kecamatan Nagawutung,Kabupaten Lembata dan berhenti di depan rumah Bapak Anton Kuma,kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ill Silvester Laba Sogenalias Sil mendatangi korban, dan Terdakwa langsung bertanya kepadakorban dengan mengatakan Kaka ini Kapitan punya kaka ka?

Lamak alias Yufen alias Onar,Terdakwa II Gregorius Lamak alias Bojan, dan Terdakwa IV RofinusDole Niron alias Roger;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2018 sekitar pukul 18.30 WIT dijalan raya, di depan rumah Bapak Anton Kuma yang beralamat di DesaRia Bao, Kecamatan Nagawutung, Kabupaten Lembata, Terdakwabersama dengan Terdakwa II Gregorius Lamak alias Bajan, Karno(dalam pencarian), dan Terdakwa Rofinus Dole Niron alias Rogersedang duduk di depan rumah Bapak Anton Kuma, beberapa saatkemudian

Lamak alias Yufen alias Onar,Terdakwa II Gregorius Lamak alias Bojan, dan Terdakwa Ill SilvesterLaba Sogen alias Sil;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2018, sekitar pukul 18.30 WITAbertempat di rumah Bapak Anton Kuma, di Desa Ria Bao, KecamatanNagawutung, Kabupaten Lembata, Terdakwa bersama Terdakwa Yustinus Finsensius S.

Pembanding/Penuntut Umum : JUNAIDI, SH
Terbanding/Terdakwa I : UMAR Alias KUMA
Terbanding/Terdakwa II : Indra
Terbanding/Terdakwa III : DHITA ANDIRA Alias DHITA

Kuma telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1944,karna sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 437/DRP/X/2019, yangdikeluarkan olen Kepala Desa Rijang Panua, tertanggal 15 Oktober 2019Bahwa Hj.

Kuma telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:1. Subaedah binti H. P. Laina bin H. P. Hasan2. Hj. Suriah binti H. P. Laina bin H. P. HasanBahwa Hj. Suriah binti H. P. Laina bin H. P. Hasan telah meninggal duniapada tanggal 19 Februari 2018, berdasarkan Surat Kematian Nomor:184.460/13/KPII/2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Pangkajene,tertanggal 28 Februari 2018Bahwa dari perkawinan H. P. Laina bin H. P. Hasan dengan istri keIl /perempuan yang bernama Hj.

Kuma telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember1944Menyatakan Hj. Sitti telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 20135. Menyatakan Andiung binti Palancolli telah meninggal dunia pada tanggal31 Desember 1943Menyatakan Hj. Suriah binti H. P. Laina telah meninggal dunia padatanggal 19 Februari 20187. Menyatakan Hj. Putri binti H. P. Laina telah meninggal dunia padatanggal15 Maret 20138. Menyatakan Rasti binti P. Rasi telah meninggal dunia pada tanggal 5November 20139.

Kuma telah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Subaedah bintiH.P. Laina dengan Hj. Suriah binti H.P. Laina.Bahwa Hj suriah telah meninggal dunia pada tanggal 19 februari 2018.Bahwa Hj. Suriah binti H.P. laina semasa hidupnya telah menikahdengan HS. Mirdas Putera Negara bin halim siuti, namun keduanyatidak memiliki anak.Bahwa HS. Mirdas putera negara lebih dahulu meninggal duniadibanding Hj. Suriah.Bahwa dari pernikahan H.P. Laina dengan sitri keduanya yangberanama Hj.

Pasuruan beserta barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 sekitar16.00 Wib di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Jambean RT.03RW.09 Desa Ampelsari Kecamatan Paserepan Kabupaten Pasuruan; Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, saatitu. ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik yang berisi serbuk untuk membuatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Bilmercon/petasan dengan berat kurang lebih 0,5 (nol kuma

ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 April 2021sekitar 16.00 Wib bertempat di dalam rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Jambean RT.03 RW.09 Desa Ampelsari Kecamatan PaserepanKabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan serbuk bahanpembuat petasan/mercon tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada waktu rumah Terdakwa digeledah, saat itu AnggotaKepolisian Polres Pasuruan berhasil menemukan 1 (satu) bungkus plastikberisi serbuk petasan/mercon sebanyak 0,5 (nol kuma

sekedar tahu karena sehariharinya berjualansayuran dan Terdakwa juga tidak tahu siapa nama penjual sayuran tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Bil Bahwa penjual sayuran tersebut saat ditanya Terdakwa mengakubertempat tinggal di Desa Kluwut Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan; Bahwa Terdakwa membeli serbuk petasan/mercon tersebut karenaditawari oleh si penjual sayuran keliling; Bahwa Terdakwa membeli serbuk petasan tersebut sebanyak 1 (Satu)bungkus dengan berat 0,5 (nol Kuma

Wib bertempat di dalam rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Jambean RT.03 RW.09 Desa Ampelsari Kecamatan PaserepanKabupaten Pasuruan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN Bil Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan serbuk bahanpembuat petasan/mercon tanpa memiliki jin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada waktu rumah Terdakwa digeledah, saat itu AnggotaKepolisian Polres Pasuruan berhasil menemukan 1 (satu) bungkus plastikberisi serbuk petasan/mercon sebanyak 0,5 (nol kuma

lima) kilo gram, yangTerdakwa sembunyikan di bawah tempat tidur di dalam kamar Terdakwa; Bahwa Terdakwa memiliki dan menyimpan serbuk petasan/mercontersebut diperoleh dengan cara membeli dari seorang penjual sayurankeliling yang bertempat tinggal di Desa Kluwut Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, yang biasa lewat di depan rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli serbuk bahan pembuat petasan/mercontersebut sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat 0,5 (nol kuma lima) kilogram atau 490 (empat ratus sembilan

MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Darwis Bin Dogu, tempat dan tanggal lahir Doripoku, 04 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kuma Indah, DesaSipakainga, Kecamatan Doripoku Kabupaten MamujuUtara sebagai Pemohon Erni

Binti Saleh, tempat dan tanggal lahir Doripoku, 04 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kuma Indah, Desa Sipakainga,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2016mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yang telahterdaftar

2012Kabupaten Pinrang, para Termohon Kasasi dahulupara Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Pinrang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dan ahli warispengganti almarhum La Mangate dan almarhumah I Kuma

gugatan ini adalah didukung oleh kebenaran formal danmemenuhi pasal 191 R.Bg. maka cukup beralasan jika putusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upaya banding, verzet dan kasasi;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Pinrang agar memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dan ahliwaris pengganti almarhum La Mangate dan Almarhumah I Kuma

;Menyatakan bahwa objek sengketa adalah harta warisan almarhum LaMangate dan almarhumah I Kuma yang belum terbagi kepada ahliwarisnya;Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;Menetapkan bahagian masing masing ahli waris;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bahagian masing masing ahliwaris;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwang Soon)sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupia) setiap pembangkanganpelaksanaan putusan ini terhitung sejak berkekuatan

Umri, sebelahTimur Sawah I Nasri, sebelah Selatan sawah Madahura dan sebalahBarat Saluran air, adalah harta peninggalan almarhum La Mangate danalmarhumah I Kuma;Menyatakan para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris almarhumLa Mangate bersama I Kuma, ahli waris almarhumah I Jeda binti LaMangate, ahli waris almarhumah IndoTang binti La Mangate dan ahliwaris almarhum La Kasse bin La Mangate;Menetapkan bagian masing masing sebagai berikut:I Matang binti La Mangate mendapat 24 bagian;I Sitti binti

SENTINUWO selakukepala Puskesmas Kuma dan dokter yang melakukan pemeriksaan terhadapkorban KORNELES MABUKA alias OPA OI dengan hasil sebagai berikut :Bahwa yang bersangkutan (korban KORNELES MABUKA alias OPAOl) benarbenar sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 16September 2017 pada pukul 23.13 Wita di Puskesmas Kuma dengan sebabkematian adalah syok hipovolemia ec perdarahan masif multiple vulnusschichum ec benda tajam (berkurangnya volume darah dalam tubuh karenaHalaman 5 dari 48 halaman Putusan

SENTINUWO selakukepala Puskesmas Kuma dan dokter yang melakukan pemeriksaan terhadapkorban KORNELES MABUKA alias OPA OI dengan hasil sebagai berikut :Bahwa yang bersangkutan (korban KORNELES MABUKA alias OPAOl) benarbenar sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 16September 2017 pada pukul 23.13 Wita di Puskesmas Kuma dengan sebabkematian adalah syok hipovolemia ec perdarahan masif multiple vulnusschichum ec benda tajam (berkurangnya volume darah dalam tubuh karenaperdarahan yang banyak pada

SENTINUWO selaku kepala Puskesmas Kuma dan dokteryang melakukan pemeriksaan terhadap korban KORNELES MABUKA aliasOPA OI dengan hasil sebagai berikut :Bahwa yang bersangkutan (korban KORNELES MABUKA alias OPAOl) benarbenar sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 16September 2017 pada pukul 23.13 Wita di Puskesmas Kuma dengan sebabkematian adalah syok hipovolemia ec perdarahan masif multiple vulnusschichum ec benda tajam (berkurangnya volume darah dalam tubuh karenaperdarahan yang banyak pada

D.SENTINUWO selaku kepala Puskesmas Kuma dan dokter yang melakukanpemeriksaan terhadap korban KORNELES MABUKA alias OPA OI!

Tempat lahir : Kuma;3. Umur/Tanggal lahir :25 Tahun/9 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kuma Selatan Kecamatan Essang SelatanKabupaten Kepulauan Talaud;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Jupri Paradenti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Mei 2020;2.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Jupri Paradenti alias Jufry alias Upi pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Desa Kuma

Fannie Irene Alexander;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Jupri Paradenti alias Jufry alias Upi pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April tahun 2020 bertempat di Desa Kuma Selatan KecamatanEssang Selatan Kabupaten Kepulauan Talaud tepatnya di samping rumahterdakwa atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum

Jems Wengke dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 April 2020sekitar pukul 11.00 WITA bertempat disamping rumah Keluarga Peradenti Maude di Desa Kuma Selatan Kecamatan Essang Kabupaten KepulauanTalaud; Bahwa awalnya Saksi bersama sama dengan Terdakwa sedangmengkonsumsi minuman beralkohol disamping rumah Terdakwa tepatnyadiatas bekas fondasi rumah; Bahwa kemudian saat sudah mabuk Saksi beradu mulut dengan Terdakwalalu Saksi

Maria Wengke dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 padamalam hari waktu sekitar pukul 23.00 wita bertempat disamping rumahKeluarga PeradentiMaude di Desa Kuma Selatan Kecamatan EssangKabupaten Kepulauan Talaud;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Marlina Maunde;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 Marlina Maundemenyampaikan kepada Saksi kalau tadi malam ada keributan dimanaTerdakwa telah melakukan

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Aras bin Kuma, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gemmi, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sukarni binti Kamir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aras bin Kuma) dengan Pemohon Il(Sukarni binti Kamir) yang dilaksanakan pada tangal 11 Agustus 1998 diDesa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Aras bin Kuma, Nomor 7308261411110001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 11 Juni 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Aras bin Kuma);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sukarni binti Kamir);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Kamir;4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aras bin Kuma) dengan Pemohon Il(Sukarni binti Kamir) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1998 diDesa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di alamat Sungai Kawa, Malaysia pada tanggal 29 Maret 2011dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali BagindaGilo Pao Kuma, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Ramli Bin Saat dan Matik BinHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPAmaraksan dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Anto bin Suni, umur 36 tahun, agama Islam, peekrjaan buruh , alamatSungai Kawa Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 29 Maret 2011, di alamatSungai Kawa, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Baginda Gilo Pao Kuma dan

tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatsungai KAwa TAwau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di alamat Sungai Kawa, Malaysia, padatanggal 29 Maret 2011 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Baginda Gilo Pao Kuma

Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di alamat Sungai Kawa, Malaysia pada tanggal 29Maret 2011 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, denganWali Baginda Gilo Pao Kuma