Laden);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Salsabila Putri Alamtaha binti Adikson Alamtahauntuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Diovan Laden Padja bin Pance Padja;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empatpuluh ribu rupiah);

JULIA HASAN, Anak anak saksiyaitu Sdri SARI, Sdr DAPA, Sdr LADEN, kemudian saudara saksi SdrALDI dan Sdri SUMAH; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan menunjuk orang orang yang berada di rumah kontrakan saksi kemudian mengatakanSAYA BUNUH SEMUA KALIAN DALAM KAMAR ITU dan pada saatTerdakwa melakukan pengancaman tersebut Terdakwa menggunakanpisau sangkur; Bahwa saksi maupun keluarga merasa ketakutan sehingga saksilangsung pergi dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres KutaiBarat; Bahwa Terdakwa

Kutai Barat, terdakwa telah melakukanpengancaman kepada suami saksi Philip, saksi dan keluarga saksi; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengancaman tersebut yangberada di rumah kontrakan saksi adalah saksi, Mertua saksi SdrGION dan Sdri JULIA HASAN, Anak anak saksi yaitu Sdri SARI,Sdr DAPA, Sdr LADEN, kemudian saudara saksi Sdr ALDI dan SdriSUMAH; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan menunjuk orang orang yang berada di rumah kontrakan saksi kemudian mengatakanSAYA BUNUH SEMUA KALIAN DALAM

JULIA HASAN,dan saat itu ada anakanak saksi Philipus yaitu Sdri SARI, Sdr DAPA,Sdr LADEN didalam kamar, kemudian saudara saksi Sdr ALDI dan SdriSUMAH; Bahwa benar Terdakwa mengacungkan pisau sangkur dengan menunjukOrangorang yang berada dirumah kontrakan saksi Philipus denganmengatakan SAYA KECEWA SAMA KALIAN SEMUA INI SAYA MAUBUNUH KALIAN SEMUA sehingga membuat saksi Philipus dankeluarganya ketakutan;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Sdw Bahwa benar saksi Philipus melaporkan kejadian

JULIA HASAN,dan saat itu ada anakanak saksi Philipus yaitu Sdri SARI, Sdr DAPA,Sdr LADEN didalam kamar, kemudian saudara saksi Sdr ALDI dan SdriSUMAH;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Sdw Bahwa benar Terdakwa mengacungkan pisau sangkur dengan menunjukOrangorang yang berada di rumah kontrakan saksi Philipus denganmengatakan SAYA KECEWA SAMA KALIAN SEMUA INI SAYA MAUBUNUH KALIAN SEMUA sehingga membuat saksi Philipus dankeluarganya ketakutan; Bahwa benar saksi Philipus melaporkan kejadian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMSUL ZAINUDDIN bin LADEN) terhadap Penggugat (MIFTAKHUN NIKMAH binti MASHURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (SAIPUL BAHRI SITORUS bin LADEN SITORUS) terhadap Penggugat (KHOIRIYAH binti ALWI TAMBUNAN) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp911000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIANTO Bin Laden) terhadap Penggugat (BARATUT TAKIYAH Binti Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1391000,- ( satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar bulan Nopember2011 di kampung Saksi di Desa Laden Kec. Pamekasan, Kab.Pamekasan Jawa Timur ketika Terdakwa sedang melaksanakancuti tahunan lalu pada bulan April 2012 menjalin hubunganpacaran dan pada bulan Juni 2012 Terdakwa melamar Saksiselanjutnya bulan Oktober 2012 Saksi dan Terdakwa menikah.2.

Diani Marisa,S.Pd.1 sekitar bulan Nopember2011 di kampung Saksi di Desa Laden Kec. Pamekasan, Kab.Pamekasan Jawa Timur ketika Terdakwa sedang melaksanakancuti tahunan lalu pada bulan April 2012 menjalin hubunganpacaran dan pada bulan Juni 2012 Terdakwa melamar Saksi8Sdri. Diani Marisa,S.Pd. selanjutnya tanggal 17 Oktober 2012menikah secara resmi kedinasan dan agama islam di rumahorang tua Saksi8 Sdri. Diani Marisa,S.Pd. di Dusun BaratDesa Laden, Kec. Pamekasan, Kab. Pamekasan, Prov.

Diani Marisa,S.Pd. sekitarbulan Nopember 2011 di kampung di Desa Laden Kec.Pamekasan, Kab. Pamekasan Jawa Timur ketika Terdakwasedang melaksanakan cuti tahunan setelah kenal lalu padabulan April 2012 menjalin hubungan pacaran dan pada bulanJuni 2012 Terdakwa melamar Saksi8 Sdri. DianiMarisa,S.Pd. selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2012menikah secara resmi dengan seijin Komandan satuan danagama islam di rumah orang tua Saksi8 Sdri. DianiMarisa,S.Pd. di Dusun Barat Desa Laden, Kec.

DianiMarisa,S.Pd. dan dibenarkan oleh Terdakwa tidak tinggaldalam satu rumah layaknya suami istri karena Saksi8 Sdri.Diani Marisa,S.Pd. memilih tinggal bersama orang Tuanya diDusun Barat Desa Laden, Kec. Pamekasan, Kab.Pamekasan, Prov.

Diani Marisa,S.Pd. memilih tinggal bersamaorang Tuanya di Dusun Barat Desa Laden, Kec. Pamekasan,Kab. Pamekasan, Prov. Jawa Timur dan menjadi PNS yaituguru SD di Pamekasan hingga sekarang meskipun Terdakwaberulangkali telah mengajak Saksi8 Sdri.

Nama : BUSTAMITempat lahir : PamekasanUmur/tanggal lahir : 42 Tahun/06 Maret 1974Pekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Barat, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan;2.

Nama : HAFTYAHTempat lahir : PamekasanUmur/tanggal lahir : 42 Tahun/16 April 1974Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilAlamat : Dusun Barat, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan;selanjutnya disebut sebagai................ cece eee esses eeeeeseeee PARA PEMOHON ;;Pengadilan tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Setelah membaca dan memperhatikan surat permohonan yang diajukan olehPara Pemohon;Setelah membaca dan memeriksa alat bukti berupa bukti surat yang diajukanoleh

UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986Tentang Peradilan Umum, menyatakan Pengadilan Negeri bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidana dan perkara perdata di tingkatpertama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonannya dan berdasarkan alat buktiberupa bukti surat tertanda P1 dan P2, Para Pemohon bertempat tinggal di Dusun BaratDesa Laden

materialbangunan) sejumlah 2 (dua) rit truk colt diesel hilangdan telah dipakai oleh Terdakwa untuk membangunkantor BMT;Bahwa, material bangunan batu tersebut diletakkanoleh saksi didepan bangunan ruko Saksi;Bahwa, saksi dapat mengetahui tentang Terdakwa yangmenggunakan batu itu adalah dari MUNJAHID yangladen tukang di tempat Terdakwa;Bahwa, waktu itu saksi datang ke ruko dan melihatmaterial bangunan batu milik saksi yang saksi letakkandi depan ruko saksi tidak ada, lalu saksi bertanyakepada salah satu laden

pembangunan BMT yaitu tukang batunamun tidak ada hubungan persaudaraan baik sedarahmaupun semenda;Bahwa, saksi pernah melihat tumpukan batu sekitar 1(satu) meter kubik milik Ibu SUGI yang diletakkandisebelah kiri gedung BMT di Dukuh Totogan, DesaPenggung, Kecamatan / Kabupaten Boyolali;Bahwa, saksi diajak oleh Terdakwa untuk membangungedung BMT sejak tahun 2011;Bahwa, tumpukan batu yang ada disebelah kiri gedungBMT (milik Ibu SUGI) telah dipindahkan oleh Terdakwadan MUNJAHID;Bahwa, MUNJAHID adalah laden

Tumpukan batu tersebut adalah milik Ibu SUGI.Maksud Terdakwa memindahkan batu tersebut adalah dalamrangka mempersiapkan tempat buat acara peresmian gedungBMT tersebut;Bahwa, untuk memindahkan tumpukan batu tersebutTerdakwa melakukan bersama dengan saksi MUNJAHID sebagaitukang atau laden dan dibantu alat berupa gerobak / glutuk sapidan tenggok kecil;Bahwa, dari tumpukan batu yang ada didepan ruko IbuSUGI tersebut Terdakwa bersama dengan saksi MUNJAHID telahmemindahkan batu besar sebanyak 4 (empat)

tersebut ke tempat semula dan Terdakwabaru. mengembalikan batu tersebut pada saat Terdakwamendapat panggilan polisi untuk diperiksa sebagai tersangka;Bahwa, Ibu SUGI meletakkan tumpukan batu didepan rukomiliknya sudah lama sebelum Terdakwa membangun BMT danjumlah tumpukan batu tersebut adalah 2 (dua) rit seharga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat perbuatan memindahkan batu tersebut dilakukanTerdakwa dengan saksi MUNJAHID sebagai laden

:$G0112021025;COW, COQ Date : 15/03/2012;CCIC SINGAPORE;Laden Weight : 48,738.69;Final Weight in DMT : 43,864.82;Moisture > 13.22%;Al content : 37.90%;Si content > 7.79%;Al Bonus/Penalty: 43,864.82DMT X (9.10) X USD 1.00 =(399,169.86);USDSi Bonus/Penalty: 43,864.82DMT X 8.21 X USD 1.00 = USD 360,130.18:Total Penalty SPAR TAURUS: AMD2201203;Seller contract No.

. : $G0112021002;COW, COQ Date : 15/03/2012;CCIC SINGAPORE;Laden Weight : 55,278.54;Final Weight in DMT : 49,750.69;Moisture > 12.01%;Halaman 7 dari 31 hal. Put.

Nomor 849 K/Pdt/2016d)Al content 48.39%;Si content 21.45%;Al Bonus/Penalty:49,750.69 DMT X 1.39 X USD 1.00 = USD 69,153.45;Si Bonus/Penalty:49,750.69 DMT X (5.45) X USD 1.00(271,141.24):USDTotal Penalty MV DIAMOND STAR USD (201,987.79);Seller Contract NoPurchase Price : 23.50;AL203 :47%;Si02 16%;Moisture : 10% Fixed;Vessel >: KARIMU;BL No : PBAKIJ001;BL Date : 12/04/2012;COW, COQ NO : $G0112021003;COW, COQ Date : 15/03/2012;CCIC SINGAPORE;Laden Weight : 55,146.00;Final Weight in DMT : 49,631.40;Moisture

: 23.50;AL203 47%;Si02 : 16%;Moisture : 10% Fixed;Vessel : SPAR TAURUS;BL No : PSASNY/001;BL Date : 01/03/2012;COW, COQ NO :SG0112021025;COW, COQ Date : 15/03/2012;CCIC SINGAPORE;Laden Weight : 48,738.69;Final Weight in DMT : 43,864.82;Moisture > 13.22%;Al Content : 37.90%;Si Content : 7.79%;Al Bonus/Penalty : 43,864.82 DMT X (9.10) X USD 1.00 = USD(399,169.86);Si Bonus/Penalty : 43,864.82 DMT X 8.21 X USD 1.00 = USD360,130.18;Total Penalty SPAR TAURUS USD (89,039.69);Halaman 27 dari 31 hal.

DIAMOND STAR USD (201,987.79);Seller Contract No : AMD2201203;Purchase PriceAL203Si02MoistureVesselBL NoBL DateCOW, COQ NOCOW, COQ DateCCIC SINGAPORE;Laden WeightFinal Weight in DMTMoistureAl ContentSi Content: 23.50;47%;: 16%;: 10% Fixed;>: KARIMU;: PBAKIJ001;: 12/04/2012;: $G0112021003;: 15/03/2012;: 55,146.00;> 49,631.40;> 10.47%;1 49.82%;117.35%;Halaman 28 dari 31 hal.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada penangkapan Saksi GIGIH PRAKOSO bin DARUL ARIFINalias GIGIH dan Saksi YULISTIAWAN PURNOMO bin SUEMO aliasWAWAN pada hari Kamis, tanggal 25 September 2014 sekira pukul 13.00WIB, bertempat di Jalan Bhayangkara, Desa Laden, Kabupaten Pamekasanatas penyalahgunaan Narkotika jenis ShabuShabu. Bahwa pada saatHal. 1 dari 25 hal.

Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Terdakwa Salibin Saniman alias Mak Sali tidak ditangkap, namun oleh SaksiNURUL HUDA dan ALFAN OKTAFRIANTO diterangkan dalamkesaksiannya ditangkap pada hari Kamis, tanggal 25September 2015 sekira jam 03.00 WIB. di Jalan Bhayangkara,Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan(mohon periksa Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI. hal.9dan hal.10), padahal fakta yang benar adalah Terdakwasedang menjalani hukuman perkara Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.BkI. tanggal 03

lagi dan sisa ShabuShabu yang dibeli dariTerdakwa tersebut sudah dimasukkan ke dalam 2 (dua)buah charger dan mengajak YULISTIAWAN PURNOMObin SUEMO pergi ke Pamekasan";(mohon periksa Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BKI.hal.14 baris 34, 35 dilanjut hal 15 baris 1 dan 2);Bahwa kemudian YULISTIAWAN PURNOMO bin SUEMO,GIGIH PRAKOSO bin DARUL ARIFIN dan teman GIGIHPRAKOSO bin DARUL ARIFIN memakai ShabuShabutersebut;Bahwa ketika berada di rumah teman GIGIH PRAKOSO binDARUL ARIFIN tersebut, yaitu di Desa Laden

Sali tidak didatangi dirumahnya di Desa Lebung, Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan oleh Saksi GIGIH PRAKOSO bin DARULARIFIN dan Saksi YULISTIAWAN PURNOMO bin SUEMO,melainkan Saksi GIGIH PRAKOSO bin DARUL ARIFIN danSaksi YULISTIAWAN PURNOMO bin SUEMO. telahkedapatan membawa dan menguasai 12 (dua belas) poketShabuShabu seberat 6 089 enam koma nol delapansembilan) gram beserta perbungkusnya yang ditemukan dilantai /karpet di rumah teman Saksi GIGIH PRAKOSO binDARUL ARIFIN di Jalan Bhayangkara, Desa Laden

BkI) Terdakwa Sali bin Saniman al Mak Sali tidakditangkap, namun oleh Saksi NURUL HUDA dan ALFANOKTAFRIANTO diterangkan dalam kesaksiannya ditangkappada hari Kamis, tanggal 25 September 2015 sekira jam03.00 WIB. di Jalan Bhayangkara, Desa Laden, KecamatanPamekasan, Kabupaten Pamekasan (mohonperiksaPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI. hal.9 danhal.10), padahal fakta yang benar adalah Terdakwa sedangmenjalani hukuman perkara Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.BkI. tanggal 03 Agustus 2015;> Terdakwa Sali bin

Wana Nusa Perkasa, berdasarkarr Akta PendirianNomor : 495 Tahun 1986, dibuatdinadapan Laden Mering,SH. Notaris di Samarinda dan Akta Perubahan Nomor : 30,tanggal 19 Maret 2012>dibuat dihadapan FudrawantoJuanda, SH. Notari8di Samarinda, beralamat di JalanImam Bonjol WN. 62, RT. 02, Kelurahan Pelabuhan,Kecamafan> Sarrarinds llir, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiSPENGGUGAT I 52. PT.

antara dia dengan Yesi Arsita binti Sumanto sudahkenal akrab selama 4 tahun dan saling mencintai; Bahwa, antara dia dengan Yesi Arsita binti Sumanto telah berhubunganintim dan sekarang hamil 3 bulan; Bahwa, dia merasa telah melakukan dosa dan ingin bertaubat sertamenjalankan perintah agama dengan sebaikbaiknya;Bahwa, antara dia dengan Yesi Arsita binti Sumanto tidak adahubungan mahram ataupun sepersusuan;Bahwa, dia sudah mempunyai pekerjaan yaitu sebagai pekerja diProyek Bangunan sebagai Pembantu (Laden

yang berlaku;Menimbang, bahwa Jefri bin Supriyanto sudah agil baligh dan siapuntuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga, meskipun belum berusia19 tahun;Menimbang, bahwa antara Jefri bin Supriyanto dengan Yesi Arsita bintiSumanto tidak ada hubungan mahram, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan;Menimbang, bahwa Jefri bin Supriyanto sudah mempunyai pekerjaantetap dengan penghasilan Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulan sebagai pekerja di proyek sebagai laden

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Deovan Laden Padja bin Fance Padjauntuk melangsungkan perkawinan dengan Perempuan yang bernamaSalsabila Putri Alamtaha binti Adikson Alamtaha;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00(tigaratus tujuhpuluh ribu rupiah);

LADEN MARPAUNG, SH yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi yakni:a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya;b. Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agung menyatakandengan alasan sendiri, karena bertentangan dengan kebenaran/kenyataanyang terungkap di persidangan, yang oleh hakim khilaf mempertimbangkanhal tersebut;c.

LADEN MARPAUNG, SH, Perumusan Memori Kasasi dan PeninjauanKembali Perkara Pidana, Sinar Grafika, Cetakan ke2, 2004, Jakarta, hal.2930);Permohonan kasasi ini kami ajukan berdasarkan alasan dan keberatanbahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 298/PID/2010/PTRtanggal 11 November 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 23 Agustus 2010 Nomor: 537/Pid.B/2010/PN.PBR tidakHal. 5 dari 7 hal. Put.

Laden Mering, SH., dan oleh karenanya adalah sahmenurut hukum( Yuris Prudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Reg. nomor : 665 K/SIP/1979 tanggal 22 Juli 1980 danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg. nomor :992 K/SIP/1979 tanggal 14 April 1980 ).3.

), dari Kardi Harnan dengan AktaJual Beli Nomr : 11/JB/SMD.lIlir/1990 tanggal 20 Januari 1990Sertipikat Nomor : 7279 dengan luas 1.924 M2 ( seribu sembilanratus dua puluh empat meter persegi ), dari Kasmiah dengan AktaJual Beli Nomor : 12/JB/Smd.llir tanggal 20 Januari 1990 SertipikatNomor ; 7282 dengan luas 1.989 M2 ( seribu sembilan ratusdelapan puluh sembilan meter persesegi ) jual beli mana dilakukanPutusan No. : 112/PDT/2017/PT.SMR. .Halaman 13 dari 25di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Laden

1.417 M2 ( seribu empat ratus tujuhbelas meter persegi ), dari Kardi Harnan dengan Akta Jual BellNomr : 11/JB/SMD.llir/1990 tanggal 20 Januari 1990 SertipikatNomor : 7279 dengan luas 1.924 M2 ( seribu sembilan ratus duapuluh empat meter persegi ), dari Kasmiah dengan Akta Jual BelliNomor : 12/JB/Smd.llir tanggal 20 Januari 1990 Sertipikat Nomor ;7282 dengan luas 1.989 M2 ( seribu sembilan ratus delapan puluhsembilan meter persesegi ) jual beli mana dilakukan di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Laden

1.417 M2 ( seribu empat ratus tujuhbelas meter persegi ), dari Kardi Harnan dengan Akta Jual BeliNomr : 11/JB/SMD.llir/1990 tanggal 20 Januari 1990 SertipikatNomor : 7279 dengan luas 1.924 M2 ( seribu sembilan ratus duapuluh empat meter persegi ), dari Kasmiah dengan Akta Jual BelliNomor : 12/JB/Smd.llir tanggal 20 Januari 1990 Sertipikat Nomor ;7282 dengan luas 1.989 M2 ( seribu sembilan ratus delapan puluhsembilan meter persesegi ) jual beli mana dilakukan di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Laden

PENETAPANNOMOR 58/ Pdt.P /2014 / PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonandalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :DIAH NUR SUSANTI, tempat/tanggal lahir Pamekasan, 18 Oktober 1991, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mahasiswa, Agama Islam, Tempat tinggal Desa Laden,Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan selanjutnya disebutS12 0)

LADEN MARPAUNG, SH., yangberpendapat bahwa pada kenyataannya ada 4 (empat) alasan MahkamahAgung mengabulkan permohonan kasasi, yakni:a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum, yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya;b.

LADEN MARPAUNG, SH., Perumusan Memori Kasasi dan PeninjauanKembali Perkara Pidana, Sinar Grafika, Cetakan ke2, 2004, Jakarta, hal.2930);Permohonan kasasi ini kami ajukan berdasarkan alasan dan keberatanbahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 455/PID/2009/PTRtanggal 2 Maret 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 8 Oktober 2009 Nomor: 452/Pid.B/2009/PN.PBR tidak cukupmempertimbangkan dengan seksama fakta/data/bukti yang telah terungkap dipersidangan, sehingga dengan

Laden);

secarabergiliran dan sukarela;Bahwa benar Para terdakwa pada waktu itu main sekitar 10 kali lalu ditangkappolisi;Bahwa benar terdakwa I main kiyukiyu terlebih dahulu baru terdakwa II masukmenggantikan pemain yang kalah;Bahwa benar pada permainan tersebut Para terdakwa tidak pernah menang;Bahwa benar Para terdakwa sebelumnya membawa uang tanpa rencana;Bahwa benar Para terdakwa berharap mendapat kemenangan atau untunguntungan dalam permainan kiyukiyu tersebut;Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa I adalah laden

tukang;Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa IJ adalah laden tukang juga denganupah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu) per hari;berupa:Bahwa benar permainan kiyukiyu tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa benar tempat dilakukan perjudian berada di depan yang punya hajatanyaitu di teras rumah saudara WITO Alm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidangane 2 (dua) set kartu domino.e Sebuah tikar plastic warna merah marun.Dirampas untuk Dimusnahkane Uang

tukang;Bahwa benar pekerjaan seharihari terdakwa IJ adalah laden tukang juga denganupah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu) per hari;Halaman 41 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.