Ditemukan 430 data
1.Ny. ANDI TENRI NATSIR AMAL
2.Ir. A.M. NATSIR AMAL
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. MAKMUR JAYA SERASI
111 — 33
--[if gte mso 10]>
24 — 9
Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Supai bin Kade dengan Pemohon II, Jimang binti Malle yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di Desa Kaloling, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 441.000,-00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
o-ansi-language
18 — 0
--[if gte mso 10]>
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam pulu enam ribu rupiah);
-fareast-language: EN-US;mso-bidi-language:AR-SA'>5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
MILA ROSALINA binti MUJIARI
Tergugat:
MUJI SANTOSO bin SAEKAN
14 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
> yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
/body> o-ansi-language: X-NONE'>
10 — 3
rumah tangga penggugat dan tergugat yang telahPutusan Nomor : 735/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 10mencapai umur 10 tahun, bukanlah hal yang mudah untuk secepat itu diakhiridengan perceraian, namun fakta hukum dalam persidangan dan usahamediator dalam perdamaian juga bukan hal yang dianggap ringan untukmemberikan motifasi agar penggugat dan tergugat dapat rukun kembali dalamrumah tangganya, sikap penggugat yang selalu menunjukan sangat optimisuntuk bercerai bahkan telah menunjukan dengan body language
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
YOFINA LIZA Pgl. LIZA
80 — 13
Kyliee BB 15 Tanpa Izin Edar14 Kyliee Jenner 13 Tanpa Izin Edar15 Sweet recipe 9 Tanpa Izin Edar16 Bioagua Smooth Muschel 4 Tanpa Izin Edar17 Romantic Beauty lip gloss 16 Tanpa Izin Edar18 Dear darling tint 12 Tanpa Izin Edar19 Heng feng 11 Tanpa Izin Edar20 Huda beauty 16 Tanpa Izin Edar21 Miss girl 20 Tanpa Izin Edar22 Aloe vera moisturizing 14 Tanpa Izin Edar23 Kiss Beauty highlighter 12 Tanpa Izin Edar24 Cham lasting 7 Tanpa Izin Edar25 Sasimi Natural Health lip 10 Tanpa Izin Edar26 Naked 1 Language
MUSLIMAH binti SAYIN
Tergugat:
SUNARYO bin TAMADJI
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
o-ansi-language: X-NONE'>
39 — 8
permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imah Winarti binti Mat Yadi) dengan seorang laki-laki bernama (Mu'min Winto Siswoyo bin Karyo Winangun) yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Doko Kabupaten Blitar, pada 29 Juni 1959;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 866000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
ns-serif";mso-ansi-language
11 — 0
Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto dan Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); nt-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-ansi-language
15 — 12
dengan hal tersebut di atas, jikadiperhatikan perjalanan rumah tangga penggugat dan tergugat yang telahmencapai lebih 7 tahun, bukanlah hal yang mudah untuk secepat itu diakhiridengan perceraian, namun fakta hukum dalam persidangan dan usahamediator dalam perdamaian juga bukan hal yang dianggap ringan untukmemberikan motifasi agar penggugat dan tergugat dapat rukun kembali dalamrumah tangganya, sikap penggugat yang selalu menunjukan sangat optimisuntuk bercerai bahkan telah menunjukan dengan body language
25 — 7
Walaupun, Penggugat bisa menggendong MIKHAYLA RAYANARESWARI dan kaget melihat keadaannya dengan bibir yang sedikitlecet dan belum mengucapkan sepatah kata yang Pengguat khawatirMIKHAYLA RAYA NARESWARI mengalami permasalahan keterbatasandalam penguasaan bicara dan bahasa (developmental disorder ofspeech and language) karena belum bisa mengucapkan sepatahkatapun hingga Pengugugat ingin mengajak ke luar rumah termasuk inginmembawa ke dokter.
Bahwa dalil pada point (8) pada dalil Penggugat yang mendalilkanTergugat menghalanghalanggi Penggugat mengajak Mikhayla RayaNereswari yang lahir di Sukoharjo 4 Nopember 2017 adalah tidak benar.Bahwa dalil Penggugat yang mendalilkan Mikhayla Raya Nereswariyang lahir di Sukoharjo 4 Nopember 2017 adanya kekwatiran mengalamipermasalahan keterbatasan dalam penguasaan bicara dan bahasa(developmental disodder of speech and language) adalah kekwatiranyang berlebihan dari Penggugat ;Bahwa dengan dalildalil
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
-size:10.0pt;font-family:"Courier New";mso-ansi-language
91 — 54
Komputersudah terpasang Sistem OperasiMicrosoft Windows 8.1 (6.3) Home Single Language 64bityang didugaILEGAL dan beberapa program aplikasi lainnya.. Komputer PC Multi Media : Terdapat terdapat sebanyak 10 unitberada pada meja komputer. Pemeriksaan dilakukan hanya pada 2unit. Diketahui komputer memiliki tipe buildup model PC Deskbook Allin One (AIO) PC dengan merk LENOVO model IDEACentre Flex 20Seri 57323751 dengan ukuran layar 20,3 inches.
Hasil menunjukkan sistemoperasi TIDAK SESUAI yaitu Microsoft Windows 8.1 (6.3) HomeSingle Language 64bit yang diduga ILEGAL.3. Komputer PC Multi Media :e Jenis/Merk/Type/ Platform : Buildup PC / Lenovo IDEACentre Flex20 Series / 57323751e Processor : Intel(R) Core(TM) i54200U CPU@1.60GHz L3 Cache3MB Halaman 18dari 75 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR Chipset : Intel HaswellULT rev. 09 IntelH8x/P8x rev.
Komputersudah terpasang Sistem Operasi Halaman 41dari 75 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR Microsoft Windows 8.1 (6.3) Home Single Language 64bityang didugaILEGAL dan beberapa program aplikasi lainnya.4. Komputer PC Multi Media : Terdapat terdapat sebanyak 10 unitberada pada meja komputer. Pemeriksaan dilakukan hanya pada 2unit.
Hasil menunjukkan sistem Halaman 44dari 75 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR operasi TIDAK SESUAI yaitu Microsoft Windows 8.1 (6.3) HomeSingle Language 64bit yang diduga ILEGAL.3. Komputer PC Multi Media :Jenis/Merk/Type/ Platform : Buildup PC / Lenovo IDEACentre Flex20 Series / 57323751e Processor : Intel(R) Core(TM) i54200U CPU@1.60GHz L3 Cache3MBe Chipset : Intel HaswellULT rev. 09 IntelH8x/P8x rev.
oem Rp 2.850.000 Rp 2.850.000 www.belaniakomputer.comWindows Server 2012Sistem OperasiMicrosoft Windows 8.12 PCGRAFIS 5 eee oem Rp 1.650.000 Rp 14.850.000 www.belaniakomputer.com(6.3) Home SingleLanguage 64bitOperasi Microsoft3 PC MULTIMEDIA 10 Windows 8 (6.2) Home OEM Rp 1.650.000 Rp 16.500.000 www.belaniakomputer.comSingle Language 64bit Halaman 48dari 75 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR a.
10 — 5
rumah tanggapenggugat dan tergugat yang telah mencapai umur 23 tahun, bukanlah halyang mudah untuk secepat itu diakhiri dengan perceraian, namun fakta hukumdalam persidangan dan usaha mediator dalam perdamaian juga bukan hal yangdianggap ringan untuk memberikan motifasi agar penggugat dan tergugat dapatrukun kembali dalam rumah tangganya, sikap penggugat yang selalumenunjukan sangat optimis untuk bercerai bahkan telah menunjukan denganPutusan Nomor : 0814/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 9body language
13 — 2
ial","sans-serif";mso-ansi-language: X-NONE'>.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
RIRIN FIDYASTUTY binti NASUKAN
Tergugat:
MOH. ALI RIDHO bin SUTAMIN
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); pan lang=X-NONE New";mso-ansi-language
8 — 3
rumah tanggapenggugat dan tergugat yang telah mencapai umur 18 tahun, bukanlah halyang mudah untuk secepat itu diakhiri dengan perceraian, namun fakta hukumdalam persidangan dan usaha mediator dalam perdamaian juga bukan hal yangPutusan Nomor : 0490/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 9dianggap ringan untuk memberikan motifasi agar penggugat dan tergugat dapatrukun kembali dalam rumah tangganya, sikap penggugat yang selalumenunjukan sangat optimis untuk bercerai bahkan telah menunjukan denganbody language
18 — 12
Tergugat orangnya suka marahmarah dengan body language yangmenampakan ketidaksantunannya.d. Tergugat bersikap selalu curiga berlebihan terhadap Penggugat.Yang puncaknya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2013 telah pisah sampai sekarang.5. Bahwa, dari sikap dan perbuatan pihak Tergugat sebagaimana Penggugaturaikan tersebut diatas, kehidupan Penggugat merasa tersiksa baik lahir maupunbatin.
Penggugat ada pertemuan dirumah Penggugat (rumahorang tua) seperti ada kegiatan kampong dan kegiatan kewartawanan karenahal tersebut sangatlah tidak tepat dan sangat tidak beralasan hanya merupakandalil atau alasan yang dicarcari . hal ini tidak lain hanya untuk menutupikekurangan yang ada pada diri Penggugat sebgai seorang istri, yang tidak maumelihat adanya kebenaran yang ada juga di pihak lain.Bahwa, dalil Penggugat pada angka 4.c. yang menyebutkan, Tergugatorangnya suka marahmarh dengan body language
Bahwa sanggahan tergugat yang berdasarkan dalil penggugat pada angka 4.c. yang menyebutkan, tergugatorangnya suka marahmarah dengan body language yang menampakan ketidak santunannya, karena dalilpenggugat sangat berlebihan dan bahwa tergugat berkelakukan buruk dan kasar, yang ada hanya penggugatlahyang berkelakukan baik. Maka tidaklah benar sanggahan tersebut, sehingga yang benar adalah yang sesuaidengan gugatan yang disampaikan, kiranya sanggahan tersebut haruslah ditolak.1d.
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416. empat ratus enam belas ribu rupiah
0.0pt;font-family:"Courier New";mso-ansi-language: X-NONE'>5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.