Ditemukan 211 data
72 — 34
yang memberikanketerangan tidakdibawah sumpalh;; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi penggugatkonvensi yaitu YUSUF LIMBU yang memberikan keterangan tanpadisumpah, oleh karenanya tidak memenuhi syarat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1911 KUH Perdata Jo. 175 RBg, dengandemikian keterangan yang diberikan oleh YUSUF LIMBU tidakmemiliki kekuatan pembuktian dan selanjutnya keterangan saksidimaksud tidak akan dipertimangkan lagi oleh Majelis Hakim dancukup berlasan untuk dikesampingkan ; Menimbang
Buntu adalah orangtuanya Limbu, duhulu jabatannya di kampung sebagaiParengnge dan pada waktu tanah dijual JS. Buntu masihhidup, sedangkan LA. Todang masih hidup sekarang danwaktu tanah dijual ke NeSepang LA. Todang ada di situ, diae Bahwa AB.
Buntu adalah orangtuanya Limbu, duhulu jabatannya di kampung sebagaiParengnge dan pada waktu tanah dijual JS. Buntu masihhidup, sedangkan LA. Todang masih hidup sekarang dan147waktu tanah dijual ke NeSepang LA. Todang ada di situ, diae Bahwa AB.
tergugat konvensi lain ternyata tidak adayang memberikan keterangan yang saling bersesuaian denganketerangan saksi LIMBU KAREBA, demikian pula bila dihubungkandengan alat bukti lainnya, oleh karenanya apa yang telahditerangkan oleh saksi LIMBU KAREBA tidak memenuhi syaratbatas minimal pembuktian, oleh karenanya Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan dalilsangkalan tergugat , tergugat II dan turut tergugat konvensi185berkaitan dengan
MATIUS187TEPU KAPA dan PETRUS ROMBE terungkap bahwa memang telahterjadi jual beli terhadap tanah sengketa dimana NE SEPANGmemang pernah menjual tanah tersebut, demikian pula mengenailetak tanah objek sengketa, dari keterangan saksi LIMBU KAREBAdan PETRUS ROMBE menerangkan bahwa keberadaan kampungPenanian termasuk di dalam wilayah Distrik Tikala, sertaketerangan saksi LIMBU KAREBA menerangkan ia kenal T.
17 — 7
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri, bertempat tinggal di rumah mess perusahaan di Desa SandeleyKecamatan Kuaro Kabupaten Paser selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Termohon di Desa Limbu SedulunKecamatan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung selama 3 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa LimbuSedulun Kecamatan Sesayap Kabupaten Tanah Tidung3.
Anak Pemohon dan Termohon, lahir di Limbu Sedulunpada tanggal 29 Oktober 2007;Dan kedua anak tersebut sampai saat ini tinggal bersamaPemohon;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 27 Mei 2016,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai/sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan:a.
Bahwa Termohon menjalin hubungan cinta dengan beberapalakilaki lain bernama Sungkowo hal tersebut Pemohon ketahuilangsung dari laptop Termohon antara Termohon dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi lewat mesengger antaraHalaman 2 dari 15 Putusan No. 0537/Pdt.G/2018/PA.TgtTermohon dan lakilaki tersebut pernah bertemu Pemohon diDesa Limbu Sedulun;5.
FARIDA
39 — 8
Tegar Imansyah, khusus untuk mengikuti pendaftaran Prajurit TNI AD;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Hal.3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 3/Pat.P/2021/PN Wmn.2.Sak si Natalia Limbu dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga ataupunhubungan kerja;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi
Natalia Limbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta Keterangan Saksidiperoleh fakta bahwa benar Pemohon beralamat di Asmil Yonif 756 WamenaJayawijaya, Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua dan telah ternyata bahwa tempattinggal Pemohon tersebut berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Wamenadengan demikian secara relatif Pengadilan Negeri Wamena berwenang untukmemeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 sampai dengan P4,dihubungkan dengan keterangan
Terbanding/Tergugat I : Naomi Tambing Alias Mama Gio
Terbanding/Tergugat II : Diayanti Lambe Alias Mama Lina
81 — 27
Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Limbu Datu.
10 — 6
Menyatakan sah perkawinan pemohon I ( Muslimin bin Limbu ) dengan pemohon II ( Hadesia binti Sinaga ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1990 di Desa Harapan , Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
78 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Akbar bin Sake) terhadap Penggugat (Katila binti Markus Limbu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
DANIEL BULUNG
28 — 13
perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi dari pengadilan; Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangtidak diinginkan yakni pergaulan bebas; Bahwa anak pemohon belum pernah menikah dan terikat dalampernikahan; Bahwa orangtua mereka telah menyetujui dan merestui apabila merekadinikahkan;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PN Mak.Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya;Saksi RUT LIMBU
PengadilanNegeri Makale berwenang memeriksa perkara ini, dan ternyata setelahdibacakan surat permohonannya, Pemohon bertempat tinggal di Sepon,Lembang Bua Tallulolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara, sesuaidengan bukti P.1 dan juga keterangan saksisaksi, sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Makale berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian tentang permohonan pemohondihubungkan dengan alat bukti berupa surat (PL Sampai dengan = P4) danketerangan saksisaksi PITHER SENOLINGGI, saksi RUT LIMBU
1.Elisabeth Liwan
2.Yohanes Yan Lelepadang
Tergugat:
1.Farida Tandepadang
2.Kol. Purn. Christien Rasyd Djauhari
3.Kol. Purn. Williem Edward Tandepadang
4.Jhon Irwan Tandepadang
5.Zandi Tandepadang
6.Christiawan
7.Laurens Tandepadang
8.Piter Tandepadang
9.Ny. Dorce Tandepadang
Turut Tergugat:
1.Dr. Florida Irene Toding Mars
2.Ir. Jhon Ernes Toding
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
89 — 21
Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan ke Buntu Saragi; Sebelah Barat, berbatas dengan Sawah Ne Masse (alm);" Sebelah Selatan, berbatas dengan Sawah Ne Ramma; Sebelah Timur, berbatas dengan Sawah Pa Limbu;Dalam perkara ini mohon disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa objek sengketa sebagaimana posita angka (1) tersebut di atas, ParaPenggugat peroleh dengan cara membeli dari pemiliknya yaitu Dr. FLORIDAIRENE TODING MARS in casu Turut Teruggat dan Ir.
Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan ke Buntu Saragi; Sebelah Barat, berbatas dengan Sawah Ne Masse (alm); Sebelah Selatan, berbatas dengan Sawah Ne Ramma; Sebelah Timur, berbatas dengan Sawah Pa Limbu;Adalah milik Para Penggugat;5. Menyatakan penguasaan atas objek sengketa oleh Para Penggugat adalahsah;Halaman 56.
1.IRMA KURNIATY
2.NIKAWARICH KALA
3.LINDA DANIEL KALA
4.RISNA SULANREA
5.WENNY LIMBU
6.ALFRYANTI TARAMPAK
7.INRI PAKALLA
8.ERLIN
Tergugat:
MATIUS SULAN REA
28 — 0
Menghukum kedua belah pihak yaitu Pihak Irma Kurniaty, Nikawarich Kala, Linda Daniel Kala, Risna Sulanrea, Wenny Limbu, Alfryanti Tarampak, Inri Pakalla, Erlin dan Pihak Matius Sulan Rea tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;
Penggugat:
1.IRMA KURNIATY
2.NIKAWARICH KALA
3.LINDA DANIEL KALA
4.RISNA SULANREA
5.WENNY LIMBU
6.ALFRYANTI TARAMPAK
7.INRI PAKALLA
8.ERLIN
Tergugat:
MATIUS SULAN REA