Pembanding/Tergugat : Hukum Tua Desa Sinisir Diwakili Oleh : NOCH NOVRI LOMBOAN, SH
Terbanding/Penggugat : Steifi Jefri Palandi, Dkk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama JEINY KAMURAHAN, lahir di Sarongsong II tanggal 25 Juni 2003, dengan laki-laki yang bernama ANDREAS SYALOOM JEVO LOMBOAN, lahir di Manembo tanggal 1 April 2004;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu Rupiah);

sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah orang tua (Ibu) dari JEINY KAMURAHAN yang lahir diSarongsong Dua, 25 Juni 2003, Sesuai dengan akte kelahiran No. 284/Dis/03/2006;Bahwa anak JEINY KAMURAHAN adalah anak kandung dari Pemohon ADRIANKAMURAHAN dan SILVANA SANGGILI yang menikah di Minahasa Utara tanggal04 Januari 2005 sesuai dengan akte pernikahan No. 475/Minut/2005;Bahwa anak pemohon yang bernama JEINY KAMURAHAN sedang dalampengurusan untuk pernikahan dengan laki laki yang bernama ANDREASSYALOOM JEVO LOMBOAN

;Bahwa Andreas Syaloom Jevo Lomboan lahir di Manembo tanggal 1 April 2004,usianya 16 tahun;Bahwa Saksi akan menikahkan Andreas dengan anak Pemohon bernamaJeiny Kamurahan;Bahwa Jeiny saat ini berumur 17 tahun;Bahwa Saksi merupakan ibu kandung Andeas, sedangkan ayahnya bernamaJenli Dantje Lomboan yang merupakan suami Saksi;Bahwa suami Saksi tidak bisa hadir di persidangan ini karena bekerja;Bahwa Saksi sudah kenal dengan Jeiny sejak kecil karena bertetangga, namunJeiny baru datang ke rumah Saksi sekitar

Dengandemikian perkawinan Anak JEINY KAMURAHAN yang berumur kurang dari 19 tahundapat dilaksanakan sepanjang terdapat alasan yang sangat mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RAMLI ALFRIEDTUBERK MAMUAYA dan Saksi PAULA CHINTIA TAMBARIKI yang berprofesisebagai Pelayan Gereja, Anak JEINY KAMURAHAN sudah menjalin hubunganasmara dengan Andreas Syaloom Jevo Lomboan.

merupakan pilihan yang lebih baik demi tercapainya kepentinganterbaik dan kepastian hukum bagi Anak JEINY KAMURAHAN, dibandingkan dengantidak menikahkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telah memberikan nasihat tentangrisiko perkawinan kepada Pemohon, Anak JEINY KAMURAHAN dan calon suamiAndreas Syaloom Jevo Lomboan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terkadang kehidupan dalam rumah tangga menyebabkan seseorangsudah tidak memprioritaskan lagi pendidikannya.

Meskipun demikian, AndreasSyaloom Jevo Lomboan wajib menyelesaikan pendidikannya setidaktidaknyasampai jenjang Sekolah Menengah Atas. Sebisa mungkin agar diupayakanpendidikan lanjutan untuk Anak JEINY KAMURAHAN maupun Andreas SyaloomJevo Lomboan karena usianya masih sangat muda dan masa depannya masihsangat panjang; Bahwa pasti akan ada perbedaan sudut pandang yang bisa memicu perselisinandalam rumah tangga.

Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN TnnSAERANG alias SAEL, lelaki ARTHUR LOMBOAN masih merasakan sakit dibagian dada sehingga tangan kanannya memegang sebuah tiang infus yangberada di dekatnya, kemudian datang saksi korban melarang lelaki ARTHURLOMBOAN untuk memegang di tiang infus dengan alasan bahwa tiang infustersebut bisa patah jika digunakan untuk berpegangan, lalu Terdakwa tersinggung akibat perbuatan dari saksi korban tersebut.

Setelah mendapatperawatan medis oleh saksi, namun lelaki ARTHUR LOMBOAN masihmerasakan sakit di bagian dada sehingga tangan kanannya memegangsebuah tiang infus yang berada di dekatnya, kemudian datang saksimelarang lelaki ARTHUR LOMBOAN untuk memegang di tiang infusdengan alasan bahwa tiang infus tersebut bisa patah jika digunakan untukberpegangan, lalu Terdakwa tersinggung akibat perbuatan dari saksitersebut.

Setelah mendapat perawatanmedis oleh korban, namun lelaki ARTHUR LOMBOAN masih merasakansakit di bagian dada sehingga tangan kanannya memegang sebuah tianginfus yang berada di dekatnya, kemudian datang korban melarang lelakiARTHUR LOMBOAN untuk memegang di tiang infus dengan alasanbahwa tiang infus tersebut bisa patah jika digunakan untuk berpegangan,lalu Terdakwa tersinggung akibat teguran dari korban tersebut.

LangowanBarat, tepatnya di dalam Rumah Sakit Budi Setia Langowan;Bahwa benar awalnya Terdakwa dan Terdakwa II datang ke Rumah SakitBudi Setia Langowan, mengantarkan teman para terdakwa, yaitu lelakiARTHUR LOMBOAN yang mengalami kecelakaan. Setelah mendapatperawatan medis oleh saksi, namun lelaki ARTHUR LOMBOAN masihmerasakan sakit di bagian dada sehingga tangan kanannya memegangsebuah tiang infus yang berada di dekatnya, kemudian datang saksiHal. 11 dari 16 hal.

Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Tnnmelarang lelaki ARTHUR LOMBOAN untuk memegang di tiang infusdengan alasan bahwa tiang infus tersebut bisa patah jika digunakan untukberpegangan, lalu Terdakwa tersinggung akibat perbuatan dari saksitersebut.

Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi ElektronikJuncto Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Efraim Lamma Koly, A.Ma. denganpidana penajra selama 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebook milikSaudara Dony Mooy untuk tanggal 11 Mei 2015:b. 1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebook milikSaudara Lomboan

Djahamau, S.E. dengan namaakun facebook Lomboan Djahamau dengan Saudara Efraim LammaKoly, A.Ma. dengan nama akun facebook Efa Kolly;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Efraim LammaKoly, A.Ma.;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebook milikSaudara Dony Mooy untuk tanggal 11 Mei 2015:b. 1 (Satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebook milikSaudara Lomboan Djahamau untuk tanggal 10 Mei 2015;c. 1 (satu) jepitan print out status dan komentar pada akun facebook milikSaudara Machris Mau untuk tanggal 9 Mei 2015;d. 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxi warna putih tipe S4;e. 1 (satu) buah handphone merek Samsung

Djahamau, S.E. dengan namaakun facebook Lomboan Djahamau dengan Saudara Efraim LammaKoly, A.Ma. dengan nama akun facebook Efa Kolly;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Efraim LammaKoly, A.Ma.;5.

mengomentaripostingan Lomboan Djohanamu tersebut karena Terdakwa bersamasamakawannya mengira bahwa tulisan pada koran Metro Alor edisi 30 minggu bulan Mei 2015 memuat judul berita: Anggrek, Demo KNPI Cuma maugertak orang untuk dapat kontribusi adalah bersumber dari saksi korbanEnny Anggrek padahal sebenarnya hal tersebut tidak benar; Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi tidak dapat dibenarkan karenapermohonan kasasi Penuntut Umum tidak didukung oleh alasan pemberatanpidana yang relevan, selain itu

Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa Sutikno pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020,sekitar pukul 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2020, bertempat di Rumah saksi korban Bertin Lomboan

saksi korban langsung mengambil sebuah kursi danlangsung menangkis senjata tajam yang diarahkan kepada saksi korban, saatitu senjata tajam jenis pisau tersebut Sempat mengenai tangan kanan saksikorban, selanjutnya terdakwa terus menusuknusukan pisau tersebut tetapiterus saksi korban menangkis dengan menggunakan sebuah kursi sampai diteras rumah saksi korban, kemudian saksi korban langsung lari memutarmenuju dapur, saat itu saksi korban melihat terdakwa mengejar anak saksikorban yaitu sdr Faril Lomboan

Saksi Korban BERTIN LOMBOAN, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020, sekitar pukul 16:00 WITA,bertempat di rumah Saksi Korban BERTIN LOMBOAN yang beralamat diKampung Baru, Kelurahan Kotabangon, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaSUTIKNO terhadap Saksi Korban; Bahwa Saksi Korban mengenal Terdakwa karena merupakan tetangga SaksiKorban; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan

denganmenggunakan pisau dan akhirnya anak saksi FARIL LOMBOAN mengambilbatu dan antara Terdakwa dan FARIL LOMBOAN saling lempar melemparibatu; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi ialah pisau yangTerdakwa gunakan pada saat kejadian;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban karena Terdakwa tidak terima untuk mengganti seng yang di rusak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan mengenai jumlah sengyang diganti, penikaman dan Saksi Korban terkena pisau

Hamin selaku dokter yang memeriksa BERTIN LOMBOAN(Saksi Korban) pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Kotamobagu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengenal Saksi Korban BERTIN LOMBOAN karenamerupakan tetangga Terdakwa, Terdakwa dengan Saksi Korban tidak adahubungan pekerjaan dan keluarga; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui maksud Saksi Korban mengatakan yangmelakukan penganiayaan terhadap diri Saksi Korban adalah Terdakwa

FRANCO DODDY LOMBOAN alias COCO, Terdakwa 3. JEMMY BIOT, Terdakwa 4. HAJIDIN MOKODONGAN alias JIDIN dan Terdakwa 5. DEFIT KOMALING alias DAFIT tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum ;

Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
1.MUKSIN SURATINOYO Alias MUKSIN
2.FRANCO DODDY LOMBOAN Alias COCO
3.JEMMY BIOT
4.HAJIDIN MOKODONGAN Alias JIDIN
5.DEFIT KOMALING Alias DAFIT

FRANCO DODDY LOMBOAN als. COCO, TerdakwaIl. JEMMY BIOT, Terdakwa IV. HAJIDIN MOKODONGAN als. JIDIN, danTerdakwa V. DEFIT KOMALING als.

FRANCO DODDY LOMBOAN als. COCO,Terdakwa Ill. JEMMYBIOT, Terdakwa IV. HAJIDIN MOKODONGAN als. JIDIN, dan Terdakwa V. DEFITKOMALING als.

FRANCO DODDY LOMBOAN aliasCOCO, Terdakwa 3. JEMMY BIOT, Terdakwa 4. HAJIDIN MOKODONGANalias JIDIN dan Terdakwa 5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa Nomor Polisi dengan Nomor Rangka MH8BG41FAFJ1I8037, Nomor mesin G428-ID 115410 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi MAIKEL FIAN LOMBOAN Alias EKEL ;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Kota Barat Kota Gorontalo; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH8BG41FAFJ118037, Nomor Mesin G428ID115410 ; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Para Terdakwa tersebut adalah milikteman saksi yaitu saksi Maikel Lomboan; Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Maikel Lomboantanpa ijin saksi Maikel Lomboan selaku pemiliknya ;Halaman 4 dari 19, Putusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2017/PN GtoBahwa

terakhir kali sepeda motor saksi tersebut diparkir di halaman kostkostan Saksi ;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor saksi Maikel Lomboan hilang,kemudian keesokan harinya saksi dan saksi Maikel Lomboan segera melaporke Polisi ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan oleh pihak Kepolisian saksi barumengetahui pelakunya adalah para Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Maikel Lomboanmengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

Kota Barat Kota Gorontalo;Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH8BG41FAFJ118037, Nomor Mesin G428ID115410 ;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Para Terdakwa tersebut adalah milikteman adik saksi yaitu saksi Maikel Lomboan;Bahwa saksi adalah kakak dari saksi Fikram;Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Maikel Lomboantanpa ijin saksi Maikel Lomboan selaku pemiliknya ;Bahwa terakhir kali sepeda

motor saksi tersebut diparkir di halaman kostkostan Saksi Fikram;Bahwa setelah mengetahui sepeda motor saksi Maikel Lomboan hilang,kemudian saksi Fikram langsung menghubungi saksi Maikel Lomboan bahwasepeda motornya telah hilang ;Bahwa setelah dilakukan pengembangan oleh pihak Kepolisian saksi barumengetahui pelakunya adalah para Terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak tahu keberadaan saksi MaikelLomboan;Halaman 5 dari 19, Putusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2017/PN GtoBahwa akibat perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam tanpa NomorPolisi dengan Nomor Rangka MH8BG41FAFJ118037, Nomor mesinG428ID 115410 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi MAIKEL FIAN LOMBOAN AliasEKEL ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat RANDY LOMBOAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;

3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 20 November 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201403999 diputus dengan

perceraian ;

4. Menyatakan anak bernama JAREND DARIUS EDWAR LOMBOAN berjenis kelamin Laki-laki yang lahir di Manado pada tanggal 26 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7171LT2016001597 ;

Tetap dalam pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;

5.

BAWAEDA, SH, MH, Li, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kelurahan Wanea Lingkungan Ill, Kecamatan Wanea, Kota Manado berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan Reg.No.63/SK/PN Mnd tanggal 18 Januari 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LawanRANDY LOMBOAN, tempat lahir Minahasa Utara, umur/tanggal lahir 35 tahun/16 Juli 1985, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, tempat tinggal BTN Nusantara

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang aHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mnd Anak bernama JAREND DARIUS EDWAR LOMBOAN berjenis kelamin Lakilaki yang lahir di Manado pada tanggal 26 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 7171LT2016001597;Saat ini anak tersebut diatas tinggal bersama dan dalam pemeliharaan Penggugat ;3.

Menyatakan anak bernama JAREND DARIUS EDWAR LOMBOAN berjenis kelamin Lakilaki yang lahir di Manado pada tanggal 26 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7171LT2016001597 ;Tetap dalam pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat sampaianak anak tersebut dewasa dan mandir' ;4.

Menyatakan bahwa Tergugat RANDY LOMBOAN, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 20 November 2014 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.7171CPK201403999 diputus dengan perceraian ;4.

Menyatakan anak bernama JAREND DARIUS EDWAR LOMBOAN berjeniskelamin Lakilaki yang lahir di Manado pada tanggal 26 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.7171LT2016001597 ;Tetap dalam pengasuhan bersama antara Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandir' ;5.

kemudian postingansaksi LOMBOAN DJAHAMOU, SE tersebut dikomentari oleh orang lainatau. pengguna jejaring sosial facebook yang memiliki hubunganpertemanan dengan saksi LOMBOAN DJAHAMOU, SE yang diantaranyaadalah terdakwa MACHRIS MAU, SP.

Bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa yang mengirimkan komentarpada dinding akun facebook milik saksi LOMBOAN DJAHAMOU, SE danDONY MENASE MOOY, S.Pd tersebut membuat dapat dibacanya tulisan /komentar terdakwa tersebut oleh pengguna jejaring sosial facebookkhususnya pengguna facebook yang mempunyai hubungan pertemanandalam facebook dengan saksi LOMBOAN DJAHAMOU, SE dan DONYMENASE MOOY, S.Pd.

facebook Lomboan Djahamau dengan sdra MACHRIS MAUdengan nama akun facebook Machris Mau ;Tetap terlampir dalam berkas perkara an. terdakwa MACHRIS MAU,SP. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxi warna putih tipe S4;Dikembalikan kepada DONY MENASE MOOY; 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Experia warna hitam ;Dikembalikan kepada LOMBOAN DJAHAMOU ; 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxi warna hitam tipe S4mini;Dikembalikan kepada terdakwa MACHRIS MAU, SP;4.

Pddengan nama akun facebook Dony Mooy dengan sdra MACHRIS MAUdengan nama akun facebook Machris Mau; 1 (satu) lembar hasil print out screenshot pertemanan dalam mediasocial online facebook antara sdra MANDO KOLIMON dengan namaakun facebook Mando Kolimon dengan sdra MACHRIS MAU dengannama akun facebook Machris Mau; 1 (satu) lembar hasil print out screenshot pertemanan dalam mediasocial online facebook antara sdra LOMBOAN DJAHAMOU, SE dengannama akun facebook Lomboan Djahamau dengan sdra MACHRIS MAUdengan

Pddengan nama akun facebook Dony Mooy dengan sdra MACHRISMAU dengan nama akun facebook Machris Mau.f. 1 (satu) lembar hasil print out screenshot pertemanan dalam mediasocial online facebook antara sdra MANDO KOLIMON dengannama akun facebook Mando Kolimon dengan sdra MACHRIS MAUdengan nama akun facebook Machris Mau.g. 1 (satu) lembar hasil print out screenshot pertemanan dalam mediasocial online facebook antara sdra LOMBOAN DJAHAMOU, SEdengan nama akun facebook Lomboan Djahamau dengan sdraMACHRIS

No. 1871 K/Pid/2010(saksi korban) adalah pencuri, penipu dan yang mencuri surat surat" dan katakata tersebut disebutkan berulangulang oleh Terdakwa setiap kali bertemu;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2009 sekitar jam 12.00 WITAbertempat di Kelurahan Ranomuut, Kecamatan Tikala, Kota Manado tepatnyadi perumahan Handayani yaitu di rumah dari keluarga MAMANUAMEWENGKANG dimana saat itu saksi MODY TAHIR bersama dengan saksiSTEVEN STENLY LOMBOAN selesai menurunkan air minum di rumahTerdakwa sambil

berbincangbincang Terdakwa mengatakan bilang pa JOBIEdia so kuasai kit ape kakak pe harta, pa pancuri dia" dan juga Terdakwamengatakan kepada saksi STEVEN STENLY LOMBOAN "Eh ngana pe om ituPencuri, dia so pancuri itu suratsurat tanah dan telah menipu", namunperkataan Terdakwa tersebut tidak ditanggapi oleh Saksi MODY TAHIR dansaksi STEVEN STENLY LOMBOAN dan langsung meninggalkan rumahTerdakwa ;Bahwa pada sekitar bulan Juni tahun 2009 saksi korban JOBIEMEWENGKANG mendengar pemberitahuan darl saksi

Jobbi Mewengkang mengaku bahwa ia yangmenyuruh kepada Steven Lomboan dan Patric Pandeiroth untukmembongkar, mengambil dan mengangkat barangbarang milik alm. Drs.Marten Mewengkang di rumahnya yang ditempati oleh Terdakwa, halmana tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim baik Tingkat Pertamamaupun Majelis Hakim Tingkat Banding ;2.

Jobbi Mewengkang dengan menuduhsaksi korban sebagai pencuri dan telah dibicarakan oleh Terdakwa dihadapanpara saksi lainnya yaitu saksi Steven Stenly Lomboan dan saksi PatricPandeiroth dan saksi Mody Tahir sebagai tersiar di masyarakat bahwa korbanadalah pencuri, namun kenyataannya saksi korban tidak pernahdipanggil/disidangkan sebagai tindak pidana pencurian selain itu tentang beratringannya hukuman adalah wewenang Judex Facti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata

Penggugat:
JEMMY ALBERT LOMBOAN
Tergugat:
BPN KOTA KENDARI
Intervensi:
PT CELEBES INDONESIA REALTY (diwakili oleh EFFENDY PURNAMA)

PUTUSANNomor: 26/G/2021/PTUN.KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara:Nama : JEMMY ALBERT LOMBOAN;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bunggasi Nomor 99, Kelurahan Anduonohu,Kecamatan

Bahwa berawal pada tanggal 9 Februari 2021 penggugat melalui kuasanyamengajukan Surat Permohonan Penerbitan Sertipikat Hak Milik (GHM) atassebidang tanah milik Penggugat (J/EMMY ALBERT LOMBOAN), kemudianatas permohonan Tersebut pada tanggal 23 Februari 2021 Tergugat melaluiJuru Ukurnya melakukan Pengukuran terhadap bidang tanah tersebut,kemudian pada tanggal 1 Juni 2021 kami sebagai kuasa penggugat memintaHalaman 6 dari 64 halaman Putusan Nomor: 26/G/2021/PTUN.KDI.informasi kepada Kepala Seksi Pengukuran

INDONESIA REALTY yang bernama TIKNOyang kemudian pegawai kelurahan meminta Foto Copy HGB dan kemudianpak Tikno mengirimkan Foto Copy HBG dimasud melalui Whatsapp kepadapegawai kelurahan dan yang selanjutnya pegawai kelurahan tersebutmeneruskan kepada kami sebagai kuasa penggugat melalui whatsapp.Bahwa setelah kami mendapatkan Foto Copy Objek Sengketa melaluiwhatsapp tersebut pada tanggal 8 Juni 2021 kami mengajukan SuratPermintaan Jawaban atas Surat Permohonan Penerbitan SHM atas namaJEMMY ALBERT LOMBOAN

Dalam surat kuasa Nomor 002/SKRLW/V1/2021, tanggal 3Juni 2021, Pemberi kuasa Jemmy Albert Lomboan tidak mencantumkan dantidak menegaskan dirinya sama sekali sebagai apa dan status padaperkara???. Penerima Kuasa hanya diberi kuasa untuk mengajukan gugatanHalaman 24 dari 64 halaman Putusan Nomor: 26/G/2021/PTUN.

KDI.pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari, tanpa dijelaskan untuk dandalam status apa Pemberi Kuasa Jemmy Albert Lomboan memberi kuasakepada Para Penerima Kuasa Arjul Radha, SH dan Suiki, SH;Hal tersebut berarti surat kuasa Nomor 002/SKRLW/VI/2021, tanggal 3 Juni2021 yang menjadi dasar Kuasa Hukum Penggugat mengajukan gugatantidak bersifat knusus;Surat kuasa yang menjadi dasar untuk mengajukan gugatan harus bersifatkhusus, jelas dan tegas, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 57 ayat 2UndangUndang

Saksi : FRENSY TOAR :; e Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan sehubungan dengan masalah pemalsuan tanda tangan darisaksi korban RUTH PEGGY WAWORUNTU;e Bahwa awalnya suami saksi (Terdakwa) ada mengurusi perceraian kakaksaksi dan pada waktu itu ia menghubungi EFFLIYN LOMBOAN untukmencarikan pengacara yang kemudian ia menunjuk pengacara SONNYPALANDENG, SH;e Bahwa EFFLIYN LOMBOAN pernah ke rumah dan bertemu dengan suamisaksi (Terdakwa);e Bahwa saksi tidak mendengar

pembicaraan mereka, tetapi ketika saksimenanyakan kepada suami saksi (Terdakwa) ia mengatakan kalau merekabercerita tentang pengurusan perceraian kakak saksi;e Bahwa saat EFFLIYN LOMBOAN ke rumah, suami saksi (Terdakwa)mengatakan kalau ia membawa surat yang menurutnya tidak apaapauntuk ditanda tangani sehingga suami saksi (Terdakwa) menandatanganisurat tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu berapa kali EFFLIYN LOMBOAN datang membawasurat ke rumah;14Bahwa saksi tidak tahu kalau EFFLIYN LOMBOAN adalah PaniteraPengganti

di Pengadilan Negeri Tondano;Bahwa pengacara SONNY PALENDENG, SH tidak pernah datang kerumah saksi;Bahwa saat EFFLIYN LOMBOAN datang ke rumah, ia tidak meninggalkansurat;Bahwa saksi tahu adanya pemalsuan surat ketika di kantor polisi;Bahwa kakak saksi sekarang tinggal di Amerika sedangkan saksi korbanRUTH PEGGY WAWORUNTU tinggal di Jakarta;Bahwa saat proses perceraian saksi korban RUTH PEGGY WAWORUNTUsedang tinggal di Jakarta;Bahwa selain EFFLIYN LOMBOAN tidak ada orang lain lagi yangmembawa surat

Berhubung Terdakwa tidak mengetahui prosedurnya makaTerdakwa meminta bantuan kepada Ibu EFFLIYN LOMBOAN yangTerdakwa kenal untuk mencari pengacara. Kemudian pada saat prosespersidangan Ibu MEISKE PAKASI yang membawa relaas panggilan danmengatakan bahwa Ibu EFFLIYN LOMBOAN yang akan mengambil relaaspanggilannya.

Kemudian lbu EFFLIYN LOMBOAN datang dan mengatakanrelaas panggilan sudah dibawa pada Hukum Tua tetapi karena Hukum Tuatidak mau tanda tangan maka Ibu EFFLIYN LOMBOAN mengatakan kalauTerdakwa yang tanda tangan saja relaasnya untuk memperlancar danmeyakinkan Terdakwa kalau tidak apaapa oleh sebab itu Terdakwamenandatangani relas tersebut;Bahwa Terdakwa menandatangani sekitar 3 (tiga) surat;Bahwa saat menandatangani relaas tersebut.

SANGGEL (Penggugat) dengan SANDRA JEIN LOMBOAN (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2008 di Gereja Betlehem Wosia sebagaimana telah dinyatakan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/CS/HU/UM/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

SANGGEL, Lakilaki, Lahir di Tobelo, 04 Maret 1983 (36Tahun), Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan, Alamat di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:SANDRA JEIN LOMBOAN, Perempuan, Lahir di Maliku, tanggal 20 Januari1978 (41 Tahun), Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan,Alamat di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut

Sanggel terhadap TergugatSandra Jein Lomboan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldimana;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui nama ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi, Penggugattinggal di Kantor sedangkan Tergugat

Bukti T1 : 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor002/CS/HU/UM/2008 tanggal 18 Januari 2008 = antaraMarthensien Franklin Sanggel dengan Sandra Jein Lomboan;2. Bukti T2 :1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor0409/CS/HU/2009 tanggal 19 Maret 2009 atas nama ArtaliliSienichi Megumi Sanggel;3. Bukti T3 :1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor2475/CS/HU/2011 tanggal 19 Agustus 2011 atas nama BenydickEijizane Sanggel;4.

Sanggel terhadap TergugatSandra Jein Lomboan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu Artalili Sianichi Magumi Senggel, Benydick Eijizane Sanggel, dan CliffBrilliant Sanggel; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi, Tergugattinggal dirumah Penggugat dan

SANGGEL (Penggugat)dengan SANDRA JEIN LOMBOAN (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal18 Januari 2008 di Gereja Betlehem Wosia sebagaimana telah dinyatakanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 002/CS/HU/UM/2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalmahera Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

>;

Penggugat:
MARLON RAFTO LOMBOAN
Tergugat:
1.MEGI MOKOGINTA
2.PT. HASJRAT ABADI. TBK Cq. PT. HASJRAT ABADI - TOYOTA KOTAMOBAGU

Menyatakan Terdakwa ILucky Davit Lomboan Alias Tole dan Terdakwa II Vitha Olivia Dietsterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama merusak barang, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebut, masuk lingkup hukum perdata;

2. Melepaskan Terdakwa ILucky Davit Lomboan Alias Tole dan Terdakwa II Vitha Olivia Dietsoleh karena itu dari segala tuntutan hukum

3.

Memulihkan segala hak Terdakwa I Lucky Davit Lomboan Alias Tole dan Terdakwa II Vitha Olivia Diets, dalam kedudukan, harkat serta martabatnya;

4.

Menetapkan barang bukti :

• 1 (satu) lembar surat tugas likupang 19 Agustus 2020 yang ditanda tangan oleh Vitha Olivia Diets;
• 1 (satu) lembar surat perjanjian yang ditanda tangani oleh Vitha Olivia Diets dengan Lucky David Lomboan;
• 2 (dua) potongan kayu jenis linghua (sampel) dua potongan kayu berbentuk balok jenis linghua;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Vitha Olivia Diets;

- 1 (Satu) buah surat fotokopi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LUCKY DAVID LOMBOAN alias TOLE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VITHA OLIVIA DIETS Diwakili Oleh : FRANK TYSON KAHIKING, SH.,MH., dk
Terbanding/Penuntut Umum II : JOICE TASIAM,SH

Saksi AJH Lomboan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungpemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Rungkut Menanggal Harapan T20 Surabaya Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP),Kartu Keluarga (KK), adalah Rina S. Hidayat ; Bahwa selain itu nama Pemohon didalam Surat Nikah tertulis nama Rina Sunarti Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis Rina S.

dan tujuan permohonan Pemohon = adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat suratpermohonan Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonan Pemohontersebut yaitu mohon untuk menyatakan bahwa nama Rina S Hidayat yang tertulisdalam Kartu tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), tertulis juga dengan namaRina Sunarti dalam Akta Nikah adalah nama satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Nonon Sumarsihdan AJH Lomboan

dihubungkan dengan bukti P1 dan P2 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Surabaya, telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di, Rungkut Menanggal Harapan T20 Surabaya, dimana domisilitersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, maka dengandemikian Pengadilan Negeri Surabaya berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Nonon Sumarsihdan AJH Lomboan dihubungkan dengan buktibukti Surat yaitu bukti

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat yang diwakiliPenggugat , Lisye Suawah adalah sah ahli waris dari Paulus Suawah danBeth Lomboan serta berhak dan berkepentingan hukum terhadap hartawarisannya termasuk tanah objek sengketa;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Il Juliana Mas Gumerung danTergugat Ill Nelly Gumerung serta Tergugat IV, tidak berhak danberkepentingan hukum terhadap tanah ladang objek sengketa;6.

lainnya adalah cacat hukum,tidak sah, tidak mengikat dan batal menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah ladang yang terletak di tempatbernama Tangonggor wilayah Kepolisian Desa Kapataran, KecamatanLembean Timur, seluas kurang lebih 95.760 ha, dengan batasbatas; utara:dahulu Lous Telew dan Alex Telew, sekarang Buang Warouw dan LansSenduk, timur: laut/pantai, selatan: dahulu Engel Dacosta sekarang JepyRumate dan barat: Lans Senduk, adalah harta warisan peninggalan PaulusSuawah dan Beth Lomboan

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusan a quo dalambagian tentang pertimbangan hukum, tentang status kewarisan/ahli warisPenggugat sesungguhnya telah tepat dan benar, dipertimbangkan bahwaPenggugat benar adalah ahli waris dari Paulus Suawa dan Beth Lomboan,di mana semasa hidupnya Paulus Suawa dan Beth Lomboan mempunyaitanah kebun terletak di Tangonggor Desa Kapataran, Kecamatan LembeanTimur dengan luas 10 hektar dengan batasbatas sebagaimana tersebutdalam gugatan, hal mana conform dengan

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah ladang yang terletak di tempatbernama Tangonggor wilayah Kepolisian Desa Kapataran, KecamatanLembean Timur, seluas + 95.760 ha, dengan batasbatas: utara: dahuluLous Telew dan Alex Telew, sekarang Buang Warouw dan Lans Senduk,timur: laut/pantai, selatan: dahulu Engel Dacosta sekarang Jepy Rumatedan barat: Lans Senduk, adalah harta warisan peninggalan Paulus Suawahdan Beth Lomboan yang belum dibagi waris kepada para Penggugat;10.Menghukum kepada Tergugat, dr.

kesalahan penulisan tempat lahir padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, yaitu tertulis lahir di Kediri padahalsebenarnya adalah lahir di Samarinda;Bahwa tujuan perubahaan tempat lahir anak pemohon tersebut agar anak Pemohonmendapatkan kepastian hukum dan persesuaian identitas lainnya dikemudian hari;Bahwa sebelumnya Pemohon belum pernah melakukan perubahan tempat lahiratau identitas lainnya;Atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi 2: HERVI DONI LOMBOAN

membuktikan sebaliknya, dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Pemohonadalah benar Warga Negara Indonesia yang tercatat sebagai Penduduk yangberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bontang Kelas II, oleh karenanyapermohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan Negeri Bontang kelas II sudah tepatdan benar sehingga Pengadilan Negeri Bontang Kelas II berwenang untuk memeriksa,meneliti dan menetapkan Permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MEERY RIBKA YULIANA dan saksiHERVI DONI LOMBOAN

memasukkan batang kemaluannya kedalamlubang kemaluan korban anak sambil terdakwa anak menggoyangkanpantatnya dan beberapa menit kemudian terdakwa anak mencabutkemaluannya dan mengeluarkan cairan sperma diatas perut korban anak.Bahwa saat terdakwa anak menyetubuhi korban anak, korban anakmasih berumur 13 (tiga belas) tahun sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2022/PN BitNomor 7172CLT3010201003115 tanggal 7 Juli 2021 yang ditanda tangani olehDrs.EFREINHARD LOMBOAN

celana korban anak sebatas lututlalu. terdakwa anak memasukkan batang kemaluannya kedalam lubangkemaluan korban anak sambil terdakwa anak menggoyangkan pantatnya danbeberapa menit kemudian terdakwa anak mencabut kemaluannya danmengeluarkan cairan sperma diatas perut korban anak.Bahwa saat terdakwa anak menyetubuhi korban anak, korban anakmasih berumur 13 (tiga belas) tahun sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 7172CLT3010201003115 tanggal 7 Juli 2021 yang ditanda tangani olehDrs.EFREINHARD LOMBOAN

Pid.SusAnak/2022/PN Bit Bahwa Anak tidak tahu siapa yang merekam melalui HP ketika Anakmenyetubuhi Anak korban ; Bahwa Anak tahu nanti setelah Wawan memberitahukannya kepada Anakdan oleh Anak menyuruh Wawan untuk menghapusnya dan oleh Wawan sudahmenghapusnya namun Wawan sebelumnya sudah mengirimkan video tersebutkepada Putri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172CLT3010201003115 tanggal 7 Juli2021 yang ditanda tangani oleh Drs.EFREINHARD LOMBOAN

celana Anak korban sampai sebatas lutut dan saat itu Anak korbanberusaha melawan, anak menahan tangan Anak korban dan memasukkanbatang kemaluannya kedalam lubang kemaluan Anak korban sambil anakmenggoyangkan pantatnya dan beberapa menit kemudian anak mencabutkemaluannya dan mengeluarkan cairan sperma diatas perut Anak korban; Bahwa Anak korban masih berusia 13 (tiga) belas tahun sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 7172CLT3010201003115 tanggal 7 Juli 2021yang ditanda tangani oleh Drs.EFREINHARD LOMBOAN

kemaluan Anak korbansambil anak menggoyangkan pantatnya dan beberapa menit kemudian anakmencabut kemaluannya dan mengeluarkan cairan sperma diatas perut Anakkorban;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Anak Korban masih berusia13 (tiga belas) tahun;Bahwa Anak mengetahui bahwa Anak Korban masih tergolong anakdibawah umur yang tidak boleh di setubuhi;Bahwa berdasarkan bukti Surat berupa : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172CLT3010201003115 tanggal 7 Juli2021 yang ditanda tangani oleh Drs.EFREINHARD LOMBOAN