Drs. lswandi..HAKIM ANGGOTAttdDrs.H.Nurul Aziz Shohibul lzzah. PANITERA PENGGANTIttdHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.PwdMoch.Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 471.000,00Untuk SalinanYang sama bunyinya dan telah mempunyaiKekuatan hukum tetap sejak tanggal 24 Juli 2017 olehPaniteraPengadilan Agama PurwodadiH.

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN.Jpa Halaman 14 dari 15pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh M Aris lswandi, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jepara, serta dihadiri oleh Muanah, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum; HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Etik Purwaningsih, S.H., M.H. Hastopo,S.H., M.H.

menguatkan dan mendukung dalildali gugatan Penggugat,sehingga isi keterangannya secara materil dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat (P) serta keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAlisa binti lswandi

Kasim dan Ayu Andira binti lswandi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang merupakan akta autentikdan syarat mutlak mengajukan gugatan perceraian, ternyata Penggugat danTergugat terikat sebagai suami isteri, maka harus dinyatakan terbukti secara sahbahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berhak danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa meskipun

bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya , serta keduanyaditujukan sebagai alat bukti dalam perkara ini, maka alat bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti berupa empat orang saksisebagaimana tersebut di atas telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan saksi tersebut telah memberikan keterangan sesuaipengetahuannya, akan tetapi 2 orang saksi yang bernama Suwarnil binRejabesar dan lswandi

Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon dan Pemohon Itelah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 s/d P.7 dan menghadirkan duaorang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. 1 yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan akta otentik dan telah memenuhi syarat formil dan materil untukpembuktian, karenannya bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonll yang dikuatkan dengan bukti P. 1 tersebut serta dua orang saksi, harusdinyatakan terbukti bahwa Daud lswandi

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan keduanya tapitidak berhasil karena Tergugat tidak mengakui anak yang dilahirkanPenggugat adalah anaknya ;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan dengan menasihatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Saksi kedua :Sumartini binti Markaming, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai tante saksi, sedang Tergugatbernama lswandi

Sesungguhnya AllahMaha Mengetahui lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Termohon denganTermohon Il (lswandi Idris) tidak sah menurut Agama Islam, Majelis Hakimmenilai pernikahan Termohon dengan Termohon II (Iswandi Idris) jugabertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, dimanaketentuan perundangundangan yang berlaku mengatur bahwa perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu. sebagaimana tercantum dalam pasal

menguatkan dan mendukung dalildali gugatan Penggugat,sehingga isi keterangannya secara materil dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat (P) serta keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAlisa binti lswandi

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama:a. lswandi bin Hasanudin tempat tanggal lahir Muara Lambakan 13 Juli1999;b.ISran bin Hasanudin tempat tanggal lahir Muara Lambakan 05Nopember 2002;c. Mariyati binti Hasanudin tempat tanggal lahir Paser 28 Maret 2015;6.

Muir Jamilin; Nomor 6 atas nama Ery lswandi; Nomor 8 atas nama Al Jufri; Bahwa surat Tergugat a quo telah bersifat final karena tidak lagimemerlukan persetujuan dari instansi tertentu baik bersifat horizontalmaupun vertikal.

Muir Jamilin, Ery lswandi, AlJufri;Memerintahkan Tergugat agar mencabut surat Tergugat Nomor1152/PL.120/1.12.3/6/2013, perihal Pengosongan Rumah OlehPensiunan, tanggal 4 Juni 2013 beserta lampirannya Nomor1152/PL.120/1.12.3/6/ 2013 tanggal 4 Juni 2013 atas nama Ir. HusniSurya, Ir. Herman Rafii, Syofjendi Noor, Ir.

Muir Jamilin, Ery lswandi, AlJufri;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Perkara Tidak Termasuk Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa Objek Perkara a quo berdasarkan Pasal 2 angka 3 UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan Tidaktermasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha

Putusan Nomor 296 K/TUN/201 4Judex Facti yang menyatakan, Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan saksi Radi yang menerangkan bahwa terhadap copysurat penolakan usul alih status rumah negara golongan llmenjadi rumah negara golongan Ill (Vide Bukti T5) tersebuttelah disampaikan lansung oleh saksi kepada Penggugat atasnama Eri lswandi dan Aljufri, adalah pertimbangan yang keliru,khilaf, lalai, tidak cermat dan sekaligus tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya;Bahwa selain itu Bukti T5 diterbitkan

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal Empat belas Juni dua ribu enam belas oleh Muslim,SH Hakim Ketua dengan didampingi Veni Mustika ETO, SH.MH dan H.Sunoto,SH.M.Kn. masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh MAris lswandi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jepara, sertadihadiri oleh Renny Sofyani, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman 12 dari 13HakimHakim Anggota

akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti P.1dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama dan yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atasnama Penggugat( Mursiti binti lswandi

menguatkan dan mendukung dalildali gugatan Penggugat,sehingga isi keterangannya secara materil dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat (P) serta keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAlisa binti lswandi

PUTUSANNomor : 18Pid.B/2018/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : lswandi Bin Ali Muncak Pgl Edi;Tempat lahir : Lubuk Tarab;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun / 03 Maret 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Silalak Kulik Nagari Lubuk Tarok KecamatanLubuk Tarok,

Palangki Jorong Tanjung Udani Kenagarian Palangki Kecamatan IV NagarKabupaten Sijunjung; Bahwa pada saat itu saksi bersama anggota polisi Sectio Andres dan Raviola(rekanrekan saksi) diperintahkan oleh Kasat Reskrim Polres Sijunjung untukmelakukan patroli sehubungan dengan Operasi Pekat ke daerah Palangki karenaadanya laporan dani masyarakat diwarung di Pasar Ternak Palangki seringdilakukan permainan judi dan sesampainya saksi dan rekanrekan saksi di Pasartersebut saksi mencurigai warung milk Han lswandi

Terdakwa Weldi Warton Bin Sarul pangilan Mawel;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, saksi Roni Hardinata dan saksiHidayatul Ikhlas telah ditangkap oleh anggota kepolisian Resort Sijunjung karenabermain judi jenis Abok pada han Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul 23.00WIB bertempat di warung milk Han lswandi panggilan Adik di Pasar TernakPalangki Jorong Tanjung Udani Nagar Palangki Kecamatan IV Nagari KabupatenSijunjung;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk bermain judi adalah kartu remi

Unsur yang diadakan, dijalan umum atau dipinggimya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khlayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan benarPara Terdakwa secara bersamaSama dengan saksi Romi Hardinata dan saksi HidayatulIkhlas telah bermain judi jenis Abok pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukulHalaman 29 dari 33 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN Swl23.30 WIB bertempat di warung milik Har lswandi panggilan Adik di Pasar TernakPalangki Jorong Tanjung

sedang ngumpulBubunan ikam ne ga da yang bisi Hp kita membobol Ponsel kah kemudian anak Iljawab Ayo setelah itu mereka berempat langsung menuju ke Desa Gunung Makmurdan berteduh di warung makan seberang Bank Kalsel setelah hujan tedun merekalangsung menuju ke warung Depan Ponsel RAY dan anak ada ngomong Buduhanikam tunggui aja disini Kemudian anak dan saudara ARIF lansung mendekati tokoponsel RAY tersebut sambil membawa besi tongkat yang biasa di gunakan untukmenambal ban kemudian anak yang bemama lswandi

Namun saatanak berhasil masuk kedalam toko / kios saudara ARIF menyusul anak yangbernama lswandi Als Wandi Bin Usiat dan menunggu di tempat / lubang (papan nyaanak yang congkel) anak yang masuk ke dalam toko /kios ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat perouatan mengambil barang didalam kios/oko ponsel Ray dilakukanlebin dari satu orang dimana yang bertugas untuk masuk kedalam toko tersebutadalah didampingi oleh saudara Arf sedangkan anak Il dan saudara Aslammenunggu

., M.H.Panitera Pengganti,TTD.M Aris lswandi, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran gugatan..... Rp. 30.000.POSES... cc eeeeeee neers Rp. 50.000,Panggilan................04 Rp. 805.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 1.000.000,Meterai.............::::eeeee Rp. 6.000,RedaksSi...............000000: Rp. 20.000,LEQES.... 0... ce ceee eee e eee es Rp. 3.000, +Jumlah..........ceeeeeeeee ee Rp. 1.899.000.

Memberi izin kepada Pemohon (lswandi Bin Djamadin Siloo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (W. Astiti Sopyani Binti A.Rata Soulhin) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk ;4.

ada yang transaksi narkotikajenis shabushabu dirumah kontrakan terdakwa Rt. 06 Kelurahan Kampung BaruKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari kemudian saksi bersamaRahmad Setiawan, Zulherdinata dan Agus Iswandi (Anggota Kepolisian Polsek.Muara Bulian) langsung menindak lanjuti informasi tersebut dengan mendatangialamat lokasi dirumah kontrakan terdakwa lalu sesampainya dilokasi tersebutsaksi bersama Rahmad Setiawan langsung mengetuk pintu depan rumahterdakwa sedangkan Zulherdinata dan Agus lswandi

Rachmat Setiawan dan Agus Iswandi (Anggota Kepolisian Polsek.Muara Bulian) langsung menindak lanjuti informasi tersebut dengan mendatangialamat lokasi dirumah kontrakan terdakwa lalu sesampainya dilokasi tersebutRachmat Setiawan bersama Sri Ningsih langsung mengetuk pintu depan rumahterdakwa sedangkan saksi dan Agus Iswandi menunggu diluar rumah kontrakanterdakwa tersebut;Bahwa kemudian setelah Rachmat Setiawan bersama Sri Ningsih masukkedalam rumah terdakwa tersebut kemudian saksi bersama Agus lswandi