Ditemukan 97 data
77 — 29
Bahwa pada saat Terdakwa akan pergi dari rumah Saksi Zulkarnain,datanglah petugas kepolisian yaitu Saksi Indra Setiawan bin HasanulBasri (selanjutnya disebut Saksi Indra) dan Saksi Mailansyah bin M.Kosim (selanjutnya disebut Saksi Mailansyah) yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di jalan Srikandi Kelurahan BarosKecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus sering terjadipenyalahgunaan narkotika, dimana kedua Saksi tersebut yaitu SaksiIndra dan Saksi Mailansyah sampai di rumah Saudara Uup sekira
17.00 WIB Saksi Zulkarnain datang kembali dan memberikan 1 (satu) paketplastik klip berisi sabu kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa akan pergi dari rumah SaksiZulkarnain, datanglah petugas kepolisian yaitu Saksi Indra Setiawan binHasanul Basri (selanjutnya disebut Saksi Indra) dan Saksi Mailansyah bin M.Kosim (selanjutnya disebut Saksi Mailansyah) yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di jalan Srikandi Kelurahan Baros Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus sering terjadi
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Sukarno bin M.Yusup ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhalimah binti M.Kosim) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
16 — 1
AZWAN Bin M.KOSIM tersebut kemudian Sdr. AZWAN Bin M.
29 — 7
MENGADILI: Menyatakan terdakwa Muhammad Nurbiansyah Bin M.Kosim Alias Muhamad Nurbiansyah Als Bian tersebut.
Selanjutnyadilakukan interogasi kepada saksi OKA PRADANA PUTRA Bin M.KOSIM dan terdakwa pada saat yang bersamaan saksi OKA PRADANAPUTRA Bin M. KOSIM dan terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenisShabu tersebut didapat dari saksi ALIEF IMANSYAH Als ALIEF.Bahwa saksi ARIANSYAH Bin AGUS menjelaskan kepada petugasKepolisian bahwasanya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di rumah milik saksi ARIANSYAH Bin AGUSyang beralamat di JI.
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.AMBO ALAK Bin AMBO WELLANG Alm
2.AMIN ADIYANTO Als ADI Bin MUHAMMAD KOSIM ALM
313 — 29
Sedangkan saksi tidak mengenal Terdakwa Amin Adiyanto Bin M.Kosim; Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa ditangkap oleh Kepolisian RI diBlok A Jalan Lintas Geragai, Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timurdikarenakan membawa BBM (Bahan Bakar Minyak) danmencampur/mengoplos BBM (Bahan Bakar Minyak), pada hari Senin tanggal9 Maret 2020 sekitar pukul 17.30 WIB; Bahwa saksi tidak mengetahui pihak yang memerintahkan ParaTerdakwa untuk membawa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang telah dicampurdimaksud; Bahwa
AMIN ADIYANTO Bin M.KOSIM pada tanggal 8 Maret 2020 untuk bersamasama Terdakwa AMBOALAK Bin AMBO WELANG membawa BBM (bahan bakar minyak) dimaksudserta mengambil barang untuk kepeluan toko snack milik Sdr.
87 — 71
Bintara VIIRT 01/02 Bintara Bekasi, berikut 1 (Satu) buah kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi INDRA MARDIANTO Bin M.KOSIM.6.
17 — 2
Pemohon sebagaiistridan anak kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum T.Mawardi, BSC alias Mawardi alias Mawardi, BSC bin Bahrun alias Moh.Bakroen alias Bachroen adalah Nailil Muna binti Mochammad Qosim alias M.Kosim
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
RIZKI KURNIAWAN BIN SYAHLAN
68 — 9
unit Sepeda Motor MerekYamaha VIXION pada saksi AHMAD RAHMAN tersebut dikarenakanharganya murah yang mana dibawah harga pasaran dan terdakwamembutuhkan transportasi terdakwa seharihari ke kebun;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Tkn Bahwa terdakwa memakai 1 (Satu) unit sepeda motor merek yamahaVixion tersebut kurang lebih selama 73 (tujuh puluh tiga) hari, dikarenakan takut tertangkap karena tidak memiliki Suratsurat yang sah,kemudian terdakwa menjualnya kepada saksi INDRA KUSUMA BIN M.KOSIM
11 — 3
Amar Putusan :
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in ShughraTergugat ( Muhamad Rofik bin Suparno ) terhadap Penggugat (Asnawati binti M.Kosim
28 — 8
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Komari, S.H bin M.Kosim)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ria Anggraini, S.H. binti A. Jauhari Tohir) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
66 — 0
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX Spesial BN 6069 AV; Dikembalikan kepada Terdakwa SANDI MULYANA Bin ENDANG SAHARA; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BN 8462 MH;Dikembalikan kepada Keluarga FIO Bin M.KOSIM melalui Saudari NURKAMARIA Binti ABU BAKAR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
BASUKI BIN NGATIRIN
71 — 10
RIZKIKURNIAWAN menanyakan kepada saksi INDRA KUSUMA BIN M.KOSIM di jual lagi sepeda motornya ini BASUKI mau membelinya,kemudian saksi INDRA KUSUMA BIN M. KOSIM, mengatakan iya, tapisaksi INDRA KUSUMA BIN M.
76 — 29
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Komar, SH bin M.Kosim) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon Konvensi (Ria Anggraini, SH, binti A. Jauhari Tohir) didepan sidang Pengadilan Agama Palembang.DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;2.1. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 78.000.000.00 (tujuh puluh delapan juta rupiah); 2.2.
20 — 7
Bulian, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (Suprawit bin Yakun)dengan Sutarmi binti Tukiran, Nomor 327/29/X/1983 tanggal 06 Oktober1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari, yang telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);Fotokopi surat pernyataantelah terjadi pernikahan antara Pemohon Il (M.Kosim
7 — 0
terpisah telah memberikan keterangan yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama Masluhatelah menerangkan di bawah sumpah, megetahui sendiri antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 13tahun, selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah hidup bersama, saksi mengetahui sebelumberpisah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perseslisihan yangdipicu karena Tergugat tidak mencukupi nafkah, sedangkan saksikedua M.Kosim
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
PANJI JAYA SAPUTRA bin M. KOSIM
132 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PANJI JAYA SAPUTRA Bin M.KOSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
39 — 12
P7 serta dua orang saksi, masingmasing bernama Abdul Mardani binSinatra dan M.Kosim bin M.Fadhil;Menimbang bahwa bukti surat bertanda P1,P2,,P6 dan P7 adalahfotokopi yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang,yang merupakan akta autentik, ternyata bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti surat bertanda P3 dan P4 adalah fotokopisurat
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/AG/2009bawah sumpah di Pengadilan Agama Tigaraksa dengan tegasmenerangkan bahwa kedua saksi ini melihat/menyaksikan " ada lakilaki yang menginap di kamar Termohon Kasasi dari malam harihingga pagi hari, sehingga ditegur tetangga";Keterangan dua orang saksi yang melihat langsung kejadian tersebutharuslah menjadi dasar pertimbangan hukum judex facti dalammenjatuhkan putusannya;Sedangkan dua orang saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasiyaitu Tursinah binti Madarto (pembantu Termohon Kasasi) dan M.Kosim
42 — 5
Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, yangmerupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang .Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan, orang yang didakwa oleh PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa MIFTAHUL ROHMAN bin M.KOSIM
387 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2294 K/PID.SUS/2014 5 (lima) bungkus plastik bening % kilo gram yang berisikan emas uraidengan berat kotor 3.291,8 gram dikembalikan kepada TerdakwaHendri bin M.Kosim ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 14 Agustus 2014Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Bko yang dimintakan banding untuk selain danselebihnya ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa