Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Honda Supra X 125 warna Violet Hitam, Noka : MH1JB9128BK666303, Nosin:JB91E-2656977 ;Dikembalikan kepada saksi Abdul Maad ;- 1 (satu) unit gagang kunci T beserta 3 (tiga) anak kunci T ;Dirampas untuk di musnahkan ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Honda Supra X 125 warna VioletHitam, Noka :MH1JB9128BK666303, Nosin:JB91E2656977;Dikembalikan kepada saksi Abdul Maad; 1 (satu) unit gagang kunci T beserta 3 (tiga) anak kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

SelMH1JB9128BK666303 dan Nomor Mesin: JB91E2656977 tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi ABDUL MAAD, sehingga atas kejadian tersebut saksiABDUL MAAD mengalami kerugian sekitar Rp.16.500.000, (enam belas jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

ABDUL MAAD di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saksi Korban dalam perkara ini; Bahwa awalnya saksi pergi ke kebun dengan mengendarai sepedamotor, sesampainya di kebun saksi meninggalkan sepeda motor tersebutdalam keadaan tidak terkunci stangnya, hanya beberapa saat saksimasuk ke kebun kemudian saksi keluar dan hendak pulang, saat saksiingin mengambil sepeda motor, saksi kaget karena sepeda motor yangsebelumnya saksi parkir di depan kebun ternyata tidak ada

bahwa barang buktitersebut adalah milik saksi Abdul Maad maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Abdul Maad;Barang bukti berupa 1 (satu) unit gagang kunci T beserta 3 (tiga) anakkunci T bahwa barang bukti tersebut adalah sarana dalam melakukankejahatan maka barang bukti tersebut di rampas untuk di musnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa

Selae Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Honda Supra X 125 warna Violet Hitam, Noka :MH1JB9128BK666303, Nosin:JB91E2656977 ;Dikembalikan kepada saksi Abdul Maad ; 1 (satu) unit gagang kunci T beserta 3 (tiga) anak kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

YANI NO. 5AMUNTAICatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR 47/PID.C/2019/PN AmtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Amuntaiyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MAIDI BIN MAAD ;Tempat/Tanggal Lahir : Amuntai/21 Juli 1998 ;Umur : 21 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bihman Villa

saksi EDY MAHFUZI BIN MIDAFARISI, dan M.A.PSIREGAR Bin MAHMUD MUJAHID;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 1 Berita Acara Nomor 47/Pid.C/2019/PN AmtTelah didengar pula keterangan Terdakwa di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa MAIDI BIN MAAD

Menyatakan Terdakwa MAIDI BIN MAAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana administrasi kependudukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIDI BIN MAAD oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) hari;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Bin Mashud) dengan Pemohon II (Warsinah Binti Maad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1990 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3.

PENETAPANNomor 929/Pdt.P/2019/PA.KagFas 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Herman Bin Mashud, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Muara Baru, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Warsinah Binti Maad, umur 47, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Muara Baru, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Minggu, tanggal 07 Januari1990, wali nikah Tasorik Bin Maad, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Priata 2.Amin;Him. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 929/Padt.P/2019/PA.Kag2.

Menyatakan sah perkawinan antara Herman Bin Mashud denganWarsinah Binti Maad, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 07Januari 1990, di Muara Baru, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 929/Padt.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal O7 Januari 1990, wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Tasorik Bin Maad, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Priata dan Amin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman Bin Mashud)dengan Pemohon II (Warsinah Binti Maad) yang dilaksanakan pada tanggal07 Januari 1990 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;4.

PUTUS ANNomor 227/ Pid.Sus/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SON KIPLI Bin MAAD ;Tempat lahir : Gunung Aji ;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ Tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Gunung Aji Kecamatan Pubian Kab.

Menyatakan Terdakwa SON KIPLI Bin MAAD bersalah telah melakukan tindakpidana fanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotka Golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SON KIPLI Bin MAAD selama 5(lima) Tahun penjara dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik bening kristal putin diduga Narkotika jenis shabushabuseberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram, barang bukti tersebut ditimbangbeserta bungkusnya dan tidak disisinkan, semuanya dikirim ke LaboratoriumBNN Jakarta guna penelitian ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) buah dompet warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa SON KIPLI Bin MAAD ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin seberat 0,34 (nol komatiga empat) gram diduga narkotika jenis sabusabu barang bukti tersebutditimbang beserta bungkusnya dan tidak disisihkan semuanya dikirim keLaboratorium BNN Jakarta guna penelitian ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah dompet warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa Son Kipli Bin Maad ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) ekor hewan kerbau jenis jantan dan betina ; - 1 (satu) utas tali tambang plastik warna biru panjang 1,5 m ;Dikembalikan kepada MAAD Bin ALI ;- 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimizu ; - 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Supra X125 (type NF12A1CFMT) NoPol.

Setelah sampai di kandang kerbau milik koroban MAAD Bin ALI (Alm)Saudara MENONG (DPO) dan Terdakwa SARUDIN yang bertugasmengambil kerbau di dalam kandang dengan cara menarik dan membawakeluar kandang 4 (empat) ekor kerbau ke arah mobil truck yang dibawaHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN RkbSaudara ASEP (DPO).

MAMAN dan 4 (empat) ekor kerbau milikSaksi MAAD Bin ALI ;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ada berkaitan dengan perkara ini ;Bahwa 2 (dua) buah tanduk kambing warna hitam adalah tanduk kambingmilik Sdr.

RAMAN (DPO) telahmengambil hewan ternak milik Saksi MAAD Bin ALI ;2. Bahwa hewan ternak tersebut berupa 4 (empat) ekor kerbau antara lain2 (dua) ekor kerbau jantan dan 2 (dua) ekor kerbau betina ;3.

Bin ALI dan sudah tidak dipergunakan lagi untukpembuktian, maka Majelis Hakim menetapkan terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada MAAD Bin ALI, sedangkan terhadap : 1.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor hewan kerbau jenis jantan dan betina ; 1 (satu) utas tali tambang plastik warna biru panjang 1,5 m ;Dikembalikan kepada MAAD Bin ALI ; 1 (satu) unit mesin pompa air merk Shimizu ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Supra X125 (type NF12A1CFMT)NoPol.

Bahwa Penggugat I, Penggugat II, dan Tergugat adalah merupakansalah satu ahli waris atau anak dari almarhumah Sari Maad;2. Bahwa Sari Maad telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2001, selainmeninggalkan ahli waris yaitu Penggugat , Penggugat II dan Tergugat I,juga ada meninggalkan harta warisan yang diantaranya adalah : 1 (satu)Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

) dan diketahui/disahkan kebenarannya oleh Kepala Desa Dusun Baru) membuktikan bahwaPenggugat dan anakanak Sari Maad lainnya telah mengakui danmembenarkan bahwa tanah objek sengketa telah dijual lepas olehTergugat kepada Tergugat II/Pembanding/Pemohon Kasasi;Karena Penggugat dan anakanak Sari Maad telahmenandatangani bukti T.1I.6 : surat pembagian tanah yangdilakukan Penggugat (Mardiah) dengan Tergugat Il, tertanggal 28April 1987 dapat disimpulkan bahwa Penggugat telah mengakuidan membenarkan bahwa

(almarhum) yang turun kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris Sari Maad (almarhum), sedangkanTergugat tidak dapat membuktikan dalil sangkalannya yaitu bahwaobyek perkara adalah miliknya membeli secara sah dari Tergugat ,anak Sari Maad (almarhum);Bahwa perbuatan jual beli obyek sengketa oleh Tergugat padaTergugat II tidak sah karena Tergugat tidak berhak menjual obyeksengketa;Bahwa lagipula alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan

mencuri sepeda motor, selanjutnya terdakwa yang diboncengmenggunakan sepeda motor oleh saksi IRWAN AZHARI Alias CINGANGpergi mencari sepeda motor yang akan dicuri di daerah Dedalpak, DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wita terdakwa dan saksi IRWAN AZHARIAlias CINGANG menemukan sepeda motor merk Honda Supra X 125warna Violet Hitam dengan Nomor Polisi DR 5042 LF, Nomor Rangka:MH1JB9128BK666303 dan Nomor Mesin: JB91E2656977 milik saksiABDUL MAAD

yang sedang terparkir di pinggir jalan, Karena suasana sepimaka terdakwa turun dari sepeda motor saksi IRWAN AZHARI AliasCINGANG, sedangkan saksi IRWAN AZHARI Alias CINGANG. tetapberada di atas sepeda motornya, kemudian terdakwa langsung membobolkunci sepeda motor milik saksi ABDUL MAAD tersebut menggunakankunci T yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya, setelah sepedamotor tersebut menyala kemudian terdakwa membawa sepeda motoryang dicurinya tersebut menuju rumahnya dengan diiringi oleh saksiIRWAN

(tigaratus lima puluh ribu rupiah), selebihnya terdakwa pergunakan sendiriuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IRWAN AZHARIAlias CINGANG dalam mengambil sepeda motor merk Honda Supra X125 warna Violet Hitam dengan Nomor Polisi 5042 LF, Nomor Rangka:MH1JB9128BK666303 dan Nomor Mesin: JB91E2656977 tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi ABDUL MAAD, sehingga atas kejadian tersebutHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017./PN.

Selsaksi ABDUL MAAD mengalami kerugian sekitar Rp.16.500.000, (enambelas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

ABDUL MAAD di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saksi Korban dalam perkara ini; Bahwa awalnya saksi pergi ke kebun dengan mengendarai sepedamotor, sesampainya di kebun saksi meninggalkan sepeda motor tersebutdalam keadaan tidak terkunci stangnya, hanya beberapa saat saksimasuk ke kebun kemudian saksi keluar dan hendak pulang, saat saksiingin mengambil sepeda motor, saksi kaget karena sepeda motor yangsebelumnya saksi parkir di depan kebun ternyata tidak ada

Nomor 161/Pid.Sus/2012/PN.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : YANTO Als BOY Bin MAAD,, Tempat lahir : Bago Tango, , 2 sneerUmur/tanggal lahir =: 19 Tahun /03 Mei 1993 , Jenis kelamin Lakislalel , assesses ee neeeeeeeee eee eneeeee eeeKebangsaan : Indonesia , Tempat tinggal : Jalan Bukhari Rt.03 Rw.II

sampai dengan tanggal 16Desember 2012 ; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : "1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tertanggal 18 September 2012Nomor 161/Pen.Pid/2012/PN.Rtu tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ,2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tertanggal18 September 2012 Nomor 161/Pen.Pid/2012/PN.Rtu tentang penetapan harisidang ,3 Berkas perkara atas nama Terdakwa YANTO Als BOY Bin MAAD

, besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa YANTO Als BOY Bin MAAD(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa,atau mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk, sebagaimana

PDM159/RNTAU/Ep.2/09/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : DAKWAAN : 2922 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn nce nnn nnnBahwa ia Terdakwa YANTO Als BOY Bin MAAD pada hari Minggu tanggal 08Juli 2012 sekira pukul 22.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2012 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2012, bertempat di sebuahacara Gebyar Expo Telkomsel di Lapangan Dwi Darma Rantau Jalan Brigjend H.

dan diketemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi lengkap dengan kompangnyawarna kuning berles hitam yang hulu pegangannya warna kuning panjang kurang lebih 15cm, yang disimpan oleh Terdakwa YANTO Als BOY Bin MAAD di pinggir sebelah kiridengan cara diselipkan di balik baju yang dipakai oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwaditangkap lalu diamankan ke Polsek Tapin Utara berikut barang buktinya untuk proseslebih lanjut, dan Terdakwa dalam menguasai, membawa, memiliki, atau

NB0349919 atasnama Erman,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada awalnya terdakwa berniat mencari sepeda motor dan akhirnyabertemu dengan Maad Adnan yang saat itu dating ketempat kos terdakwadan menawarkan kepada terdakwa sepeda motor Yamaha vixion setelahterdakwa mengiyakan penawaran Maad Adnan selanjutnya Maad Adnanmenghubungi Zaenudin als Zaen untuk datang ketempat kost terdakwa ;e Bahwa pada wakiu dan tempat

tersebut diatas Maad Adnan, Zaenudin alsZen datang ketempat kos terdakwa dan langsung membicarakan masalahsepeda motor yang akan dijual, selanjutnya Maad Adnan menyuruhterdakwa memeriksa sepeda motor Yamaha Noka MH33C10017KO019381Nosin 3C1019065, pada saat itu terdakwa sempat bertanya kepadaZaenudin als Zen ini kamu dapat motor dariman apakah ada suratsuratnyaini ?

YOESOEF MAAD ;Tempat lahir : Blangkejeren ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun/06 Juli 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kutalintang KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ;Pendidikan eSa1 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum, yang adalah merupakan haknyatelah diberitahukan kepada terdakwa oleh Ketua Majelis ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPenetapan

Yoesoef Maad ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum ;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah memperhatikan secara seksama suratsurat dan barangbukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2011, Nomor Reg. Perkara : PDS 20 / BK) / 06 /2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KHALIDIN Bin H. M.

YOESOEF MAAD telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Perkawinan Tanpa Izin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 279 KUHP dalam surat dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHALIDIN Bin H. M.YOESOEF MAAD dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buku akta nikah An. Khalidin Bin H.M.

YOESOEF MAAD pada hariSabtu, tanggal 16 Pebruari 2011 sekira pukul 21.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dibulan Pebruari 2011, bertempat diMeunasah Desa Anak Reje Kecamatan Blangpegayon Kabupaten GayoLues atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blangkejeren, MengadakanPerkawinan Padahal Mengetahui Bahwa Perkawinan AtauPerkawinanPerkawinannya Yang Telah Ada MenjadiPenghalang Yang Sah Untuk Itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa

YOESOEF MAAD,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karenaterdakwa telah dilaporkan oleh saksi Patimah (istriterdakwa) karena telah menikah lagi ;Bahwa pernikahan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal12 Pebruari 2011 sekira pukul 21.00 wib di Meunasah AnakReje Kecamatan Blangkejeren Kbupaten Gayo Lues ;Bahwa terdakwa telah melakukan pernikahan dengansaudari Sarianah Binti Sulaiman ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi walinikahnya

Bahwa pada tanggal 30 November 1980, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di KUA Kecamatan Cakung, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abd Gani umur 40 tahun, dandisaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Zaini danSaksi Il Saaduddin bin Maad dengan mas kawin berupa emas 2 gram.2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 anakbernama: Siti Solihah, Siti Rizkiyah, Khoirunnisa.Nur Afiani.Him. 1 dari 9 halaman, Pen.

Saksi Pertama : Sa'aduddin Maad bin H. Ahmad Mat'l. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Nopember 1980, diKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd Gani dengan maskawinberupa emas 2 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaSaksi Zaini dan Saksi II Saaduddin bin Maad. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 30 Nopember 1980 diKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, tjab qabul dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd Gani dengan mas kawin berupaemas 2 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Saksi Zainidan Saksi Il Saaduddin bin Maad

Ilyas dan Sa'aduddin Maad binH.

YYUH MAAD (SAPON)GOLET DUIT LAAH MENG NGULON..

YYUH MAAD (SAPON) GOLET DUITLAAH MENG NGULON.. (AYOO MAD MENCARI UANG KE BARAT ...)

YYUH MAAD (SAPON) GOLET DUIT LAAHMENG NGULON.. (AYOO MAD MENCARI UANG KE BARAT ...)

YYUH MAAD (SAPON) GOLET DUIT LAAH MENGNGULON..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asikin Maad alias Maad bin Ab.Ajiji) terhadap Penggugat (Anisa Saidah binti Salih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

JOHANS YAHAls IWAN Bin ABDUL MAAD ditangkap karena membawa lum karet milikPTPN XIII Danau Salak dan diproses di sektor Mataraman.

limapuluh ribu Rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dakwaan tersebut dan tidak keberatan, sertamenyatakan tidak mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan dan didengar keterangan3 (tiga) orang saksi yaitu: saksi SUPIYAN, S.E Bin RAKIMIN, saksi JOHANSYAHAls IWAN Bin ABDUL MAAD

telah diajukan barang bukti berupa: Lum karet sebanyak 18 (delapanbelas) kilogram;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi yang diajukan penuntut umumtersebut, di muka persidangan terdakwa telah memberikan keterangan sebagai berikut: YAHYA MUHAMMAD YUNUS Als YAHYA Bin MUHAMMAD YUNUSMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 07 Maret 2014, 08 Maret 2014 dan 10 Maret 2014 terdakwamenerima penjualan lum karet milik PTPN XIII Danau Salak dari saksiJOHANSYAH Als IWAN Bin ABDUL MAAD

BUMI ASRI PASAMAN di wilayah Buntok Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut: 2 2922202 20 2Bahwa benar pada tanggal 07 Maret 2014, 08 Maret 2014 dan 10 Maret 2014terdakwa YAHYA MUHAMMAD YUNUS Als YAHYA Bin MUHAMMADYUNUS menerima penjualan lum karet milik PTPN XIII Danau Salak dari saksiJOHANSYAH Als IWAN Bin ABDUL MAAD dengan jumlah masingmasingpembelian pada

Banjarterdakwa YAHYA MUHAMMAD YUNUS Als YAHYA Bin MUHAMMAD YUNUSmenerima penjualan lum karet milik PTPN XIII Danau Salak dari saksi JOHANSYAHAls IWAN Bin ABDUL MAAD (notabene buruh sadap borongan pada PTPN XIIDanau Salak) dengan jumlah masingmasing pembelian pada tanggal 07 Maret 2014sebanyak 16 (enambelas) kilogram dengan harga per kilogramnya Rp4.500,00(empatribu limaratus Rupiah), tanggal 08 Maret 2014 sebanyak 18 (delapanbelas)kilogram dan pada tanggal 10 Maret 2014 sebanyak 18 (delapanbelas)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryoni bin Haji Abdul Maad alias H. Abdul Maad) terhadap Penggugat (Sofiatin Mardati binti M.