Ditemukan 115108 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1282/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
513
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MISTAYA binti MIAN) dengan Termohon (DAMHEJI bin MAKNA) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1974 di rumah Pemohon di Dusun Krajan I RT.06 RW.02 Desa Pandanwangi Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;

    4.

Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
M JULIANSYAH ABDULLAH
218
  • ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomer : 3372-LU-16092014-0017 tertanggal 24 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari : Arsenio Darren Al Ghifahri anak pertama dari Ayah M Juliansyah Abdullah dan Ibu Intan Kurnia Putri menjadi Arsenio Darren Al Ghifari, memperbaiki kesalahan penulisan nama saat mengajukan pembuatan Akta Kelahiran, sehingga ada ketidak sesuaian makna
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Selfi Syeng Sondi
2.Leiying Sondi
3.Jitro Serriven Sondi
Tergugat:
1.Barichellon Sondi
2.Ladriana Oma
18956
  • Hamer Agustin Sondi, dan menyatakan hukum bahwa objektumlitis tersebut merupakan bagian mutlak (legitime portie) pihak Para Penggugat dan Tergugat I a quo selaku Para waris dalam garis lurus menurut undang-undang;
  • Menyatakan hukum bahwa perbuatan tergugat II menguasai objektumlitis merupakan perbuatan melanggar hak pihak Para Penggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum, melanggar makna hukum dalam Pasal 913 BW dan Pasal 1066 BW;
  • Menghukum tergugat II atau siapa saja yang
    bersama pihak tergugat II menempati / menguasai objektumlitis untuk segera meninggalkan / mengosongkan, dan menyerahkan objektumlitis kepada pihak Para penggugat dalam keadaan baik, aman, kosong, dan tanpa syarat apapun, untuk dapat melaksanakan makna hukum dalam Pasal 913 BW sebagai bagian mutlak pihak ahli waris dalam haknya masing-masing menurut hukum;
  • Menghukum pihak tergugat II atau siapa saja yang bersama tergugat II menempati / menguasai objektumlitis, yang merasa berhak atasnya
    Dikatakan penggugat mempunyai hakmutlak (bagian mutlak) adalah sesuai dengan makna hukum dalam Pasal913 BW yang menegaskan bahwa bagian mutlak atau hak mutlak (legitimeportie) merupakan bagian dari harta peninggalan yang harus diberikankepada para waris dalam garis lurus menurut undangundang (dalamperkara a quo adalah pihak penggugat selaku anak sah dari alm. HamerAgustin Sondi).6.
    Menyatakan hukum bahwa perbuatan tergugattergugat menguasaiobjektumlitis merupakan perbuatan melanggar hak pihak penggugat danHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Palmerupakan perbuatan melawan hukum, melanggar makna hukum dalamPasal 913 BW dan Pasal 1066 BW.6.
    Menghukum tergugattergugat atau siapa saja yang bersama pihaktergugat menempati / menguasai objektumlitis untuk segera meninggalkan /mengosongkan, dan menyerahkan objektumlitis kepada pihak penggugatdalam keadaan baik, aman, kosong, dan tanpa syarat apapun, untuk dapatmelaksanakan makna hukum dalam Pasal 913 BW sebagai bagian mutlakpihak ahli waris dalam haknya masingmasing menurut hukum.7.
    Bahwa sesuai uraian hukum tersebut diatas yang didasari oleh buktihukum yang valid / tervalidasi oleh pemerintah yang kompoten sehinggamerupakan bukti surat otentik (Sesuai makna hukum dalam Pasal 1868 BW),dan pula merupakan bukti PENGAKUAN TERTULIS dari Pemerintah, yangmana semua bukti Surat penggugat telah sesuai dengan makna hukum dalamPasal 1866 BW mengenai alatalat bukti, karenanya secara hukum sudahsepatutnya kepada pihak tergugat dan termasuk siapapun yang bersamanyamenguasai / menempati objek
    a quo, di hukum untuk patuh pada putusan aquo, dan segera meninggalkan / mengosongkan objektumlitis dalam keadaanbaik, aman, kosong, dan tanpa syarat apapun, dan diserahkan kepada pihakpenggugat untuk menjalankan makna hukum Pasal 913 BW (sebagai hakmutlak pihak ahli waris dalam haknya masingmasing menurut hukum);Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN Pal9.
Register : 28-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT PALU Nomor 78/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : WELLY HARJONO Diwakili Oleh : Bhill Perdana Katuwu, S.H.
Pembanding/Penggugat II : FENGKY HARYONO Diwakili Oleh : Bhill Perdana Katuwu, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PIMPINAN SINODE GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH (GKST)
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN / KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA KRISTEN SULAWESI TENGAH (GKST) IMANUEL PALU
Terbanding/Turut Tergugat I : PETRUS YALIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR NOTARIS / NOTARIS IRWAN DEL CANO, SH
15568
  • Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat II yang bertindak untuk dan atas nama Gereja Kristen Sulawesi Tengah dalam Surat Perikatan Jual Beli No. 87 tertanggal 15 September 2009 (15-09-2009), adalah sah dan mengikat dan mengikat Tergugat I sesuai makna hukum Pasal 1338 BW ;
  • Menyatakan hukum bahwa Akta No. 01 mengenai Akta Penyataan Bersama Tentang Hal Yang Sebenarnya Dan Kuasa tertanggal 19 Desember 2019 yang merupakan akta otentik yang dibuat di Notaris (vide. akta
    Penggugat a quo secara hukum mempunyai kedudukan hukum dan mengikat bagi para Penggugat a quo sepanjang yang berkaitan dengan Surat Perikatan Jual Beli No. 87 tertanggal 15 September 2009 (15-09-2009) untuk berhak mengajukan gugatan dalam perkara ini ;
  • Menyatakan hukum bahwa Surat Perikatan Jual Beli No. 87 tertanggal 15 September 2009 (15-09-2009), adalah surat otentik yang sah dan mengikat bagi pihak Penggugat (sebagai pembeli) dan Tergugat I a quo (Sinode GKST sebagai penjual) sesuai makna
    enam miliar lima ratus tiga puluh delapan juta lima puluh ribu rupiah) sejak 11 tahun lalu untuk memenuhi maksud Surat Perikatan Jual Beli No. 87 tertanggal 15 September 2009 ;
  • Menyatakan hukum bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap perikatan hukum dimaksud dalam Surat Perikatan Jual Beli No. 87 tertanggal 15 September 2009 sejak tanggal 01 Februari 2010 (11 tahun lalu) ;
  • Menyatakan hukum bahwa pihak Tergugat I a quo wajib / harus segera melaksanakan makna
    sehingga pada akhirnyanama baik kehormatan lembaga sinode GKST yang justru menjadi korban, danpada saat yang sama oknumoknum yang berkutat disekitarnya tidak akanbertanggung jawab atas kemungkinan tercorengnya nama baik kehormatanlembaga sinode GKST.Inilah sesungguhnya visi Penggugat dalam gugatan a quo sehingga yangdiharapkan hanyalah agar wanprestasi tersebut dipenuhi sesuai penegasanhukum Akta perikatan jual beli dimaksud, sebab sangat jelas bagi setiap siapasaja yang berprofesi hukum pasti tahu makna
    Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat II yang bertindak untukdan atas nama Gereja Kristen Sulawesi Tengah dalam Surat PerikatanJual Beli No. 87 tertanggal 15 September 2009 (15092009), adalah sahdan mengikat dan mengikat Tergugat sesuai makna hukum Pasal 1338BW.5.
    Menyatakan hukum bahwa pihak Tergugat a quo wajib/harus segera10.11.melaksanakan makna hukum dalam pasal 1. Surat Perikatan Jual BellNo. 87 tertanggal 15 September 2009, agar tidak semakin memperbesarbeban kerugian dipihak Penggugat.Menghukum/memerintahkan kepada Tergugat a quo untuk harus dansegera menandatangani Surat Peralihan hak dan/atau surat jual bellisesuail dimaksud dalam pasal 1.
    Pal yang tidak mencermati makna hukumyang terkandung dalam pasal 4 akta no. 1 tahun 2019 yang hukumnyamerupakan kuasa saudara Petrus Yalim kepada Penggugat a quo (lihatpasal 1792 BW dan pasal 1793 BW) untuk mengurus hak Petrus Yalimyang ditegaskan dalam pasal 1 akta no. 87 tahun 2009 (olehnya akta no.Halaman 29 dari 83 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT PAL1/2019 tersebut tidak menginterfensi atau tidak merubah keadaan sertaisi akta no. 87 tahun 2009).
    Menyatakan hukum bahwa pihak Tergugat a quo wajib / harus segeramelaksanakan makna hukum dalam pasal 1. Surat Perikatan Jual BelliHalaman 81 dari 83 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT PALNo. 87 tertanggal 15 September 2009, agar tidak semakin memperbesarbeban kerugian di pihak Penggugat ;8. Menghukum / memerintahkan kepada Tergugat a quo untuk harus dansegera menandatangani Surat Peralihan hak dan/ atau surat jual bellsesuai dimaksud dalam pasal 1.
Register : 13-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1673/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
BANDIJAH
215
  • 3578-KM-28072020-0022 tertanggal 30 Juli 2020;
  • Makna Harun, Lahir di Pacitan,tanggal 08 Juni 1942 yang tertulis di dalam Surat Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor KW.II.C-00176/KEP/14/98 tertanggal 14 April 1998;
  • Makna Harun, Lahir di Pacitan,tanggal 08-Juni 1942 yang tertulis di dalam Kartu Keluarga No. 3578140201081286 tertanggal 18-02-2014;

Adalah merupakan nama dari satu orang yang sama yaitu Makna

Register : 22-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 734/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGA IRAWAN als ANGGA Bin. JUPRI
31280
  • ABU BAKAR BASYIR
  • 1 buah buku penjelasan makna Thogut

dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 1 buah SIM C an. Angga Irawan
  • 1 buah SIM A an. Angga Irawan
  • 1 buah KTP an. Angga Irawan

dikembalikan kepada TERDAKWA ;

6. Membebankan kepada TERDAKWA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ABU BAKAR BASYIRe 1buah buku penjelasan makna Thogutdirampas untuk dimusnahkane 1 buah SIM C an. Angga IrawanHal 2 dari 36 hal Putusan No. 734/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Brt.e 1 buah SIM Aan. Angga Irawane 1 buah KTP an. Angga Irawandikembalikan kepada TERDAKWA4.
yang diperlinatkandipersidangan;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti diantaranya sebagai berikut :a. 1 (Satu) SIM C atas nama ANGGA IRAWAN.b. 1 (Satu) SIM A atas nama ANGGA IRAWAN.c. 1 (Satu) KTP atas nama ANGGA IRAWAN.d. 1 (Satu) buah laptop merk Compaq dan Charger,e. 1 (Satu) buah Handphone Android merk Polytron dan simcard danmmc.f. 1 (Satu) buah Handphone Android merk Advan.g. 1 (satu) Buku TADZIROH karangan Ust.ABU BAKAR BAASYIR.h. 1 (Satu) Buku Penjelasan Makna
ABU BAKAR BASYIRe 1buah buku penjelasan makna Thogutdirampas untuk dimusnahkan ;e 1buah SIM C an. Angga Irawane 1 buah SIM Aan. Angga Irawane 1 buah KTP an. Angga Irawandikembalikan kepada TERDAKWA ;6. Membebankan kepada TERDAKWA untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Wsb
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
HIDAYAH
266
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian dan/atau penambahan nama Pemohon termasuk mengganti/merubah data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 33285/TP/2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 9 November 2010, dari semula nama Pemohon adalah HIDAYAH diganti/ditambah menjadi HIDAYAH YUSRAN, dengan alasan psikoligis berupa keinginan agar nama Pemohon tersebut memiliki makna
  • adalah untukmengganti data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon denganNomor : 33285/TP/2010 tertanggal 9 November 2010, yang semula data namaPemohon adalah HIDAYAH diganti/ditambah menjadi HIDAYAH YUSRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, menurutpendapat Pengadilan bahwa permohonan Pemohon mengenai pengantiandan/atau penambahan nama Pemohon dari HIDAYAH menjadi HIDAYAHYUSRAN dengan disertai alasan psikoligis berupa keinginan agar nama Pemohontersebut memiliki makna
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 192/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA
Terdakwa:
NANANG PRASETYO Als NANANG Bin KISNANTO
4032
  • Aseng menuju kerumah saksi Makna dengan menggunakan sepeda motor milik abangterdakwa, setiba di rumah saksi Makna, saksi Makna mengajak ke rumahHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN PlwSartiwan, dan setiba di rumah Sartiwan saksi Makna menemui Sartiwansedangkan terdakwa dan Aseng menunggu di luar;Bahwa tidak lama kemudian saksi Makna menemui terdakwa danmeminta uang rental Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) dan untukSartiwan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikanRp400.000,00
    lalu terdakwa mengatakannanti kalau ada uang lebih akan terdakwa titipkan kepada saksi Maknauntuk saksi Sartiwan;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi Makna menjeput Sdr.Aseng sementara terdakwa mengembalikan sepeda motor abang terdakwa,pada saat saksi Makna menjemput terdakwa, saksi makna bertemu dengansdr.
    Aseng menuju kerumah saksi Makna dengan menggunakan sepeda motor milik abangterdakwa, setiba di rumah saksi Makna, saksi Makna mengajak ke rumahSartiwan, dan setiba di rumah Sartiwan saksi Makna menemui Sartiwansedangkan terdakwa dan Aseng menunggu di luar;Bahwa tidak lama kemudian saksi Makna menemui terdakwa danmeminta uang rental Rp. 300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) dan untukSartiwan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikanRp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah) kepada saksi
    uang lebih akan terdakwa titipkan kepada saksi Maknauntuk saksi Sartiwan;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi Makna menjeput Sdr.Aseng sementara terdakwa mengembalikan sepeda motor abang terdakwa,pada saat saksi Makna menjemput terdakwa, saksi makna bertemu dengansdr.
    biaya tambahan, lalu terdakwa mengatakannanti kalau ada uang lebih akan terdakwa titipkan kepada saksi Makna untuksaksi Sartiwan;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi Makna menjeputSdr.
Register : 27-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT TRIYONO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : VIVI NATHALIASURJA
451522
  • Makna literal dari kalimat tersebut adalah pernyataan terdakwa Viviyang menilai kelakuan saksi Tatang yang berulangkali memerasadiknya sendiri dalam hal ini suami terdakwa Vivi yaitu, saksi AndySurja dan terdakwa Vivi mempertanyakan kepatutan tindakansaksi Tatang tersebut. Implikasi makna dari kalimat tersebutadalah Saksi Tatang dituduh selalu memeras saksi Andy Surjayang merupakan adik kandungnya sendiri dan suami terdakwaVivi.24.
    Implikasi makna dari kalimat tersebut adalah menyampaikan penilaian negatif terhadap perilaku Saksi Tatang Surja.Postingan/komentar di Groupp App tanggal 10 Oktober 20189.
    Implikasi makna dari kalimat tersebutadalah terdakwa Vivi telah menuduh saksi Tatang mangkir untukmembayar hutang.22.
    Makna literal dari kalimat tersebut adalah pernyataan terdakwa Viviyang menilai kelakuan saksi Tatang yang berulangkali memerasadiknya sendiri dalam hal ini suami terdakwa Vivi yaitu, saksi AndySurja dan terdakwa Vivi mempertanyakan kepatutan tindakan saksiTatang tersebut. Implikasi makna dari kalimat tersebut adalah SaksiTatang dituduh selalu memeras saksi Andy Surja yang merupakanadik kandungnya sendiri dan suami terdakwa Vivi.24.
    Implikasi makna dari kalimattersebut adalah terdakwa Vivi menuduh saksi Tatang melakukanpemerasan terhadap ibunya.Postingan/komentar di Groupp App tanggal 10 Oktober 2018.11.
Register : 23-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 48/PID.SUS/2016/PT KPG
Tanggal 9 Juni 2016 — - ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE
11248
  • alias BERO (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) yang berada di Bandar Lampung Provinsi Lampung seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dan setelah disetujui oleh LIBERO MAKNA alias BERO kemudian terdakwamengirim uang sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada LIBERO MAKNA alias BERO melalui Nomor Rekening BRI :028501043208508 atas nama AHMAD YANI (teman LIBERO MAKNA aliasBERO), dengan perincian uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima
    itu LIBERO MAKNA membungkus 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu tersebut dalam sebuah kotak/dos yang dilakbanmenggunakan lakban warna coklat bertuliskan SIP : Inas Dekor Furniture,Alamat : JI.
    alias BERO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang berada di Bandar Lampung ProvinsiLampung seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dansetelah disetujui oleh LIBERO MAKNA ~ alias BERO kemudian terdakwamengirim uang sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kepada LIBERO MAKNA alias BERO melalui Nomor Rekening BRI :028501043208508 atas nama AHMAD YANI (teman LIBERO MAKNA aliasBERO), dengan rincian uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus
    alias BERO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang berada di Bandar Lampung ProvinsiLampung seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahPut Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT.KPG hal 9 dari 21 haldisetujui oleh LIBERO MAKNA alias BERO kemudian terdakwa mengirim uangsebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaLIBERO MAKNA alias BERO melalui Nomor Rekening BRI : 028501043208508atas nama AHMAD YANI (teman LIBERO MAKNA alias BERO ),
    juta lima ratus ribu rupiah),setelah itu LIBERO MAKNA alias BERO membungkus 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu tersebut dalam sebuah kotak/dos yang dilakban menggunakan lakbanwarna coklat bertuliskan SIP : Inas Dekor Furniture, Alamat : JI.
Register : 13-12-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1161/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDI JEFRI ARDIN, SH.MH
2.JAHRUDIN, SH
3.DENRI KASWORO, S.H.
4.SORTA INGRID, SH
5.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
DEDI SETIYAWAN BIN SYAFARUDIN ALM
7717
  • 1 (satu) buah bundel kertas bertuliskan makna syahadat.
  • 1 (satu) buah handphone merek SAMSUNG warna biru putih.
  • 1 (satu) buah buku catatan warna kuning.
  • 1 (satu) buah buku agenda warna biru dongker.
  • 1 (satu) unit flashdisk merek SANDISK,.
  • 2 (dua) buah buku merek SIDU.
  • 1 (satu) buah buku catatan sambungan.
  • 3 (tiga) buah kartu peserta kurban.
  • 1 (satu) bundel makna syahadat/urgensi syahadatain.
  • 1 (satu) bundel amwalfil islam.
  • 1 (satu) buah buku catatan sampul plastik putih.
Register : 06-06-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 126/Pdt.P/2024/PA.Wno
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Dengan fakta ini Hakim berpendapat makna mendesak dalam Undang-undang itu unsurnya sudah ada dalam perkara ini dan keputusan anak kalau dikabulkan memang sudah memperhatikan kepentingan anak itu sendiri dan anak yang akan dilhirkan dan oleh karena itu Hakim berkesimpulan permohonan ini haruslah dikabulkan sebagaimana dalam diktum penetapan ini ;

Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 303/Pdt.P/2021/PN Smg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon:
Sidqi Ferin Diana
7410
  • Hamizan Faqih Assidqi, lakilaki, lahir di Surakarta tanggal 28 Juni2013, berdasarkan Akta Kelahiran No. 3372LU190820130018 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta;Bahwa orangtua Para Pemohon dari awal pemberian nama merasa kurangcocok jika anak pertama Para Pemohon diberi nama Danendra FaiqAsshidqi karena dari sisi makna dirasa kurang memberikan makna yangbagus;Bahwa hingga menjelang kematiannya, orangtua Para Pemohonmemberikan amanat kepada Para Pemohon agar
    dapat mengubah namaanak pertama mereka dengan nama yang mempunyai makna dan filosofilebih baik;Bahwa sebagai bakti dan amanah kepada orangtua, maka Para Pemohontelah sepakat untuk mengganti nama anak pertama mereka yang tercatatdi Akta Kelahiran bernama Danendra Faiq Asshidqi berubah menjadiHartawan Mulya Rajasa karena nama Hartawan Mulya Rajasamempunyai makna, arti dan harapan yang lebih baik;Bahwa perubahan/penggantian nama anak Para Pemohon tersebut tidakbertentangan Adat Istiadat, Kesusilaan
    Hamizan Fagih Asshidqi;Bahwa Para Pemohon pada awal pemberian nama merasa kurangcocok dengan nama Danendra Faiq Asshidqi karena dari sisi maknadirasa kurang memberikan makna yang bagus;Bahwa menjelang kematian orangtua Pemohon memberikan amanatkepada Para Pemohon agar dapat mengubah nama anak pertama ParaPemohon dengan nama yang mempunyai makna dan filosofi lebih baik;Sebagai bakti dan amanah kepada orangtua, maka Para Pemohonsepakat untuk mengganti nama anak pertama yang semula tercatat diAkta Kelahiran
    bernama DANENDRA FAIQ ASSHIDQI berubah menjadiHARTAWAN MULYA RAJASA;Para Pemohon bermaksud dengan perubahan nama baru akanmempunyai makna, arti dan harapan yang lebih baik;Saksi SUNARTI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai asisten rumahtangga ditempatnya Para Pemohon;Bahwa Saksi bekerja sebagai asisten rumahtangga di tempat ParaPemohon sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi bekerja di tempat Para Pemohon sudah memiliki 3 (tiga)orang
    Hamizan Faqgih Asshidqi;Bahwa Para Pemohon pada awal pemberian nama merasa kurangcocok dengan nama Danendra Faiq Asshidqi karena dari sisi maknadirasa kurang memberikan makna yang bagus;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2021/PN Smg Bahwa menjelang kematian orangtua Pemohon memberikan amanatkepada Para Pemohon agar dapat mengubah nama anak pertama ParaPemohon dengan nama yang mempunyai makna dan filosofi lebih baik; Bahwa sebagai bakti dan amanah kepada orangtua, maka ParaPemohon
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
OKTAVIANUS SELDI ULU BERE Alias SELDI
245166
  • Bahwa benar kedua kelompok kata ini mempunyai relasi sintaksis( relasi Susunan) dan relasi Semantic (relasi makna) bahwa makna atau artikalimat tersebut mengandung makna menurut atau sesual pengakuan ArisHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN AtbBrian Sera, Lorens Haba lapor SERGAP di Polisi, Lorens Haba (dia) sogok(menyogok) Polisi 6 juta sehingga polisi periksa saya (Saya menunjuk padaAris Brian Seran sebagai yang membuat pengakuan) polisi melakukanpemeriksaan terhadap saya (SELDI BERE
    Bahwa yang dimaksud dengan memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama batik isinya menyiratkan makna penghinaanatau pencemaran nama baik Bahwa yang dimaksud dengan penghinaan adalah makna Penghinaanberasal dari kata dasar hina berarti rendah kedudukannya, keji, tercela Penghinaan berarti proses, perbuatan, cara menghina (kan) atau meistakan kata pencemaran berasal dari kata cemar. Kotor.
    Bahwa Bahasa yang dirujuk mengandung makna penghinaan makaorang yang disebutkan pasti akan merasa terhina atau tercemar.
    Waktu Lorens Haba Lapor SERGAP diPolisi ...Lorens Haba Sogok Polisi 6 juta sehingga periksa saya, yang diuploadoleh terdakwa di media whatsapp merupakan kedua kelompok kata yangmempunyai relasi sintaksis ( relasi Susunan) dan relasi semantic (relasi makna),bahwa makna atau arti kalimat tersebut mengandung makna menurut atausesuai pengakuan Aris Brian Sera, Lorens Haba lapor SERGAP di Polisi,Lorens Haba (dia) sogok (menyogok) Polisi 6 juta sehingga polisi periksa saya(saya menunjuk pada Aris Brian
    Bahasa yang dirujukmengandung makna penghinaan maka orang yang disebutkan pasti akanmerasa terhina atau tercemar.
Register : 15-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Brb
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
ABDUL MALIQ
4712
  • Bahwa Pemohon berkeinginan merubah atau mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama Muhammad Dilan menjadi Muhammad Nadit Assyaditdengan alasan makna/arti tidak Sesuai dengan yang diinginkan..
    maupun arti yang diinginkan sehingga dengan perubahannama tersebut diharapkan sesuai dengan makna maupun arti pemberiannama terhadap anak Pemohon tersebut;2.
    maupun arti yang diinginkan sehingga dengan perubahannama tersebut diharapkan sesuai dengan makna maupun arti pemberiannama terhadap anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon juga telah memberikanketerangan tentang maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan inisebagai berikut :Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Brb Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohondari HABIBI RAHMAT menjadi HABIBI RAHMAT BADALI; Bahwa anak Pemohon yang
    maupun arti yang diinginkan sehingga dengan perubahannama tersebut diharapkan sesuai dengan makna maupun arti pemberiannama terhadap anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama Anak Pemohon tersebutharus dicatat pada Register Pencatatan Sipil atau Akta Kelahiran yangbersangkutan dengan mengacu kepada ketentuan dalam Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa untuk merubah nama Anak Pemohon yang masih belumcakap menurut hukum yang
    semula bernama MUHAMMAD DILAN menjadiMUHAMMAD NADIT ASSYADIT, dikarenakan pemberian nama sebelumnya tidaksesuai dengan makna maupun arti yang diinginkan sehingga dengan perubahannama tersebut diharapkan sesuai dengan makna maupun arti pemberian namaterhadap anak Pemohon tersebut, maka Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan, sehingga diperlukan pengesahanterhadap perubahan nama Anak Pemohon berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri yang meliputi wilayah hukum Pemohon berdomisili
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon:
Subagyo
142
  • Bahwa makna kata pada nama Ittabiul Hadyan itu ternyata menuruttata bahasa Arab tidak sesua idengan makna yang diharapkanpemohon;3. Arti kata nama Ittabiul Hadyan;ITTABIUL artinya ikutilah,HADYAN artinya yang dikorbankanHADIYAN artinya petunjuk Allah / petunjuk yang benar4.
    Saksi Mulyono>,~~>,~~Bahwa saksi merupakan tetangga dari pemohon;Bahwa anak pemohon dilahirkan di Tulungagung pada tanggal 30 April2005, Jenis Kelamin Lakilaki , yang diberi nama Ittabiul Hadyan, yaituanak dari pasangan suami istri Subagyo dan Karyati;Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No: 2875/A/2005 yangdikeluarkan pada tanggal 25 Mei 2005;Bahwa makna kata Hadyan pada
    nama Ittabiul Hadyan itu ternyatamenurut tata bahasa Arab tidak sesuai dengan makna yangdiharapkan pemohon karena makna yang diharapkan pemohondari kata Hadyan adalah petunjuk yang benar yang dalambahasa arab sesungguhnya adalah Hadiyan;Bahwa Ittabiul dalam bahasa Indonesia berarti ikutilah, Hadyanartinya adalah yang dikorbankan sedangkan Hadiyan artinyaadalah petunjuk Allah / petunjuk yang benar;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 92/Pat.P/2018/PN Tlgo,Bahwa pemohon menyadari bahwa nama seorang anak
    ,~Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No: 2875/A/2005 yangdikeluarkan pada tanggal 25 Mei 2005;o,Bahwa makna kata Hadyan pada nama Ittabiul Hadyan itu ternyatamenurut tata bahasa Arab tidak sesuai dengan makna yangdiharapkan pemohon karena makna yang diharapkan pemohondari kata Hadyan adalah petunjuk yang benar yang dalambahasa arab sesungguhnya adalah Hadiyan;e Bahwa
    ikutilah petunjukyang benar (petunjuk dari Allah SWT);Menimbang bahwa berdasar fakta diatas dihubungkan denganketerangan saksisaksi Hakim mendapat persangkaan bahwa alasan daridilakukannya perubahan nama anak pemohon tersebut adalah agar makna darinama anak pemohon menjadi lebih baik dan sesuai dengan harapan yangdiinginkan pemohon;Menimbang permohonan atau gugatan voluntair adalah permasalahanperdata yang diajukan dalam bentuk permohonan yang ditandatangani olehpemohon atau kuasanya yang ditujukan
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 464/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
1.Suhendar Aldi Anadhi
2.Siti Maryam
1512
  • Naufal Rasyid Anadhi, lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 06 April2006, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 169/UM.JB/2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartertanggal 03 Juli 2006;Bahwa kemudian dalam perkembangan para Pemohon tersebutmenginginkan mengganti nama anak kedua dikarenakan menurut paraPemohon kata Muhamad di dalam nama Muhamad Iqbal Anadhi tidakmemiliki makna;Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anak kedua para Pemohontersebut agar memiliki
    makna yang lebih baik;Bahwa selanjutnya para Pemohon sepakat untuk mengganti nama anakkedua para Pemohon tersebut yang semula bernama: Muhamad IqbalAnadghi diganti menjadi Muhammad Iqbal Anadhi;Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum nama anakkedua para Pemohon yang lama dan untuk sahnya secara hukum gantinama anak kedua para Pemohon tersebut diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri Denpasar;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, selanjutnya permohonan ini,Pemohon ajukan
    Naufal Rasyid Anadhi;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon ingin mengganti nama anakkedua yang semula bernama Muhamad Iqbal Anadhi diganti menjadiMuhammad Iqbal Anadhi;Bahwa nama Muhamad dalam nama Muhamad Iqbal Anadhi tidakmemiliki makna;Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anak yang kedua agarmemiliki makna yang lebih baik;Bahwa atas penggantian nama tersebut, tidak ada yang keberatan;2.
    Naufal Rasyid Anadhi;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon ingin mengganti nama anakkedua yang semula bernama Muhamad Iqbal Anadhi diganti menjadiMuhammad Iqbal Anadhi;Bahwa nama Muhamad dalam nama Muhamad Iqbal Anadhi tidakmemiliki makna dan menurut Pemohon, nama Muhammad artinya terpuji;Bahwa tujuan para Pemohon ingin mengganti nama anak yang kedua agarmemiliki makna yang lebih baik;Bahwa atas penggantian nama tersebut, tidak ada yang keberatan;Hal4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2019/
    Naufal Rasyid Anadhi; Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonan untuk penggantiannama anak kedua yang semula bernama Muhamad Iqbal Anadhi digantimenjadi Muhammad Iqbal Anadhi; Bahwa benar para pemohon mendapat petunjuk, bahwa nama Muhamaddalam nama Muhamad Iqbal Anadhi tidak memiliki makna sedangkannama Muhammad artinya terpuji; Bahwa tujuan para Pemohon ingin mengganti nama anak yang kedua agarmemiliki makna yang lebih baik;Hal5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang,
Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629 K/PID.SUS/2016
Tanggal 4 Oktober 2016 — ADRIANT INTAN PERKASA alias ANDRE
10256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • aliasBERO (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) yang berada di BandarLampung Provinsi Lampung seharga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah) dan setelah disetujui oleh LIBERO MAKNA alias BERO kemudianHal. 2 dari 22 hal.
    aliasBERO (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang berada di BandarLampung Provinsi Lampung seharga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah) dan setelah disetujui oleh LIBERO MAKNA alias BERO kemudianTerdakwa mengirim uang sebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada LIBERO MAKNA alias BERO melalui nomorrekening BRI 028501043208508 atas nama AHMAD YANI (teman LIBEROMAKNA alias BERO), dengan rincian uang sebesar Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu
    rupiah) untuk membeli 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusedangkan sisanya sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk biaya pengiriman dari Bandar Lampung; Bahwa setelah uang tersebut masuk ke nomor rekening BRI atas namaAHMAD YANI, kemudian LIBERO MAKNA alias BERO mengambil uangtersebut lalu pergi ke temannya yang bernama ILMAN (Daftar PencarianOrang) dan membeli 3 (tiga) paket sabu seharga Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah), setelah itu LIBERO MAKNA alias BERO
    (dalam proses banding), Terpidana Adi Winarnodan Terdakwa Muhamad Sadi (dalam proses kasasi), di mana dalamperkara Terdakwa Libero Makna Majelis Hakim memutuskan bahwaTerdakwa Libero Makna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan mengirim NarkotikaGolongan bukan tanaman, di mana nakotika yang ada pada TerdakwaAdriant Intan Perkasa diperoleh dari Terdakwa Libero Makna yang tinggaldi Lampung;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa
Register : 16-12-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 379 /PID.Sus/2015/PN Kpg
Tanggal 29 Maret 2016 — ADI WINARNO Alias WINDU
7134
  • atas namaAhmad Yani ;Bahwa kemudian saksi Libero Makna mengambil uangtersebut lalu pergi ketemannya yang bernama IIman (DaftarPencarian Orang) dan membeli 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa setelah itu saksi Libero Makna membungkus 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu tersebut dalam sebuah kotak/dosyang dilakban menggunakan lakban warna coklat bertuliskanSIP : Inas Dekor Furniture, Alamat : Jl.
    17 Agustus 2015, saksi Adriant Intan Perkasa AliasAndre akan datang Lampung dalam rangka kerja sekaligusmengambil shabushabu tersebut, sehingga saksi AdriantIntan Perkasa Alias Andre mengirim uang ke Rekening BCAsaksi Libero Makna Alias Bero ;Bahwa benar selanjutnya saksi Adriant Intan Perkasa AliasAndre menghubungi saksi Libero Makna Alias Bero ketika tibadi Bandar Lampung dan menyampaikan kepada saksi LiberoMakna Alias Bero supaya datang membawa narkotika jenisshabu tersebut ke Kamar 309 Hotel
    Astora, Jalan Raden IntanNomor 110 B Bandar Lampung Provinsi Lampung, kemudiansekitar pukul 20.00 Wib saksi Libero Makna Alias Bero datangke Hotel Astora dengan membawa 3 (tiga) paket narkotikajenis shabu, akan tetapi setelah tiba di Hotel Astora KamarNomor 309 saksi Libero Makna Alias Bero langsung ditangkapoleh Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda NTT dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap saksi Libero Makna AliasBero ditemukan ditangan saksi Libero Makna Alias Beroberupa 1 (satu) bungkus
    plastik bertuliskan Grand naturalspring water yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastikbening berisi narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan1, 9197 (satu koma sembilan satu sembilan tujuh) gram laluPolisi melakukan interogasi terhadap saksi Libero Makna AliasBero kemudian saksi Libero Makna menjelaskan bahwanarkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dari Bandarbernama Ilman, kemudian Polisi menyuruh saksi Libero Maknauntuk menghubungi Ilman untuk memesan shabu, namunIIman merasa curiga
    dan Ilman batal ditangkap, sehinggasaksi Libero Makna Alias Bero bersama barang bukti 3 (tiga)paket narkotika jenis shabushabu tersebut dibawa ke PoldaNTT untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa benar saksi Libero Makna Alias Bero mau dimintaitolong oleh saksi Adriant Intan Perkasa Alias Andre, karenasaksi Adriant Intan Perkasa adalah sepupu saksi Libero Maknadan merasa berhutang budi kepada saksi Adriant IntanPerkasa ;e Bahwa benar saksi Adriant Intan Perkasa sudah 3 (tiga) kalimembeli narkotika
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 617/PID/2020/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISMAYANA ALIAS RISMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EMILIA FITRIANI, SH
212888
  • No.617/Pid/2020/PT.MKS.pada makna leksikalnya saja. Makna leksikal adalah makna yang sesualdengan referennya atau makna yang sesuai dengan hasil observasi alatindera.Pendapat saksi ahli bahasa tersebut dipandang tidak sepenuhnyamemenuhi syarat ilmiah sebagai sebuah pernyataan ahli, sebab setiap katadapat menduduki banyak jenis makna, diantaranya adalah :a. Makna Leksikal dan Makna Gramatikal.b. Makna Referensial dan Nonreferensial.c. Makna Denotatif dan Konotatif.d.
    Makna Kata dan Makna Istilah.e. Makna Konseptual dan Makna Asosiatif.f. Makna Idiomatikal dan Peribahasa.g. Makna KiasA. Analisis Kebahasaan.Makna kata Cillang pada kasus ini tidak boleh diinterpretasi padaposisi makna leksikal semata seperti yang tertuang pada keterangan saksiahli bahasa yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum pada suratdakwaan. Makna kata Cillang harus pula ditinjau dari berbagai jenismakna, salah satunya adalah makna kata.
    Makna kata atau leksem adalahmakna kata yang dapat dipahami maksudnya apabila kata itu sudah beradadi dalam konteks kalimatnya atau konteks situasi ujarnya.Pemahaman terhadap makna suatu kata atau bahasa tidak dapatdipisahkan dengan konteks atau situasi ujar. Salah satu cara untukmemahami konteks situasi ujar yaitu dengan menggunakan teori etnografikomunikasi yang dikembangkan oleh Dell Hymes. Dell Hymes berasumsibahwa bahasa dan situasi merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan.
    No.617/Pid/2020/PT.MKS.Sesuai pendapat Dell Hymes, setidaknya ada delapan unsur situasiujar yang dapat menentukan makna dan arah pesan dari sender (pengirimpesan/terlapor) ke receiver (penerima pesan/pelapor).
    (Saksi ahlibahasa yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU)sebagaimana yang tertuang pada surat dakwaan dan putusanPengadilan Negeri Makassar, tidak sepenuhnya memenuhi syaratiimiah sebagai sebuah pernyataan ahli karena hanya mendudukkankata cillang pada makna leksikalnya saja.Seharusnya, makna kata cillang ditinjau pula dari berbagai jenismakna, salah satunya adalah makna kata, sehigga dapat dipahamimaksud dari kata tersebut pada saat sudah berada di dalam kontekskalimatnya atau konteks situasi