• Pemohon:
  1.RISNATI MALINDA, S.Pd Binti BUKHARI, S.Pd
  2.JAMES ROBERT COMBE Bin DAVID ROBERT COMBE

• Penggugat:
  PT WOORI FINANCE INDONESIA
  Tergugat:
  1.rio rolansa wijaya
  2.pegi malinda agustina

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ILMA MALINDA FIDINI PUTRI Binti NANDANG SUPARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  OPIK HIDAYAT, S.Pd
  Terdakwa:
  ILMA MALINDA FIDINI PUTRI Binti NANDANG SUPARMAN

• Penggugat:
  ZULFATUZ ZAKIAH
  Tergugat:
  1.YUNI MAULIDIYAH
  2.RISKA
  3.YULIN MALINDA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LINDA MALINDA Binti A.

  Penuntut Umum:
  1.ARSITHA AGUSTIAN SH
  2.ARYANSA, S.H
  Terdakwa:
  LINDA MALINDA BINTI A. HADI

  PUTUSANNomor 542/Pid B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : Linda Malinda Binti A.Hadi;Tempat lahir : Teluk Lubuk;Umur / tgl lahir : 42 Tahun/ 06 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Teluk Lubuk, KecamatanBelimbing, Kabupaten Muara Enim

  Menyatakan terdakwa LINDA MALINDA BINTI A. HADI terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan Tindak pidana tanpa izin dengansengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Ayat (1)Ke1 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINDA MALINDA BINTI A.

  diambil oleh Rendi (DPO) selaku pemilik mesin jackpot tersebut yangmana terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar lebih kurang Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) perhari dan uang yang didapatkan oleh terdakwadipergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa melakukan perjudian mesin jackpot merkdingdong tersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa terdakwa LINDA MALINDA

  Satochid Kartanegara, SH menyebutnya Strafuitsluitings gronden) sehinggaseseorang sebagai subjek hukum untuk dapat dihukum harus memilikikemampuan bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama Linda Malinda Binti A.

  Menyatakan Terdakwa LINDA MALINDA Binti A. HADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ( Delfi Malinda Fitriani binti M. Fikri) dengan (M. Safrian Jihadul Ahmadi bin Muhammad Aminullah)

  3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Delfi Malinda Fitriani binti M. Fikri) dengan(M. Safrian Jihadul Ahmadi bin Muhammad Aminulloh);3.

  Fikri , saat ini masih berumur 18 tahun; Bahwa saksi tahu bahwa Delfi Malinda Fitriani binti M. Fikri dengancalon suaminya sedemikian erat hubungannya ; Bahwa Delfi Malinda Fitriani binti M. Fikri dengan calon suaminyatelah siap untuk menikah dan berumah tangga ; Bahwa calon suami dari Delfi Malinda Fitriani binti M. Fikri bernamaM. Safrian Jihadul Ahmadi bin Muhammad Aminullohtelah mampu bekerjamencari nafkah untuk kebutuhan hidup mereka ; Bahwa Delfi Malinda Fitriani binti M. Fikri dan M.

  Safrian JihadulAhmadi bin Muhammad Aminullohtidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang melarang mereka menikah; Bahwa hubungan antara Delfi Malinda Fitriani binti M.

  Safrian Jihadul Ahmadi binMuhammad Aminullohdi KUA Kecamatan Selong akan tetapi ditolakdengan alasan anak Pemohon belum berumur 19 tahun; Delfi Malinda Fitriani binti M. Fikri adalah anak Pemohon yang saatini 18 tahun sedangkan Hubungan antara Delfi Malinda Fitriani binti M.Fikri dengan calon suaminya dengan M.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Delfi Malinda Fitriani binti M.

• Pembanding/Penggugat : YANTO BIN LIANG SHE TUNG Diwakili Oleh : MUHAMAD YASIN,SH
  Terbanding/Tergugat : SHERLY MALINDA BINTI INDRA TONI

  Lubuklinggau Utara Kota Lubuklinggauberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Oktober2019, selanjutnya sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:SHERLY MALINDA BINTI INDRA TONI, bertempat tinggal di JI. Zainal AbidinNing Toko Meta Jaya Elektronik Desa F TrikoyoKecamatan Tugumulyo, Kab. Musi Rawas,selanjutnya sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1.

• Ariani Binti Lesoni sehinggamengakibatkan Saksi Malinda Ariani jatun dan mengalami luka sobek padabagian lutut dan kaki sebelah kanan serta bagian dada mengalami memar.

  Ariani rusak dan saksi Malinda Ariani juga mengalami lukalukaberdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 311/UPTD PKM PWD/2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

  menyeberang, Terdakwa sudah melihat sepeda motor yang dikendaraisaksi Malinda Ariani, karena jarak sepeda motor saksi Malinda Ariani denganTerdakwa masih jauh maka Terdakwa langsung menyeberang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Malinda Ariani danketerangan Terdakwa di persidangan, saksi Malinda Ariani dan Terdakwamengendarai kendaraan bermotor berupa sepeda motor samasama tidak memilikiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN.Btasurat izin mengemudi (SIM), sehingga berdasarkan

  Unsur dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Malinda Ariani, saksiVeni Astuti dan saksi Bahrin Bin Kosim di persidangan serta keterangan Terdakwasatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperolehfakta bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sepeda motor milik orang tua saksiMalinda Ariani rusak dan saksi Malinda Ariani juga mengalami lukalukaberdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 311/UPTD PKM PWD/2016 yangdibuat dan

  Ariani bahwa sebelum terjadinya kecelakaan antaraTerdakwa dengan saksi Malinda Ariani, saksi Malinda Ariani hendak menjemputadiknya dari sekolah karena sudah terlambat saksi Malinda Ariani memacu sepedamotornya dengan kecepatan 60 (enam puluh) KM/Jam dan pada saat saksiMalinda Ariani melihat Terdakwa hendak menyeberang lalu saksi Malinda Arianimembunyikan kelakson dari jarak kirakira 50 (lima puluh) Meter, sehinggaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN.Btaberdasarkan keterangan saksi

• siregar menemui seorang lakilaki yangnamanya tidak dikenal dan membeli narkotika jenis sabu sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian lakilaki tersebut meminjamsepeda motor milik terdakwa Muhammad Hidayat Siregar dan pergimeninggalkan terdakwa dan Malinda, lalu terdakwa bersama denganMalinda duduk diatas becak, dan setengah jam kemudian lakilaki tersebutdatang dan mendekati terdakwa dan Malinda, lalu memberikan sabu kepadaMuhammad Hidayat Siregar, dan setiap Malinda menemani terdakwaHalaman

  Muhammad Hidayat Siregar dan Malinda dan pada saat saksiSUHARDI bersama dengan RIZKY ABDURRAHMAN dan= saksiAMS.TAMPUBOLON melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, laluterdakwa membuang topi kearah kiri dan mengenai saksiAMS.TAMPUBOLON, lalu saksi AMS.TAMPUBOLON mengambil topitersebut dan menemukan sabu yang diselipkan didalam topi tersebut;Bahwa sudah tiga kali terdakwa ditemanin malinda untuk membeli sabu,dan terdakwa memberi imbalan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) atau imbalan sabu

  siregar menemui seorang lakilaki yangnamanya tidak dikenal dan membeli narkotika jenis sabu sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kKemudian lakilaki tersebut meminjamsepeda motor milik terdakwa Muhammad Hidayat Siregar dan pergimeninggalkan terdakwa dan Malinda, lalu terdakwa bersama denganMalinda duduk diatas becak, dan setengah jam kemudian lakilaki tersebutdatang dan mendekati terdakwa dan Malinda, lalu memberikan sabu kepadaMuhammad Hidayat Siregar, dan setiap Malinda menemani terdakwamembeli

  untuk dikonsumsi bersamasama kepadaMalinda;Bahwa adapun tujuan terdakwa dan Malinda memiliki, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Jenis sabu adalah untuk memperolehkeuntungan, dan Malinda dan Muhammad Hidayat Siregar dapat memiliki,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Jenis sabu dengancara membeli dari seorang lakilaki yang namanya tidak dikenal dengantujuan untuk dijual kembali kepada orang lain sehingga Malinda danMuhammad Hidayat Siregar mendapat keuntungan;Bahwa terdakwa dan

• Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama Muhammad BawonMualana Bin Agus Hariyanto untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Putri Malinda Binti Siono;3.

  ;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga dengan PutriMalinda karena sudah bekerja sebagai buruh tani setiap bulannya mempunyaipenghasilan kurang lebih Rp. 2.400.000,;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia juga sudah banyakbelajar kepada orang tuanya, tokoh agama dan masyarakat sekitar;Bahwa keinginannya ia nikah dengan Putri Malinda itu atas kehendakberdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa akibat ia berpacaran dengan Putri Malinda sekarang Putri Malindatelah hamil dengan

  pernikahan;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa Putri Malinda tidak dalam ikatan perkawinan/pinangan orang lainkecuali dengan anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakPemohon dengan calon istrinya tersebut ia khawatir akan melanggar normahukum, agama dan kesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa Putri Malinda seringkali membantu orang tuanya dalam mengurusrumah tangga;Bahwa keluarga calon isteri anak Pemohon menyetujui dan tidak

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Malinda Nomor 3579LT070520140064 tanggal 07 Mei 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu (P.6);7. Fotokopi Ijazah atas nama Putri Malinda yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SDN Beji 02 Kecamatan Junrejo, Kota Batu tanggal10 Juni 2017 (P.7);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8.

  Bahwa sejak 6 bulan yang lalu anak Pemohon yang bernama MuhammadBawon Maulana telah menjalin hubungan asmara dengan seorang wanitabernama Putri Malinda;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Putri Malinda (calon istrinya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan sekarangPutri Malinda telah hamil 3 bulan;4.

• pulangkerumah dan melihat kondisi rumah dalam keadaan terbuka dan barang miliksaksi MALINDA hilang selanjutnya saksi MALINDA langsung melaporkan haltersebut ke POLSEK BENGKAYANG, selanjutnya pada tanggal 12 November2018 Terdakwa 1 ADUT dan Terdakwa 2 DECKY berhasil diamankan olehanggota polsek bengkayang yaitu saksi AGUNG NUGROHO. berdasarkaninterogasi lisan para terdakwa mengakui perbuatannya.

  Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekira pukul 11.00WIB Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 telah mengambil barangbarang yang adadi dalam rumah saksi Malinda yang terletak di Jalan Baru, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang;2. Bahwa karena rumah saksi Malinda dalam keadaan kosong dan situasisekitarnya sepi, maka Terdakwa 2 menarik paksa jendela belakang rumahhingga bisa terbuka dan selanjutnya Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 masuk kedalam rumah tersebut;3.

  Bahwa kemudian Para Terdakwa mengambil handphone merek OppoF5 warna emas beserta pengecasnya dan uang sejumlah Rp3.800.000 (tigajuta delapan ratus ribu rupiah) di dalam kamar saksi Malinda, kotakhandphone merek Oppo F5 di rak TV, handphone merek Iphone 5S warnaperak dan uang logam sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) didalam celengan berbentuk ayam di dalam kamar anak saksi Malinda;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bek4.

  diuraikan, ParaTerdakwa mengambil barangbarang milik saksi Malinda adalah tanpasepengetahuan, seizin dan/atau sekehendak saksi Malinda sebagai pemilikbarangbarang tersebut sesuai dengan pengertian secara melawan hukumsebagaimana telah dijelaskan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum telahterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa;4.

  yang ada di dalam rumah Saksibisa diambil oleh Para Terdakwa adalah karena Terdakwa 2 telah menarikpaksa jendela belakang rumah saksi Malinda hingga akhirnya jendela bisadibuka dan Para Terdakwa bisa masuk ke dalam rumah saksi Malinda untukselanjutnya mengambil barangbarang milik saksi Malinda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimmenilai unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak telah terpenuhidalam

• Tari Malinda telah melakukan hubungan suami istripada bulan Maret 2016 sekitar pukul 20.00 wib di warung lesehan di Jl.

  Malinda sambil mencium bibir saksi Tari Malinda sehingga saksi tidakmampu lagi menolak lalu terdakwa membuka baju saksi Tari Malinda hinggatelanjang bulat dan terdakwa juga membuka pakaianya kemudian terdakwamerabaraba seluruh tubuh saksi Tari Malinda dan menghisap buah dada saksiTari Malinda sambil terdakwa merabaraba kemaluan Tari Malinda lalu terdakwamenyuruh saksi Tari Malinda untuk menghisap penisnya selanjutnya terdakwamemasukkan penisnya yang telah tegang kedalam kemaluan saksi Tari Malindadan

  terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya dan tak lama kemudianterdakwa mecabut penisnya dari dalam kemaluan saksi Tari Malinda danmenembakkan spermanya diatas perut saksi Tari Malinda, kemudian pada hariSabtu tanggal 16 Juli sekitar pukul 23.00 wib terdakwa membawa saksi TariMalinda ke Desa Sambirejo Kec.

  terdakwa dan saksi Tari Malinda telah melakukan hubungan suami istripada bulan Maret 2016 sekitar pukul 20.00 wib di warung lesehan di Jl.

  Malinda sambil mencium bibir saksi Tari Malinda sehingga saksi tidakmampu lagi menolak lalu terdakwa membuka baju saksi Tari Malinda hinggatelanjang bulat dan terdakwa juga membuka pakaianya kemudian terdakwamerabaraba seluruh tuobuh saksi Tari Malinda dan menghisap buah dada saksiTari Malinda sambil terdakwa merabaraba kemaluan Tari Malinda lalu terdakwamenyuruh saksi Tari Malinda untuk menghisap penisnya selanjutnya terdakwamemasukkan penisnya yang telah tegang kedalam kemaluan saksi Tari Malindadan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (M.TAUFIK HIDAYAT bin SUPIANI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (YENI MALINDA binti KARMUNI);

  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) Kepada Pemohon;

  Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (M.Taufik Hidayat bin Supiani) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Yeni Malinda binti Karmuni);Penetapan Nomor79/Pdt.P/2017/PA.Bjb Halaman 2 dari 2 halaman3.

  anak Pemohon yang bernama YENI MALINDA binti KARMUNI, Yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa benar, YENI MALINDA adalah calon istri anak Pemohonyang bernama M.TAUFIK HIDAYAT;" Bahwa umur YENI MALINDA saat ini 18 tahun 11 bulan;" Bahwa benar, YENI MALINDA akan segera menikah dengan anakPemohon karena kami telah bertunangan dan sekarang YENI MALINDAsudah hamil 7 (tujuh) bulan;" Bahwa YENI MALINDA yakin ayah dari anak dalam kandungannyaadalah M.Taufik Hidayat atau anak Pemohon

  , karena hanya denganM.Taufik Hidayat, YENI MALINDA melakukannya;" Bahwa YENI MALINDA mengetahui pekerjaan M.Taufik Hidayatsebagai Sopir truk ikut dengan ayah YENI MALINDA, tapi penghasilancukup untuk YENI MALINDA dan calon suami;" Bahwa antara YENI MALINDA dengan anak Pemohon tidak adahubungan keluarga karena nasab, perkawinan ataupun sepersusuan;" Bahwa pihak keluarga Pemohon telah datang untuk melamarYENI MALINDA dan pihak keluarga YENI MALINDA telah menerimalamaran tersebut;.

  Bahwa YENI MALINDA sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi seorang isteri tanopa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

  Bahwa Saat ini M.Taufik Hidayat berusia 17 tahun 4 bulan;" Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin segera menikahkan anakPemohon padahal usia anak Pemohon masih dibawah umur karenahubungan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sedemikianeratnya dan juga karena Yeni Malinda sekarang sudah hamil 7 bulan;. Bahwa saksi yakin, karena hanya anak Pemohon yang dekatdengan Yeni Malinda dan antara M.Taupifik Hidayat dan Yeni Malindasudah pacaran sekitar 10 bulan;.

• ANDIKA tanggal 1 Januari 2017 pembeli atas nama MALINDA uang sejumlah Rp.5.000.000,- untuk pembayaran laptop acer aspire core i5 warna biru;

• 1 (satu) buah tas laptop merk acer warna hitam;
• 1 (satu) buah laptop merk acer type aspire V5-471G-53312G50Mabb core i5 warna biru;
• 1 (satu) buah charger laptop merk acer warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Malinda Bulgis;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 16 april 2019 yang dibuat oleh Sdr.IMAM

  Bahwa akibat dari hilangnya Laptop miliknya tersebut, Malinda Bulgismenderita kerugian sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah). Bahwa selain Laptop Malinda Bulgis pernah kehilangan uang sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) tetapi Malinda Bulgis diam saja. Bahwa awalnya saksi mendapat kabar dari Malinda Bulgis kalau dia habiskehilangan Laptop, berdasarkan kabar tersebut lalu saksi datang kerumah MalindaBulgis untuk melihat kebenaran berita hilangnya Laptop miliknya tersebut.

  Bahwa tindakan saksi selanjutnya yaitu menghubungi temanteman yangbiasa memperjual belikan elektronik termasuk Laptop milik Malinda Bulgis, lalubeberapa hari kKemudian saksi mendengar kalau suaminya Malinda Bulgis yangbernama Didik Arif melihat postingan di Facebook yang menjual Laptop secaraonline, selanjutnya saksi dimintai tolong oleh Didik untuk mengecek Laptop di tokoyang menjual beli Laptop dan ternyata Laptop milik Malinda Bulgis berada di tokoHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/

  lalu terdakwa turun kelantai rumah Malinda Bulgis, kemudian membuka laci lemari selanjutnya membawaLaptop keluar melalui jalan masuk tadi.

  ANDIKA tanggal1 Januari 2017 pembeli atas nama MALINDA uang sejumlah Rp.5.000.000,untuk pembayaran laptop acer aspire core i5 warna biru. 1 (Satu) buah tas laptop merk acer warna hitam. 1 (Satu) buah laptop merk acer type aspire V5471G53312G50Mabbcore i5 warna biru. 1 (Satu) buah charger laptop merk acer warna hitam.Karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Malinda Bulgis maka dikembalikankepada saksi Malinda Bulgis; 1 (Satu) lembar surat pernyataan tanggal 16 april 2019 yang dibuatoleh sdr.IMAM

• YESTI MALINDA SANTOSO Als YONG MIE ING ; Ir. HETTY ANGGRAINI SANTOSO Als YONG LIYU ING

  YESTI MALINDA SANTOSO Als. YONGMIE ING dan Terdakwa Il. Ir.

  DRA YASTY MALINDA SANTOSO alias YONGMIE ING dan Terdakwa II.

  Yesty Malinda Santoso als. Yong Mie Ingdan Terdakwa Il. Ir. Hetty Anggraini Santoso als.

  Dra.YESTI MALINDA SANTOSO alias YONG MIE ING dan Terdakwa Ir.

  YESTI MALINDA SANTOSO alias YONG MIE ING, dkk telahmenyerahkan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal28 Nopember yang diterima oleh Sdr.

• ARIF KARIM Als BOING BinMASIRAN melihat ada pengendara sepeda motor Honda REVOberboncengan melewati jalan rel kereta api tersebut, saat itu MALINDA DWIPURNAMA NINGRUM yang membonceng sepeda motor Honda Revotersebut sedang bermain HP, sehingga timbul niat terdakwa dan Sdr. ARIFKARIM Als BOING Bin MASIRAN untuk mengambil HP tersebut,selanjutnya terdakwa dan Sdr.

  ARIFKARIM Als BOING Bin MASIRAN memepet sepeda motor honda REVOyang dikendarai oleh saksi NI KOMANG ARYATI TRI ANDAYANT BintiI KETUT LOSTER yang berboncengan dengan saksi MALINDA DWIPURNAMA NINGRUM Binti SUPARDIYO lalu Sdr.

  ARIF KARIM AlsBOING Bin MASIRAN dengan menggunakan tangannya langsungmengambil dengan paksa HP merk Nokia type 6300 dengan casing warnahitam biru yang sedang dipegang oleh saksi MALINDA DWI PURNAMANINGRUM, tanpa seijin saksi MALINDA DWI PURNAMA NINGRUM,dan saat itu juga saksi MALINDA DWI PURNAMA NINGRUM secaraspontan langsung berteriak tolong maling/jambret/copet dan langsungmelakukan pengejaran sehingga terdakwa dan Sdr.

  Arif Karim;Bahwa selanjutnya pembonceng sepeda motor Suzuki Satria FU NomorPolisi AA5178RW menjambret/mengambil HP yang sedang dipegang olehsaksi Malinda Dwi Purnama Ningrum;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Malinda Dwi Purnama Ningrummengejar pelaku yang berjumlah 2 (dua) orang sambil berteriak Tolong,Jambret, Copet, sehingga masyarakat datang lalu ikut mengejar pelaku,hingga pelakunya tertangkap di wilayah Desa Kaliputih, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi membenarkan barang

  dan petugas Polisi, sedangkan HP disita olehpetugas Polisi;Bahwa terdakwa dan saksi Arif Karim tidak ada izin dari saksi Malinda DwiPurnama Ningrum pemiliknya untuk mengambil HP tersebut;Bahwa saksi Malinda Dwi Purnama Ningrum membeli HP merk Nokia type6300 casing warna hitam biru seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan saksi Arif Karim mengambil HP tersebut rencananyaakan dijual dan hasilnya dibagi berdua namun kalau tidak laku akan dipakaisendiri oleh terdakwa;Menimbang

• Kemudiandiperjalanan pulang saksi Nur Surya Darma sempat menanyakan kepadasaksi Devi Malinda Usman siapa yang biasa meminta rekening koran kepihak Bank kemudian dijawab oleh saksi Devi Malinda Usman adalahterdakwa;Halaman 5 dari 71 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016.

  Surya Madistrindo Gorontalo, berawal pada bulan Februari2016 dan Maret 2016, saksi Devi Malinda Usman alias Indah melakukanpelaporan data keuangan ke kantor PT.

  Perbuatan terdakwa bersamasama saksi Devi Malinda Usmanalias Indah tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.Surya Madistrindo Gorontalo;Bahwa menurut keterangan saksi Nur Surya Darma alias Surya bahwamenurut pengakuan terdakwa, terdakwa meminjam uang perusahaankepada saksi Devi Malinda Usman alias Indah sejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan sampai sekarang tidak dikembalikan oleh saksiDevi Malinda Usman alias Indah dan peminjaman itu tidak sepengetahuandan seijin dari

  saksi Devi Malinda Usman alias Indah selakuSupervisor Accounting Kantor Cabang PT.

  Surya Madistrindo Gorontalo, berawal pada bulanFebruari 2016 dan Maret 2016, saksi Devi Malinda usman alias Indahmelakukan pelaporan data keuangan ke kantor PT.

• bersih 4,6 gram, telah disisihkan untuk Labfor Polri Cabang Medan menjadi seberat 0,44 gram;

• 6 (enam) kantong plastik putih bening yang kecil;
• Uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah bola Lampu Emergency / LED merk YAZUHO 25W warna putih;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam;
• 1 (satu) buah sekop terbuat dari kertas;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama RISMA OKTO MALINDA

SARAGIH Als RISMA Als MALINDA

Membebankan biaya perkara kepada negara;

2018/PN.PrpSaksi RISMA OKTO MALINDA, Selanjutnya setelah itu dilakukanpengiriman hasil urine dari Terdakwa BARSEN BARUS dan Saksi RISMAOKTO ke LABFOR Cabang Medan.

dalam lemariyang berada di kamar rumah Terdakwa adalah tidak benar, melainkanshabu tersebut Terdakwa dan RISMA OKTO MALINDA melihat saksi (polis!)

Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu di dalam lemariyang berada di kamar rumah Terdakwa adalah tidak benar, melainkanshabu tersebut Terdakwa dan RISMA OKTO MALINDA melihat saksi (polis!)

RISMA OKTO MALINDA SARAGIH Als RISMA Als MALINDA;Menimbang, bahwa sedangkan terhadap 6 (enam) kantong plastik putihbening yang kecil; Uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu)buah bola Lampu Emergency / LED merk YAZUHO 25W warna putih; 1 (Satu)buah dompet warna hitam; 1 (Satu) buah sekop terbuat dari kertas oleh karenakesemuanya barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara RISMA OKTO MALINDA SARAGIH Als RISMA Als MALINDAmaka dikembalikan kepada Penuntut

Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara RISMA OKTO MALINDA SARAGIH Als RISMA Als MALINDA;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka biayaperkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit tablet merk Samsung 3 V warna hitam dengan cassing warna unggu.Dikembalikan kepada saksi NITA MALINDA -------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);--------------------------------

  Menyatakan Barang bukti : 1 (satu) unit tablet merk Samsung 3 Vwarna hitam dengan cassing warna unggu.Dikembalikan kepada saksiNITA MALINDA;4.

  setidaktidaknya padaa suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa I dan terdakwa II naik taxi Blue Bird yang dikendarai olehsaksi NITA MALINDA

  dan saat terdakwa I dan terdakwa II beradadidalam taxi melihat 1 (satu) unit handphnoe tab 3 V merk samsungdisamping box pintu taxi dekat tempat duduk saksi NITA MALINDA(supir taxi) lalu timbul niat terdakwa I dan terdakwa I untukmemilikinya dan tanpa seijin pemiliknya terdakwa I langsungmengambil handphnoe tersebut dengan cara bertukar tempat dudukdengan terdakwa II, kemudian terdakwa II mengalihkan perhatian saksiNITA MALINDA dengan cara mengajak ngobrol dan saat lengahterdakwa I langsung mengambil

  Sawah Besar JakartaPusat saksi NILA MALINDA berteriak copet copet sehingga terdakwaI dan terdakwa II berhasil tangkap oleh saksi DAUD ISKANDAR (anggotapolisi yang sedang melaksanakan operasi / razia kendaraan), selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II berikut barang bukti dibawa ke Polsek MetroSawah Besar guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksiNITA MALINDA mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit tablet merk Samsung 3V warna hitam dengan cassing warna unggu.Dikembalikan kepadasaksi NITA MALINDA 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016,oleh FRANGKI TAMBUWUN, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, JOHN TONYHUTAURUK, SH.MH., dan H.

• HARAHAP mengatakan kepada TETTI MALINDA Br.PULUNGAN Ayoklah sekalisekali kita makek shabu tet, tapi lagi banyakuangmu, lalu TETT! MALINDA Br. PULUNGAN menjawab iya, nanti ya, lalupada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 03.30 WIB, TETTIMALINDA Br.

  PULUNGAN mendatangi kos milik Terdakwa EVA RAHAYU Br.HARAHAP dengan dibonceng oleh IWAN (masuk daftar pencarian orang), laluIWAN pergi meninggalkan lokasi kos Terdakwa, lalu TETTI MALINDA Br.PULUNGAN memesan minuan kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamembuat minuman pesanan TETTI MALINDA Br. PULUNGAN, lalu Terdakwamasuk ke dalam kos, kemudian Terdakwa tidurtiduran sambil menggunakanHandphone, lalu TETTI MALINDA Br.