Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG,SH.
Terdakwa:
1.Rehu Yunus Maitang als Rolan
2.Esi Yesua Lapuimakuni als. Wiran
3213
  • REHU YUNUS MAITANG Als ROLANjuga memegang kerah leher baju dari Saksi RAHMAT ADI SUWANDAdengan menggunakan tangan kanannya sambil berkata: kalau maumasuk kost tegur kemudian terdakwa REHU YUNUS MAITANG AlsROLAN melepaskan kerah leher baju Saksi RAHMAT ADI SUWANDAdan tidak lama kemudian terdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI AlsWIRAN mengatakan yasudah sana masuk; Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar Pkl 20.00 WITAketika Saksi HENDRO SISWANTO bersama dengan = SaksiMUHAMMAD FANANI dan Saksi TEOVELUS MANSI
    KULENGhendak main ke kamar kost milik Saksi TEOVELUS MANSI KULENG,terdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN yang pada saat ituberada di depan kamar kostnya mengancam dengan mengatakan:awas kalau ketemu saya, MATI KAMU; Bahwa akibat perbuatan terdakwa REHU YUNUS MAITANG AlsROLAN dan terdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRANtersebut sehingga membuat Saksi HENDRO SISWANTO, SaksiRAHMAT ADISUWANDANA, Saksi M BAIHAQI SETIAWAN dan SaksiMUHAMMAD FANANI merasa keselamatannya terancam danHalaman 4 dari 20 Putusan
    leher baju dari SaksiMUHAMMAD FANANI dan Saksi RAHMAT ADI SUWANDANAsecara bergantian dengan menggunakan tangan kanannya danberkata kalau mau masuk kos tegur, dan tidak lama kemudianTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN mengatakan yasudah sana masuk; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WITA, TerdakwaESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN yang berada di depankamar kosnya mengatakan awas kalau ketemu saya, mati kamupada saat Saksi Korban bersama dengan Saksi MUHAMADFANANI dan SAKSI TEOFILUS MANSI
    KULENG hendak main kekamar kos milik Saksi TEOFILUS MANSI KULENG; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Para Terdakwa dipengaruhioleh minuman beralkohol:; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban merasa terancamdan ketakutan sehingga Saksi memilih untuk tidak lagi tinggal dikost tersebut; Bahwa Saksi Korban membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)buah kursi kayu dengan ukuran panjang 33 sentimeter dengan lebar9,5 sentimeter yang digunakan oleh Terdakwa REHU YUNUSMAITANG Als ROLAN,sebagai alat untuk
    KULENG hendak main ke kamar kos milikSaksi TEO VELUS MANSI KULENG;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan olehmasingmasing Terdakwa REHU YUNUS MAITANG Als ROLAN danTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN terhadap masingmasing Korban yaitu HENDRO SISWANTO, RAHMAT ADISUAWANDANA, M BAIHAQI SETIAWAN dan MUHAMMAD FANANImembuat Para Korban merasa terancam dan ketakutan sehingga memilihuntuk tidak lagi tinggal di kost tersebut;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN GinMenimbang
Register : 30-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 347/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon
139
  • PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Wiwiek Ocvianty Mansi Binti Husin Mansi, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,09 Oktober 1991, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Tanggikiki
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Agustus 2016 — -Lagangka bin Muhammadim -Arlina binti Abdullah
175
  • PwlAbdullah yang dinikahkan oleh Imam Masjid Muttahidin Paku bernamaPalallungi karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Banenga dan Mansi;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;.
    Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah yangdinikahkan oleh Imam Masjid Muftahuddin Paku, bernama Palallungi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBanenga dan Mansi
    Pwluang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBanenga dan Mansi;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut
    ;Menimbang, bahwa dari dialildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Februari1984 di Dusun Dongi, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Banenga dan Mansi dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
266
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kemis Mansi bin Ladjiku Mansi) terhadap Penggugat (Yulan Hamunta binti Nikson Hamunt);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846.000,- ( delapan ratus empat puluh enam ribu
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai SeorangHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 197/Pdt.G/2019/PA tlmanak yang bernama Miranda Mansi, umur 7 tahun, saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.
Register : 19-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 31/Pdt.P/2014/PN Kgn
Tanggal 24 Nopember 2014 — - GUSTI ERFANI
546
  • Wahab dan saksi Umi Hanibinti Mansi Ripani, masingmasing di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya Sama yaltU : 222222 enon nnn n en nn nen n nee nenee Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Hj. Rusdinahdi Martapura.
    Wahab dan saksiUmi Hani binti Mansi Ripani.wonnn nnn nne Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan faktafaktayang terungkap dipersidangan, Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonan Pemohontersebut sebagai berikut :noncenennene Menimbang, bahwa peraturan perundangundangan yang berkaitandengan kewenangan pembetulan akta pencatatan sipil yang dilakukan olehpejabat Pencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiPelaksana
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • TImBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Herlina Mansi binti Ishak Mansi, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun III Melati,Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara dengan tidak ada larangan menurut agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.Kdg
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat dengan Tergugat
178
  • Eka Ayudia Febrianty binti Hardi Mansi, lahir tanggal 04 Februari 2007.b. Ibrahim Harsya Fadillah bin Hardi Mansi, lahir tanggal 27 Maret 2011.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Banjarbaru;4.
    Menetapkan anak yang bernama : Eka Ayudia Febrianty binti Hardi Mansi,lahir tanggal 04 Februari 2007 dan Ibrahim Harsya Fadillah bin Hardi Mansi,lahir tanggal 27 Maret 2011 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;5.
    formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangHal. 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 22032017sempurna dan mengikat, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkanbahwa di Banjarbaru, pada tanggal 27 Maret 2011 telah lahir anak yangbernama Ibrahim Harsya Fadillah, anak kesatu dari pasangan suami istriHardi Mansi
    Menetapkan anak yang bernama : Eka Ayudia Febrianty binti HardiMansi, lahir tanggal 04 Februari 2007 dan Ibrahim Harsya Fadillah binHardi Mansi, lahir tanggal 27 Maret 2011 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Amt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
324
  • Mansi) dengan Pemohon II (Jumiati binti Itan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

    4.

    Mansi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Brigjend H.Hasan basri RT.003, Desa Tapus Dalam, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Jumiati binti Itan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Brigjend H.Hasan Basri RT.003, Desa Tapus Dalam, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama
    Mansi)dan Pemohon II (Jumiati binti Itan) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1997 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sungai Pandan, KabupatenHulu Sungai Utara ;4.
    Mansi) telah menikah denganPemohon II (Jumiati binti Itan) pada tanggal 12 Oktober 1997, di DesaTapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Mahrudin bin H. Mansi) dinikahkan denganPemohon II (Jumiati binti Itan) oleh penghulu bernama Ardiansyah denganHal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.
    Mansi)dengan Pemohon II (Jumiati binti Itan) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1997 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4..
Register : 10-08-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 586 /Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 9 Maret 2021 — ALI DIMARA
6026
  • MANSI, disumah di depan persidangan, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan yang sebenarbenarnya, saksitahu diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yang terjadi.Saksi mengaku bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal27 Oktober sekitar Jam 06.30 Wit di JI.
    MANSI mengkonsumsi minuman beralkohol(pesta miras) sekitar jam 06.15 Wit Terdakwa dibangunkan oleh saudariMilka M. Mansi untuk mengantar dia pulang ke rumahnya di Kayu Batu.Kemudian dalam kondisi Mengantuk dan masih oleng/pusing (dipengaruhiminuman beralkohol) Terdakwa mengantar Saudari Milka M.
    MANSI mengkonsumsi minuman beralkohol (pesta miras)sekitar jam 06.15 Wit Terdakwa dibangunkan oleh saksi Milka M.
    MANSI mengkonsumsi minuman beralkohol (pesta miras) sekitar jam06.15 Wit Terdakwa dibangunkan oleh saksi Milka M.
    Mansi untukmengantarnya pulang, dalam kondisi Mengantuk dan masih oleng/pusing(dipengaruhi minuman beralkohol) da sesampainya di depan SupermarketSAGA dok V bawah, Terdakwa melambung sebuah Mobil, karena dengankecepatan tinggi Terdakwa tidak mampu mengendalikan laju Spm yangTerdakwa kendarai kemudian mengambil jalur sebelah kanan danmenabrak Spm Dinas Polri yang datang dari arah berlawanan yangdikendarai oleh korban, dengan demikian maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur Dengan Sengaja Mengemudikan
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 816/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.INDRA MANSI Bin NAPHAN
2.ANDRI HUBAIDIR ROHIM Bin SUPARMAN
3.ROHMAT Bin YAHMIN
150
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Indra Mansi Bin Naphan bersama dengan Terdakwa II Andri Hubaidir Rohim Bin Suparman dan Terdakwa III Rohmat Bin Yahmin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Indra Mansi Bin Naphan bersama dengan Terdakwa II Andri Hubaidir Rohim Bin Suparman dan Terdakwa III Rohmat Bin Yahmin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    Supriansyah,SH
    Terdakwa:
    1.INDRA MANSI Bin NAPHAN
    2.ANDRI HUBAIDIR ROHIM Bin SUPARMAN
    3.ROHMAT Bin YAHMIN
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA KANDANGAN Nomor 6/Pdt.P/2023/PA.Kdg
Tanggal 18 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
398
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Mansi bin Sanderi) dan Pemohon II (Aniah binti Zakfar);
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansi bin Sanderi) dan Pemohon II (Aniah binti Zakfar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1990 di Desa Taniran Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Mtw
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
204
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriadi bin Mansi. R) dengan Pemohon II (Sri Rahmawati binti Martin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1999 Desa Kalapeh Baru, Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya;
    4.
    PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Mtwearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara penetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Suriadi bin Mansi.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriadibin Mansi. R) dengan Pemohon II (Sri Rahmawati binti Martin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1999 di Desa Kalapeh KecamatanSumber Barito, Kabupaten Murung Raya;Hal. 3 dari 12 Pen. No. 0112/Pdt.P/2016/PA.Mtw3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriadi bin Mansi. R)dengan Pemohon II (Sri Rahmawati binti Martin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 1999 di Desa Kalapeh Kecamatan Sumber Barito, KabupatenMurung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberBarito Kabupaten Murung Raya;4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Mtp
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
629
  • Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2003 Pemohon dan almarhum suamiPemohon (Hamdie bin Tukacil) menikah secara agama (tidak resmi) di DesaKeladan Baru, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, yang dinikahkanoleh Guru Mansi.2.
    : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon punya suami yang bernama Hamdie bin Tukacilmenikah secara Sirri pada tanggal 13 Oktober 2003 di DesaHantamangau, Kecamatan Simpur, Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan, dan tidak tercatat pada KUA setempat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan AlmHamdie; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa HantamangauKecamatan Simpur, Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang menikahkan adalah Guru Mansi
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena kakak ipar saksi; Bahwa Pemohon punya suami yang bernama Hamdie binTukacil menikah secara sSirri pada tanggal 13 Oktober 2003 di DesaHantamangau, Kecamatan Simpur, Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan dan tidak tercatat pada KUA setempat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan AlmHamdie; Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Hantamangau,Kecamatan Simpur, Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang dinikahkan oleh Guru Mansi
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0398/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Nomor 0398/Pdt.P/2016/PA Rhpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama La Ode Mansi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama La Ode Sainudi dan La Ode Pai dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 200.000, tunai dan dinikahkan oleh imam Desa Kondongiabernama La Mahidi;3.
    Nomor 0398/Pdt.P/2016/PA Rh2.Kecamatan Lohia, Kabupaten Muna dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama La Ode Mansi yang memberikankuasa wali kepada Imam Desa Kondongia yang bernama La Mahidiuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Sainudi dan La OdePai dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000,;* Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon
    Nomor 0398/Pdt.P/2016/PA Rh Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2008 di Desa Kondongia wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohia, Kabupaten Muna dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama La Ode Mansi yang memberikankuasa wali kepada Imam Desa Kondongia yang bernama La Mahidiuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Ode Sainudi dan
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan sesuai tatacara syariat Islam pada tanggal 01 Juli 2008 di DesaKondongia wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama La Ode Mansi yang memberikan kuasa wali kepada Imam DesaHalaman 7 dari 12 him. Pen.
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 232/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon
251
  • Mansi sebagai istri;7.2. Hj. Dina Masliah binti H. Muhammad Syafie sebagai anak perempuan kandung;7.3. Syahidah binti H. Muhammad Syafie sebagai anak perempuan kandung;7.4. Abdurrahman bin H. Muhammad Syafie sebagai anak laki-laki kandung;7.5. Rahmat Hadi bin H. Muhammad Syafie sebagai anak laki-laki kandung;adalah ahli waris H. Muhmmad Syafie bin H. Abdullah;8.
    Mansi pada tanggal 12 Desember 1965 dan mempunyai empat oranganak yang bernama:13.1 Hj. Dina Masliah binti H. Muhammad Syafie sebagai anak kandungperempuan13.2 Syahidah binti H. Muhammad Syafie sebagai anak kandungperempuan13.3 Abdurrahman bin H. Muhammad Syafie sebagai anak kandunglakilaki13.4 Rahmat Hadi bin H. Muhammad Syafie sebagai anak kandunglakilaki14.Bahwa H. Muhamad Syafie bin H.
    Mansi sebagai istriPen. No. 0232/Pdt.P/2014/PA Bjm. Hal. 7 dari 21 halaman.6.2. Hj. Dina Masliah binti H. Muhammad Syafie sebagai anak kandungperempuan6.3. Syahidah binti H. Muhammad Syafie sebagai anak kandung perempuan6.4. Abdurrahman bin H. Muhammad Syafie sebagai anak kandung lakilaki6.5. Rahmat Hadi bin H. Muhammad Syafie sebagai anak kandung lakilaki7.
    Mansi padatanggal 12 Desember 1965 dan mempunyai empat orang anakyang bernama:9.1. Hj. Dina Masliah binti H. Muhammad Syafie sebagai anak perempuankandung;9.2. Syahidah binti H. Muhammad Syafie sebagai anak perempuankandung;9.3. Abdurrahman bin H. Muhammad Syafie sebagai anak lakilakikandung;9.4. Rahmat Hadi bin H. Muhammad Syafie sebagai anak lakilakikandung;10.Berdasarkan bukti P11, P14, P15, P16, P17 dan keterangansaksi H. Muhamad Syafie bin H.
    Mansi sebagai istri;7.2. Hj. Dina Masliah binti H. Muhammad Syafie sebagai anak perempuankandung;7.3. Syahidah binti H. Muhammad Syafie sebagai anak perempuankandung;7.4. Abdurrahman bin H. Muhammad Syafie sebagai anak lakilakikandung;7.5. Rahmat Hadi bin H. Muhammad Syafie sebagai anak lakilakikandung;adalah ahli waris H. Muhmmad Syafie bin H. Abdullah;8.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SANGGAU Nomor 47/Pid.An/2013/PN. SGU
Tanggal 4 April 2013 —
867
  • An/2013/PN.oleh Bupati Sekadau melalui instansi yang berwenang yaitu DinasPekerjaan Umum dan Pertambangan Kabupaten Sekadau melakukanusaha pertambangan emas dilokasi pertambangan di Tepian SungaiNgelampuk Rt Suak Mansi Dusun Sebabas Desa Sebabas KecamatanNanga Mahap Kabupaten Sekadau bersama saksi MALIKI Anak DariDANGI, saksi DEKI Bin SOL, saksi MINAN Alias MINAN Bin TOL MAN,saksi NEKO Anak OKEN dan saksi EDI SANJAYA Anak ALOYSIUSdengan menggunakan peralatan pertambangan milik saksi MALIKI AnakDari
    dilakukan di tepi sungai Ngelampuk tidakmemiliki izin penambangan dan kegiatan penambangan sudah terjadikurang lebih selama 1 (satu) tahun ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;Saksi NEKO Anak OKEN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar ;Bahwa saksi bersama MALIKI, EDY, MINAN, DEKI dan jugaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 telah melakukanpenambangan emas di anak sungai Mahap Suak Mansi
    Saksi EDY SANJAYA Anak ALOYSIUS :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar ;Bahwa saksi bersama MALIKI, saksi NEKO, MINAN, DEKI dan jugaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 telah melakukanpenambangan emas di anak sungai Mahap Suak Mansi DesaSebabas, Kec. Nanga Mahap, Kec. Nanga Mahap, Kab.
    Saksi MINAN Als MINAN Bin TOL MAN :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar ;e Bahwa saksi bersama saksi MALIKI, saksi NEKO, DEKI dan jugaTerdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 telah melakukanpenambangan emas di anak sungai Mahap Suak Mansi DesaHal. 13 dari 22 Hal.... Putusan No. 47/Pid. An/2013/PN.SGUSebabas, Kec. Nanga Mahap, Kec. Nanga Mahap, Kab.
    Sekadaubukan wilayah Pertambangan Rakyat (PR) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakantidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengetahui ada penangkapan terhadap saksiMALIKI dan yang lain saat bertemu dengan mereka di lokasipenambangan emas Suak Mansi ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa saksi MALIKI dan yanglainnya ditangkap dan terhadap Terdakwa sendiri tidak
Register : 02-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.P/2014/PA Tkl.
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4814
  • PENETAPANNOMOR 15/Pdt.P/2014/PA Tkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan perbaikan identitas yangdiajukan oleh :Mansi Dg. Sila, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Bantinoto 1, Kelurahan Bontokadatto,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, sebagaipemohon 1;Bombong binti Seha Dg.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305032501054430 tanggal 10 Oktober 2012 atasnama Mansi Dg. Sila, bermeterai cukup, nazegelen pos dan cocok dengan aslinya(P.4);5. Fotokopi Surat Keputusan Departemen Pertahanan RI Nomor SKep/1650/X11/2003tanggal 5 Desember 2003, bermeterai cukup, nazegelen pos dan cocok denganaslinya (P.5);6.
Register : 29-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN LEMBATA Nomor 43/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 8 Nopember 2021 — AMUNMAMA Alias MANSI
6718
  • Amunmama Alias Mansi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • AMUNMAMA Alias MANSI
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 474/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BALUBAID IKHWAN
Tergugat:
PT AZZAHRA TOUR AND TRAVEL
10328
  • /Pdt.G/2017/PN Jkt Tim.Abdul Malik Mansi Banjar dan Sdr Gugun Gunara. Hal tersebutsebagaimana telah diakui oleh yang bersangkutan sebagaimanatermuat dalam Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sdr AbdulMalik Mansi Banjar dan Sdr Gugun Gunara.Dengan demikian seharusnya Pihak yang ditarik sebagaiTergugat oleh Penggugat adalah Sdr.
    Bahwa berkaitan dengan Surat Pernyataan tanggal 13 Juli 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr Abdul Malik Mansi Banjardan Sdr Gugun Gunara yang mengatasnamakan PT AzZahra Tour& Travel adalah diluar sepengetahuan, tanpa persetujuan dantidaklah merepresentasikan Hj. Umi Kulsum selaku Direktur PT AzZahra Tour & Travel.
    Hal tersebut sebagaimanadinyatakan dalam surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr AbdulMalik Mansi Banjar dan Sdr Gugun Gunara kepada Tergugat.8.7.
    Umi Kulsum, AS selaku Direktur.Sedangkan Sdr Abdul Malik Mansi Banjar dan Sdr Gugun Gunarabukanlah karyawan Tergugat, bukan Direktur dan Hj Umi Kulsumselaku Direktur juga tidak pernah memberikan kuasa apapunkepada keduanya.8.8.
    Bahkan Tergugat baru tahu kalau permohonan Visa tersebutdilakukan oleh pribadi Abdul Malik Mansi Banjar dan Gugun Gunara yangHalaman 51 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 474./Pdt.G/2017/PN Jkt Tim.dilakukan atas inisiatif mereka pribadi yang tidak berhak mengatas namakanTergugat hal mana Hj.
Register : 14-12-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 58/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
ALFERUS SANUARI,SE,M.Si
Tergugat:
Bupati Kab. Pegunungan Bintang
16950
  • yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini,dalam sengketa antara :ALFERUS SANUARI, SE, M.Si, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Pemerintah DaerahKabupaten Pegunungan Bintang, Tempat Tinggal di Jin.Kabiding, RT OOO / RW. 000, ~ Kelurahan Kabiding,Distrik Oksibil, Kabupaten Pegunungan Bintang ,Provinsi Papua.Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :GODTLIEF MANSI
    , SH, Kewarganegaraan Indonesia,Advokat yang berkedudukan pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum GODTLIEF MANSI, SHDan REKAN, beralamat di Jin.