Ditemukan 443 data
17 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Ilham bin Mansyurdin Aindra) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Putri Avrilla binti Ulfa Nardi di depan sing Pengadilan Agama Pekanbaru.
3. Menetapkan kewajiban Termohon untuk membayar kepada Pemohon akibat cerai talak berupa:
3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)
3.2.
PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbr.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Ilham bin Mansyurdin Aindra, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pesantren (RiauJaya CCTV) RT.003 RW. 009 Kelurahan Pebatuan KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru
Memberi izin kepada Pemohon (ILHAM bin MANSYURDIN AINDRA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUTRI AVRILLA binti ULFINARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.
Slip gaji Pemohon untuk bulan Desember 2017 dan Januari 2018dari Toko Riau Jaya CCTV yang ditandatangani Pemohon sebagaiPimpinan dan tlbu Pemohon, diberi tanda P3~ danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan tigaorang saksi yang bernama Animar binti Anwar dan Rinaldi bin Mansyurdin,masingmasing sebagai saksi adalah Ibu Kandung Pemohon saksi II adalahAbang Kandung Pemohon, dan saksi III Arianto Hasibuan bin Asman Hasibuantelah
Rinaldi bin Mansyurdin, Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Hal. 6 dari 20 hal.Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbr Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Mei2015; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Jalan Cinta Damai Perum Duta Family Blok J.8 KelurahanSialang Rampai Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan
Memberi izin kepada Pemohon (Ilham bin Mansyurdin Aindra) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Putri Avrilla binti Ulfa Nardidi depan sing Pengadilan Agama Pekanbaru.3. Menetapkan kewajiban Termohon untuk membayar kepada Pemohon akibatcerai talak berupa:3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);3.2. Nafkah untuk selama masa iddah iddah sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).3.3.
1.YUNITA EKA PUTRI,SH
2.SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
SYAFRUDDIN, R Pgl SYAFRUDDIN
58 — 5
(tujuhpuluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebutadalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul18.00 Wib Saksi Mansyurdin Pgl Parang menyerahkan uangRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada Terdakwa denganalasan Terdakwa untuk membeli kepala Kambing Hutan tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 saksi MansyurdinPgl Parang menyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah) beserta foto Saksi Mansyurdin
Pgl Parang, foto copy KTPdan KK saksi Mansyurdin Pgl Parang kepada Terdakwa denganalasan Terdakwa untuk menguruskan agar menerima pensiunanPerintis Kemerdekaan Republik Indonesia (PKRI) dan biayapengirimannya; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 06.00Wib Saksi Mansyurdin Pgl Parang menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa dengan alasanTerdakwa untuk orang yang mengurus pemindahan pensiun PKRIatas orang lain kepada Saksi Mansyurdin Pgl Parang
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 06.00Wib Saksi Mansyurdin Pgl Parang menyerahkan uang sejumlah Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa denganalasan Terdakwa untuk pembelian tiket pesawat Terdakwa danSaksi Mansyurdin Pgl Parang ke Jakarta untuk mengambil ATM diJakarta.Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN LBB Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 Saksi MansyurdinPgl Parang menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah) kepada
Pgl Parang menyerahkan uangsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwadengan alasan Terdakwa untuk biaya pengiriman foto saksiMansyurdin Pgl Parang yang sudah berseragam lengkap dan untukpengurusan kartu anggota PKRI atas nama saksi Mansyurdin PgParang; Bahwa saksi Mansyurdin Pgl Parang menyerahkan uangsejumlan Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus rupiah) kepadaTerdakwa untuk pembelian tiket pesawat Saksi Mansyurdin PgParang dan Terdakwa pulang ke Jorong Malabur Kenagarian BawanKecamatan
Ampek Nagari Kabupaten Agam karena uang pensiunKPRI tersebut belum juga ada kejelasan sebagaimana yangdikatakan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 08.00Wib Saksi Mansyurdin Pgl Parang pun menyerahkan uang sejumlahRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa denganalasan untuk pengurusan suratsurat dikarenakan nilai pensiunanyang akan Saksi Mansyurdin Pgl Parang terima bertambahjumlahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim
13 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyurdin bin Arahman) dengan Pemohon II (Rasyidah binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1997 di Dusun Indah Jaya Gampong Panton Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan
Itsbat Nikah ini, agar para Pemohonkepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanNisam Kabupaten Aceh Utara, guna memperoleh Buku Nikah;Berdasarkan alasan permohonan di atas, para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon atau Majelis Hakim yangditunjuk berkenan memanggil pinakpihak dalam perkara ini guna disidangkan,selanjutnya memberi penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Mansyurdin
Pd. bin Usman, setelah bersumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansyurdin bin Arahmandan Pemohon II bernama Rasyidah binti Hamzah karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 27 April 1997 di DusunIndah Jaya Gampong Panton Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,namun saksi tidak mengingat lagi wali nikah, saksi pernikahan sertamahar
Karimuddin bin Marzuki, setelan bersumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansyurdin bin Arahmandan Pemohon II bernama Rasyidah binti Hamzah karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 27 April 1997 di DusunIndah Jaya Gampong Panton Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,namun saksi tidak mengingat lagi wali nikah, saksi pernikahan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyurdin bin Arahman)dengan Pemohon Il (Rasyidah binti Hamzah) yang dilaksanakan padatanggal 27 April 1997 di Dusun Indah Jaya Gampong Panton KecamatanNisam Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmenyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.
45 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Gajah Mati, Kecamatan SungaiHal.1 dari 5 hal.Pts.no.0055/G/17/MS Tin Rumbai ( Pondok Subuh ), Kabupaten Muko Muko, Provinsi Bengkulu, dan teiahdikarunia keturunan 2 orang anak yang bernama: Risky Foenna Asrur bin Mansyurdin yang berumur 12 tahun/ tanggal lahir 10Mei 2005; Furkhan Afham Kahfi bin Mansyurdin yang berumur 6 tahun/ tanggal lahir 24Oktober 2011;.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mansyurdin Bin Abu Samah )terhadap Penggugat ( Arisni Deivi. AN binti Zakaria );. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal.2 dari 5 hal.
20 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 714 K/Pdt/2013 Utara berbatas dahulu dengan jalan, sekarang dengan AbdulSAN. occ cee cece ccccccceeecsseeeseeueeseesueesesueuseeeueseueueeeeeueeeeeaes 75 M; Selatan berbatas dengan jalan Pesantren ............... 75 M; Barat berbatas dengan Sukemii...............c:cccccessseeeees 90 M; Timur berbatas dahulu) Mansyurdin Aindra, sekarang ChennyMasuk wilayah Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru;b. bidang II (sebelah selatan): Utara berbatas dengan jalan Pesantren......
:cesceeeeeeeeeeeeeeees 75M;* Selatan berbatas dahulu dengan jalan, sekarang Saman BinKONCANG..........0:cceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeaeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeaeeeeseeeeeeeeeeeseaeaeeseeees 75 M;* Barat berbatas dengan SUKeMi...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeeeeeeseeeeseees 55 M; Timur berbatas dahulu Mansyurdin Aindra, sekarang Chenny Taher. 55 MMasuk wilayah Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa terhadap kedua bidang tanah Penggugat tersebut, rencananyaakan dikavlingkavling
:::cceceeeseeeeeeeeeeeeeeeees 90 M Timur berbatas dahulu Mansyurdin Aindra, sekarang ChennyMasuk wilayah Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru;b. bidang II (sebelah Selatan): Utara berbatas dengan jalan Pesantren..............
::::::eeeeeeeees 75M;* Selatan berbatas dahulu jalan, sekarang Saman Bin* Barat berbatas dengan SUKeMI............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceees 55M;* Timur berbatas dahulu Mansyurdin Aindra, sekarang ChennyMasuk wilayah Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru adalah sah dan berharga milik Penggugat;6. Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga;7.
:::::::ssssseeeseeeeeeeees 90 M; Timur berbatas dahulu Mansyurdin Aindra, sekarang ChennyMasuk wilayah Kelurahan Tangkerang Timur Kecamatan Tenayan Raya KotaPekanbaru;b. bidang II.(sebelah Selatan): Utara berbatas dengan jalan Pesantren..............:cccccceceeeeee 75M Selatan berbatas dahulu jalan,sekarang Saman Bin Kondang............:::::ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees 75M Barat berbatas dengan Sukemii.............
19 — 0
- Menyatakan bahwa Zulhendra (alm) bin Mansyurdin telah meninggal dunia pada tanggal 4 April 2018 di Jakarta.
- Menetapkan ahli waris dari Zulhendra (alm) bin Mansyurdin adalah: Nila Sari binti Azwir Parangin-Angin (istri); Muhammad Farel Putra Hendrawan bin Zulhendra (anak laki-laki kandung); Muhammad Davin Zulfahri bin Zulhendra (anak laki-laki kandung);
4.
15 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyurdin bin Raoh) dengan Pemohon II (Tihasanah binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mai 2002 di Dusun Pulo Mee Gampong Paloh Mampree Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan
Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Mansyurdin bin Raoh ) denganPemohon II ( Tihasanah binti Muhammad ) yang dilaksanakan tanggal 16 05 2002 di Gampong Paloh Mampree Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara;Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan No. 468/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.
Abdurrahman bin Sulaiman, setelah bersumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansyurdin bin Raoh danPemohon II bernama Tihasanah binti Muhammad karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 16 Mai 2002 di Dusun PuloMee Gampong Paloh Mampree Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara, namun saksi tidak mengingat lagi wali nikah, saksi
Nur bin Abdullah, setelah bersumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansyurdin bin Raoh danPemohon II bernama Tihasanah binti Muhammad karena Saksi tinggalsatu kampung dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah melangsungkan akad nikah 16 Mai 2002 di Dusun PuloMee Gampong Paloh Mampree Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara, namun saksi tidak mengingat lagi wali nikah, saksi pernikahanserta
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansyurdin bin Raoh)dengan Pemohon II (Tihasanah binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mai 2002 di Dusun Pulo Mee Gampong Paloh MampreeKecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmenyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Petugas Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;4.
8 — 3
Amat) terhadap Penggugat ( Nurlela binti Mansyurdin)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir, untuk cicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlela binti Mansyurdin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSepakat RT. 014 RW. 003, Kelurahan Bagan Hulu,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEpit bin H.
Amat)terhadap Penggugat (Nurlela binti Mansyurdin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara in person, sedangkanHal. 3 dari 16 hal.
bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 650/33/XII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, padatanggal 18 Desember 2014, telah diberi meterai secukupnya dandinazegelen, dan Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti lain dengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:fi, Sabaruddin bin Mansyurdin
Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Utj.Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan Penggugat kepersidangan terdiri dari abang kandung Penggugat yang bernamaSabaruddin bin Mansyurdin, dan kakak ipar Penggugat yang bernamaMarlina binti Muhammad Amin, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal172 R.Bg jo.
Amat) terhadapPenggugat (Nurlela binti Mansyurdin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
23 — 14
2. Menetapkan anak bernama Malikha Fayza Ashadi bin Muhammad Ali Ashadi lahir tanggal 29 September 2010, dan Makayla Zhafira Ashadi bin Muhammad Ali Ashadi lahir tanggal 30 September 2011 berada di bawah perwalian Pemohon (Umul Masyitta Binti Mansyurdin Jabar ).
Menetapkan Pemohon (Umul Masyitta binti Mansyurdin Jabar) dapatbertindak untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum baik atas perwalianterhadap diri ataupun harta warisan Anakanak Pemohon (Malikha FayzaAshadi binti Muhammad Ali Ashadi dan Makayla Zhafira Ashadi BintiMuhammad Ali Ashadi).4.
bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang dikelurkan olehpenjabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon adalah pendudukdan tinggal di wilayah Pengadilan Agama Pekanbaru.Menimbang, bahwa bukti P. 2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :74/02/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail,Kota Pekanbaru, telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang dikelurkan oleh penjabat yang berwenang, membuktikanbahwa Umul Masyitta Binti Mansyurdin
MalikhaFayza Ashadi, Nomor: 1471LT260120110018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru. tanggal 23 September2013 bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,membuktikan bahwa anak yang bernama Malikha Fayza Ashadi lahir padatanggal 29 September 2010 sekarang berumur 11 tahun, merupakan anak sahdari pasangan suamiisteri Umul Masyitta Binti Mansyurdin Jabar danMuhammad Ali AshadiMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Akta Kelahiran An.
PA.PbrMenimbang, bahwa bukti P. berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor1471101806210009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tertanggal 21 O6 2021, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, membuktikan bahwa anakyang bernama Malikha Fayza Ashadi bin Muhammad Ali Ashadi sekarangberumur 11 tahun, dan Makayla Zhafira Ashadi bin Muhammad Ali Ashadisekarang berumur 10 tahun pada saat ini berada dalam Kartu Keluarga denganUmul Masyitta Binti Mansyurdin
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.HERDIANTO, SH
Terdakwa:
WINDI SYAHPUTRA Alias WINDI BIN MANSURDIN
57 — 18
Saat sampai di kamar mandi abang Terdakwa yaitu M.Arkimal Alias Antan Bin Mansyurdin (DPO) sudah lebih dulu berada didalam kamar mandi.
Saat itu Terdakwa mengatakan kepada Sdr M.Arkimal Alias Antan Bin Mansyurdin (DPO) Bang Mandi Samalah KitaBang Soalnya Aku Mau Jalan Sama Cewekku Malam Ini. dan M.Arkimal Alias Antan Bin Mansyurdin (DPO) menjawab lyolah masuklahMandi Sama Soalnya Aku Sudah Pakai Sabun setelah itu Terdakwamasuk ke kamar mandi, lalu Terdakwa hendak membuka celana danbelum sempat membuka baju tibatiba datang Petugas Kepolisian PolsekBangko yang menggunakan pakaian preman langsung memegangTerdakwa, dan M.
Arkimal Alias Antan Bin Mansyurdin (DPO) yang dalamkeadaan menggunakan handuk langsung pergi melarikan dirimeninggalkan kamar mandi tersebut menuju ke arah dalam rumah; Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisian memanggil Ketua RT setempatuntuk mendampingi saat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa.Setelah Ketua RT datang, lalu Pihak Kepolisian langsung melakukanpenggeledahan didalam kamar mandi dan ditemukan 1 (satu) helaicelana pendek warna abuabu yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) buahdompet warna
Arkimal Alias Antan Bin Mansyurdin (DPO),kemudian Terdakwa langsung dibawa ke Polsek Bangko gunapengusutan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa pernah membeli narkotika jenis shabushabu dari M.Arkimal Alias Antan Bin Mansyurdin (DPO) untuk Terdakwa pakai sehargaRp50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pernah melihat M.
Arkimal Alias Antan Bin Mansyurdin(DPO) menjual narkotika jenis shabushabu;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa Terdakwa tidak pernah memakai narkotika jenis shabushabubersama dengan M. Arkimal Alias Antan Bin Mansyurdin (DPO);Bahwa Terdakwa tidak ada disuruh M.
32 — 3
SijunjungJorong Pulau Barambai Kenagarian Muaro Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) buah kalung rantaiemas seberat 15 (lima belas) gram/6 (enam) emas dan 1 (satu) buah gelang rantai emassebesar 12,5 (dua belas koma lima) gram/5 (lima) emas yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain yaitu pemilik Toko Emas Berkah yaitu Ria Nofrianti pgl Ria danAli Mansyurdin
Bahwa saksi menerangkan awalnya datang seorang lakilaki berpurapura maumembeli emas di toko emas milik saksi dan suaminya Ali Mansyurdin Pgl Boy.Terdakwa menanyakan emas kalung yang paling besar dan saksi mempelihatkankepadanya dan setelah itu Terdakwa mencoba memakainya dan setelah ia melihatlihat dan terdakwa mengatakan bahwa ia membeli kalung untuk ibuknya karena iabaru kembali dari Aceh dari menambang emas dan setelah itu terdakwa menanyakandimana ATM BRI dan saksi tunjukan dan setelah itu terdakwa
terdakwa mengambil emas itu adalah dengan cara terdakwa berpurapuramau membeli emas untuk ibunya dan setelah emas yang diminta terdakwa diberikan olehpemilik toko kemudian terdakwa membawa lari emas tersebut kearah sepeda motor yangdiparkir di depan toko mas itu sejauh lebih kurang 10 meter akan tetapi ketika terdakwaberusaha melarikan diri dengan sepeda motor Honda Beat, sepeda motor terdakwa tidak maudistater (tidak mau hidup) sehingga terdakwa akhirnya dapat ditangkap pemilik toko (saksiAli Mansyurdin
) dan masyarakat;Menimbang, bahwa emas yang diambil oleh terdakwa itu telah berpindah tempat daritangan atau penguasaan saksi korban Ria Nofrianti dan saksi korban Ali Mansyurdin kepadaterdakwa atau penguasaan terdakwa namun kemudian terdakwa yang telah melarikan emas itusejauh lebih kurang 10 meter akhirnya tertangkap karena sepeda motor yang akandipergunakan terdakwa untuk melarikan diri tidak bisa dihidupkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelis unsurmengambil
dengan sengajatanpa sepengetahuan atau izin pemilik yang sah sehingga bertentangan dengan hukum ;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang bersesuaian satudengan yang lain serta keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganternyata perbuatan Terdakwa mengambil berupa kalung dengan berat 6 mas dan gelangdengan berat 5 mas yang seluruhnya 11 emas (27,5 gram) tanpa sepengetahuan atau izin daripemilik Toko Emas Berkah yakni Saksi Ria Nofrianti Pgl Ria dan saksi Ali Mansyurdin
12 — 10
No 6/Pdt/2016/PT.PDGkami Mansyurdin Chaniago,SH.
Tinggi Pengadilan Tinggi Padangselaku Ketua Majelis, Amsar Yoenaga,SH.dan Haris Munandar,SH.MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut diatasdan Masrial,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara atauHakim Anggota,Amsar Yoenaga,SH.Haris Munandar,SH.MH.Perincian biaya perkara :kuasanya ;Ketua Majelis,Mansyurdin
125 — 40
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansyurdin bin Abu Samah)terhadap Penggugat (Arisni Delvi.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterus hidup bersama layaknya suamiistri badadukhul dan telahdikaruniai 2(Dua) orang anak bernama;1) Riski Foenna Asrur bin Mansyurdin, Jenis Kelamin Lakilaki,umur 14 tahun2) Furkhan Afham Kahfi bin Mansyurdin, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 8 tahun5.
keteranganSaksiSaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua Saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para Saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; Riski Foenna Asrur bin Mansyurdin
, Jenis Kelamin Lakilaki, umur14 tahun Furkhan Afham Kahfi bin Mansyurdin, Jenis Kelamin Lakilaki, umur8 tahun; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat pernah melakukan kekerasan dan bersifat kasar terhadapPenggugat yaitu menampar Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan
Terbanding/Tergugat : HERLISBET Pgl BET
Terbanding/Tergugat : REFENDI Pgl. GOPE
Terbanding/Tergugat : DJASMANTO HALIM Pgl JIMMI
52 — 16
Menghukum pihak Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus Lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari : Selasa, tanggal 18 Agustus 2015, olehkami : Mansyurdin Chaniago, SH.sebagai Hakim Ketua serta Syamsi, SH. danHaris Munandar, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
Mansyurdin Chaniago, SH.2. Haris Munandar, SH., MH.,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 95/PDT/2015/PT PDG.Panitera Pengganti,Faisal, SH.Perincian biaya :1. Materai putusan .................... Rp 6.000,002. Redaksi putusan.................... Rp 5.000,003. Pemberkasan...............::cc:c0 Rp 139.000,00MONTE eras s extcremecsee: saseenmenmscenenr Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 95/PDT/2015/PT PDG.
60 — 12
MANSYURDIN CANIAGO, SH. dan H.EDWARMAN, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Barat tanggal 13 Januari 2010 Daftar Nomor06/PID/2010/PT.PTK, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim..........Hakim Anggota dan dibantu oleh MARWIYAH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum, dan Terdakwa.
MANSYURDIN CANIAGO, SH. DJERNIH SITANGGANG,Be. IP.SH.2. H. EDWARVIAN, SH. PANITERA PENGGANTI,MA RWI YAH.
Laila Janatun Nisa
3 — 0
K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulan akta pencatatan sipil yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/450/T/1987 tertulis dan terbaca nama Pemohon Laila Jainnatun Nisa dibenarkan menjadi tertulis dan terbaca Laila Jannatun Nisa, tempat kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca Sanggau dibenarkan menjadi tertulis dan terbaca Pontianak dan nama ayah Pemohon tertulis dan terbaca Basarudin Mansyurdin
dibenarkan menjadi tertulis dan terbaca Basaruddin Mansyurdin;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sumatera Barat Cq. Bupati Kabupaten Pasamn Barat Diwakili Oleh : SETIA BAKTI, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sumatera Barat Cq. Bupati Kabupaten Pasamn Barat Cq. Kabag Humas Pemerintahan Kabupaten Pasaman Barat Diwakili Oleh : SETIA BAKTI, SH
27 — 21
Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari Jumat tanggal 12September 2014 oleh MANSYURDIN CHANIAGO,SH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Padang selaku Ketua Majelis,H.A.N.DALIMUNTHE.SH.MM.MH dan SYAMSI.
SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari RABU tanggal 17 September2014 diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuLIFIAR,SH Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara atau kuasanya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,H.A.N.DALIMUNTHE,SH.MM.MH MANSYURDIN CHANIAGO,SHSYAMSI,SH.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 112/PDT/2014/PT.PDGPANITERA PENGGANTILIFIAR,SHPerincian biaya perkara1.
22 — 8
Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat bandingsejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016,Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 96/PDT/2016/PT PDG.oleh kami Mansyurdin Chaniago, S.H. sebagai Ketua Majelis, Moch Mawardi,S.H.M.H. dan Haris Munandar, S.H.M.H masing masing sebagai HakimAnggota, putusan
Mansyurdin Chaniago, S.HHaris Munandar, S.H.M.H Panitera PenggantiNurmiati. S, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Materal ..... ee eeeeeeeeeeees :Rpo 6.000,2. Redaksi putusan ....... :Rp 5.000.3. Pemberkasan ..............0ceee : Ro 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 96/PDT/2016/PT PDG.
Terbanding/Tergugat : ZAINUDDIN alias Gagok
Terbanding/Tergugat : SUDJONO KARIM Diwakili Oleh : MARADONG PANE, S.H.
Terbanding/Tergugat : YANI INDRAWATI WIBAWA, S.H.
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
52 — 23
Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangtanggal 25 Agustus 2014, Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.PDGyang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayarbiaya perkara dikedua tingkat peradilan, untuk tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari ini : Kamis, tanggal 15Januari 2015 oleh kami : MANSYURDIN
sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Padang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapannya tanggal 14 November 2014 Nomor 192/PDT/2014/PT.PDG, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh BULYUNIALWAYS sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen kedua belahpihak yang berperkara atau kuasanya.HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,SYAMSI, SH MANSYURDIN
21 — 10
MANSYURDIN CANIAGO, SH. sebagai HakimKetua, SUMANTO, SH.MH. dan T.H.TAMPUBOLON, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Pontianak tanggal 20 Januari 2011 Daftar Nomor : 02/PDT/2011/PT.PTK,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh MARINGAN SITUNGKIR, SH.
MANSYURDIN CANIAGO, SH.)TTD2 (CT.H.TAMPUBOLON, SH.MH.)PANITERA PENGGANTI,TTD(MARINGAN SITUNGKIR, SH )Perincian biaya perkara : Mate Lal ciccccccccccccccccccscceees Rp. 6.000, Redak Sth wccccceccccccceeee Rp. 5.000,@ = Perberkasan ........ccecececccc cesses R 1 J TA), os eeceecsoesreee Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).