MlgDalam hal ini diwakili oleh ARDOKO MARSENO,ANDIK MARTRIJONO dan AMINULLAHYASIN, masingmasing pegawai pada KementrianKeuangan Republik Indonesia, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : SKu2/WPJ.12/KP.01/2014tanggal 3 Oktober 2014, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahregister No. 587/PH/X/2014 tanggal 6 Oktober2014 ; Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara mereka itu,yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaian danuntukitu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sunarko Bin Panut) terhadap Penggugat (Sri Haryuni Binti Marsino alias Marseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marseno bin Sumarjo) terhadap Penggugat (Sri Rahati binti Ma'ruf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Marseno bin Wiro Sukarno, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Balong RT. 001 RW. 001 Desa KedawungKecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di mukasidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun1994, setelah nikah sudah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumahorang

Pdt.G/2016/PAKra.Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar menurut hukum Islam,oleh karenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Karanganyar secara absolutberwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernama Narno binHarjo Wiyono (kakak kandung Penggugat), Marseno

Selanjutnya terdakwa ditangkap olehaparat kepolisian yaitu saksi MARSENO dan saksi FEBPINGS dan dari tanganterdakwa dapat disita barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merkNokia warna hitam dan Uang tunai sebesar Rp. 78.000, (tujuh puluh delapanribu rupiah).

1974;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan,baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun kewenanganPengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama: Saksi MARSENO

dan saksi FEBPINGSyang kesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janji menurut hukumagamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalamBerita Acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: MARSENO Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan,; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa karena telah menjual togel:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.B

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iyus Suherman bin suherman) terhadap Penggugat (Silfi Oktafia binti Marseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marseno bin Panut) terhadap Penggugat (Santiani binti Ketang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (MARSENO bin SUDIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GARNISSA AULIA binti MANINGGAR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

MARSENO WIRJOSAPUTRO Wakil Presiden DirekturTergugat IV (PT. ASTRA INTERNATIONAL TBK. Dahulu PT. ASTRAINTERNATIONAL INC.) kepada Ir. M. PASARIBU, Kepala PPL Sunter(bertindak untuk dan atas nama Tergugat (PEMDA DKI JAKARTA)) ,sehingga menurut hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat ll,dan Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Perbuatan Tergugat IV dengan mengalinkan obyek sengketadalam perkara aquo kepada Tergugat dengan adanya Naskah SerahTerima dari PT.

MARSENO WIRJOSAPUTRO Wakil PresidenDirektur Tergugat VV (PT. ASTRA INTERNASIONAL TBK. DahuluASTRA INTERNASIONAL INC.) kepada Ir. M.

MARSENO WIRJOSAPUTRO WakilPresiden Direktur Tergugat IV (PT. ASTRA INTERNASIONAL TBK.Dahulu ASTRA INTERNASIONAL INC.) kepada Ir. M. PASARIBU,Kepala PPL Sunter (bertindak untuk dan atas nama Tergugat (PEMDA DKI JAKARTA), sehingga menurut hukum perbuatanTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat NM adalahperbuatan melawan hukum;Hal 20 Putusan No. 115/PDT/2018/PT.DKI.

Yus Marseno;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ada hubungan keluargasebagai Sepupu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Sabtutanggal 20 September 1997 di Gereja Pantekosta Jatisrono, Wonogiri dan sudahdicatatkan di catatan sipil;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: DheaCharyn Adelia dan Lecha Desty Paramitha;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tenggar

lagi karena terjadi pertengkaran dan percekcokan dalam rumahtangga yang disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak pernah merasa cukupdengan penghasilan Penggugat yang hanya pekerja serabutan, hingga akhirnyaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN WngPenggugat tidak tahan lagi dan memilih untuk pergi dari rumah kediaman bersama,dimana saat ini Penggugat dan Tergugat sudah lima tahun tidak hidup bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, dari keterangansaksi YuS Marseno

atas dakwaan Penuntut Umum. tersebut,dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan atas pertanyaanHakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan, baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupunkewenangan Pengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Setelah membaca :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan3 (tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama : saksi MARSENO

dane saksiFEBPINGS yang kesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/janjimenurut hukum agamanya masingmasing, telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang yang keterangannyasebagai berikut :SAKSI 1: MARSENO Bahwa saksi mengerti sebagai SSaksi karena adanya tindak pidanamemberi fasilitas kepada umum untuk ikut main judi Dadu Kopyok yang terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 sekira pukul17.00 Wib; Bahwa saksi ketahui terkait tindak pidana tersebut sehubungan saksitelah

Deden Joko Saputro bin Saidi belummenerima uang fee atau uang cok dari setiap perjudian tersebut karenaperjudian tersebut belum selesai dan masih berlangsung;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan Ops.Nallainnya di antaranya yaitu Briptu Marseno;Bahwa yang diharapkan oleh terdakwa M. Deden Joko Saputro bin Saidiadalah uang fee atau uang cok dari permainan perjudian dadu kopyoktersebut;Bahwa Peralatan yang di gunakan terdakwa M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rano Marseno Bin Suparman Paimin) terhadap Penggugat (Agnes Regi Mentari Binti Organi Justomi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SITI NURKHASANAH bintiDARNO NGABDINO) dengan Tergugat (MARSENO bin SUDIRAN) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donny Arief Permana bin Marseno) kepada Penggugat (Sari Wulandari binti Aris Nataloka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Suseno bin Marseno) kepada Penggugat (Putri Rahmadhani binti Mahyuddin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marseno bin Salimun) terhadap Penggugat (Wartiyem binti Mad Komeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUNARTO BIN PAIRIN ALIAS ADI PAIRIN) terhadap Penggugat (YETI MARJIYAH ASTUTI BINTI HADI MARSENO);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp972.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Irfan bin Marseno) terhadap Penggugat (Nurul Fadilah binti Iwan Gunawan);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADHI PRATAMA MARJA, S.T Bin MARSENO) terhadap Penggugat (FEBBY ARINI, S.E Binti SUGENG KARYO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 725.000,- ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Marseno bin Pardi, Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriyatini binti Sunar) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah);