Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makkasau marhasan matlawan mangasan makanan markasan mattasan mathasan madkasan matyasan maskasan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2896/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 16 Maret 2011 — H. ISWAHYUDI
63 — 17
  • Saksi MISDI ALIAS MATKASAN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Jatim dan saksi membenarkanketerangannya diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan ;e Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai PNS pada Dinas Perdagangan danPerindustrian Kab.Mojokerto sejak tahun 1983 sebagai Staf Perdagangandengan tugas dan tanggung jawab, saksi memberikan pelayanan kepadapara pengusaha berupa ijin usaha, bimbingan usaha dan informasi usahayang terkait dengan perdagangan ;e Bahwa CV Rori Barokah Jaya tersebut
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 24/ Pdt.G/ 2014/ PA Sit.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PARA PENGGUGAT & PARA TERGUGAT
35 — 6
  • penggantiAlmarhurnah adalah 5 (lima)Orang anak kandung terdiri atas 2 (dua) orang anak lakilaki dan 3(tiga) orang anak perempuan yaitu :1) , (Penggugat ).2) PENGGUGAT IV alias , (Penggugat IV).3) PENGGUGAT VII, (Penggugat VII).4) Almarhumah telahmeninggal dunia pada tahun 2002, semasa hidupnyapernah menikah dengan (TurutTergugat Vl), mempunyai seorang anak lakilaki bernamaTURUT TERGUGAT V (Turut Tergugat V).5) Almarhumah telahmeninggal dunia pada tahun 2011, sernasa hidupnyapernah menikah dengan Matkasan
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 06-05-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 15/PDT.G/2013/PN.PO
Tanggal 25 Maret 2014 — SURIP DKK melawan SUHUT,SH DKK
37 — 9
  • Edi Susanto (T1,2,3,413) dan Sertifikata.n. pemegang hak Edi Susanto (T1,2,3,414) dimanaberdasarkan buktibukti tersebut Para Tergugat menyatakan jikaperalihan hak atas tanah di Desa Karang Patihan tidak dicatatsecara jelas di buku Letter C Desa setempat, walaupun telahbersertifikat Letter Cnya tetap atas nama pemilik lama;Bahwa, terhadap bukti Para Tergugat tersebut setelahMajelis cermati memang ada persesuaian antara ketiga buktitersebut dimana dalam bukti surat berupa Letter C No. 488 a.nSireng Matkasan
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Jpa
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
AHMAD FARIKHIN Bin HASYIM ASYARI.
128 — 18
  • ------------
  • 1 unit handphone merk Oppo A1k dengan model CPH1923 berwarna merah dengan IMEI 1 : 868697049259819 dan IMEI 2 : 868697049259801; -----------------------------------------------------
  • 1 unit Handphone merk Xiaomi dengan model Redmi 5A berwarna abu-abu dengan IMEI 1 : 869269204202948 dan IMEI 2 : 869269024202955;------------------------------------------------------

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa MUKHAMMAD MUDHOFAR Bin MATKASAN

Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 79/Pid.B/2022/PN Ngb
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.EDISON EDWARD FREDY RAJAGUKGUK, S.H.
2.SHAEFI WIRAWAN ORIENT, S.H.
Terdakwa:
SAMIIN Bin SAMSUL BAHRI
93 — 38
  • ban PT KPC (Kapuas Prima Coal) periode bulan Juni 2021;
  • 1 (satu) lembar data pengeluaran ban PT KPC (Kapuas Prima Coal) periode bulan Juli 2022;
  • 1 (satu) unit kendaraan roda 6 (enam) merek MITSUBISHI Type Colt Disel FE SHD X K HI GEAR (4x2) M/T, warna kuning, dalam kondisi rusak;
  • 1 (satu) unit kendaraan roda 6 (enam) merek HINO Type DUTRO, warna Hijau, dalam kondisi rusak;

Dikembalikan kepada PT Kapuas Prima Coal (KPC) melalui Saksi Sugeng Wibowo Bin Matkasan

Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 26 Oktober 2015 — GUNANJAR, DKK MELAWAN MURSIDI alias KAWIDI, DKK
707 — 520
  • kepada orang yang bukan Ahli Warisnya, makaPENGGUGAT pada waktu itu merasa keberatan dan menolak, kemudiantibatiba PENGGUGAT dipukul dengan kursi oleh Kepala Desa Gedonganpada waktu itu yang bernama SUTIMAN dan kemudian PENGGUGAT karena dianggap tidak patuh pada perintah Lurah ditakuttakuti dengandititipkan/ ditahan di Polsek Piyungan selama sehari semalam, sedang kanAmat Taruki ( Alm ) diajak Penggugat mempertahankan keutuhan warisanAMAT KASAN tidak mau karena takut dikucilkan Para Perebut Warisan matKasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/TUN/2017
Tanggal 14 Februari 2016 — AMINA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
52 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena itu Gugatan a quo masih dalam tenggang waktu yangdiperkenankan undangundang, yaitu tidak melebih 90 (sembilan puluh)hari, sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Halaman 2 dari 42 halaman Putusan Nomor 26 K/TUN/2017Kepentingan Penggugat.Bahwa Penggugat secara Hukum adalah Pemilik Sah atas bidang tanahPetok D No. 14020, Persil 78, Klas Sl, seluas + 5.3830 M2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Sungai ;Timur : Tanah milik Matkasan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-03-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 34/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
Hj. LATIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SUKAERI BIN MAT KASAN
366 — 265
  • . atasnama Sukaeri bin Mat Kasan sejak adanya surat undangan KlarfikasiNomor: IV/KLARIFIKASI/LPPHGRS/IX2020 tanggal 28 Oktober2020 sebagaimana posita gugatan Penggugat halaman 5 angkaRomawi Ill angka 2 yang menyatakan:"Bahwa awalnya ada surat Undangan Klarifikasi Nomor:IV/KLARIFIKASI/LPPHGRS/IX2020 tertanggal 28 Oktober 2020 danundangan Klarifikasi ke2 Nomor: VII/KLARIFIKASI/LPPHGRS/X/2020 tertanggal 2 Oktober 2020 dari Lembaga Penyuluhandan Pembelaan Hukum yang merupakan Kuasa dari Sukaeri bin MatKasan