Ditemukan 107 data
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD HALIL Bin MATSIRAT) terhadap Penggugat (DIANA Binti KUNDEK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
16 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIYONO Bin NINGYAN) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti MATSIRAT );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi bin Mattamin) terhadap Penggugat (Gimuna binti Matsirat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( SUMUK bin MATSIRAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUSMIATI binti SARIDAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );
11 — 10
daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil sesuatu barang berupa buahkelapa sawit sebanyak 10 (sepuluh) tandan, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain (Saksi Kasinun Bin Mat Sirat) dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwamembutuhkan uang untuk keperluan seharihari lalu timbullah niatterdakwa untuk mengambil buah sawit milik Saksi Kainun Bin MatSirat
14 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Zairosi Bin Matsirat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khotimah Binti Nikmat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon tertanggal 09 Maret 2022;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan tersebut pada poin 3 diatas ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
11 — 6
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Prasetyo bin Wagiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Badriyah binti Matsirat) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
4 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FAUZEN BIN MATSIRAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JAZILAH AZIZ BINTI ABDUL ASIS) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00
8 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Setiawan Bin Suparman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Wahyuningsih Binti Matsirat ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00
11 — 0
Matsirat) kepada Penggugat (Kasni Wilastri Binti Kaswan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
44 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jupriadi bin Matsirat) terhadap Penggugat (Anik Purwanti binti Hariyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)
29 — 23
Demak, berdasarkan Buku C Desa NgemplikWetan No. 413, Persil: 46, Klas D.ll, luas: 300 M2 atas nama:SUMIRAH KARUJO, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanahnya MATSIRAT. Sebelah Selatan : tanahnya SAKIRAN dan SLAMET. Sebelah Timur : Jalan Desa.
Karanganyar Kab.Him. 14 Putusan No. 479/PDT/2016/PT SMG10.11.Demak, berdasarkan Buku C Desa Ngemplik Wetan No. 413, Persil:46, Klas D.ll, luas: 300 M2 atas nama: SUMIRAH KARJO, denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : tanahnya MATSIRAT. Sebelah Selatan : tanahnya SAKIRAN dan SLAMET. Sebelah Timur : jalan desa. Sebelah Barat : tanahnya NOR ALI dan KATIDJAH.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa SUMIRAH tidakpernah menjual tanah obyek sengketa kepada MOCH.
Matsirat;b. Sebelah Selatan : Sdr. Sakiran dan Slamet;c. Sebelah Timur : Jalan Desa;d. Sebelah Barat : Sdr. Nor Ali dan Sdr. Katidjah;3. Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV dan Tergugat VI menguasai dan menempati obyek sengketa tanpaalas hak yang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.HASAN bin MATSIRAT
2.NIMA binti JUMADIN dengan Pemohon II # nama_pihak2# yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang; - Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Sokobanah Kabupaten Kabupaten Sampang;
- Membebankan Para
7 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (EKO HENDRA SUSANTO bin MATSIRAT) terhadap Penggugat (DESY LUTFIAH binti MUSYHOFA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh
9 — 1
MATSIRAT dan 2) ASROFI bin MASRUN, kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa nilai keterangan kedua orang saksi Penggugat adalah sebagaiberikut : masingmasing saksi tahu sendiri bahwa : antara Penggugat dengan Tergugat sering5bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuaTergugat selama + 2 tahun, dan selama 2 tahun tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah
10 — 3
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi yaitu MATSIRAT binPAWIRODIKROMO, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan tempat tinggal di JL: Kertanegara Blok I No: 34 Kel.Kertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis. dan ABDUL ROJAKbin MADAMSAR, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Lingkungan Citapen Rt. 01/01 Desa KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, dan kedua orang saksi tersebuttelah disumpah sesuai
10 — 1
Saolla bin Seniman, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 29Nopember1973, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah MatSirat dengan maskawin berupa
40 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SAMSURI bin MATSIRAT) terhadap Penggugat (SITI SULAIHA binti APSALEH);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp505.000,00
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
EKO HENDRA SUSANTO Bin MAT SIRAT
81 — 56
diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Eko Hendra Susanto Bin Mat Sirat bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Hendra Susanto Bin MatSirat
Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, dan untuk lebihmemudahkan dalam mempertimbangkannya, maka akan dipertimbangkanterlebin dahulu unsur ke1, ke3, dan selanjutnya unsur ke2 sebagai berikut;Ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur Setiap orang yang dimaksud oleh UndangUndang ini ialah subyek hukum baik orang maupun badan hukum tanpakecuali, dan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud denganSetiap orang adalah seorang yang bernama Eko Hendra Susanto bin MatSirat
13 — 3
Sarno bin Matsirat, umur 61 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. O03 RW. 02 DesaBulumanis Lor Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Pemohonbernama Abd. Fagih dan Tergugat bernama Nurhayati.