PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :DENAN bin RUSLA, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1972, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Paras RT.003 RW. 008Desa Kerpangan Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";EMI binti MATTASAN

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama BUSIRI dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama MATTASAN, disaksikan oleh duaorang saksi bernama H. HASAN bin KADIR dan M.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DENAN bin RUSLA dan atasnama EMI binti MATTASAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama DENAN bin RUSLA, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 5 Juni 2012, bermeterai cukup dan sudah sesuaidengan aslinya (P.2)c.

HASAN bin KADIRMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 9 Pebruari 1986 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama BUSIRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MATTASAN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DENAN bin RUSLA)dengan Pemohon II (EMI binti MATTASAN) yang dilaksanakan pada 9Pebruari 1986 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1452/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1993, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asmo (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Ach Sodik, dan (2) Mattasan

Mattasan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MATTASAN bin SUPOLO) dengan Pemohon II (SUDARTIK binti ASBULLA) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh: MATTASAN bin SUPOLO, umur 38 tahun (05 September 1975), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 004 Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ; BUDIARTIK binti ASBULLA, umur 48 tahun (10 Nopember 1985

para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dankepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak dan administrasi umum;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MATTASAN

Fotocopy KTP atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiloKabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.6/Pw.01/93/2014 Tanggal 10 Februari 2014tentang permohonan Isbat Nikah (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama MATTASAN (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509300909055891 tanggal 18 Agustus 2011 (P.3);Fotocopy Surat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MATTASAN bin SUPOLO) denganPemohon IT (SUDARTIK binti ASBULLA) yang dilaksanakan pada tahun 2001 diDesa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346000.

ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa bersamaterdakwa 2 dan terdakwa 3 berangkat menuju rumah SYAFII (DPO) diDesa Pamolangan, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan untukmengkonsumsi shabu, lalu sesampainya di rumah SY AFII, terdakwa 1,2 dan terdakwa 3 bertemu dengan saksi MUSJI Bin MATTASAN

danterdakwa 2 memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi MUSJI Bin MATTASAN untuk membeli shabuselanjutnya terdakwa 1, 2 dan terdakwa 3 masuk kedalam kamar sebelahbarat samping dapur dan duduk melingkar, beberapa saat kemudiansaksi MUSJI datang dengan membawa 1 (satu) buah bong lengkapdengan pipet dan sedotannya, (satu) buah kompor shabu, (satu) buahsendok shabu, (satu) buah korek api gas warna kuning dan (satu)kantong plastik klip kecil berisi shabu kemudian terdakwa

danterdakwa 2 memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)kepada saksi MUSJI Bin MATTASAN untuk membeli shabu selanjutnyaterdakwa 1, 2 dan terdakwa 3 masuk kedalam kamar sebelah barat sampingdapur dan duduk melingkar, beberapa saat kemudian saksi MUSJI datangdengan membawa 1 (satu) buah bong lengkap dengan pipet dansedotannya, (satu) buah kompor shabu, (satu) buah sendok shabu, 1(satu) buah korek api gas warna kuning dan (satu) kantong plastik klipkecil berisi shabu kemudian terdakwa

danterdakwa 2 memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi MUSJI Bin MATTASAN untuk membeli shabu selanjutnyaterdakwa 1, 2 dan terdakwa 3 masuk kedalam kamar sebelah barat sampingdapur dan duduk melingkar, beberapa saat kemudian saksi MUSJI datangdengan membawa 1 (satu) buah bong lengkap dengan pipet dansedotannya, (satu) buah kompor shabu, (satu) buah sendok shabu, 1(satu) buah korek api gas warna kuning dan (satu) kantong plastik klipkecil berisi shabu kemudian terdakwa

Dengan demikian jelas bahwa Para Terdakwa membelisabu tersebut kepada saksi Musji Bin Mattasan seharga Rp200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) setelah sabu tersebut habisdikonsumsi maka Para Terdakwa membeli lagi seharga Rp100.000,(Seratus Ribu Rupiah) sehingga pasal 114 ayat (1) UUNO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1)Tentang Narkotika yang didakwakan telah dapat dibuktikan JaksaPenuntut Umum ; 2.

SAHRUL HERMAWAN Bin MATTASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

SAHRUL HERMAWAN Bin MATTASAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun penjara;

ARIF dan Terdakwa II MATTASAN al. P.

ARIF
MATTASAN al. P. ROFIIH

Djausi ;Selatan : Tanah Kuburan dan Tanah Mattasan ;Barat : Jalan Desa ;yang selanjutnya tanah tersebut akan disebut sebagai tanah sengketa ;. Bahwa sebagian dari tanah sengketa itu mulai sejak hidupnya almarhumW. Lailon Pelin memang telah dikuasai oleh para Penggugat untuktempat tinggal berikut bangunan romah diatasnya sedangkan selebihnyayang lebih luas dari tanah yang dikuasai oleh Para Penggugat, secaratanpa hak dan melawan hukum telah dikuasai oleh Para Tergugat;. Bahwa setelah W.

Djausi;Selatan : tanah kuburan dan tanah Mattasan;Barat : jalan desa;adalah harta peninggalan almarhum W.

JausiSebelah selatan, dari arah timur ke arah barat terdiri dari : tanah kubur,tanah Mattasan dan tanah yang dikuasai para Penggugat/TergugatRekonvensi.Sebelah barat, dari arah selatan ke arah utara terdiri dari: tanah Mattasankini dikuasai Tergugat XIX Juleha dan Tergugat XX Bubai yang numpangkarang kepada Mattasan dan tanah yang dikuasai H.Abd.Hakim aliasH. Makik kini ditempati Bahriyah.b. 4 (empat) bidang tanah menjadi satu komplek dengan tanah :1.

Tanah Mattasan dari Marjuni saudaranya Acon, kini ditempatioleh Tergugat XIX Juleha dan Tergugat XX Bubai denganbatasbatasnya :Utara : bagian tanah sengketa huruf aTimur : bagian tanah sengketa huruf aSelatan : tanah MattasanBarat : tanah yang dikuasai Para Penggugat Konvensi3. Tanah yang dikuasai para Penggugat Konvensi asalpemberian Ny. Tedung Judimahkota (Ny. Sukadi Sumodirono)dengan batasbatasnya :Utara tanah yang dikuasai H. Abd. Hakim alias H.

Makik danbagian sengketa huruf aTimurSelatanBaratUtaraTimurSelatanBarat: tanah Mattasan: tanah Mattasan: tanah Tergugat X Roge dan Tergugat XI Macon4. Tanah yang dikuasai oleh H. Abd. Hakim alias H. Makik yangjuga merupakan bagian dari tanah sengketa huruf a denganbatasbatasnya :: tanah Wak Bakkar: bagian tanah sengketa huruf a: tanah butir 3 yang dikuasai para Penggugat Konvensi: tanahnya Macon dan Suardec.

Muchsinuddin bin Mat Hasan alias Mattasan alias Muasan, yang meninggal dunia 06 Juli 2021 adalah :

1. Munati alias Monati binti Maryo (Sebagai Ibu Kandung)
2. Tuki bin Mat Hasan alias Mattasan alias Muasan (Sebagai Saudara Kandung)
3. Tina binti Mat Hasan alias Mattasan alias Muasan (Sebagai Saudara Kandung)
4. Hakifah binti Mat Hasan alias Mattasan alias Muasan (Sebagai Saudara Kandung)
5. Buniati binti Mat Hasan alias Mattasan alias Muasan (Sebagai Saudara

Kandung)

Sedang yang mengakadnikahkan adalah MATTASAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon II

Sedang yang mengakadnikahkan adalah MATTASAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah Pemohon

Akadnikahnya dilakukan oleh MATTASAN.

Yang mengakadkan MATTASAN. Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada tahun 1979 di Desa Sumber Tengah,Kecamatan Binakal, Kabupaten Bondowoso,yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bemama NAWAWI BIN JUMIN danTAMIM BIN JAIMAN, dengan wali P. JUMASYA dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah).

PUTUSANNomor 545 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:ALI WAFA bin MISTARI, bertempat tinggal di Dusun Plampean RT.08 RW. 02, Desa Kejayan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:WAQT'ATUS SHOLEHAH binti MATTASAN, bertempat tinggal diDusun Mangli Timur RT. 05 RW 001 Desa Mangli, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Bondowoso telahmenjatuhkan putusan Nomor 1687/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 14 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Wafa bin Mistari) terhadapPenggugat (Waqi'atus Sholehah binti Mattasan

kali yaitukarena masalah di handphone Termohon Kasasi ada nomor baru yang masuksehingga di curigai Pemohon Kasasi nomor yang baru masuk tersebut adalahmilik pacar Termohon Kasasi; Bahwa kecurigaan Pemohon Kasasi kepadaTermohon Kasasi haruslah diartikan pula bentuk cinta kasih sayangnyaPemohon kasasi Termohon Kasasi, sehingga mengapa Pemohon Kasasibersikukuh tidak mau diceraikan dengan Termohon Kasasi;Bahwa begitu pula saksisaksi Termohon Kasasi yang bernama Sumandiyahbinti Sumo dan Siswanto bin Mattasan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 744/94/XII/1997 tertanggal 27 Desember 1997 menjadi Samsul Arifin bin Matrawi, tempat dan tanggal lahir di Jember, 01 Juli 1970;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 744/94/XII/1997 tertanggal 27 Desember 1997 menjadi Sriana binti Mattasan, tempat dan tanggal lahir di Jember, 01 Juli 1975;

4.

MATTASAN, tempat dan tanggal lahir Jember, 01 Juli1975;. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus administrasi akta kelahiran anak Para Pemohon mengalamihambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan biodatadari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai kepastian hukum;. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Bahwa nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :744/94/XII/1997 tertanggal 27 Desember 1997 tersebut salah, sebenarnyaadalah Sriana binti Mattasan, tempat dan tanggal lahir di Jember, 01 Juli1975;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor744/94/XII/1997 tertanggal 27 Desember 1997 menjadi Sriana binti Mattasan,tempat dan tanggal lahir di Jember, 01 Juli 1975;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sholeh Hudri Bin Zuhri) terhadap Penggugat (Fera Septyaningsih Binti Mattasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Fera Septyaningsih Binti Mattasan, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun Karpenang RT/RW: 004/006 Desa MandingLaok Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanSholeh Hudri Bin Zuhri, Umur 27 tahun

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Sholeh Hudri Bin Zuhri)terhadap Penggugat (Fera Septyaningsih Binti Mattasan);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sholeh Hudri BinZuhri) terhadap Penggugat (Fera Septyaningsih Binti Mattasan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj.

Mattasan Siti alias Ibu Mattasan Siti alias Siti binti Umar Faruk yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 17 Desember tahun 2007 adalah :

1. Mardjuna alias Marjuna binti P. Mattasan Mogar alias Mogar ( sebagai Anak Perempuan )
2. H. Moch. Arif bin P. Mattasan Mogar alias Mogar ( sebagai Anak laki - laki );

Bin MUSTAJI berangkat menuju rumah SAFI'l (DPO) di DesaPamolangan, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan untuk mengkonsumsishabu, lalu sesampainya di rumah SAFI'l (DPO) bertemu dengan terdakwaMUSJI Bin MATTASAN dan saksi memberikan uang sebesar Rp. 200.000.

(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa MUSJI Bin MATTASAN untuk membelishabu selanjutnya saksi bersama saksi YUNI WAHYUDI Bin USMADI dan saksiSAFIl Bin MUSTAJI masuk kedalam kamar sebelah barat samping dapur danbeberapa saat kemudian terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) buah bonglengkap dengan pipet dan sedotannya, 1 (satu) buah kompor shabu, 1 (satu)buah sendok shabu, 1 (satu) buah korek api gas warna kuning dan 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi shabu kemudian saksi bersama saksi YUNIWAHYUDI

(DPO) bertemu dengan terdakwaMUSJI Bin MATTASAN dan saksi HANAFI memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa MUSJI Bin MATTASAN untukmembeli shabu selanjutnya saksi bersama saksi YUNI WAHYUDI Bin USMADIdan saksi HANAFI Bin MUSTAJI masuk kedalam kamar sebelah barat sampingdapur dan beberapa saat kemudian terdakwa datang dengan membawa 1 (satu)buah bong lengkap dengan pipet dan sedotannya, 1 (Satu) buah kompor shabu, 1(satu) buah sendok shabu, 1 (satu) buah korek api

BinMUSTAJI berangkat menuju rumah SYAFI'l (DPO) di Desa Pamolangan,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan untuk mengkonsumsi shabu, lalusesampainya di rumah SYAFIl (DPO) bertemu dengan terdakwa MUSuI Bin MATTASAN dan saksi HANAFI memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa MUSJI Bin MATTASAN untuk membeli shabuselanjutnya saksi bersama saksi HANAFI Bin MUSTAuJI dan saksi SAFI!

Doel (bukan atasnama Mattasan) Persil Nomor 70 pada tahun 1973 hanya dijual 600 m7,sedangkan petok 997 persil Nomor 6a yang menjadi dasar diterbitkannyasertifikat dengan Pemegang Hak atas nama Junni Ana yang kemudianHalaman 16 dari 36 halaman. Putusan Nomor 87 K/TUN/2016dialinkan kepada Ronny Wijaya, tidak tercatat di buku C Desa. Dan petokmilik Mattasan adalah dengan nomor 386 persil 6a.

Oleh karena jelas bahwa tidak pernah ada dantidak pernah tercatat peralihan dari Mattasan kepada Sinaga, maka seluruhalas kepemilikan yang lahir atas nama Sinaga, harus dinyatakan cacathukum. Untuk selanjutnya apabila Junny Ana menganggap mendapatkanhak milik dari Sinaga, maka sama halnya alas hak perolehannya cacathukum. Dan dengan demikian, peralinan terhadap Ronny Wijaya harusdinyatakan batal demi hukum;Tentang petok Nomor 386 milik Mattasan.

Bahwa Mattasan, sebagaimanapada Surat Pernyataan, tanggal 5 Maret 1979, yang dibuat di hadapan H.Moch Ridoewan selaku kepala Desa, Rachmad Selaku Camat Karangpilang(T.Il.Int.11), yang mana bukti tersebut merupakan bukti sempurna. Yangmana tidak dapat dilumpuhkan dengan hanya Surat Pernyataan Mattasantertanggal 22 Januari 2015.

Surat Pernyataan Mattasan tanggal 22 Januari2015, hanya mengikat diri sendiri dan tidak memiliki kKekuatan mengikatpada orang lain apalagi melumpuhkan surat pernyataan tertanggal 5 Maret1979.

Putusan Nomor 87 K/TUN/2016yang tercatat dalam buku C Desa, apalagi petok D yang menjadi dasarperalihan ternyata juga tidak sesuai dengan data yang tercatat dalambuku C Desa, karena dalam Sertifikat Hak Milik Penggugat asal Nomor479 tertulis berasal dari petok D Nomor 997, yang dibeli dari Mattasan,padahal petok nomor 997 berdasarkan buku C Desa tertulis atas namaTini B Doelniti, sedangkan milik Mattasan tercatat dalam petok Nomor386;Sehingga perolehan Penggugat asal atas tanah tersebut dipastikantidak

Imron bin Mattasan, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Tanah Gurah Timur Kecamatan Sepulu, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagai saksi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Maret 2008 diKecamatan Sepulu ;Bahwa yang menikahkan

Imron bin Mattasan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu ;e Bahwa para Pemohon

Imronbin Mattasan kemudian hal tersebut dijadikan alasan untuk mengajukan permohonanitsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal14 Agustus 2013;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Asan bin Tiyem dan H.

Mattasan dan K. Kamil;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuanyang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Nurul Hidayat umur 17 tahun;4.

Mattasan dan K.

Djausi ;selatan : tanah kuburan dan tanah Mattasan ;barat : jalan desa ;yang selanjutnya akan disebut sebagai tanah sengketa ;4Bahwa sebagian dari tanah sengketa itu mulai sejak hidupnya almarhum W.LAILON PELIN memang telah dikuasai oleh para Penggugat untuk tempat tinggalberikut bangunan rumah di atasnya sedangkan selebihnya yang lebih luas dari tanahyang dikuasai oleh para Penggugat, secara tanpa hak dan melawan hukum telahdikuasai oleh para Tergugat ;Bahwa setelah W.

LAILONPELIN ;4 Menyatakan bahwa sebidang tanah obyek sengketa yang terletak di desa Sapeken,kecamatan Sapeken, kabupaten Sumenep yang dikenal dengan Kohir / pepel no.459 terdiri dari :a persil no 74 A,klas I, luas + 0,192 Ha ;b persil no. 74 B, klas I, luas + 0,105 Ha ;dengan batasbatas :utara : tanah wak Bakar dan Tuan H.Fauzi ;timur : tanah H.Dyjausi ;selatan : tanah kuburan dan tanah Mattasan ;barat : jalan desa ;adalah harta peninggalan almarhum W.

sengketa dalam gugat Rekonpensi ini terdiri dari :a Obyek sengketa dalam gugat konpensi dengan batasbatas tanahSebelah utara : dari arah barat ke arah timur terdiri dari : tanah Wak Bakkar, tanahH.Fauzi dan jalan desa.Sebelah timur : dari arah utara ke arah selatan : tanah H.JausiSebelah selatan : dari arah timur ke arah barat terdiri dari : tanah kubur, tanahMattasan dan tanah yang dikuasai para Penggugat / TergugatRekonpensi.Sebelah barat : dari arah selatan ke arah utara terdiri dari : tanah Mattasan

Mattasan dari Marjuni saudaranya Acon, kini ditempatioleh Tergugat XIX Juleha dan Tergugat XX Bubai dengan batasbatasnya :: bagian tanah sengketa huruf a: bagian tanah sengketa huruf a: tanah Mattasan: tanah yang dikuasai Para Penggugat KonpensiTanah yang dikuasai para Penggugat Konpensi asal pemberianNy.Tedung Judimahkota (Ny.Sukadi Sumodirono) dengan batasbatasnya :: tanah yang dikuasai H.Abd.Hakim alias H.Makikdan bagian tanah angketa huruf a: tanah Mattasan: tanah Mattasan: tanah Tergugat X

bukti T.8 merupakan Surat Kuasa dari Ny.Tedung SitiJudimahkota kepada anaknya yang bernama Raden Toto untuk menyelesaikan ataumengurus tanah miliknya di Desa Sapeken, Kecamatan Sapeken, Kabupaten Sumenep ;Menimbang, bahwa para Tergugat lainnya yaitu : Roge, Suarde, Bacok, Miyak,Siamin, Bacok Dindin, Juleha dan Bubai telah memberikan jawabannya bahwa merekatidak dapat hadir dipersidangan oleh karena tidak mempunyai ongkos dan menyatakanbahwa tanah sengketa adalah milik Abd.Malik/Tergugat IV dan Mattasan

ABDUL MAJID (Terdakwa I)ROKIP Bin MATTASAN (Terdakwa II)MOH. HASAN Bin HUSIN (Terdakwa III)HODY Bin NASURI (Terdakwa IV)RUBA I (Terdakwa V)

Bangkalan ;SED Ala DESO f~~n nnn nnn nnn nnn ncn ROKIP Bin MATTASAN ;: Bangkalan ;:40 tahun / 01 Juli 1974 5> Lalkkilalki feseseneseeeseenecenseeemenenenmeeeemsteeennenmemennnen= GIONS 1A, 5 nnnHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 52/Pi.B/2014/PN.BklTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDsn. Buluh Duko, Ds. Buluh, Kec.

Mattasan/Fauzan alias H.Moh. Fauzan bin Arbidin yang telah meninggal dunia tanggal 26 Agustus 2020 adalah:

1. Hj. Ummi alias Hj. Umi Kulsum binti Sanipah, selaku istri/ janda;
2. Abdul Rozak bin H. Mattasan/Fauzan alias H. Moh. Fauzan, selaku anak laki-laki kandung;
3. Muzayanah binti H. Mattasan/Fauzan alias H. Moh. Fauzan, selaku anak perempuan kandung;
4. Rosyidah, S.Sos binti H. Mattasan/Fauzan alias H. Moh.

Mattasan/Fauzan alias H. Moh. Fauzan, sebagai anak perempuan kandung;