Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Januari 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:e Masalah factor ekonomi dimana Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha maximal untukbekerja;e Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon;e Dalam setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringkalimeminta

harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengan versteksesuai dengan pasal 125 HIR;; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapbisa hidup rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Termohon kurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha maximal

MANAN EFFENDI sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil, sehinggapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

Penggugat dantelah membiarkan dan tidak pedulikan Penggugat;+ Bahwa Tergugat sejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia ;+e JOD 0000000 0000000000000 0000 0000000000000 000 000000000000 000000000 0000000000000000000000Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejakHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Tgsekitar bulan April tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga;** Bahwa saksi sudah berupaya maximal

Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi dengan Penggugat dantelah membiarkan dan tidak pedulikan Penggugat;** Bahwa Tergugat sejak pergi Sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadi Indonesia ;+e JOD NN00000 000 0000000000 0000 0000000000000 000 000000000000 000000000 0000000000000000000000 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejaksekitar bulan April tahun 2015 sering bertengkar karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga;** Bahwa saksi sudah berupaya maximal

RejekiSukses Sentosa Pribadi yang berada di Semarang setelah itu satu hariberikutnya saksi CHRISTIANA selaku Manager pusat mentransfer uangpada terdakwa ke Bank Mandiri no rek ; 1350005427917 atas namaMERRY ROSA ARDIYANTI selanjutnya terdakwa tugasnya menggunakanuang yang masuk kedalam rekening terdakwa tersebut untuk pengurusanBPKB dan STNK dengan maksimal waktu 14 hari kerja dan menyerahkanBPKB dan STNK setelah jadi dengan waktu maximal 75 hari kerja pada PT.Rejeki sukses santoso Pribadi.= Bahwa

kemudian MataramSakti mengurus STNK dan BPKB dengan cara menyerahkanfaktur pada terdakwa.Bahwa benar kemudian Mataram Sakti Kudus mengajukanpembuatan pembayaran pembuatan STNK dan BPKB padasaksi manager balik nama yang ditempatkan dikantor pusatSemarang.Bahwa benar 1 (satu) hari kemudian saksi mentransfersejumlah uang yang telah diajukan langsung ke rekeningterdakwa di Bank Mandiri Kudus yaitu No. 135000542791atas nama MERRY ROSA.Bahwa benar terdakwa wajib menyerahkan STNK dan BPKBdengan waktu maximal

Kudus menjual sepeda motor ke konsumen kemudianmendapat faktur dari YMKAI ( yamaha motor kencana Indonesia )kemudian Mataram Sakti mengurus STNK dan BPKB melalui terdakwadengan cara menyerahkan faktur pada terdakwa.e Bahwa setelah sehari menyerahkan faktur kemudian saksiCHRISTIANA mentransfer sejumlah uang yang langsung ke rekeningterdakwa di Bank Mandiri Kudus yaitu No. 135000542791 7 atas namaMERRY ROSA.e Bahwa setelah terdakwa mengurus STNK dan BPKB wajibmenyerahkan STNK dan BPKB dengan waktu maximal

bahwa faktafakta dipersidangan bahwa terdakwa sebagai biro jasasejak tanggal 13 Februari 2007 untuk mengurusi STNK dan BPKB milik PT.SUKSES SENTOSA PRIBADI (Yamaha Mataram Sakti ) yang telah menjual sepedamotor ke konsumenMenimbang, bahwa setelah terdakwa mendapatkan faktur dari Mataram Saktikemudian saksi CHRISTIANA mentransfer sejumlah uang sebesar Rp. 75.541.900, kerekening terdakwa di Bank Mandiri Kudus yaitu No. 135000542791 7 atas namaMERRY ROSA untuk pengurusan STNK dan BPKB dengan waktu maximal

ACH ZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akantetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenanggapinya dengan mengatakan benar dakwaan Penggugat dansetuju. diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan jalan mediasitetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepadaMajlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUVNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

dan akan memperoleh angkayang akan diadu dengan bandarnya, angka yang bagus adalah berjumlahHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Dmk9 ( sembilan ) apabila nilai pemain lebih baik dari pada nilai bandar makabandar akan membayar sebesar jumlah uang taruhan atau pasanganpemain tersebut tetapi apabila nilai bandar lebih baik maka uang taruhanakan ditarik atau diambil oleh bandar ;Bahwa dalam perainan judi kiu cak tersebut menggunakan taruhan uangminimal Rp.5.000, ( lima ribu) Rupiah ) maximal

selanjutnya para pemainmenata kartunya menjadi 2 (dua ) bagian, dan akan memperoleh angkayang akan diadu dengan bandarnya, angka yang bagus adalah berjumlah9 ( sembilan ) apabila nilai pemain lebih baik dari pada nilai bandar makabandar akan membayar sebesar jumlah uang taruhan atau pasanganpemain tersebut tetapi apabila nilai bandar lebih baik maka uang taruhanakan ditarik atau diambil oleh bandar ;Bahwa dalam perainan judi kiu cak tersebut menggunakan taruhan uangminimal Rp.5.000, ( lima ribu) Rupiah ) maximal

selanjutnya para pemain menatakartunya menjadi 2 (dua ) bagian, dan akan memperoleh angka yang akandiadu dengan bandarnya, angka yang bagus adalah berjumlah 9( sembilan ) apabila nilai pemain lebih baik dari pada nilai bandar makabandar akan membayar sebesar jumlah uang taruhan atau pasanganpemain tersebut tetapi apabila nilai bandar lebih baik maka uang taruhanakan ditarik atau diambil oleh bandar ;Bahwa dalam perainan judi kiu cak tersebut menggunakan taruhan uangminimal Rp.5.000, ( lima ribu) Rupiah ) maximal

para pemain menatakartunya menjadi 2 (dua ) bagian, dan akan memperoleh angka yang akandiadu dengan bandarnya, angka yang bagus adalah berjumlah 9( sembilan ) apabila nilai pemain lebih baik dari pada nilai bandar makabandar akan membayar sebesar jumlah uang taruhan atau pasanganpemain tersebut tetapi apabila nilai bandar lebih baik maka uang taruhanakan ditarik atau diambil oleh bandar ; Bahwa dalam perainan judi kiu cak tersebut menggunakan taruhan uangminimal Rp.5.000, ( lima ribu) Rupiah ) maximal

para pemain menata kartunya menjadi 2 (dua ) bagian, danakan memperoleh angka yang akan diadu dengan bandarnya, angka yangbagus adalah berjumlah 9 ( sembilan ) apabila nilai pemain lebih baik daripada nilai bandar maka bandar akan membayar sebesar jumlah uangtaruhan atau pasangan pemain tersebut tetapi apabila nilai bandar lebihbaik maka uang taruhan akan ditarik atau diambil oleh bandar ; Bahwa dalam perainan judi kiu cak tersebut menggunakan taruhan uangminimal Rp.5.000, ( lima ribu) Rupiah ) maximal

Asiah meninggal dunia, perouatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira jam10.00 WIB terdakwa bersama kernet yaitu saksi Kodir berangkat dariTerminal Ciwidey menuju ke Kelapa Nunggal Cibinong denganmenggunakan kendaraan umum Mitsubisi Elf No Pol F 7518 WA, dimanaterdakwa telah membawa penumpang melebihi kapasitas maximal yaitusebanyak 22 (dua puluh dua) orang penumpang dengan keadaan 3 (tiga)orang penumpang duduk diatas bagasi kendaraan

mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban luka ringan, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : 22+ 22 220 2o non non nnn noe neeBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira jam10.00 WIB terdakwa bersama kernet yaitu saksi Kodir berangkat dariTerminal Ciwidey menuju ke Kelapa Nunggal Cibinong denganmenggunakan kendaraan umum Mitsubisi Elf No Pol F 7518 WA, dimanaterdakwa telah membawa penumpang melebihi kapasitas maximal

Cianjur, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan dan atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira jam10.00 WIB terdakwa bersama kernet yaitu saksi Kodir berangkat dariTerminal Ciwidey menuju ke Kelapa Nunggal Cibinong denganmenggunakan kendaraan umum Mitsubisi Elf No Pol F 7518 WA, dimanaterdakwa telah membawa penumpang melebihi kapasitas maximal

meter;Bahwa di dalam kendaran terdapat 22 orang penumpang dan terasa tidaknyaman dan di luar di atas bagasi terdapat 3 (tiga) orang penumpangsehingga jumlah seluruhnya 25 orang berikut supirdan kenek;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira jam 10.00 WIBterdakwa bersama kernet yaitu saksi Kodir berangkat dari Terminal Ciwideymenuju ke Kelapa Nunggal Cibinong dengan menggunakan kendaraanumum Mitsubisi Elf No Pol F 7518 WA, dimana terdakwa telah membawapenumpang melebihi kapasitas maximal

(LLAJ)Terdakwa telah membawa penumpang melebihi kapasitas maximal yaitusebanyak 22 (dua puluh dua) orang penumpang dengan keadaan 3 (tiga) orangpenumpang duduk diatas bagasi kendaraan sehingga total 25(dua puluh lima)orang, kemudian ketika di Kp.

., MH dan ABD.MANAN EFFENDI sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang ternyata isinya dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenanggapinya dengan mengatakan benar dakwaan Penggugat dansetuju. diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan jalan mediasi tetapitidak berhasil mendamaikan Majelis

telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan mohon kepadaMajlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandidepan sidang telah selengkapnya dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan' sehingga hendaklah dianggapsebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUVNYAMenimbang bahwa maksud = dari gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

ACHZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinyadipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat.n Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan dengan pemeriksaan bukti Bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat mengajukan buktibukti surat didepansidang yaitu : Bahwa atas perintah Majelis Hakim, Penggugat mengajukan

Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas.n Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan menempuh jalan mediasi, akan tetapi tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat.

toto gelap tidak menetap tempatnya, adajuga pemain atau pemasang mengirimkan nomornomor pasangannya melaluiSMS ke hand phone terdakwa , selanjutnya pasangan nomornomor judi totogelap yang terdakwa dapatkan dari para pemain/pemasang terdakwa kirimkankepada TAMBUNAN Als BOCOR (DPO) , dan yang dimaksud perjudian toto gelapadalah perjudian dengan cara menebak angkaangka yang keluar yaitu 2(dua)angka, 3(tiga) angka dan 4(empat) angka, dengan mempergunakan uang sebagaitaruhannya minimal Rp.1.000, dan maximal

atau pemasang mengirimkan nomornomor pasangannya melalui SMS kehand phone terdakwa , selanjutnya pasangan nomornomor judi toto gelap yangterdakwa dapatkan dari para pemain/pemasang terdakwa kirimkan kepadaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2015/PN.MdnTAMBUNAN Als BOCOR (DPO) , dan yang dimaksud perjudian toto gelap adalahperjudian dengan cara menebak angkaangka yang keluar yaitu 2(dua) angka, 3(tiga)angka dan 4(empat) angka, dengan mempergunakan uang sebagai taruhannyaminimal Rp.1.000, dan maximal

Terdakwa yang merupakan pengemudiBus KERAMAT JATYI Nopol DH 2615 D berangkat dari terminal BusKefaminanu dengan tujuan Oepoli bermuatan melebihi kapasiatas buspenumpang + 37 (Tiga puluh tujuh) orang yang berada di dalambus,dengan mengangkut barang 12 (dua Belas) jirigen Ukuran 35 (TigaPuluh Lima) Liter berisi solar, 2 (Dua) karung ukuran 50 (Lima Puluh)kilogram berisi pupuk, (satu) karung besar berisi pakaian, (satu) buahLemari buku yang terbuat dari tripelx dimana seharusnya Bus tersebutberpenumpang maximal

22 (dua puluh Dua) orang dan mengangkutbarang maximal 150 (seratus Lima Puluh) kilogram, kemudian pukul17.00 Wita tiba di desa Netemnanu tepatnya di Kampung Nonofekanjalan menanjak dan bus "KERAMAT JATI yang dikemudiakanTerdakwa tidak dapat menanjak sehingga sebagian penumpang bustersebut turun, kemudian setelah jalan yang menanjak sudah terlewatipara penumpang kembali masuk ke dalam bus.

Terdakwa yang merupakan pengemudiBus KERAMAT JATY Nopol DH 2615 D berangkat dari terminal BusKefaminanu dengan tujuan Oepoli bermuatan melebihi kapasiatas buspenumpang + 37 (Tiga puluh tujuh) orang yang berada di dalambus,dengan mengangkut barang 12 (dua Belas) jirigen Ukuran 35 (TigaPuluh Lima) Liter berisi solar, 2 (Dua) karung ukuran 50 (Lima Puluh)kilogram berisi pupuk, (satu) karung besar berisi pakaian, (satu) buahLemari buku yang terbuat dari tripelx dimana seharusnya Bus tersebutberpenumpang maximal

Tambahan pembayaran sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) akan dibayarkan oleh pihak keII/Tergugat maximal 5bulan sejak ditandatangani Akta Ikatan Jual beli atau paling lambattanggal 26 Maret 2010;3.4. Sisa pembayaran harga Jual Beli sebesar Rp157.100.000,00 (seratuslima puluh tujuh juta seratus ribu rupiah) oleh pihak keIl/Tergugat akandibayarkan maximal 12 bulan sejak ditandatangani Akta Ikatan Jual Beliatau paling lambat tanggal 26 Oktober 2010;3.5.

Bahwa untuk merealisasikan Jual Beli sebagaimana Akta Nomor 03tentang lkatan Jual Beli tersebut, Tergugat telah melaksanakanpembayaran uang muka atau DP sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), akan tetapi memasuki tahap pembayaran berikutnya yangseharusnya oleh Tergugat dibayarkan pada Para Penggugat maximal 5bulan sejak ditandatangani Akta lkatan Jual Beli, yaitu tanggal 26 Maret2010, Tergugat tidak melaksanakan kewajiban untuk melakukanpembayaran harga jual beli tanah kepada Para Penggugat

Pasien tiba tiba apnoe dan naditidak teraba jam 13.15 Wib, pasien dinyatakanmeninggal jam 13.20 Wib, pernafasan spontan (),pupil midrosis maximal, TD tidak terukur, pasiendinyatakan meninggal di hadapan dokter, perawat dankeluarga, pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010Diagnose: Trauma Cavitis GCS 34 Fraktur Os Frontal.Kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa lalaidan kurang hati hati saat mengendarai sepeda motormerk Honda warna Silver dengan nomor Polisi BA. 4566EU yang tidak memperhatikan

Pasien tibatiba apnoe dan nadi tidak teraba jam 13.15 Wib, pasiendinyatakan meninggal jam 13.20 Wib, pernafasan spontan ( ),pupil midrosis maximal, TD tidak terukur, pasien dinyatakanmeninggal di hadapan dokter, perawat dan keluarga, padahari Senin tanggal 27 Desember 2010.

lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal,yaitu. korban Yusniati Pgl Eti dikarenakan terjatuh dariatas sepeda motor yang dikendarai Terdakwa di manakorban mengalami luka pada kepala, yaitu: luka robek didahi 7x1x0.5 cm, hematom pada mata kanan dan kiri, lukarobek pada bibir bawah 2 cm x 1 cm, keluar darah darihidung dan mulut dan telinga kiri, jejas (), Korbantiba tiba apnoe dan nadi tidak teraba jam 13.15 Wib,korban dinyatakan meninggal jam 13.20 Wib, pernafasanspontan (), pupil midrosis maximal

ACH ZUHRI WARDOYO sebagai sekretaris akan tetapi tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat menanggapinya denganmengatakan benar dakwaan Penggugat dan setuju diceraikan dengan Penggugat;Menimbang bahwa Majlis telah berupaya maximal untuk mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan mediasi tetapi tidak berhasil mendamaikan Majelis melanjutkanpemeriksaan

telah cukup keterangannyadan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang danmohon kepada Majlis Hakim untuk segera diputuskan;Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas;Menimbang bahwa majlis telah berupaya maximal

di rumah saksi selama 1 minggu dan di rumah orang tuaTergugat 1 tahun dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai seringber selisin dan bertengkar soal ekonomi yangtidak tercukupi ; Bahwa mulai bulan Maret 2012 Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembalike orang tuanya sampai sekarang 2 tahun tidak hidup bersamalagi, tidak pernah pulang dan telah membiarkan tidak mempedulikan lagi ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal

Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Tahun 2003 ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampak rukun namun sejak tahun 2011 mulai sering berselisih danbertengkar soal ekonomi yang tidak tercukupi ;Bahwa sekarang Pengugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat kembali keorang tuanya tidak kembali dan tidak pernah hidup bersama lagi,selama itu pula telah mem biarkan serta tidak mempedulikan lagi kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah berupaya maximal

dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas paraterdakwa melakukan permainan judi jenis KyuKyu dengan menggunakan kartuDomino, dengan cara kartu dikocok kemudian setelah itu masingmasingpemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)selanjutnya masingmasing pemain langsung mendapatkan pembagian kartusebanyak 3 (tiga) lembar kartu, setelah itu jika ada yang mau nambah makapemain menaruh taruhan uang senilai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)maximal

dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas paraterdakwa melakukan permainan judi jenis KyuKyu dengan menggunakan kartuDomino, dengan cara kartu dikocok kemudian setelah itu masingmasingpemain memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)selanjutnya masingmasing pemain langsung mendapatkan pembagian kartusebanyak 3 (tiga) lembar kartu, setelah itu jika ada yang mau nambah makapemain menaruh taruhan uang senilai Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)maximal

ditanahdidepan mereka duduk; Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis KyuKyu denganmenggunakan kartu Domino, dengan cara kartu dikocok kemudian setelahitumasingmasing pemain memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000,00Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Byw(lima ribu) rupiah) selanjutnya masingmasing pemain langsungmendapatkan pembagian kartu sebanyak 3 (tiga) lembar kartu, setelah itujika ada yang mau nambah maka pemain menaruh taruhan uang senilaiRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) maximal

dengan uangtaruhan diletakkan ditanah didepan mereka duduk;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi jenis KyuKyu dengan menggunakan kartu Domino, dengan cara kartu dikocok kemudiansetelah itu. masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) selanjutnya masingmasing pemain langsungmendapatkan pembagian kartu sebanyak 3 (tiga) lembar kartu, setelah itu jikaada yang mau nambah maka pemain menaruh taruhan uang senilaiRp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah) maximal

TgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun 3 bulan tidak hidup bersama, selama itu pulaTergugat membiarkan tidak mempedulikan Penggugat ;Bahwa Saksi Sudah berupaya maximal menasehati Penggugat dan Tergugat tidak berhasil dan tidak bersedia menasehati lagi;2.

dengan Tergugat saksi sering melihat dan mendengar berselisin dan bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberi nafkah seharihari, di Samping itu seringmengeluarkan perkataan kasar, suka cemburu bila ada SMS di HP.Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun 3 bulan tidak hidup bersama, selama itu pulaTergugat membiarkan tidak pedulikan Penggugat ;Bahwa saksi bersama sama dengan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berupaya maximal

dan harmonis, namun setelah 6 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perihal :e Tempat tinggal bersama, yang mana Pemohon tidak betah hidup dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon karena usaha Pemohon berada di Cirebon, begitupulasebaliknya Termohon tidak betah hidup dan tinggal bersama di rumah orang tuae Termohon kurang menerimakan terhadap nafkah yang diberkan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha maximal

: Bahwa setelah 6 bulan usia pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan perihal :e Tempat tinggal bersama, yang mana Pemohon tidak betah hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon karena usaha Pemohon berada di Cirebon,begitupula sebaliknya Termohon tidak betah hidup dan tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon; e Termohon kurang menerimakan terhadap nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha maximal

Samudera Indonesia untuk bisa menangkapikan sesuai Keputusan Mentri Pertanian No.392/Kpts/IK/120/4/199tentang jalur Penangkapan Ikan bahwasanya bagi kapal yang memilkiTonage maximal 60 GT diperbolehkan menangkap ikan di jalur IIyaitu dari 1 s/d 12 Mil laut kearah laut, untuk kapal KM. SamuderaIndonesia yang memilki 81 GT diperobelohkan menangkpan ikan dijalur II dan dilarang di jalur I dan II ;Bahwa KM.

Samudera Indonesia yangterdakwa nahkodai harus di jalur II karena KM.Samudera Indonesiamemiliki 81 GT sedangkan Tonage maximal 60 GT diperbolehkanmenangkap ikan di jalur II yaitu dari 1 s/d 12 Mil laut kearah laut.Bahwa terdakwa melakukan penangkapan ikan di jalur yang tidaksemestinya atas kemauan terdakwa sendiri selaku Nahkoda.Bahwa waktu ditangkap terdakwa hanya mendapat ikan sebanyak Ik. 5kwintal.Bahwa terdakwa bekerja kepada SOBIR IBNU MARIAM dengansistem kontrak kapalnya KM.