Yani Desa Jorong Rt. 01 Rw. 01Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, para terdakwa bersama dengan Sadr.DAENG ODENG (DPO) telah mengambil sapi milik KUNADI sebanyak 2 (dua)ekor sapi masingmasing berwarna putin dan warna merah jenis Brahma danjenis Bali Cesar ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 101 KUHP yang disebutternak yaitu semua binatang yang berkuku satu, binatang memah biak dan babi,dimana para terdakwa bersama dengan Sdr.

Sam Ratulangi KelurahanKarombasan Utara Lingkungan Kecamatan Wanea Kota ManadoHalaman 4 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.Propinsi Sulawesi Utara dengan Luas kurang lebih : 400 M2 (EmpatRatus Meter Persegi), dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Steven Memah (dahulu Drs. W. D. J.

Sam Ratulangi KelurahanKarombasan Utara Lingkungan Kecamatan Wanea Kota ManadoPropinsi Sulawesi Utara dengan Luas kurang lebih : 400 M2 (Empat RatusMeter Persegi), dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Steven Memah (dahulu Drs. W. D. J.

Sam RatulangiKelurahan Karombasan Utara Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado Propinsi Sulawesi Utara dengan Luas kurang lebih : 400 M2(Empat Ratus Meter Persegi), dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : Steven Memah (dahulu Drs. W. D. J.

telah terpenuhi,sesuai yang telah disyaratakan peraturan perundangan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan adanya larangan kawin Pemohondengan calon isteri kKedua Pemohon dari fakta dipersidangan tidak adaditemukan adanya larangan kawin antara Pemohon dengan calon isteriPemohon baik akibat dari hubungan darah, semenda dan susuan dan laranganlainnya;Menimbang, bahwa disamping syaratsyarat di atas ternyata telah terbuktipula keluarga Pemohon, Termohon dan calon isteri Pemohon telah memah

;Bahwa sebelum terdakwa dan Jumedi menikmati hasil kejahatannya itu sudah keburutertangkap oleh saksi Katmoyo dan saksi Rusmanto;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur kedua telahterbukti;ad. 3, Unsur hewan ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan ternak disini sesuai dengan bunyi Pasal101 KUHP adalah hewan yang berkuku satu, binatang yang memah biak dan babi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi, adanya barang

Unsur Ternak.Menimbang, bahwa pengertian ternak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 101KUHP adalah hewanhewan berkuku tunggal, hewanhewan memah biak dan babi..Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,1 (satu) ekor sapi jenis betina, umur 3 th, tanduk malang mancong, warna bulu merahkuning dan abuabu, tinggi sekitar 125 cm dan termasuk dalam kategori hewan ternakdengan ciriciri memamah biak

inMenimbanmaka terbuktipernikahan pada tanggal 5 Mdengan Tergugat mempunyalyang sah, yang sampai saat ini tidakmerupakan pihak yang berwenang mengajdick).Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orangSaksi, Keduanya telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahngannya bersesuaian antara satu dengan lainnya yangsumpah dan keterapada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para Saksi adalah keluarga dekat Penggugat; bina rumah tangasgetelan menikah Penggugat dan Tergugat memah

disamping itu Terdakwa, INOP dan YUYUDbukan pula orang yang berwenang untuk mengambil dan menjual kambingtersebut, maka sudah barang tentu maksud atau kehendak Terdakwamengambil dan menjual kambing tersebut bertentangan dengan hukum dankehendak orang lain;Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.6 Unsur Berupa ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut Pasal 101KUHP adalah hewan yang berkuku satu, hewan yang memah

Penggugat tipe orang yang glamor bergaya hidup memah, dan tidak melihat keadaan dan kemampuan Tergugat.Berdasarkan segala jawaban tersebut di atas, selanjutnya Tergugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama bahwa dengan setelah memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara yang amarnya sebagai berikut : Primair : 1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.

disamping itu Terdakwa, INOPdan YUYUD bukan pula orang yang berwenang untuk mengambil dan menjualkambing tersebut, maka sudah barang tentu maksud atau kehendak Terdakwamengambil dan menjual kambing tersebut bertentangan dengan hukum dankehendak orang lain;Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.6 Unsur Berupa ternakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut Pasal 101KUHP adalah hewan yang berkuku satu, hewan yang memah

Bahwa pada tahun 2016 PEMOHON mengetahui TERMOHONmempunyai pria idaman lain yang bernama XXX dan apabila ditanyamengenai hubungan tersebut TERMOHON tidak memah mengakui kalauada orang pihak ketiga;10. Bahwa pada bulan juli 2017 antara PEMOHON dan TERMOHONteijadi percekcokkan yang dikrenakan sikap dari TERMOHON yang acuhterhadap PEMOHON, dan pada tanggal 18 juli 2017 PEMOHON pergi keBali untu bekerja;11.

Unsur Berupa ternakMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP yang dimaksudternak ialah semua binatang yang berkuku satu, binatang memah biak danbabi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa,petunjuk dan barang bukti diperoleh persesuaian yang menerangkan benarbarang yang telah diambil oleh terdakwa ialah kambing milik saksi Supardi ;Menimbang, bahwa maka dapat disimpulkan kambing milik saksiSupardi adalah termasuk binatang berkuku satu dan juga termasuk hewanmemamah biak sehinga

Unsur Mengambil ternak kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil atauuwegnemen dalam arti sempit terbatas pada perbuatan menggerakkan tangandan jarijari, memegang barangnya dan mengalihkannya ke tempat lain ataubarang sudah berpindah tempat dan berada dalam penguasaan si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimasuk dengan ternak adalah semuabinatang yang berkuku satu, binatang memah biak dan babi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawahsumpah, keterangan para

Unsur Barang berupa hewan yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa unsur yang dimaksud dengan hewan adalah semua macambinatang yang memah biak (kerbau, sapi, kambing dsb), binatang berkuku satu (kuda,keledai).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangaan saksisaksi, pengakuan anak serta dihubungkan dengan barang bukti terungkap bahwabenar AGUNG FAJRI PGL AGUNG BIN ZALDI NURMAN bersamasama denganterdakwaOK!

Sedangkan benda yang tidakbergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindah ataudipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak menurut Pasal 101KUHP adalah hewan yang berkuku satu, hewan yang memah biak dan babi;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksudHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Sbhdengan memamah biak adalah memamah dua kali (tentang binatang sepertilembu, sapi, Kerbau yang

perbuatan tertentu dalam keadaan yang tertentupula di dalam pikiran dan dalam rencana itu selain mengandung apa yang dimaksud jugamengandung gambaran tentang cara bagaimana akan dilaksanakannya, dan tentangakibatakibat tambahan yang tidak diingini tapi yang dapat diperkirakan akan terjadipula;Menimbang, bahwa adapun yang dikatakan dengan hewan adalah sebagaimanayang diterangkan dalam Pasal 101 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu binatangyang berkuku satu (kuda, keledai dan lainlain) binatang memah

Berupa Hewan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hewan berdasarkan ketentuan Pasal101 KUHPidana adalah binatang berkuku satu, binatang yang memah biak.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan KITAB UNDANGUNDANGPIDANA (KUHP) karangan R.

Terdakwa LICKY PASCAL MEMAH.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Demi keamanan Termohon, Termohonmenyewa mobil rental bukan untuk tampil memah dan gagahgagahan,lagi pula menyewa tersebut menggunakan uang Termohon sendiri; Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohonmenyatakan masih keberatan, dan masih menginginkan untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah didamaikan baikdipersidangan maupun lewat mediasi dan keluarga dekat masingmasingnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta

SAHADULA
4.VEIGI MEMAH
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.KEMENTRIAN DALAM NEGERI RI Cq GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA Cq. BUPATI KEPULAUAN TALAUD, Cq. KEPALA KECAMATAN GEMEH Cq. KEPALA DESA BAMBUNG
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA Cq.

perkawinan adat tersebut adalah tidak sah,sehingga perbuatan Tergugatl yang didasari itikad tidak baikadalah merupakan Perbuatan Melanggar Hukum yang telahmengakibatkan Penggugat mengalami kerugian Maiteriilmaupun Immateril yang semuanya dapat diperhitungkansebagai berikut:12.13.14, Kerugian materiil, sebesar Rp. 30.000.000.000, (TigaPuluh Miliar Rupiah) karena tidak dapat menguasai danmenggunakan tanah dan bangunan tersebut; Kerugian immateriil, yakni dimana Penggugat selamaperkara ini tertekan, yang memaH