Ditemukan 238 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PID/2017/PT BNA Tanggal 29 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZULKARNAIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD RIEFKI TIO BIN SAIFUL Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB, SH
Terbanding/Terdakwa II : T MUSPIA FITRIA BIN T MISRUL
21 — 18
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD RIEFKI TIO BIN SAIFUL Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB, SH
Terbanding/Terdakwa II : T MUSPIA FITRIA BIN T MISRUL
21 — 18
ada 6 orang yang saksi korban hanya Terdakwa dan saksi Putri yang merupakan pacar Terdakwa , Terdakwa Ilmembentak saksi koroban dengan berkata berhenti kau merasa dalamtekanan dan banyaknya jumlah kawan para Terdakwa, korban segera larike arah seberang jalan tepatnya di depan Cafe Emty Five GampongLambung, lalu dikejar oleh Terdakwa dan Terdakwa II serta 2 orang lagiHalaman 3 Perkara Pidana Nomor 109/PID/2017/PTBNAyang tidak korban kenal, namun Terdakwa II berhasil menarik kerah bajukorban dan membuah
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 505/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 4 Nopember 2014 — MISPAR bin KAHAR VS SUNARTI binti SLAMET
29 — 12
29 — 12
demikian majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus ;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran serta perselisihanterus menerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihat dari adanya pisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan secara terus menerus, walaupun orang dekatatau tetangga sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon agar bersatukembali, akan tetapi semuanya sudah tidak membuah
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0671/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
2016/PA.BkIsbahkan sudah pecah sehingga sudah sulit untuk dipersatukan kembali karenaterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus ;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran sertaperselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihatdari adanya pisah tempat tinggal selama kurang lebih satu tahun secara berturutturut, walaupun majelis hakim dan orang dekat sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon agar bersatu kembali, akan tetapi semuanya sudahtidak membuah
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 1
44 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun tentram dan harmonis, walaupun tak bisa dipungkiri bila rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalami riak riak kecil yangsemakin lama membuah goyah rumah tangga a quo karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan lagi, disebabkankarena : Termohon sangat tidak patuh dan kurang menghormati kepada suami( Pemohon) sebagai kepala keluarga bahan seringkali berata kasar ; Termohon
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
sudah tidak rukun,bahkan sudah pecah sehingga sudah sulit untuk dipersatukan kembali karenaterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus ;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran' sertaperselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihatdari adanya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun secara berturutturut, walaupun majelis hakim dan orang dekat sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon agar bersatu kembali, akan tetapi semuanya sudahtidak membuah
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 342/PID/2018/PT MKS Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Terdakwa : NURAENI, S.Pd ALS ENI BINTI ANDI TERRU
Terbanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
28 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : SULWAHIDAH,SH
28 — 23
Nuraeniyang membuangnya sehingga korban ke rumah Terdakwa untukmempertanyakan kepada Terdakwa karena rumah Terdakwa berhadapandengan korban ; 222 2222 nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenBahwa pada saat korban ke rumah Terdakwa menanyakan apakah benarTerdakwa yang telah membuah pakaian dan memotong selang lalumembuangnya di got Terdakwa langsung marahmarah menyuruh Saksikorban keluar dari rumahnya sehingga korban keluar dari rumah Terdakwapun ikut keluar mendatangi rumah mertua saksi korban dan ingin
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tidak berhasil, dengan demikian majelis berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena terjadipertengkaran dan perselisihan teruS menerus ;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran sertaperselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihatdari adanya pisah ranjang selama kurang lebih 19 tahun secara terus menerus,walaupun orang dekat sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohonagar bersatu kembali, akan tetapi semuanya sudah tidak membuah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0487/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sudah sulit untuk dipersatukan kembali karenaterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus ;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran sertaperselisinan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihatdari adanya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan secara berturutHal 7 dari 12 hal Put 0487/Pdt.G/2016/PA.BkIsturut, walaupun majelis hakim dan orang dekat sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon agar bersatu kembali, akan tetapi semuanya sudahtidak membuah
Register : 27-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5186/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 29 Oktober 2019 —
8 — 9
8 — 9
Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan penggugat dantergugat agar kembali rujuk dalam membina Rumahtangga, namun upayatersebut tidak membuah kan hasil.7. Bahwa beberapa kejadian tersebut diaatas, rumahtangga antara penggugatdan tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah, dan Rahmah, tidak tercapai.
Register : 31-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137/Pid.C/2023/PN Sda Tanggal 31 Mei 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
MASRIYAH
27 — 0
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
MASRIYAH
27 — 0
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 bendel plastik sampah sisa pembuangan sampah rumah tangga
- 1 buah flash disc yang berisi rekaman CCTV tersangka MASRIYAH membuah sampah rumah tangga dan sampah kotoran manusia di depan halaman rumah sdr. NUR MASUD
Dimusnahkan
Terlampir dalam berkas
4.
Register : 05-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1285/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuah kan hasil ;10.
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;4.2.Bahwa Tergugat tidak jujur dalam berumah tangga;4.3.Bahwa Tergugat lebih mementingkan keluarga Tergugat dari pada Penggugatbeserta anak;4.4.Bahwa Tergugat suka main tangan kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 5 Mei 2013 ketika itu Penggugat memberi saran kepadaTergugat untuk membuka usaha sendiri dan bukan dengan keluarga Tergugat karenapekerjaan Tergugat tersebut tidak membuah
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0547/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
0547Pdt.G/2016/PA.BkIsbahkan sudah pecah sehingga sudah sulit untuk dipersatukan kembali karenaterjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus ;Menimbang, bahwa pecahnya dan terjadinya pertengkaran sertaperselisihnan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon itu dapat dilihatdari adanya pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan secara berturutturut, walaupun majelis hakim dan orang dekat sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon agar bersatu kembali, akan tetapi semuanya sudahtidak membuah
Register : 30-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3067/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa baik penggugat dan keluarga penggugat sudah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga pengggat dan tergugat namun usahatersebut tidak membuah kan hasil, sehingga dengan keadaan yangdemikian ini penggugat menderita lahir dan batin.. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas penggugat sudah tidak dapat lagihidup rukun, bahagia dan sejahtera dengan tergugat, untuk itupenggugat berharap perceraian adalah yang terbaik untuk penggugatdan tergugat.
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1936/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sekitar bulan Desember 2019, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yakniTergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, yang mana hal tersebut terjadi setelah Tergugat sudah berhentidari pekerjaan dan tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, kemudianPenggugat memberikan motor kepada Tergugat untuk mencari pekerjaanakan tetapi tidak membuah hasil
Register : 24-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
Bahwa Penggugat sudah berupayah untuk menghubungi Tergugat danmananyakan ke orang tua Penggugat dan temanteman Tergugat tetapitidak membuah kan hasil;7. Bahwa selama kepergian tersebut Pengugat sudah tidak lagi mendengarkabar Tergugat Sampai sekarang hingga kini antara Pengugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 1 tahun;8.
Register : 08-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4281/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kemudian XXXXmenuruti kehendak seperti apa yang dikehendaki orang tua Penggugatdan Tergugat, tapi apa hendak dikatakan ternyata semua nasehat dariUstadz tersebut tidak membuah hasil sebagaimana yang diharapkan;Bahwa, apabila bertengkar dan berselisih antara Penggugat danTergugat, Tergugat acap kali mengucapkan talag pada Penggugat;Bahwa, namun justru setelah itu sekitar akhir bulan Oktober 2008Tergugat malah meninggalkan rumah dengan alasan kos;Bahwa, tidak lama kemudian sekitar 1 (satu) minggu Tergugat
Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 28 September 2016 — RANDA PRATAMA ALS RANDA
22 — 9
22 — 9
Dan saat sayasedang menghisap rokok yang bercampur ganja lewat seorang sermakariyono dan melihat kedatangannya saya langsung masuk kedalamrumah dan langsung pergi kekamar mandi kemudian membuah rokokbercampur ganja tadi kedalam lubang WC namun sebelum sempatsaya menyiram lubang WC tersebut serma Kariyono pun menangkapsaya dan menyuruh saya mengambil kembali puntungan rokok tersebutkemudian saya diserahkan ke kanior polisi.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN Stb Bahwa benar saya membeli
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 29 Mei 2012 —
10 — 5
10 — 5
Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuah hasil;9.
Register : 09-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1326/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon dan Termohon untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak membuah kan9. Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggungsegala akibat hukum yang timbul dari perceraianTOPSGDUE jase esses eeee sense eens10.