Memfasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memfasakh pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3.

aj yUbJ 69 J) Gow das CTUudArtinya: Apabila salah seorang dari suami atau isteri murtad, tidak mau kembalilagi (kepada Islam), maka akad nikahnya difasakhkan denganmurtadnya itu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon dikabulkan dengan memfasakh perkawinan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan

Memfasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Nindhya Laksmi Dewi Parama Puspita, S.P binti Sumarno) dengan Tergugat (Mahmud bin Udin);
4. Menetapkan anak bernama Yaneswari Anggraheni, lahir 27 September 2018 berada dalam hadhanah/pemeliharaan Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

Memfasakh Perkawinan Penggugat dan Tergugat;3. Menyatakan pemeliharaan dan pengasuhan terhadap anak xxxxxxxXxxXxxxyang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27September 2008 tetap berada dalam tanggungjawab Penggugat hinggamenjadi dewasa;4. Menghukum Tergugat Membayar segenap biaya yang timbul dalam perkaraini.ATAU; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam Peradilan yang baik,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Hal. 3 dari 12 Put.

Dan putusnyahubungan perkawinan itu berupa fasakh.Menimbang, bahwa berdasarkan kaidahkaidah di atas yangdiambil Majelis Hakim menjadi pendapat majelis, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat' telah terbuktikebenarannya dan dapat dikualifikasikan ke dalam salah satu unsurketentuan pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam (KHI), olehkarena itu gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,sehingga dikabulkan dengan memfasakh perkawinan Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa

Memfasakh perkawinan Penggugat (XXxXxxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXX)4. Menetapkan anak bernama xxxxxxxxxxxx, lahir 27 September 2018 beradadalam hadhanah/pemeliharaan Penggugat;5.

pertengkaran, maka atas petitumtersebut Majelis tidak dapat mengabulkannya, namun demikian Majelisakan mempertimbangkan keinginan Pemohon bercerai dengan Termohondapat dikabulkan dengan petitum Subsider, yaitu dari sisi keyakinan agamakeduanya yaitu Pemohon dan Termohon tidak beragama Islam lagi makaperkawinan /pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dapatdipertahankan lagi dan harus difasakhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 1 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan Penggugat (FITRIA DIAH YUNIARTI Binti WARIH TRI UTOMO) dengan Tergugat (GUNTUR CHRISTIANTO Bin SUGENG PRIYANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh

Memfasakh pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat patut dikabulkan dengan memfasakh perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak pernah menghadap di persidangan dan pulatidak ternyata, ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak

Memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaYogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaYogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memfasakh perkawinan Penggugat (Srianti binti Heri Susanto)terhadap Tergugat (Ferianto bin Anton Jama).3.

,M.H.juga tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali membinarumah tangga, karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg jo Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmenuntut agar Pengadilan Agama memfasakh perkawinannya denganTergugat karena

fasakh Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti telah murtad /keluardari agama islam, maka Majelis dengan mempedomani KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang pemberlakuan Buku Il (edisi revisi tahun 2013,hal. 149) mengabulkan petitum angka (2) yang diajukan oleh Penggugatdengan menyatakan Memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (Srianti binti Heri Susanto) terhadapTergugat (Ferianto bin Anton Jama).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijrivah oleh kami Muh.Hal. 14 dari 16 Hal.

penyakit ganguan jiwa yang sulitdisembuhkan sebagaimana Pasal 19 huruf (c) peraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan tak melawan hukum, sedangkan Tergugattidak hadir, berdasarkan ketentuan Pasal 149 RbgTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbuktiTergugat menderita sakit jiwa sehingga Tergugat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami makaMajelis Hakim memfasakh

pernikahan Penggugat denganTergugat, sesuai dengan pendapat dalam kitab ALIqna17juz II halaman 133 yang berbunyi6Artinya: Hakim dapat memfasakh nikahnyaisteri dari suaminya karena suami gila;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo SEMA RI Nomor : 28/TUADAAG/X/02tanggal 21 Oktober 2002, bahwa perceraianharus dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah ditempat dilangsungkan perkawinan

Memfasakh pernikahan Tergugat ( TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaArga Makmur untuk menyampaikan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap' kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Linggau Utara MII KotaLubuk Linggau, guna dicatat perceraian tersebut;5.

Memfasakh pernikahan Tergugat dengan Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memfasakh pernikahan Tergugat dengan Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 110.500,00 (seratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);

harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang bahwa menurut ajaran Islam, perceraian adalah perbuatan yang tidak terpuji,namun begitu apabila fungsi dalam rumah tangga tidak bisa berjalan karena hal seperti tersebut di atas,maka perkawinan bisa difasakhkan, sesuai dengan doktrin hukum yang tercantum dalam kitabktab Al Muhadzab juz II halaman 48 yang berbunyi :Artinya : Jika seorang isteri mendapati suaminya sakit gila/ ingatan, lepra atau impotent/ lemahsyahwat, isteri boleh memilih untuk memfasakh

Memfasakh pernikahan Tergugat dengan Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 110.500,00 (seratus sepuluhribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dyatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin, tanggal 7 Agustus 2000Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Ula 1421 Hyriyah, oleh kami CHOLIDUL AZHAR, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. THOYIB RIADY, SH dan Drs. ABDUL QODIR, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh M.

2. Memfasakh pernikahan Pemohon(Ridho Ardi Syahputra bin Yatiman) dengan Termohon (Febriani Damayanti Sibuea binti Justinus Peterson Sibuea).

3.

Oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Termohonputus karena fasakh (batal demi hukum) yang telah dijatunkan secara ex officiooleh Majelis Hakim karena Jabatannya, maka terhadap permohonan Pemohonuntuk memberikan jjin mengikrarkan talak menjadi tidak relevan, sehinggaMajelis Hakim perlu memberikan putusan dengan memfasakh pernikahanPemohon dengan Termohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf(c).

Memfasakh pernikahan Pemohon (xxxxxx) dengan Termohon (xxxxx).3. Menetapkan Pemohon (xxxxx) sebagai pemegang Hak Hadhanah anakyang bernama anak;4.

bersesuaian dengan doktrin hukum Islam dalamkitab Al Muhadzab jilid 3 halaman 45 yang kemudianmajelis mengambil alih untuk dijadikan pertimbangandalam putusan ini, yang berbunyi:Apabila seorang isteri mendapati suaminya menjadigila, atau menderita sakit lepra, ataupun impotent,maka kepadanya diberikan hak untuk memilih ( memfasakhperkawinannya atau meneruskannya ) ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan karenaTergugat menderita sakit gila, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh pernikahan antara Penggugat ( IDA SANJAYA BINTINAWAWI ) dengan Tergugat ( JUHAIDI BIN TAIP )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini selambat ambatnya satubulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wringin KabupatenBondowOSo nr rrr reer ern5.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon ( Pemohon ) dengan Termohon ( Termohon ) ; 4. Membebaskan Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;

arrerolySul jib jjxig lois Qulzoslusgl lus Gilt Js LodllyArtinya : Memutus atas Termohon yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atau Termohon tidakhadir di persidangan sebab tawari atau ta'azus adalah boleh apabila Pemohonmempunyai hujjah ; Menimbang, bahwa karena Termohon sakitsakitan maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak cukup alasan bagi Pemohon untuk menjatuhkan talaknya kepadaTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim sepakat menolak permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talaknya kepada Termohon dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan antara Pemohon ( Pemohon ) dengan Termohon ( Termohon ) ; 4. Membebaskan Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 April 2007 M. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1428 H., oleh Kami : Drs. AHMAD FAIZ, S.H.

Putusan No.0340/Pdt.G/2019/PA.MtwMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim mengabulkan petitum angka 2 (dua)gugatan dengan bentuk memfasakh perkawinan antara Pemohondengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 116 huruf (h) InpresNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon);4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Memfasakh perkawinan Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada

Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia; (vide INPRES nomor tahun 1991); Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Buku II edisi Revisi tahun 2013, apabila perceraianterjadi disebabkan karena adanya alasan riddah (keluar dari agama Islam), maka amaratau petitum dari putusan ini harus berbunyi Memfasakh perkawinan Tergugat denganPenggugat;Dan hal ini sesuai dengan pendapat Al Ibadi dari mazhab Maliki yang diambilalih sebagai penadapat majelis hakim yang

pasal 149ayat (1) RBg sudah sepatutnya Gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Penggugat yang bermaksud untuk mengakhiri rumah tangganya denganjalan perceraian dengan dalildalil sebagaimana diuraikan dalam posita Gugatannya,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat tersebut terbukti dan beralasanhukum karena telah sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf (k) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya majelis hakim Memfasakh

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD ALEX alias ALEXANDER binSUPRIA DAENG ) dengan Termohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 1996;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) dan huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas, terdapat alasanhukum mengabulkkan permohonan Pemohon dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1996;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggalPemohon dan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan antara Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00

Memfasakh pernikahan antara Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXX);3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat pada petitun poin 2 dapatdikabulkan dengan memfasakh perkawinan antara Tergugat denganPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g Tergugatyang tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan

Memfasakh pernikahan antara Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXKXXXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp465.000,00; (empat ratus enam puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Muhadzab Juz II halaman 48 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:gabl A ead Lise gl Legde gl Gait Lyagj dill Suey dlsArtinya: "Jika seorang isteri mendapati suaminya sakit gila/ ingatan, lepra atauimpotent/ lemah syahwat, isteri boleh memilih untuk memfasakh nikahnya ataumeneruskannya."

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan dengan memfasakh perkawinan Penggugat(PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat (TERGUGAT ASLD ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1), dan (2), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.