Memfasakh perkawinan Pengguggat ( XXX ) dengan Tergugat ( XXX)3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 240.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

pertengkaran, maka atas petitumtersebut Majelis tidak dapat mengabulkannya, namun demikian Majelisakan mempertimbangkan keinginan Pemohon bercerai dengan Termohondapat dikabulkan dengan petitum Subsider, yaitu dari sisi keyakinan agamakeduanya yaitu Pemohon dan Termohon tidak beragama Islam lagi makaperkawinan /pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dapatdipertahankan lagi dan harus difasakhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 1 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Wawan Iskandar sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Drs.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Memfasakh perkawinan Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada

Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia; (vide INPRES nomor tahun 1991); Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama Buku II edisi Revisi tahun 2013, apabila perceraianterjadi disebabkan karena adanya alasan riddah (keluar dari agama Islam), maka amaratau petitum dari putusan ini harus berbunyi Memfasakh perkawinan Tergugat denganPenggugat;Dan hal ini sesuai dengan pendapat Al Ibadi dari mazhab Maliki yang diambilalih sebagai penadapat majelis hakim yang

pasal 149ayat (1) RBg sudah sepatutnya Gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Penggugat yang bermaksud untuk mengakhiri rumah tangganya denganjalan perceraian dengan dalildalil sebagaimana diuraikan dalam posita Gugatannya,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat tersebut terbukti dan beralasanhukum karena telah sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf (k) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya majelis hakim Memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);--------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------

Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Tuhfah Juz IIhalaman 179 yang berbunyi:Artinya: Apabila terdapat salah seorang suami / isteri berpenyakit gila sekalipun terputusputus (temporer), isteri / suami boleh memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. ROMADHON. S dan Hj.

Memfasakh pernikahan Penggugat (Fitriani binti Asri) dengan Tergugat (Raman bin Subuh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pepalang, Kabupaten Mamuju, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

menderita sakit jiwa dansering menyakiti istrinya (Penggugat);Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal 19 huruf(e) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengemukakan kaidahHukum Islam dari Kitab Tuhfah juz Ill halaman 179 yang artinya: Apabilaterdapat salah seorang suami/isteri berpenyakit gila, sekalipun terputusputus(temporer), maka isteri/suami boleh memfasakh

nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat diputuskan cukup beralasan, karena itu gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan memfasakh pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Polewalidiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat

Memfasakh pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pepalang, Kabupaten Mamuju, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD ALEX alias ALEXANDER binSUPRIA DAENG ) dengan Termohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 1996;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukumsebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) dan huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas, terdapat alasanhukum mengabulkkan permohonan Pemohon dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1996;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggalPemohon dan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

Memfasakh perkawinan Penggugat (Srianti binti Heri Susanto)terhadap Tergugat (Ferianto bin Anton Jama).3.

,M.H.juga tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali membinarumah tangga, karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg jo Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmenuntut agar Pengadilan Agama memfasakh perkawinannya denganTergugat karena

fasakh Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti telah murtad /keluardari agama islam, maka Majelis dengan mempedomani KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang pemberlakuan Buku Il (edisi revisi tahun 2013,hal. 149) mengabulkan petitum angka (2) yang diajukan oleh Penggugatdengan menyatakan Memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (Srianti binti Heri Susanto) terhadapTergugat (Ferianto bin Anton Jama).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijrivah oleh kami Muh.Hal. 14 dari 16 Hal.

penyakit ganguan jiwa yang sulitdisembuhkan sebagaimana Pasal 19 huruf (c) peraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan tak melawan hukum, sedangkan Tergugattidak hadir, berdasarkan ketentuan Pasal 149 RbgTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbuktiTergugat menderita sakit jiwa sehingga Tergugat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami makaMajelis Hakim memfasakh

pernikahan Penggugat denganTergugat, sesuai dengan pendapat dalam kitab ALIqna17juz II halaman 133 yang berbunyi6Artinya: Hakim dapat memfasakh nikahnyaisteri dari suaminya karena suami gila;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo SEMA RI Nomor : 28/TUADAAG/X/02tanggal 21 Oktober 2002, bahwa perceraianharus dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah ditempat dilangsungkan perkawinan

Memfasakh pernikahan Tergugat ( TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaArga Makmur untuk menyampaikan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap' kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Linggau Utara MII KotaLubuk Linggau, guna dicatat perceraian tersebut;5.

1. MENGADILI

   1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

   3. Memfasakh pernikahan Penggugat (Sarti alias Suparti binti Asmo Sinung) dengan Tergugat (Suwarto bin Wongso Warsan alias Woso Warsan);

   4. Menghukum Penggugat

Dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian dengan jalan memfasakh perkawinan mereka ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah

merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatuperceraian Ssesuai dengan maksud pasal 116 huruf (6b dan h) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, oleh karenanya maka Majelis memfasakh perkawinanTergugat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidakhadir.

Memfasakh pernikahan Penggugat (xxxxxxXxxXXxXXXXXXXXXxX) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O5 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. FAIQ, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memfasakh pernikahan pemohon (PEMOHN) dengan Termohon (TEROHON )4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.284000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah )

pelajaran.Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya mendalilkan bahwaTermohon telah pergi 4 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang tanpa diketahuikeberadaanya ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi didepan persidangan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa fakta persidangan menunjukkan Pemohon menyatakan dengantegas di depan persidangan bahwa Pemohon sudah beragama Kristen (riddah), maka MajelisHakim memandang cukuplah hal tersebut dijadikan alasan untuk memfasakh

Memfasakh pernikahan pemohon (PEMOHN) dengan Termohon (TEROHON )4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.284000, (dua ratusdelapan puluh empat ribu rupiah )Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Putusan No.0340/Pdt.G/2019/PA.MtwMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim mengabulkan petitum angka 2 (dua)gugatan dengan bentuk memfasakh perkawinan antara Pemohondengan Termohon sebagaimana maksud Pasal 116 huruf (h) InpresNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon);4.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon ( Pemohon ) dengan Termohon ( Termohon ) ; 4. Membebaskan Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;

arrerolySul jib jjxig lois Qulzoslusgl lus Gilt Js LodllyArtinya : Memutus atas Termohon yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atau Termohon tidakhadir di persidangan sebab tawari atau ta'azus adalah boleh apabila Pemohonmempunyai hujjah ; Menimbang, bahwa karena Termohon sakitsakitan maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak cukup alasan bagi Pemohon untuk menjatuhkan talaknya kepadaTermohon, oleh karena itu Majelis Hakim sepakat menolak permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talaknya kepada Termohon dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan antara Pemohon ( Pemohon ) dengan Termohon ( Termohon ) ; 4. Membebaskan Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 April 2007 M. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1428 H., oleh Kami : Drs. AHMAD FAIZ, S.H.

2. Memfasakh pernikahan Pemohon(Ridho Ardi Syahputra bin Yatiman) dengan Termohon (Febriani Damayanti Sibuea binti Justinus Peterson Sibuea).

3.

Oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Termohonputus karena fasakh (batal demi hukum) yang telah dijatunkan secara ex officiooleh Majelis Hakim karena Jabatannya, maka terhadap permohonan Pemohonuntuk memberikan jjin mengikrarkan talak menjadi tidak relevan, sehinggaMajelis Hakim perlu memberikan putusan dengan memfasakh pernikahanPemohon dengan Termohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf(c).

Memfasakh pernikahan Pemohon (xxxxxx) dengan Termohon (xxxxx).3. Menetapkan Pemohon (xxxxx) sebagai pemegang Hak Hadhanah anakyang bernama anak;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan Penggugat (FITRIA DIAH YUNIARTI Binti WARIH TRI UTOMO) dengan Tergugat (GUNTUR CHRISTIANTO Bin SUGENG PRIYANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh

Memfasakh pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat patut dikabulkan dengan memfasakh perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak pernah menghadap di persidangan dan pulatidak ternyata, ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak

Memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaYogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaYogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Muhadzab Juz II halaman 48 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:gabl A ead Lise gl Legde gl Gait Lyagj dill Suey dlsArtinya: "Jika seorang isteri mendapati suaminya sakit gila/ ingatan, lepra atauimpotent/ lemah syahwat, isteri boleh memilih untuk memfasakh nikahnya ataumeneruskannya."

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan dengan memfasakh perkawinan Penggugat(PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat (TERGUGAT ASLD ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1), dan (2), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan antara Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00

Memfasakh pernikahan antara Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXX);3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat pada petitun poin 2 dapatdikabulkan dengan memfasakh perkawinan antara Tergugat denganPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g Tergugatyang tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan

Memfasakh pernikahan antara Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXKXXXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp465.000,00; (empat ratus enam puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Memfasakh pernikahan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) ; 4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memfasakh pernikahan Penggugat dari Tergugat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Il.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Memfasakh perikahan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. MAS'UD sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. MOH.

Menyatakanmempertahankan Putusan verstek Nomor1140/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 31 Oktober 2019 tersebut, denganmenyatakan memfasakh perkawinan Pelawan dengan Terlawan;5. Membebankan kepada Pelawan (Tergugat asal) membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada sidang pembacaan putusan tersebut dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hal2dari8Hal Putusan No. 0060/Pdt.G/2020/PTA.

tetapbersikeras pada pendirianya untuk bercerai, apalagi sekarang Tergugat/Pelawan/ Pembanding sudah kembali ke agamanya atau keyakinannya semulaHaldari8Hal Putusan No. 0060/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.yaitu agama Hindu, hal tersebut sejalan dengan ketentuan Pasal 116 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong dalam amar putusannya poin 4 (empat) Menyatakanmempertahankanputusan verstek Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.Sel. tanggal 31Oktober 2019 tersebut dengan menyatakan memfasakh

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Memfasakh perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) ;3.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;3.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Termohon (Termohon );------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA XXX dan PPN KUA Kecamatan XXX I Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------5.

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Termohon(Termohon );3.

Termohon dalamkondisi stress atau depresi mental dan sering berbicara dan tertawa sendiri bilakumat Termohon marahmarah dan melempari genteng rumah dan pernahmelempari Pak Kades dengan batu bata ketika hendak menenangkan Termohon;e Bahwa, sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, saksi melihat keduanyatidak ada komunikasi lagi ; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon mencukupkan keterangannya dan menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap akan memfasakh

Memfasakh perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) dengan Termohon(Termohon );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUAXXX dan PPN KUA Kecamatan XXX I Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu;5.