Prenjak No.14 BarengKlaten .dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISEMUNANTO, SE. dan TRIYANANUGRAHA Keduanya Kepala Devisi Legal dan Recovery dan menejer Cabangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten tertanggal 12 Nopember 2018 Nomor : 523/2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:1 wsscanseanawewunssnananenisnuseonananancasnausnaanasnvesnewemenssens SUKAMTI.2.SUDARNO , keduanya bertempat tinggal di Gedaren ,Rt. 022, Rw. 004

Sidoarjobertugas sebagai menejer operasional.Terdakwa telah melakukan penggelapan uang perusahaan yaitu dengan carapertama, terdakwa telah melakukan penagihan uang milik perusahaan kepadaPT Dwijaya sebesar Rp. 4.590.000,, uang tersebut tidak disetorkan kepadaperusahaan. Kedua, terdakwa telah melakukan penagihan uang milikperusahaan kepada pelanggan yaitu PT Dahkota Kargo sebesar Rp.9.024.000, uang tersebut tidak disetorkan kepada perusahaan.

Sidoarjobertugas sebagai menejer operasional.Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan yaitu uang tagihan dan PTDahkota Kargo dan PI Dwijaya sebesar Rp. 13.000.000, lebih yangseharusnya disetor kepada saksi sebagai kasir perusahaan tapi oleh terdakwatidak disetorkan melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadinya.Terdakwa juga menggunakan uang kas kecil sebesar Rp. 149.764, yangseharusnya uang kas kecil tersebut sejumlah Rp. 5.000.000, tapi setelahdiperiksa ternyata ada kekurangan sebesar Rp

Sidoarjobertugas sebagai menejer operasional.Sebagai Meneger Operasional SPBU, Terdakwa telah menggunakan uangperusahaan yaitu dengan cara pertama, terdakwa telah melakukan penagihanuang milik perusahaan kepada PT Dwijaya sebesar Rp. 4.590.000,, uangtersebut tidak disetorkan kepada perusahaan. Kedua, terdakwa telahmelakukan penagihan uang milik perusahaan kepada pelanggan yaitu PTDahkota Kargo sebesar Rp. 9.024.000, uang tersebut tidak disetorkan kepadaperusahaan.

AHMAD BUROIDAH, SE. sebagai menejer Koperasi Serba Usaha Gading Arthamas Jawa Timur, beralamat Jalan Raya No.305 SumberejoKandat,Kabupaten Kediri ; Selanjutnya mohon disebut sebagai........... TURUT TERLAWAN ;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 15 April 2013, Nomor: 26/Pent.

TRI MULYO NUR ASYARI, Menejer Proyek PT. Pesona Surya Gemilang JI.M. Yamin No. 88 Jember, Telp. 085102891188, sebagai...

Bahwa sesuai dengan Laporan Penugijan dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin LP.Nar.k.16.1204 tanggal 03 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Menejer Teknis Pengujian Produk Terapatik, Narkotika, Kosmetik,Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs, Apt (bahwa no kodecontoh 1210LEN2016) dengan hasil pengujian tablet berwarna putih denganpenandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya identifikasi parasetamol,Kafein, Karisoprodol = positif, termasuk dalam Undang Undang

Bahwa sesuai dengan Laporan Penugijan dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin LP.Nar.k.16.0989 tanggal 03 Nopember 2016 yang ditandaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor: 9/Pid.Sus/2017/PN.KGNtangani oleh Menejer Teknis Pengujian Produk Terapatik, Narkotika, Kosmetik,Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs, Apt (bahwa no kodecontoh 1211LEN2016) dengan hasil pengujian tablet bentuk oval warna biru mudadengan penandaan ZP pada satu sisi dan pada sisi lainnya Ildentifikasidekstrometorphan

obat jeniscarnophen dibeli terdakwa dengan harga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh riburupiah) perbok x 136 bok = Rp.23.120.000, ( dua puluh tiga juta seratus dua puluhribu rupiah) dan obat jenis dexitab dibeli perbotol Rp. 190.000, (seratus sembilanpuluh ribu rupiah) x 18 botol = Rp. 3.420.000, (tiga juta empat ratus dua puluh riburupiah).Bahwa sesuai dengan Laporan Penugijan dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin LP.Nar.k.16.1204 tanggal 30 Nopember 2016 yang ditandatangani oleh Menejer

Kosmetik,Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs, Apt (bahwa no kodecontoh 1210LEN2016) dengan hasil pengujian tablet berwarna putih denganpenandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya identifikasi parasetamol,Kafein, Karisoprodol = positif, termasuk dalam Undang Undang RepublikIndonesia no. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa sesuai dengan Laporan Penugijan dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin LP.Nar.k.16.0989 tanggal 8 september 2016 yang ditandatangani oleh Menejer

E menjawab pengajian jalan sepertibiasa cuma acara diskusi sama General Menejer ditiadakan karena lbuLany tak bisa hadir ;12. Tanggal 7 Juni 2008 pengajian berjalan sesuai dengan acara yang telahdibuat lalu ada SMS dari manager produksi Pak Januar ke saudaraFaturahman bahwa, Januar Pribadi tak bisa hadir karena ada tetangganya yang meninggal ;13.Hari Senin Ketua Serikat Pekerja Dudi.

lalu pihak Serikat Pekerja ICO melalui Ketua Serikat Pekerja DudiEfendi menanyakan hak karyawan diantarannya : Jamsostek dan DPLK,yang selama ini menunggak dan di slip gaji ada potongan ;15.Selanjutnyamembahas masalah pengajian tanggal 7 Juni 2008 GeneralMenejer Lany K rnenanyakan kenapa acara diskusi sebelum pengajianditidak adakan, lalu Ketua Serikat Pekerja Dudi Efendi menjawab"bahwa acara diskusi tetap diadakan sesuai dengan acara tapi daripihak perusahaan tidak ada yang datang" lalu General Menejer

E, memangnya siapa yang bos disini kenapakamu tidak tanya sama saya kata General Menejer Lany K, dan PakJanuar juga tidak datang karena ada tetangga yang meninggal jawabDudi. E. ;16.Lalu yang lainnya disuruh keluar ruangan oleh General Menejer Lany K,urusan tinggal sama Dudi. E. Dan kamu juga Ronald sepertinya kamubelum puas kata Lany.

Mamajang KotaMakassarAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Menejer Kafe Cindy.Susunan persidangan : HENENG PUJADI, S.H.,M.H. HAKIM ; HASJAYA, S.H.

buktimengetahui pemimpin cabang ABDUL LAFAZ ISNAINY, denganhasilpenimbangan sebagai berikut Barang bukti shabu, berat keseluruhan 1,55Gram (satu koma lima puluh lima) gram berat disisihkan 0,2 (nol komadua) Gram Berat setelah disisihkan 1,35 (satu koma tiga puluh lima ) Gram Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan hasil Uji Laboratorium Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Jayapura NomorPM.01.05.1101.02.17.0651, tanggal 23 Februari 2017, yang ditanda tanganioleh Imelda Gunawan,S.Si, Apt sebagai menejer

hasilpenimbangan sebagai berikut Barang bukti shabu, berat keseluruhan 1,55Halaman 5 dari 18 halaman Putusan No: 167/Pid.sus/2017/PN Jap.Gram (satu koma lima puluh lima) gram berat disisihkan 0,2 (nol komadua) Gram Berat setelah disisihkan 1,35 (satu koma tiga puluh lima )Gram Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan hasil Uji Laboratorium Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Jayapura NomorPM.01.05.1101.02.17.0651, tanggal 23 Februari 2017, yang ditanda tanganioleh Imelda Gunawan,S.Si, Apt sebagai menejer

buktimengetahui pemimpin cabang ABDUL LAFAZ ISNAINY, dengan hasilpenimbangan sebagai berikut Barang bukti shabu, berat keseluruhan 1,55Gram (satu koma lima puluh lima) gram berat disisihkan 0,2 (nol komadua) Gram Berat setelah disisihkan 1,35 (satu koma tiga puluh lima )GramBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan hasil Uji Laboratorium Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Jayapura NomorPM.01.05.1101.02.17.0651, tanggal 23 Februari 2017, yang ditanda tanganioleh Imelda Gunawan,S.Si, Apt sebagai menejer

mengajak Terdakwa ke JNE untuk mengambil paketan Narkotika jenisshabu, nanti Terdakwa tahu setelah Terdakwa dengan saksi Reza berada di KantorJNE mengambil paketan tersebut baru Terdakwa diberitahu oleh saksi Reza kalauyang mau diambil adalah Narkotika jenis shabu;Menimbang, ahwa berdasarkan hasil pemeriksaan hasil Uji LaboratoriumBalai Besar Pengawasan Obat dan Makanan di Jayapura NomorPM.01.05.1101.02.17.0651, tanggal 23 Februari 2017, yang ditanda tangani olehImelda Gunawan,S.Si, Apt sebagai menejer

PM.01.05.851.B.05.K.122.2013 tanggal28 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Deputi Menejer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen Dra. Erlinda, Apt dengan Kesimpulan : contoh barang buktiPositif mengandung MDMA yang termasuk jenis narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan UU RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132ayat (1) jo pasal 114 ayat (2) UU. RI.

PM.01.05.851.B.05.K.122.2013 tanggal28 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Deputi Menejer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen Dra. Erlinda, Apt dengan Kesimpulan : contoh barang buktiPositif mengandung MDMA yang termasuk jenis narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan UU RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132ayat (1) jo pasal 112 ayat (2) UU. RI.

untuk dilakukan penggeledahan di rumah milik terdakwa danditemukan lagi barang bukti berupa (satu) bungkusan Koran berisikan Narkotikajenis daun ganja dirak kecil samping tempat tidur terdakwa, selanjutnya terdakwaberikut barnag bukti 1 (satu) paket ganja dibawa ke kantor Polsekta Jambi Timurunntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Keterangan Hasil Pengujian dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RIdi Jambi No : PM.01.05.891.02.13.280 tanggal O07 Februari 2013 yangditandatangani oleh Menejer

terdakwa danditemukan lagi barang bukti berupa (satu) bungkusan Koran berisikan NarkotikaHalaman 9Putusan Nomor: 140/Pid.Sus/2013/PN.JBIjenis daun ganja dirak kecil samping tempat tidur terdakwa, selanjutnya terdakwaberikut barnag bukti 1 (satu) paket ganja dibawa ke kantor Polsekta Jambi Timurunntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Berdasarkan Keterangan Hasil Pengujian dari Badan Pengawas Obat dan Makanan RIdi Jambi No : PM.01.05.891.02.13.280 tanggal O7 Februari 2013 yangditandatangani oleh Menejer

hanya boleh dilakukan olehApotek, Rumah Sakit, Puskesma, Balai Pengobatan kepada pasien dan harus berdasarkandari resep dokter maka jelas bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut adalahperbuatan tindak pidana yang telah melanggar hukum karena terdakwa sudah paham bahwaperbuatan terdakwa tersebut tidak boleh dilakukan.Menimbang, berdasarkan Keterangan Hasil Pengujian dari Badan Pengawas Obatdan Makanan RI di Jambi No : PM.01.05.891.02.13.280 tanggal 07 Februari 2013 yangditandatangani oleh Menejer

Patongai sebesar Rp. 420.000, dan dipergunakan sendiri oleh terdakwa sebesar Rp.500.000, untuk membayar cicilan motornya serta selebihnya Rp. 12.908.000 dipergunakan terdakwauntuk membayar atau menutupi nasabah lain yang menunggak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi ada yang tidak benar dan menyatakan bahwa terdakwa hanya disuruh membuat kredit fiktif olehMuhammad Yusuf;2Saksi Astan Bin Yusuf;Bahwa tugas dan jabatan saksi adalah sebagai menejer

e Bahwa Ardi Winarto Bin Mattoreang adalah karyawan staf resor 3 di koperasi serba usaha (KSU)Bina Warga Sengkang;e Bahwa pada sekitar bulan agustus 2010 dan pada tanggal 18 november 2010 bertempat di KantorKoperasi Bina Warga di jalan Veteran nomor 18 Sengkang Kabupaten Wajo, terdakwa membuatkredit fiktif yaitu dengan membuat kartu pinjaman yang peminjamnya atau orang yang meminjampada koperasi tersebut tidak pernah meminjam uang;e Bahwa yang bertanda tangan pada kartu pinjaman tersebut adalah menejer

MuisKuddus dan saksi Astan yang menerangkan tentang pemberian dana oleh terdakwa kepada menejer koperasiBina Warga yang bernama pak Yusuf dan A. Patongai dan dalam keterangan terdakwa sendiri dipersidangan,terdapat keterangan terdakwa yang menyatakan telah memberikan dana kepada pak Yusuf dan A.

Patongai dapat menerima sejumlah uang dari terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan menyatakan bahwa ia melakukan semuaperbuatannya adalah karena atas perintah atau permintaan dari pimpinannya yang dalam hal ini adalahMuhammad Yusuf sebagai menejer terdakwa, sehingga terhadap hal tersebut setelah memperhatikan segalabukti yang diajukan dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan suatu hal yang mendukung faktayang dinyatakan oleh terdakwa.

Mamajang KotaMakassarAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Menejer Kafe M M.Susunan persidangan : HENENG PUJADI, S.H.,M.H. HAKIM ; HASJAYA, S.H.

Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin LP.Nar.K.17.0559 tanggal 12 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Menejer Teknis Pengujian Produk Terapatik, Narkotika, Kosmetik,Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs, Apt (bahwa no kodecontoh 0560/L/E/N/2017) dengan hasil pengujian tablet berwarna putin denganpenandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya identifikasi parasetamol,Kafein, Karisoprodol = positif, termasuk dalam Undang Undang

Bahwa sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan Banjarmasin LP.Nar.K.17.0559 tanggal 12 Mei 2017 yang ditandatangani oleh Menejer Teknis Pengujian Produk Terapatik, Narkotika, Kosmetik,Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs, Apt (bahwa no kodecontoh 0560/L/E/N/2017) dengan hasil pengujian tablet berwarna putih denganpenandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya identifikasi parasetamol,Kafein, Karisoprodol = positif, termasuk dalam Undang Undang

Dimana biasanya terdakwa menjual obat obat tersebut dengancara berpindah pindah tempat agar tidak ketahuan polisi;Bahwa benar sesuai dengan Laporan Pengujian dari Balai Besar PengawasanObat dan Makanan Banjarmasin LP.Nar.K.17.0559 tanggal 12 Mei 2017 yangditanda tangani oleh Menejer Teknis Pengujian Produk Terapatik, Narkotika,Kosmetik, Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs, Apt (bahwaHal 8 dari Hal 13 Putusan Nomor :163/Pid.Sus/2017/PN Kgnno kode contoh 0560/L/E/N/2017) dengan hasil

PM.01.05.84.B.1II.K.123.2018 tanggal 02Maret 2018 yang ditandatangani oleh Menejer Teknis Pengujian ProdukTerapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Drs.ADRIZAL, Apt dengan Kesimpulan : contoh barang bukti Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis narkotika Golongan (Satu) sesuai dengan Lampiran UU RI.

PM.01.05.84.B.III.K.123.2018tanggal 02 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Menejer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen Drs. ADRIZAL, Apt dengan Kesimpulan : contoh barang buktiPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis narkotikaGolongan (Satu) sesuai dengan Lampiran UU RI.

PM.01.05.84.B.III.K.123.2018tanggal 02 Maret 2018 yang ditandatangani oleh Menejer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen Drs. ADRIZAL, Apt dengan Kesimpulan : contoh barang buktiPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis narkotikaGolongan (Satu) sesuai dengan Lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN Por.

KDP, yang dikirimkan melaulWA oleh Pak Menejer, dalam daftar Karyawan tersebut ada nama MANILOyang Sudah berhenti bekerja dari Afdeling IV KKC PT. KDP sejak BulanDesember 2017, setelan saksi mengetahui langsung mengecek kepadaPak KTU kebun KKC. PT. KDP Pak PARJONO, untuk memastikan SaudaraMANILO dari bulan berapakah HK ( Hari kerja ) yang masih di angkat didaftar Gaji oleh kerani Afdeling IV Sdri.

SUKININGRUM FIKA TRIYANIBinti SUWARNO menghadap kepada Pak GM dan Pak Menejer di ruangkerja Pak GM, untuk menceritakan atau menjelaskan tentang masalahmanipulasi HK ( Hari Kerja ) yang di lakukan oleh Sdri. SUKININGRUMFIKA TRIYANI Binti SUWARNO di Kantor Afdeling IV KKC PT. KDP, danpada saat di tanyakan oleh Pak GM dan Pak Manejer PT.

KDP saksi mendapatkan daftar Print fingerkaryawan Afdeling IV dari Pak Menejer KKC PT KDP, melalui WA. Karenaadanya beberapa karyawan yang ada HK ( Harian kerja ) nya tapi tidakmelakukan Print Finger dan dari daftar nama karyawan tersebut ada namaSdr. MANILO yang sepengetahuan saksi karyawan tersebut sudah tidak lagibekerja di Afdeling IV KKC PT.

SUKININGRUM FIKA TRIYANI Binti SUWARNOtersebut, dan setelah saksi mendapatkan konfirmasi bersama Pak KTUtentang HK MANILO ini selanjutnya saksi laporkan kepada pak Menejer danberkordinasi dari Pak KTU saksi meminta kepada Pak Menejer dan PakKTU supaya permasalahan ataupun Tindak Pidana Penggelapan denganPemberatan yang dilakukan oleh Sdri.

i kelompokkelompok nasabah yang termasuk saksi YESSIsaksi YENI dan saksi ROSDIANA, kemudian menawarkan pinjaman, kemudiansetelah calon nasabahnasabah tersebut menyetujuinya terdakwa mengajukanpinjaman kepada saksi HELMA selaku menejer Koperasi Cabang, kemudiansetelah berjalan beberapa hari prosesnya, kemudian pencairan dana tersebutditerima oleh terdakwa kemudian akan disetorkan kepada nasabah, akan tetap!

i kelompokkelompok nasabah yang termasuk saksi YESSIsaksi YENI dan saksi ROSDIANA, kemudian menawarkan pinjaman, kemudiansetelah calon nasabahnasabah tersebut menyetujuinya terdakwa mengajukanpinjaman kepada saksi HELMA selaku menejer Koperasi Cabang, kemudiansetelah berjalan beberapa hari prosesnya, kemudian pencairan dana tersebutHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pinditerima oleh terdakwa kemudian akan disetorkan kepada nasabah, akan tetapiada sebagian dana yang tidak masuk ke

ribu delapan ratusrupiah) yang Terdakwa tidak berikan kepada Nurcahaya, sedangkanHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pinnasabah tersebut berada pada wilayah lapangan nasabah dariTerdakwa;melakukan pemalsuan data atas nama nasabah dengan caraTerdakwa mendatangi kelompokkelompok nasabah yang termasuksaksi YESSI saksi YENI dan saksi ROSDIANA, kemudianmenawarkan pinjaman, kemudian setelah calon nasabahnasabahtersebut menyetujuinya Terdakwa mengajukan pinjaman kepadasaksi HELMA selaku menejer

ribu delapan ratusrupiah) yang Terdakwa tidak berikan kepada Nurcahaya, sedangkanHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pinnasabah tersebut berada pada wilayah lapangan nasabah dariTerdakwa;melakukan pemalsuan data atas nama nasabah dengan caraTerdakwa mendatangi kelompokkelompok nasabah yang termasuksaksi YESSI saksi YENI dan saksi ROSDIANA, kemudianmenawarkan pinjaman, kemudian setelah calon nasabahnasabahtersebut menyetujuinya Terdakwa mengajukan pinjaman kepadasaksi HELMA selaku menejer

Pegadaian (Persero) Kabupaten IndramayuNomor : 56/POL.04360/X1/2013tanggal 04 Nopember 2013 yanag ditandatangani oleh Tim Penimbang Hj.KARLISA dengan mengetahui Menejer Cabang Hj.

KARLISA dengan mengetahui Menejer CabangHj.

Bahwa pada tangga 12 Juli 2009, pada hari Kamis, pukul 11.30 s.d. pukul14.30 WIB, Penggugat menemui lbu Erlina Uyun, yang merupakanatasan langsung Penggugat yang menjabat sebagai Menejer CabangPerum Pegadaian Painan, namun tidak memperoleh penyelesaian;Bahwa pada tanggal 6 Juli 2009, hari Senin, pukul 14.15 s.d. 15.00 WIBbertempat di Kantor Wilayah Ill Perum Pegadaian Kota Padang bersamaManejer Cabang Perum Pegadaian Painan, lbu Erlina Uyun menemuiBapak Arifmon, sebagai Manejer SDM pada kantor Perum

Bahwa pada tanggal 7 Juli 2009, Penggugat menemui Bapak Arifmon,Menejer SDM Perum Pegadaian Kota Padang untuk memintamenandatangani Risalah Bipartit yang telah dilakukan tanggal 6 Juli 2009namun beliau tidak bersedia untuk menandatangani ;Bahwa Pada tanggal 8 Juli 2009, Penggugat ke Kantor Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Pesisir Selatan di Painan,untuk mengajukan permohonan keberatan pemutusan hubungan kerja;.

Karena Forum Tripartit telahmelewati masa penyelesaian selama 30 hari terhitung sejak tanggal 11Agustus 2009 s.d. 30 September 2009;16.Bahwa pada tanggal 2 November 2009 Penggugat menerima Surat No.563/2412/D2/2009, tanggal Surat 30 Oktober 2009 perihal anjuran tertulisdari Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi SumateraBarat;17.Bahwa pada tanggal 5 November 2009 hari Kamis, Pukul 10.00 WIBPenggugat datang menemui Tergugat Bapak Arifmon, Menejer SDMuntuk mendapatkan kepastian sesuai

Put.No. 06 PK/Pdt.Sus/2007dimana kalimat ini disayangkan oleh pengusaha padahal pekerja telahmenjabat sebagai Cark Park Menejer ; Bahwa pihak pengusaha didesak melalui surat oleh pihak PUK SPSIPT.SPSI yang merasa dipermalukan oleh pekerja ; Bahwa perusahaan tidak melakukan PHK sepihak tapi telah sesuai denganKepmen 150 Tahun 2000.

Dan alasan mem PHK pekerja mengacu Pasal 18huruf F Kepmen No. 150 Tahun 2000 yaitu dengan kesalahan berat karenamelakukan penghinaan ;Pendapat dan Hasil Pemerantaraan : Bahwa terhadap permasalahan ini pegawai perantara telah memanggil pihakpekerja dan pihak pengusaha untuk didengarkan keterangannya ; Bahwa setelah mendengarkan keterangan dan mempelajari berkas berkasyang ada Pegawai Perantara berpendapat : Bahwa pekerja telah bekerja di PT,Securindo Packatama Indonesiasebagai Cark Park Menejer dengan

Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bkn.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG GUNAWAN

Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk

Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barangbukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasaidan / atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang

Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat keselurunhannya 17,48 Gr (tujuh belas koma empatpuluh delapan gram) yang ditemukan ketika dilakukan penangkapan Terdakwadiakui oleh Terdakwa adalah merupakan

Menejer Teknis Pengujian, Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat keseluruhannya 17,48 Gr (tujuh belas koma empatpuluh delapan gram) yang ditemukan ketika dilakukan penangkapan Terdakwadiakui oleh Terdakwa adalah merupakan