• • Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp. tanggal 30 April 2021 Miladiah bertepatan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah;
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sehinggapertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dan eksepsi Tergugat harus dikesampingkan.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV yang selanjutnya disebut paraPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara yangditentukan dalam perundangundangan, yaitu putusan dibacakan pada tanggal30 April 2021 Miladiah

  kesimpulan tersebut, Majelis Hakim TingkatBanding dapat menyetujuinya khususnya mengenai /egal standing para pihakdalam perkara a quo dan oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat bandingmengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri untuk mengadili perkara ini pada tingkat banding;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membaca danmemperhatikan dengan saksama putusan Pengadilan Agama JenepontoNomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp tanggal 30 April 2021 Miladiah

  Jnp., tanggal 30 April2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 R.Bg. biayaperkara ini di tingkat pertama dibebankan kepada Tergugat/Pembanding karenamereka sebagai pihak yang kalah yang jumlahnya tersebut dalam amarputusan tingkat pertama, dan biaya tingkat banding juga dibebankan padaTergugat sebagai Pembanding sebesar Rp150,000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Mengingat segala ketentuan

  Peraturan PerundangUndangan dankaedah hukum syari yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang. diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor389/Pdt.G/2020/PA.Jnp. tanggal 30 April 2021 Miladiah bertepatan tanggal18 Ramadhan 1442 Hijriah; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 265/Pdt.G/2019/ PA.Mll, tanggal 11 November 2019 Miladiah bertepatan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriah.
  • Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  permohonan bandingpada tanggal 26 Januari 2020, dengan demikian maka permohonan bandingdiajukan masih dalam tenggat masa banding dan sesuai dengan caracarayang ditentukan dalam Pasal 199 (1) R.Bg, dengan demikian makapermohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima untuk diperiksapada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan memeriksa dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaMalili Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MIl, tanggal 11 November 2019 Miladiah

  antara Pembandingdengan Terbanding tersebut berlangsung hanya atas kemauan orang tuaPembanding atau dengan perkataan lain bahwa Pembanding menikah denganTerbanding hanya karena dipaksa oleh orang tua Pembanding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka sebagaimana yangdiuraikan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 20 dan21, dan oleh karena dalildalil gugatan Pembanding dinyatakan tidak terbuktimaka Putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MIl, tanggal11 November 2019 Miladiah

  Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama danpada tingkat banding dibebankan pada Penggugat/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syariyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MIl, tanggal 11 November 2019 Miladiah

  Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Makassar pada hari Selasa tanggal24 Maret 2020 Miladiah, bertepatan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7April 2020 Miladiah bertepatan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriah olehDrs. H.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2762/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 17 Maret 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1443 Hijriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I/Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding I dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah.,
  3. Menghukum kepada Pembanding I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )

  Manessa, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Labata, DesaPantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,sebagai Terbanding XII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah., yangamarnya sebagai

  bukan 4 ekor, mesin pompa air merk Honda Cozing 5.5 PK dan 2gulung selang besar 100 meter terdiri dari dua gulung masingmasing 50meter satu gulung, keberatan mana dianggap tidak ada halhal baru danhanya sebagai pengulangan dan telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dengan benar, olehnya itu kKeberatankeberatan a quo harusditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbagan tersebutmaka putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skgtanggal 14 November 2019 Miladiah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 14 November 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1441 Hijriah.,3. Menghukum kepada Pembanding /Terbanding II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawara Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriah oleh Dra.

• sekarang Pembanding =;MELAWANSAMIWAN BINTI ANDAH, umur 45 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Blang Mane Kecamatan MakmurKabupaten Bireuen, dahulu Tergugat sekarangTerbanding; Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam Putusan Mahkamah Syar'iyah Bireuen Nomor : 92/Pdt.G/2010/MSBIR tanggal 30 September 2010 Miladiah

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuMembaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Bireuen bahwa Pembanding padatanggal 13 Oktober 2010 telah mengajukan banding atas putusanMahkamah Syariyah Bireuen Nomor : 92/Pdt.G/2010/MSBIRtanggal 30 September 2010 Miladiah, bertepatan dengan tanggal21 Syawal 1431 Hijriah;Memperhatikan memori banding Pembanding tanpatanggal bulan Oktober 2010 dan kontra memori

  SelainPenggugat, maka gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil ( Error in persona ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor : 92/Pdt.G/2010/MSBIR tanggal 30 September 2010 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1431 Hijriah, tidak dapatdipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dengan mengadilisendiri sebagaimana bunyi amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 192ayat (1) R.Bg, maka biaya perkara

  dalam tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ; Mengingat pada pasalpasal dari UndangUndang danKetentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding ;e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor :92/Pdt.G/2010/MSBIR tanggal 30 September 2010 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1431 Hijriah ;Dengan mengadili sendiriMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

• MENGADILI

  1. Menerima permohonan banding Pembanding;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0412/Pdt G/2017/PA Klk tanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1439 Hijriah yang dimohonkan banding;
  3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kolaka bahwa Pembanding pada tanggal 12 Februari 2018 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama KolakaNomor 0412/Pdt.G/2017/PA.Klk. tanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 16 Jumadilawal 1439 Hijriah, tanpa memori banding permohonanbanding tersebut telah diberitahukan

  Putusan No. 0009/Pdt.G/2018/PTA.KdiTergugat/Pembanding sendiri sebelum memasuki acara pembuktian di depan sidangMajelis Hakim tingkat pertama, oleh karena itu tidak perlu lagi diperiksa dandipertibangkan lebih lanjut dalam putusan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa perkara a quosepakat berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor0412/Pdt.G/2017/PA Klik tanggal 1 Februari 2018 Miladiah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kolaka Nomor 0412/Pdt G/2017/PA Klktanggal 1 Februari 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal1439 Hijriah yang dimohonkan banding;3.

  NUZUL,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari Selasatanggal 24 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriahdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi paraHal. 4 dari 5 hal. Putusan No. 0009/Pdt.G/2018/PTA.KdiHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. Abd. SAMAD sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,tid.Drs.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 413/ Pdt.G/ 2016/ PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;

  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  rekonpensi tersebut, namun ternyata dari kontra memoribandingnya Terbanding tidak sanggup memenuhi gugatan rekonpensiPembanding tersebut dikarenakan ketidakmampuannya, bahkan sampaisaat inipun Terbanding belum memiliki rumah pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, keberatan Pembanding dalam memori bandingnyatidaklah beralasan dan oleh karenanya harus dikesampingkan untuk ituPutusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 413/Pdt.G/ 2016/ PA.Clg.tanggal 4 Januari 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaHalaman 10 dari 12 hal.

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 60/Pdt.G/ 2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;

  Dan Dengan Mengadili Sendiri

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard))
  • Menghukum kepada Penggugat

  Makalemenyatakan bahwa baik Tergugat/Pembanding maupun Penggugat/Terbandingsampai dengan saat dibuatnya surat keterngan ini , tidak datang ke PengadilanAgama Makale untuk melihat berkas perkaranya, meskipun keduanya telahdiberitahukan untuk ituPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon Banding yang semula sebagai Tergugatdalam perkara yang dimohonkan banding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 2 Januari 2020 terhadap putusan Pengadilan AgamaMakale yang dijatuhkan pada tanggal 18 Desember 2019 Miladiah

  gugat,sehingga dengan tidak ditandatanganinya surat gugatan tersebut olehPenggugat/Terbanding maka surat gugatan tersebut tidak memenuhi syaratformil yang berakibat tidak dapatnya surat gugatan tersebut dijadikan dasardalam pemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat/Terbandingtidak memenuhi syarat formil yang berakibat tidak dapat dijadikan sebagaidasar dalam pemeriksaan perkara maka putusan Pengadilan Agama MakaleNomor 60/Pdt.G/2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah

  Mks.Tingkat Pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding, sedangkan padaTingkat Banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makale Nomor 60/Pdt.G/2019/PA Mkl tanggal 18 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah;Dan Dengan Mengadili Sendiri

  Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkverklaard)) Menghukum kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp461.000,00 (Empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah) dan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal

• Miladiah Resky binti Usman Maulana A.Md(anak kandung Pewaris)

  3.4.Ainun mardhiyah binti Usman Maulana A.Md.(anak kandung Pewaris)

  3.5.Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana A.Md.(anak kandungPewaris)

  4.

  Bahwa semasa hidupnya pewaris pernah menikah dengan PEMOHON I padatanggal 10 September 2005 dan tercatat di PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) Miladiah Resky binti Usman Maulana., A. Md, umur 9 Tahun2) Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana., A. Md, umur 5 Tahun3) Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana., A. Md, umur 3 Tahun3. Bahwa ibu pewaris yang bernama Hj.

  Malik bin Abdullah (Ayah Pewaris)3) PEMOHON (Istri Pewaris)4) Miladiah Resky binti Usman Maulana., A. Md (Anak Pewaris)5) Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana., A. Md (Anak Pewaris)6) Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana., A.

  Bin Abd Malik, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2020, karena kecelakaan, alm UsmanMaulana A.Md. meninggalkan seorang ayah bernama Abd Malik, seorang isteridan 3 orang anak yang bernama Miladiah binti Usman Maulana A. Md., AinunMardhiyah binti Usman Maulana, A.Md. dan Muhammad Nur Rahman binUsman Maulana, A.Md. Penetapan ini akan digunakan untuk menguruspemutihan kridit an. Usman Maulana A.Md.

  Bin Abd Malik mempunyai seorang istri yangbernama PEMOHON mempunyai 3 orang anak yaitu Miladiah binti UsmanMaulana A. Md., Ainun Mardhiyah binti Usman Maulana, A.Md. dan MuhammadNur Rahman bin Usman Maulana, A.Md. dan ayah kandung alm. UsmanMaulana bernama Abd malik , sedangkan ibunya Hj.

  Abd Malik ( ayah Pewaris)3,3.Miladiah Resky binti Usman Maulana A.Md (anak kandung Pewaris)3.4.Ainun mardhiyah binti Usman Maulana A.Md. (anak kandung Pewaris)3.5.Muhammad Nur Rahman bin Usman Maulana A.Md.(anak kandung PewariS)4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 28 April 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan Agamatersebut baik Penggugat maupun Tergugat hadir di persidangan;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT. bahwa padahari Kamis tanggal 30 April 2020 Tergugat menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA.JT.tanggal 28 April 2020 Miladiah

  Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka atas tuntutan Terbanding untuk dapatdijatunkannya talak satu bain sughra Pembanding kepada Terbanding dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 5716/Pdt.G/2019/PA,JT. tanggal 28April 2020 Miladiah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor5716/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 28 April 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah;Ill.

• • Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Enrekang Nomor 82/Pdt.G/2019/ PA.Ek. tanggal 3 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriah;
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Enrekang Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Ek. tanggal 3 Juli 2019 Miladiah

• ., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1441 Hijriah;

• Membebankan kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Awal 1441 Hijriah, serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Pembanding adalah pihak Pengugat dalam putusan PengadilanAgama Watampone Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wtp., yang dimohonkanbanding tersebut maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 ayat (1) RBg joPasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang

Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor1002/Pdt.G/2019/PA Wip., tanggal 13 Januari 2020 Miladiah

• ., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah;3. Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  ., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1439 Hijriah, dan memperhatikan pula pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan a quo, maka Majelis HakimTingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwagugatan perlawanan Pelawan salah obyek karena Mobil Toyota Hilux Pick Upwarna merah dengan Nomor Polisi DD 8999 BH

  Oleh karenaitu, Pelawan/Pembanding harus dinyatakan sebagai Pelawan/Pembandingyang tidak benar, dan perlawanan Pelawan/Pembanding harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 384/Pdt.G/2018/PA Skg., tanggal04 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Pembanding adalah pihakyang kalah, maka sesuai dengan Pasal 182 ayat (1) R.Bg.Pelawan

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor384/Pdt.G/2018/PA Skg., tanggal 04 April 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriah;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2938/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 26 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1441 Hijriah;
  3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ibu rupiah);

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2938/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 26 Februari 2020 Miladiah bertepatanHal. 10 dari 11 hal. Put. No.93/Pdt.G/2020/PTA.JKdengan tanggal 02 Rajab 1441 Hijriah;3.

  Andi Salmiah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI JakartaNomor 93/Pdt.G/2020/PTA.JK tanggal 26 Juni 2020, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal16 Juli 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulkaidah 1441 Hijriah,oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim anggota dibantu olehSri Purwaning Rahayu, S.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri

• DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah dengan perbaikan susunan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (..) terhadap Penggugat ();DALAM REKONVENSI - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/ PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah dengan mengadili sendiri :- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat

  MksDUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj.tanggal 14 November 2017 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARADalam Konvensi. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Asmar Malau bin Malau Umar)terhadap Penggugat (Nurhayati Akil binti M. Akil);.

  MksMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Sinjai, bahwa pada tanggal 28 November 2017 Pembandingtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SinjaiNomor 162/Pdt.G/2017/PA.S tanggaal 14 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah diberitahukansecara sah dan patut kepada pihak Terbanding pada tanggal 29 November 2017;Bahwa Pembanding telah melengkapi permohonan

  telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan telah sesuai dengan tata cara yangtelah ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenaitu permohonan banding Pembanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajari danmeneliti secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding berupa prosespemeriksaan perkara, pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama SinjaiNomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj, tanggal 14 November 2017 Miladiah

  Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara di tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sedangkan pada tingkatbanding dibebankan kepada Penggugat MRekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Syari yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj.tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan

  MksDALAM REKONVENSI Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Sj. tanggal 14 November 2017 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25Safar 1439 Hijriah dengan mengadili sendiri : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VanklijkVerklaard)DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Membebankan

• MENGDILI

  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 142/Pdt.G/2019/PA Mmj, tanggal 12 Nopember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah;

  Membebankan kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., tanggal 12Nopember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal1441 Hijriah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam eksepsi Menolak eksepsi Tergugat tersebutDalam pokok perkara1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya;2.

  Pengadilan Agama Mamuju masingmasing tanggal10 Januari 2020;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar NomorW20/A/273/Hk.05/I/2020 bahwa perkara banding tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 20 Januari2020 dengan Nomor Register 25/Pdt.G/2020/PTA.Mks;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor142/Pdt.G/2019/PA.Mmj., tanggal 12 Nopember 2019 Miladiah

  Mks.Mengingat ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini:MENGDILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 142/Pdt.G/2019/PAMmj, tanggal 12 Nopember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15Rabiul Awal 1441 Hijriah

  ; Membebankan kepada para Penggugat/para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441 Hijriah yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17Maret 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah olehkami

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 07 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriah;
  3. Menghukum Pemohon/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ibu rupiah);

  dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada tanggal 28 Mei 2020 dengan NomorRegister 69/Pdt.G/2020/PTA.JK dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding masingmasing dengan surat Nomor W9A/989/HK.05/5/2020 tanggal28 Mei 2010.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah Pemohon dalam PutusanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 07Januari 2020 Miladiah

  belas) hari sesuai yangdiatur dalam peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggat waktu dan dengan caracara yang ditentukan dalam Pasal7 (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1265/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal O07 Januari 2020 Miladiah

  No.69/Pdt.G/2020/PTA.JK07 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriahyang menyatakan tidak berwenang secara absolut mengadili perkara ini sehinggaputusan tersebut dapat dikuatkan dan pemeriksaan pokok perkara tidak perludilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1265/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal O7 Januari 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 12 Jumadilawal 1441 Hijriah;3.

  Andi Salmiah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI JakartaNomor 69/Pdt.G/2020/PTA.JK tanggal 28 Juni 2020, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17Juni 2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah,oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim anggota dibantu olehHal. 6 dari 7 hal. Put.

• 
  I. Menerima permohonan banding para Pembanding;
  II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 11 Oktober 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1443 Hijriah;
  III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• ., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah;

• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1440 Hijriah yang amarnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal. Put. No. 78/Pdt.G/2019/PTA Mks.MENGADILI1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2. Menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat.3.

berdasarkan Surat Keterangan Tidak Datang Memeriksa berkas padatanggal 10 Mei 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 20 Mei 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan nomor surat W20A/1439/Hk.05/V/2019 tanggal 20 Mei 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor1020/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah

, bertepatan tanggal20 Rajab 1440 Hijriah, Majelis Hakim Tingkat Banding memberi pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal27 Maret 2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 16 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tergugat sebagai persona standi in yudicio untuk mengajukanpermohonan

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor1020/Pdt.G/2018/PA Sgm., tanggal 27 Maret 2019 Miladiah

• MENGADILI

  1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3784/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 17 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah;
  3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Tamborin Nomor 14, Kelurahan Turangga, KecamatanLengkong, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 7 April 2020, semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PTA.JKTelah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3784/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 17Maret 2020 Miladiah

  kini dihitung sejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan Agamatersebut baik Penggugat maupun Tergugat hadir di persidangan;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3784/Pdt.G/2019/PA.JB. bahwa padahari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Tergugat melalui Kuasa Hukumnyamenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 3784/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 17 Maret 2020 Miladiah

  Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka atas tuntutan Terbanding untuk dapatdijatunkannya talak satu bain sughra Pembanding kepada Terbanding dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 3784/Pdt.G/2019/PA,JB tanggal 17 Maret 2020 Miladiah

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor3784/Pdt.G/2019/PA.JB tanggal 17 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 22 Rajab 1441 Hijriah;Ill.

  Putusan manadiucapkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Miladiah, bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1441 Hijriah, dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Mahrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihak Pembanding dan Terbanding;Ketua Majelis,H. Imam Ahfasy, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sulhan, S.H., M. Hum. Dra. Hj.