Ditemukan 590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muyanto miswanto maryanto mulyanto miranti
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
PUTRO ADI WIBOWO Als ADI bin SUDARSONO
130 — 18
  • sebesar Rp 150.000 (Seratuslima puluh ribu rupiah), Terdakwa PUTRO ADHI WIBOWO sebesar Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) sedangkan saksi ROBY PRIHATMOKO sebesar Rp200.000 (dau ratus ribu rupiah) dan sabun sudah habis saksi TRI MIYANTOpakai bertiga dirumah saksi TRI MIYANTO dengan menggunakan bong danpipa kaca yang sudah disiapkan oleh saksi TRI MIYANTO dan pembelian sabutersebut dengan cara saksi TRI MIYANTO menghubungi saksi LILIK melaluipesan Whatsapp (WA) dengan mananykan kesediaan shabu dan
    LC TERTEMPELDITIANG KNAN JLN, lalu. saksi TRI MIYANTO bersama saksi ROBYmengambil shabu tersebut selanjutnya dikonsumsi bersamasama di rumahHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN.KInsaksi TRI MIYANTO dengan alatalat disiapkan oleh saksi TRI MIYANTO TRIMIYANTO hingga habis.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam19.00 Wib saksi TRI MIYANTO kembali membeli shabu bersama denganTerdakwa PUTRO ADHI WIBOWO kepada Saksi LILIK HARYANTO Als LILIKBin HARMADI dengan cara
    terdakwa Kembali menghubungi saksi LILIK melaluipesan WA dan saksi TRI MIYANTO Kembali memesan shabu sebanyak 0,5gram dengan harga Rp. 550.000, lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangtersebut Kembali ditransfer ke alamat rekening sebelumnya kemudian setelahsaksi TRI MIYANTO mentransfer uang pembelian saksi TRI MIYANTO Kembalimengirim foto bukti tranaferan tersebut kepada saksi LILIK dan saksi LILIKmembalas dengan menyebutkan lokasi peletakan shabu yakni di O.5 POLSEKKALIKOTES KE TIMUR 300M GG
    LC TERTEMPELDITIANG KNAN JLN, lalu. saksi TRI MIYANTO bersama saksi ROBYmengambil shabu tersebut selanjutnya dikonsumsi bersamasama di rumahsaksi TRI MIYANTO dengan alatalat disiapkan oleh saksi TRI MIYANTO TRIMIYANTO hingga habis.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam19.00 Wib saksi TRI MIYANTO kembali membeli shabu bersama denganTerdakwa PUTRO ADHI WIBOWO kepada Saksi LILIK HARYANTO Als LILIKBin HARMADI dengan cara terdakwa Kembali menghubungi saksi LILIK melaluipesan
    pil jenis Trinexyphenidyl tersebut dari TerdakwaPUTRO ADHI WIBOWO dan saksi ESRIKA als LEKMAN dengan cara membeli,dan saksi TRI MIYANTO membeli obat dari saksi ESRIKA als LEKMAN terakhirpada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 di rumah saksi TRI MIYANTO Dk.Dukuhan RT 1 RW 5 Ds.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 209/PID/2020/PT PLG
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI MIYANTO ALS YAN BIN MAHYUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.
84 — 30
  • SENDIRI

    • Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagimana dalam dakwaan Primair;
    • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heri Miyanto
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI MIYANTO ALS YAN BIN MAHYUDIN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.
    Menyatakan terdakwa HERI MIYANTO Bin MAHYUDIN bersalah telahmelakukan tindak pidana "sengaja melukai berat orang lain" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 354 Ayat (1) KUHP dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI MIYANTO BinMAHYUDIN dengan Pidana Penjara Selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.
    Menyatakan terdakwa Heri Miyanto Als Yan Bin mahyudin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penganiayaan Berat";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Membebaskan PEMOHON BANDING/TERDAKWA Heri Miyanto als Yan BinMahyudin dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, dan Dakwaan lebihSubsidair dan tuntutan Penuntut Umum;2. Memgembalikan oleh karena itu PEMOHON BANDING/TERDAKWA dariharkat dan martabatnya semula;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Cq.
    Menyatakan Heri miyanto als Yan Bin Mahyudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja melukai berat oranglain2. Menjatuhkan pidana oleh kaeran itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun3. Memetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
    Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan Heri Miyanto als Yan Bin Mahyudin yang telah membenarkansemua identitasnya dalam Surat Dakwaan dan terdakwa dapat menjawabpertanyaan serta dapat berkomunikasi dengan baik, sehingga dianggapsehat jasmani dan rohaninya maka terdakwa mampu bertanggung jawab ;3. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;4.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
MIYANTO Bin PARSO
48 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MIYANTO Bin PARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    1.ARI HANI SAPUTRI, SH
    2.ARIYANA WIDAYATI, SH
    Terdakwa:
    MIYANTO Bin PARSO
    Kemudian setelahTerdakwa MIYANTO meminjam Gergaji milik saksi tersebut, saksi tidak lagimengetahui keberadaan Terdakwa MIYANTO.
    Legundi, Girimulyo, Panggang.pada saat saksi menjemput Terdakwa MIYANTO di rumah, pada waktu ituTerdakwa MIYANTO kemudian membonceng saksi dengan membawa barangyang di masukkan di dalam kardus dan menyuruh saksi mengantar ke PasarBringharjo Yogyakarta.Bahwa pada saat di perjalanan saksi sempat bertanya kepada TerdakwaMIYANTO barang yang berada di dalam kardus tersebut apa, kemudian dijawab oleh Terdakwa MIYANTO bahwa barang tersebut berupa Sanyo / JetPump milik orang tua dari Terdakwa MIYANTO yang
    sudah tidak di pakai danakan di jual, Setelah sampai di Pasar Bringharjo, Yogyakarta kemudian saksimenunggu di parkiran dan Terdakwa MIYANTO masuk ke pasarBahwa setelah Terdakwa MIYANTO masuk ke dalam pasar untuk menjual JetPump tersebut dan saksi menunggu di parkiran kemudian selang 20 ( duapuluh ) menit Terdakwa MIYANTO menghampiri saksi di suruh untukmengantar pulangBahwa saksi tidak sempat menanyakan laku berapa penjualan Sanyo / JetPump tersebut dan sesampainya di rumah Terdakwa MIYANTO yangberalamat
    tang dengan gagang warna merahdengan alasan untuk melepas pompa air milik bos dari Terdakwa MIYANTOyang berada di Pasar rakyat legundi girimulyo Kec Panggang KabGunungkidul setelah itu Terdakwa MIYANTO pergi kemudian sekira pukul23.30 Wib Terdakwa MIYANTO datang lagi ke rumah saksi dengan membawa1 (satu) buah pompa air dengan ciri ciri warna hitam dibungkus sarung danTerdakwa MIYANTO bertanya kepada saksi iki payu piro ini laku berapadengan menunjukkan pompa air tersebut dan saksi jawab ora reti
    saya tidaktahu kemudian Terdakwa MIYANTO meningalkan pompa air didepan rumahsaksi kemudian Terdakwa MIYANTO pergi dan saksi tidak merasa curiga itubarang curian karena Terdakwa MIYANTO mengtakan itu milik bos dariTerdakwa MIYANTO, kemudian saksi tidur dan pagi harinya sekira pukul 09.15wib Terdakwa MIYANTO datang lagi ke rumah saksi untuk mengambil PompaAir tersebut lalu pergi dan perginya kemana saksi tidak mengetahui.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 17-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 4/Pid.C/2023/PN Kln
Tanggal 17 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA WIDI PRAYITNO, SH
Terdakwa:
LIPUR ARIYANTO Bin SUMARNO MARNO MIYANTO
34 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LIPUR ARIYANTO Bin SUMARNO MARNO MIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN MENGADAKAN PESTA UMUM ATAU KERAMAIAN UNTUK UMUM
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    AIPDA WIDI PRAYITNO, SH
    Terdakwa:
    LIPUR ARIYANTO Bin SUMARNO MARNO MIYANTO
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 01/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 20 Maret 2014 — TOSAN Bin SUMARTO
111 — 26
  • mencabuli ataumenyetubuhi YYY BINTI YYY pada hari dan tanggal bulan Juli 2013 sekira jam 09.00Wib di rumah MIYANTO di Ds.Sumberbulu Kec.Tegalsiwalan Kab.Probolinggo;Bahwa menurut pengakuan YYY BINTI YYY kepada saksi bahwa ASAN SLAMET,TOSAN, ARYADI, ARNAM dan MIYANTO mencabuli atau menyetubuhi YYYBINTI YYY masingmasing sebanyak 1 (satu) kali dalam waktu yang berbeda dantidak bersamaan;Bahwa awalnya saksi mendengar cerita dari tetangga dirumah saksi jika YYY BINTIYYY telah dicabuli atau disetubuhi
    menurut pengakuan YYY BINTI YYY kepada saksi bahwa orang yang telahmencabuli atau menyetubuhi YYY BINTI YYY adalah TOSAN, ARYADI, ASAN,ARNAM dan MIYANTO dan kelima orang tersebut melakukannya sendirisendiritanpa dibantu oleh orang lain dalam waktu yang berbeda;Bahwa baik sebelum maupun sesudah mencabuli atau menyetubuhi YYY BINTI YY Ytersebut ASAN SLAMET, TOSAN, ARYADI, ARNAM dan MIYANTO tidak pernahmembujuk atau merayu YYY BINTI YYY hingga akhirnya YYY BINTI YYYdicabuli atau disetubuhi;Bahwa baik
    sebelum maupun sesudah ASAN SLAMET, TOSAN, ARYADI, ARNAMdan MIYANTO mencabuli atau menyetubuhi YYY BINTI YYY tersebut baik ASANSLAMET, TOSAN, ARYADI, ARNAM dan MIYANTO tidak pernah melakukankekerasan atau pengancaman terhadap YYY BINTI YYY hingga akhirnya YYYBINTI YYY dicabuli atau disetubuhi;Bahwa menurut pengakuan YYY BINTI YYY kepada saksi bahwa setelah YYYBINTI YYY dicabuli atau disetubuhi YYY BINTI YYY diberi uang masingmasingoleh ASAN sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), TOSAN memberikan
    berontak/melawandikarenakan YYY BINTI YYY tidak kuat untuk melawan dan takut terhadap ASANSLAMET, TOSAN, ARYADI, ARNAM dan MIYANTO;Bahwa pada saat YYY BINTI YYY dicabuli atau disetubuhi oleh ASAN SLAMET,TOSAN, ARYADI, ARNAM dan MIYANTO tersebut usia saya masih 14 (empatbelas) tahun;Bahwa sebelumnya YYY BINTI YYY tidak pernah menikah;Bahwa saat YYY BINTI YYY dicabuli atau disetubuhi oleh ASAN SLAMET,TOSAN, ARYADI, ARNAM dan MIYANTO tersebut antara YYY BINTI YYY danASAN SLAMET, TOSAN, ARYADI, ARNAM
    menurut pengakuan YYY BINTI YYY kepada saksi bahwa orang yang telahmencabuli atau menyetubuhi YYY BINTI YYY adalah TOSAN, ARYADI, ASAN,ARNAM dan MIYANTO dan kelima orang tersebut melakukannya sendirisendiritanpa dibantu oleh orang lain dalam waktu yang berbeda;Bahwa baik sebelum maupun sesudah mencabuli atau menyetubuhi YYY BINTI YYYtersebut ASAN SLAMET, TOSAN, ARYADI, ARNAM dan MIYANTO tidak pernahmembujuk atau merayu YYY BINTI YYY hingga akhirnya YYY BINTI YYYdicabuli atau disetubuhi;Bahwa baik
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 417/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LILIK HARYANTO als LILIK bin HARMADI Diwakili Oleh : RM. Satria Puji Hudiarso, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
39 — 19
  • LC TERTEMPEL DITIANGKNAN JLN kepada terdakwa setelah itu pesan alamat peletakansabu tersebut terdakwa kirimkan kepada saksi TRI MIYANTO dansetelah sabu diambil oleh saksi TRI MIYANTO setelah itu saksi TRIMIYANTO memberi kabar kepada terdakwa melalui pesan WA yangisinya SAMPUN KLIR MAS.
    Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2021/PT SMGsetelah itu pesan alamat peletakan sabu tersebut terdakwa kirimkankepada saksi TRI MIYANTO dan setelah sabu diambil oleh saksi TRIMIYANTO setelah itu saksi TRI MIYANTO memberi kabar kepadaterdakwa melalui pesan WA yang isinya SAMPUN KLIR MAS.
    Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2021/PT SMGdihandphone terdakwa ditemukan alamat peletekan sabu yangdikrimkan kepada saksi TRI MIYANTO als. BAGONG.
    Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2021/PT SMGmiliknya saksi temukan alamat peletakan sabu yang dikirimkankepada Sdr TRI MIYANTO als BAGONG;e Bahwa saksi TRI MIYANTO Als BAGONG bin SUTINOmenerangkan Nomor tersebut saksi peroleh dari Sdr ROBYPRIHATMOKO dulu yang waktu itu (Sekitar tahun 2019) Sdr ROBYPRIHATMOKO meminjam handphone milik saksi untuk menghubungiterdakwa untuk membeli sabu kemudian nomor tersebut saksisimpan di HP saksi dan dikasih nama MANG PARJOe Bahwa Saksi TRI MIYANTO Als BAGONG bin SUTINOsudah
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.WAHYU SRIYANTO Als SASTRO Bin WIYOTO SUKIRNO
2.KARTIKA SELVINA NUGRAHWATI Binti JOKO MIYANTO
90 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Sriyanto Als Sastro Bin Wiyoto Sukirno dan Terdakwa II Kartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA PERBARENGAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wahyu Sriyanto Als Sastro Bin Wiyoto Sukirno dan Terdakwa
    II Kartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Warna biru putih, tahun 2019, Nopol
      Kartika Selvina Nugrahwati;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Kartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto;

    • 1 (satu) buah KTP dengan NIK : 3309021309930001 an.
      Penuntut Umum:
      AGUNG NUGROHO, SH
      Terdakwa:
      1.WAHYU SRIYANTO Als SASTRO Bin WIYOTO SUKIRNO
      2.KARTIKA SELVINA NUGRAHWATI Binti JOKO MIYANTO
      LaluTerdakwa Il Kartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto merayu SaksiSri Rezeki untuk menyewakan motor tersebut dengan alasan Terdakwa Wahyu Sriyanto als Sastro Bin Wiyoto Sukirno orangnya polos danTerdakwa II Kartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto yang akanbertanggungjawab;Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa Wahyu Sriyanto alsSastro Bin Wiyoto Sukirno dan Terdakwa II Kartika Selvina NugrahwatiBinti Joko Miyanto datang ke rumah Saksi Sri Rezeki hendak menyewamotor dengan membayar
      Miyanto tidak mengembalikan motor yangmereka sewa kepada Saksi Sri Rejeki tanpa ada kabar, sehingga SaksiSri Rejeki dan Saksi Mohamad Iksan mencari keberadaan ParaTerdakwa.
      Kemudian Terdakwa II Kartika SelvinaNugrahwati Binti Joko Miyanto menelepon Saksi Sri Rezeki, dan berkata bahwaTerdakwa Wahyu Sriyanto als Sastro Bin Wiyoto Sukirno merupakantemannya, dan ia datang mau menyewa sepeda motor milik Saksi Sri Rezeki.Lalu Terdakwa II Kartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto merayu SaksiSri Rezeki untuk menyewakan motor tersebut dengan alasan Terdakwa Wahyu Sriyanto als Sastro Bin Wiyoto Sukirno orangnya polos dan Terdakwa IIKartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto
      Binti Joko Miyanto tidak mengembalikan motor yang mereka sewakepada Saksi Sri Rejeki tanpa ada kabar, sehingga Saksi Sri Rejeki dan SaksiMohamad Iksan mencari keberadaan Para Terdakwa.
      Kartika Selvina Nugrahwati dikembalikan pada Terdakwa Il Kartika SelvinaNugrahwati Binti Joko Miyanto dan 1 (Satu) buah KTP dengan NIK :3309021309930001 an.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 8/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI MIYANTO Als PAK NDUT Bin HADI SANTOSO Alm
47 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARI MIYANTO Als PAK NDUT Bin HADI SANTOSO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARI MIYANTO Als PAK NDUT Bin HADI SANTOSO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
      3. Noka MHRGE8860DJ301077, Nosin L15A77732079 An.Nurul Qomar alamat Karangmojo Rt 10 Rw 03,Karangmojo,Klego,Boyolali Beserta STNK;

Dikembalikan kepada saksi NASRIYAH;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam striping biru Nopol AD 3657 DM;1 (satu) buah kunci sepeda motor Suzuki tahun 2014 warna biru hitam Nopol AD-5644-ACD;

Dikembalikan kepada Terdakwa ARI MIYANTO

Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARI MIYANTO Als PAK NDUT Bin HADI SANTOSO Alm
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
ESRIKA YUNIAR PRATIWI Als. LEKMAN Binti EDI SUHARIYANTO Alm
61 — 17
  • PRATIWI Als LEKMAN binti EDISUHARIYANTO (Alm) pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 habis maghribsekitar jam 18.30 Wib didepan rumah Saksir TRI MIYANTO als BAGONG diDk.
    als BAGONG bin SUTINO karena telah menjual obatatau pil warna putih kepada Sdr RIO PANDEWO dari hasil pemeriksaandiketahui bahwa saksi TRI MIYANTO als BAGONG menjual obat atau Pilsap!
    Klaten, karena telah menjual obat atau pil saplkepada Sdr TRI MIYANTO als BAGONG;Bahwa terdakwa menjual obat atau pil sapi kepada Sdr TRI MIYANTOals BAGONG pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 18.30Wib di depan rumah Sdr TRI MIYANTO als BAGONG di Dk. DukuhanRT 1 RW 5 Ds. Karanganom Kec Klaten utara Kab.
    als BAGONGyang isinya PING dan terdakwa jawab NGOPO HE GONG danSaksi TRI MIYANTO als BAGONG membalas AKU AREP NGADAHINING OMAHMUBahwa terdakwa balas OJO NONG OMAKU ENEK SEDULURKU,KETEMU NING UNWIDHA wae, NGKO RONO BARENG?
    sebanyak 2(dua) kali yang pertama adalah pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN KInsebanyak 2 (dua) plastik klip masingmasing klip isi 10 (Sepuluh) butirseharga Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa obat atau pil sapi tersebut diperolen saksi TRI MIYANTO alsBAGONG dengan cara membeli dari Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10Juli 2020 sekitar pukul 18.30 Wib di depan rumah saksi TRI MIYANTO alsBAGONG di Dk.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 517/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • calon suami saya bernama EdiPurnomo bin Aris Miyanto; Karena saya dan Edi Purnomobin Aris Miyanto sudahmenjalin hubungan cinta dansudah berhubungan sangaterat selama kurang lebih 01tahun, bahkan saya sudahhamil + bulan , saya tidakingin terus menerusterjerumus melakukanperbuatan yang terlarang; Ya, mereka setuju untukmenikahkan saya dengan EdiPurnomo bin Aris Miyanto ; Karena mereka melihatkeakraban saya dengan calonsuami saya Edi Purnomo binAris Miyanto menjadi khawatirterjadi pelanggaran terhadaplarangan
    Saya adalah Paman dari EdiPurnomo bin Aris Miyanto, danayah kandung Edi sudah ceraidan pergi ketika Edi masihumur 6 tahun. Begitu jugalbunya;Apakah anak saudara Edi Purnomo binAris Miyanto dengan Hafifah Nurainibinti Anmad Syuhudi ada hubunganmahrom atau tidak ? Tidak, mereka adalah oranglain yang tidak ada hubunganmahrom apapun;Apakah anak saudara yang bernamaEdi Purnomo bin Aris Miyanto sudahmelamar Hafifah Nuraini binti AhmadSyuhudi?
    ;11Nuraini binti Anmad Syuhudi dan EdiPurnomo bin Aris Miyanto sekarang ?
    Apa status pernikahan Hafifah Nurainibinti Anmad Syuhudi dan Edi Purnomobin Aris Miyanto sekarang ?Apakah antara Hafifah Nuraini bintiAhmad Syuhudi dengan Edi Purnomobin Aris Miyanto ada larangan untukmelangsungkan perkawinan ?Apakah Hafifah Nuraini binti AnmadYang saya ketahui, HafifahNuraini binti Anmad Syuhudisehat jasmani dan rohani,kondisi fisik dan mentalnyasudah cukup dewasa danmampu untuk berumahtangga;Calon ister!
    Hafifah Nurainibinti Anmad Syuhudi bernamaEdi Purnomo bin Aris Miyanto;Hafifah Nuraini binti AnmadSyuhudi berstatus perawandan Edi Purnomo bin ArisMiyanto adalah jejaka ;Yang saya ketahui, antaraHafifah Nuraini binti AnmadSyuhudi dengan Edi Purnomobin Aris Miyanto tidak adahubungan mahrom, baikkarena nasab maupun karenahubungan sesusuan ;14Syuhudi sudah bekerja ? Belum;Apakah calon suami anak Para Pemohon juga sudah bekerja ?
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 120/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 2 Mei 2013 — Jokie als Kiki bin Misen, DKK
18 — 14
  • JOHAN WAHYUDI Bin MIYANTO, Terdakwa III. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN dan Terdakwa IV. RIDO SAVRIZAL Bin EDIZAL, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dakwaan Primair; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair; 3. Menyatakan terdakwa I. JOKIE Als KIKI Bin MISEN, Terdakwa II. JOHAN WAHYUDI Bin MIYANTO, Terdakwa III. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN dan Terdakwa IV.
    JOHAN WAHYUDIBin MIYANTO, Terdakwa Ill.
    JOHANWAHYUDI Bin MIYANTO, Terdakwa Ill. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN danTerdakwa IV.
    JOHAN WAHYUDIBin MIYANTO, Terdakwa Ill. DENY SETIABUDI Bin MARJIMAN dan TerdakwaIV.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 24-12-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2442/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — JUWITA
13 — 3
  • Menyatakan bahwa ARIL APRIYANTO adalah anak Laki-laki yang sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri AGUS MIYANTO dengan JUWITA yang lahir di Simpang Bayat tanggal 06-11-2007;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.
    perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24Desember 2012 di bawah Nomor 2442/Pdt.P/2012/PN.Sky yang mengemukakan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon JUWITA telah melangsungkan perkawinan sah dengansuaminya bernama AGUS MIYANTO
    pada di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin sebagai mana KutipanAkta Nikah tanggal 04 April 1999 Nomor: 1092/05/V1/1999;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaARIL APRIYANTO adalah anak Lakilaki yang sah yang ke2 (dua) daripasangan suami isteri AGUS MIYANTO dengan JUWITA yang lahir diSimpang Bayat tanggal 06112007;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa, karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat
    permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 160609410780036, tanggal 01122009atas nama JUWITA diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 16060090308120023 atas nama KepalaKeluarga JUWITA diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan NURUL FAIDAH, AM.Keb.tanggal 25 Juni 2012 atasnama ARIL APRIYANTO, diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama AGUS MIYANTO
    dan tertanggal 28051999diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MAGIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa ARIL APRIYANTO adalah anak Lakilaki yang sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istri AGUS MIYANTO dengan JUWITA yang lahir diSimpang Bayat tanggal 06112007;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran
    (ayah) dan JUWITA (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk = dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MAGI danSUMARTI, bahwa ARIL APRIYANTO adalah anak Lakilaki yang sah yang ke2 (dua)dari pasangan suami istri AGUS MIYANTO dengan JUWITA yang lahir di Simpang Bayattanggal 06112007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 40/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 13 Maret 2012 — MIYANTO bin KARNO MIHARJO alias MAMEK ; NGATIMIN bin MANGUN MIHARJO alias NYENU ; HARI SURYADI bin HARI JANURI ; RIYANTO bin MITRODIHARJO
33 — 5
  • Miyanto bin Karno Miharjo Alias Mamek, terdakwa II. Ngatiman bin Mangun Miharjo Alias Nyenu, terdakwa III. Hari Suryadi bin Hari Januri, terdakwa IV. Riyanto bin Mitro Diharjo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    MIYANTO bin KARNO MIHARJO alias MAMEK ; NGATIMIN bin MANGUN MIHARJO alias NYENU ; HARI SURYADI bin HARI JANURI ; RIYANTO bin MITRODIHARJO
    atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 di rumah terdakwa I Miyanto Bin Karno Miharjo Alias MamekDk.Badekan Rt.02/04, Ds.
    Miyanto bin Karno Miharjo Alias Mamek, terdakwa II. Ngatiman binMangun Miharjo alias Nyenu, terdakwa III. Hari Suryadi bin Hari Januri, terdakwa IVRiyanto bin Mitro Diharjo, Dalijo bin Suporejo (terdakwa dalam berkas terpisah) dan WOKO(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekira pukul 14.00 WIB dirumah terdakwa I. Miyanto bin Karno Miharjo alias Mamek di Dk. Badekan Rt.02/04, Ds.Jongrangan, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten Kab.
    MIYANTO bin KARNO MOHARJO alias MAMEK ;e Bahwa terdakwa I Miyanto bin Karno Miharjo Alias Mamek , terdakwa IINgatiman Bin Mangun Miharjo Alias Nyenu, terdakwa III Hari Suryadi Bin10Hari Januri, terdakwa IV Riyanto Bin Mitro Diharjo, Dalijo Bin Suporejo(terdakwa dalam berkas terpisah) dan WOKO (belum tertangkap) pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2011 sekira pukul 14.00 WIB di rumahterdakwa I Miyanto Bin Karno Miharjo Alias Mamek Dk.BadekanRt.02/04, Ds. Jongrangan , Kec. Klaten Utara Kab.
    Miyanto bin Karno Miharjo alias Mamek, terdakwa II. Ngatiman bin MangunMiharjo alias Nyenu, terdakwa III.
    Miyanto bin Karno Miharjo Alias Mamek, terdakwa II. Ngatimanbin Mangun Miharjo Alias Nyenu, terdakwa III.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Septi Jasmin Hastika binti Rusli Ahid untuk melaksanakan perkawinan dibawah umur dengan seorang laki - laki yang bernama Wisnu Wardana bin Miyanto;

    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,- (seratus

    biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Septi Jasmin Hastika binti Rusli Ahid untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 16 tahun dengan seorang laki laki yang bernamaWisnu Wardana bin Miyanto
    bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHal. 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta memberi izin dispensasi nikahkepada anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon~ dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa Pemohon beragama Islam dan akan melaksanakanpernikahan anaknya yang bernama Septi Jasmin Hastika binti Rusli Ahiddengan seorang lelaki yang bernama Wisnu Wardana bin Miyanto
    Bahwa Pemohon berniat menikahkan anak Pemohon yang bernama SeptiJasmin Hastika binti Rusli Ahid dengan calon suaminya yang bernama WisnuWardana bin Miyanto karena calon isteri anak Pemohon tersebut hamilHal. 5 dari 10 halamandengan usia kandungan lebih kurang 2 (dua) bulan hasil hubungannyadengan Wisnu Wardana bin Miyanto;2.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Septi Jasmin Hastika binti Rusli Ahiddengan calon suaminya yang bernama Wisnu Wardana bin Miyanto telah akilbaligh dan merasa sudah siap untuk hidup berumah tangga.
    Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Septi JasminHastika binti Rusli Ahid untuk melaksanakan perkawinan dibawah umurdengan seorang laki laki yang bernama Wisnu Wardana bin Miyanto;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1097/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel
Tanggal 5 Januari 2015 — ANGELIQUE A KOROMPIS alias IKA,KWOK KA SIN alias KAKEK,DEKCO FIRMAN S,FAUZI
74 — 27
  • Miyanto berkumpul di Bedeng Pasar ManggisJalan Guntur Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan dengan maksud untuk bermain judi kartu remi jenisSong /Leng dengan alat berupa 2 (dua) set kartu remi dan uangsebagai taruhannya.e Bahwa selanjutnya terdakwa 1 Angelique A Korompis als. Ika,terdakwa 2. Kwok Ka Sin als. Kakek, terdakwa 3 Decko Firman S,terdakwa 4. Fauzi dan terdakwa 5.
    Miyanto berkumpul di Bedeng Pasar Manggis Jalan GunturKelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan denganmaksud untuk bermain judi kartu remi jenis Song /Leng dengan alat berupa 2(dua) set kartu remi dan uang sebagai taruhannya.e Bahwa selanjutnya terdakwa 1. Angelique A Korompis als Ika, terdakwa2. Kwok Ka Sin als. Kakek, terdakwa 3. Decko Finnan S, terdakwa 4. Fauzidan terdakwa 5.
    Miyanto berkumpul di BedengPasar Manggis Jalan Guntur Kelurahan Pasar Manggis, Kecainatan13Setiabudi Jakarta Selatan dengan maksud untuk bermain judi karturemi jenis Song /Leng dengan alat berupa 2 (dua) set kartu remidan uang sebagai taruhannyae Bahwa selanjutnya terdakwa 1. Angelique A Korompis als. Ika,terdakwa 2. Kwok Ka Sin als. Kakek, terdakwa 3. Decko Firman S,terdakwa 4. Fauzi dan terdakwa 5.
    Miyanto sedangbermain judi kartu remi jenis Song /leng di Bedeng Pasar ManggisJalan Guntur Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiabudiJakarta Selatan, para terdakwa ditangkap oleh saksi Mujianto,saksi Hefron Sialagan dan saksi Peresly anggota Polisi dari.
    Miyanto duduk berhadaphadapan kemudian masingmasing pemain dibagikan kartu dan masingmasing mendapatkan 20 puluh)kartu. per crangnya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 227/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 7 Desember 2015 — JOKO PRASETYO Bin NONO FAJAR PURNOMO (Alm)
44 — 5
  • Tulung RT 01 RW 02 Magelang;Dikembalikan kepada saksi MIYANTO Bin MARYONO- 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru No. 60130113960657075 valid thru 11/18;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);
    SOEMARTONO, HS, alamat Kp.Tulung RT 01 RW 02 Magelang;Dikembalikan kepada saksi MIYANTO Bin MARYONOe 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru No. 60130113960657075 validthru 11/18;Dirampas untuk dimusnahkan6.
    Soedjono untuk mendaftar namun ditolakkarena tidak membawa pasien, lalu saksi SARIYANTO keluar dari RST Dr.Soedjono dan mencari terdakwa tidak ketemu, ternyata terdakwa sudahpergi dengan sepeda motor Jupiter Z Nopol: AA5061MA ke Kartosuro danmenggadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkan uang, akibatnyaHalaman 5 dari 28 putusan nomor 227/Pid.B/2015/PN Mkdsaksi MIYANTO menderita kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).Perbuatan terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONO FAJAR PURNOMO(Alm)
    Soedjono untuk mendaftar namun ditolakkarena tidak membawa pasien, lalu saksi SARIYANTO keluar dari RST Dr.Soedjono dan mencari terdakwa tidak ketemu, ternyata terdakwa sudahHalaman 7 dari 28 putusan nomor 227/Pid.B/2015/PN Mkdpergi dengan sepeda motor Jupiter Z Nopol: AA5061MA ke Kartosuro danmenggadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkan uang, akibatnyasaksi MIYANTO menderita kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).Perbuatan terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONO FAJAR PURNOMO(Alm)
    16.00 WIB bertempat di Jalan Raya MagelangSalatigatepatnya di Dusun Nuren, Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang, saksi melihat saat saksi SARIYANTOmenyerahkan sepeda motornya kepada terdakwa, saat itu saksi sedangberada di dalam angkutan umum saat pulang bepergian;Bahwa benar awalnya saksi diteloon saksi MIYANTO memberitahukankalau sepeda motornya dibawa temannya saksi SARIYANTO dan tidakkembali, lalu saksi bersama saksi MIYANTO pergi ke rumah saksiSARIYANTO untuk mencari kejelasan
    SOEMARTONO, HS, alamat Kp.Tulung RT 01 RW 02 Magelang;Dikembalikan kepada saksi MIYANTO Bin MARYONOe 1 (satu) buah ATM Bank BRI warna biru No. 60130113960657075 validthru 11/18;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 27 dari28 putusan nomor 227/Pid.B/2015/PN Mkd6.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 462/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IRMA DWI ELYTA binti MIYANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama ANDIKA PUTRA WAHYU WIBOWO bin BAMBANG WAHYU SETIYO WIYONO ;

    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto untuk

    melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama IRMA DWI ELYTA binti MIYANTO dengan seorang laki-laki yang bernama ANDIKA PUTRA WAHYU WIBOWO bin BAMBANG WAHYU SETIYO WIYONO ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama IRMA DWI ELYTA binti MIYANTO, lahir tanggal 02 Februari 2001(umur 18 tahun, 9 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama ANDIKAPUTRA WAHYU WIBOWO bin BAMBANG WAHYU SETIYO WIYONO, lahirtanggal 03 Januari 1996 (umur 23 tahun, 10 bulan).pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Dusun Bandung Wetan RT.004 RW. 003 DesaBandung Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IRMADWI ELYTA binti MIYANTO untuk melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ANDIKA PUTRA WAHYU WIBOWO binBAMBANG WAHYU SETIYO WIYONO ;3.
    (tigajuta rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapat alasanyang cukup untuk menyimpangi ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16tahun 2019 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan selanjutnyakepada IRMA DWI ELYTA binti MIYANTO akan diberi dispensasi dan secarahukum dinyatakan cakap melakukan tindakan hukum pernikahan ;
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama IRMA DWIELYTA binti MIYANTO untuk melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama ANDIKA PUTRA WAHYU WIBOWO bin BAMBANGWAHYU SETIYO WIYONO ;3.
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak paraPemohon yang bernama IRMA DWI ELYTA binti MIYANTO dengan seorangHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 0462/Pdt.P/2019/PA.Mr.lakilaki yang bernama ANDIKA PUTRA WAHYU WIBOWO bin BAMBANGWAHYU SETIYO WIYONO ;4.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Smp
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Al Via binti Miyanto dengan calan Suami yang bernama Ediyanto bin Matsuri yang berasal dari Desa Gapurana Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu );
    SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxxXxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi KakakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama: AlVia binti Miyanto , sebab anak Pemohon dan Pemohon II tersebuthendak
    menikah dengan calon suaminya bernama Ediyanto binMatsuri , namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Al Via binti Miyanto) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 16 tahun 11 bulansehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling mencintal bahkansudah bertunangan sekitar + 1 tahun dan apabila
    calonSuami dengan anak Pemohon dan Pemohon II;SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxxXxXxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi KakakPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama: Al Via binti Miyanto
    , sebab anak Pemohon danPemohon Il tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Ediyanto bin Matsuri , namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama XXXXxXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Al Via binti Miyanto) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 16 tahun 11 bulan,sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling mencintal
    Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Al Via binti Miyanto , untuk menikah dengan calon suaminyabernama: Ediyanto bin Matsuri, yang berasal dari xxxx XxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 276/Pdt.P/2021/PA.Wsb
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAfria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Amin Barokah bin Miyanto;3.
    Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAmin Barokah bin Miyanto, yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Anak Pemohon dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAfria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono
    , yang menyatakan bahwayang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan AminBarokah bin Miyanto serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Miyanto, yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.
    Saksi;Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada larangan
    Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara Afria Nihayatul Jannah binti Pardi alias Supartono denganAmin Barokah bin Miyanto, tidak ada larangan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0020/Pdt.P/2019/PA.Mt
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama islam dengan wali nikahadalah wali Hakim bernama SUMARNO selaku Wali Hakim Pemohon Il,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Miyanto dan Holid serta maskawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.
    Miyanto bin Kasiyo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.33 RW.13 Kelurahan Hadimulyo Timur, Kecamatan MetroPusat, Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga Bahwa Pemohon bernama Supriadi Bin Abu Jaya dan Pemohon Ilbernama Elma Hamsyah Binti Alex ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri ; Bahwa saksi hadir sebagai saksi
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengancara syariat agama Islam ; Bahwa wali nikahnya adalah Saksi selaku wali hakim Pemohon II; Bahwa saksi nikah ada 2 orang masingmasing bernama Miyanto danHolid; Bahwa Mahar / mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada unsurpaksaan dari Siapapun ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II
    Mt.berdasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro dan antara Pemohon dan Pemohon II masih terikat dalam ikatan perkawinan yang dimohonkandiitsbatkan, oleh karena itu majelis hakim berpendapat Pemohon danPemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi Miyanto dan Holid keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Maret 2003 di Kelurahan Hadimulyo Timur KecamatanMetro Pusat Kota Metro; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Sumarno selaku wali hakim Pemohon Il, disaksikan dua orang saksinikah bernama Miyanto