Ditemukan 314 data
26 — 26
Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ini.Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquino et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 03 Mei 2016 sebagai berikut:Bahwa Terlawan secara tegas monolak seluruh alasan para pelawan,yang dikemukakan Pelawan.Bahwa semua alasan yang dikemukakan oleh Pelawan sebagaimanagugatan perlawanan, hanyalah pengulangan dari alasan gugatan pokokperkara, alasan tersebut
17 — 3
sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun kemudian tidak harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dan setahu saksi atas ceritadari Tergugat, Penggugat sering minta dibelikan rumah kepada Tergugatnamun Tergugat masih belum sanggup memberinya dan sekarang saksisudah membuatkan rumah Tergugat namun Penggugat monolak
18 — 13
Marnawati berulangkalimenghubungi Tergugat, namun Tergugat monolak untuk kembali membinarumah tangganya.Bahwa kesaksian saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Penggugatkemudian menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi kecuali mohonputusan, sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenatidak pernah hadir dalam persidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN
72 — 51
Monolak permohonan Penggugat, bahwa Penggugat dan ParaTergugat sebagai ahli waris sah dan Alm. A. Latif Baco dan Alm.Halwiah;4. Monolak permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta peninggalan/warisan yang didalilkan Penggugat:5. Menolak Permohonan menjalankan putusan dengan serta merta(uitveorbar Bij Vorraad) yang diajukan Penggugat;6.
38 — 0
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Monolak eksepsi Tergugat.
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Konvensi sebagian.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Dalam Konvensi (Aji Sembodo bin Geger Tarmidi) terhadap Penggugat Dalam Konvensi (Sofiatun Alias Sofiyatun binti Jumeri).
- Tidak menerima selainnya.
19 — 8
No.196/Pdt.P/2015/PA Wsp.3.Karena Pemohon belum cukup umur untuk menikah, lahir 13 Mei 2010,(umur 14 tahun, 5 bulan), sehingga pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganra, Kabuapaten Soppeng, sebagaimana tersebut di atas,monolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan AgamaWatansoppeng;4.Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Suhaeri bin Arsak, karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia
22 — 10
No.206/Pdt.P/2015/PA Wsp.3.Karena Pemohon belum cukup umur untuk menikah, lahir 24 Agustus2003, (umur 12 tahun, 2 bulan), sehingga pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaimana tersebut diatas, monolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan AgamaWatansoppeng;4.Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Sardi bin Kamaluddin, karena sudahmengalami menstruasi (haid
11 — 2
belah pihak sudah setuju dengan rencanapernikahan dirinya dengan anak Pemohon dan tidak ada yang keberatan; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tidak terdapat hubungannasab, semenda, Ssaudara sesusuan, maupun hubungan lain yang dilaranguntuk menikah; Bahwa ia menyatakan, dirinya tidak sedang dalam pinangan lakilakilain; Bahwa ayahnya telah setuju pernikahan tersebut dilaksanakansecepatnya; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diurus sampai ke KUAsetempat, tetapi pihak Kantor Urasana Agama monolak
16 — 5
Bahwa karena Pemohon masih belum cukup umur untuk menikah (15 tahun 9bulan), sehingga pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabuapatenSoppeng, sebagaimana tersebut di atas, monolak maksud dari Pemohontersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin padaPengadilan Agama Watansoppeng;4.
10 — 1
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Monolak eksepsi Tergugat;
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Hermanto bin Marjuki) terhadap Penggugat (Rida Ayu Lestari binti Munahar);
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tentang Menyerahkan 1 Unit
40 — 19
Termohon Konvensi (Bella Rizki Agustiani binti Khoirul Adnan) di depan sidang Pengadilan Agama Bayuwangi pada waktu yang akan ditentukan kemudian ;-
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Pengguat Rekonvensi sebagian;-
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan untuk membayar berupa :
- Mutahsebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
3. Monolak
HUBERTUS TANETE, S.H., M.H.
Terdakwa:
NELA NURLATU
111 — 72
merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya demikianrupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa sementara berada di dalam kamar depan di rumah saudaraalmarhum Alim Nurlatu dan saat itu terdakwa sedang berbaring di tempattidur sambil memikirkan istri dan anak terdakwa yang sudah meninggalkanterdakwa dan juga korban Irma saleky yang sudah monolak
masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya demikian rupa sehingga dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa sementara berada di dalam kamar depan di rumah saudaraalmarhum Alim Nurlatu dan saat itu terdakwa sedang berbaring di tempatHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Nlatidur sambil memikirkan istri dan anak terdakwa yang sudah meninggalkanterdakwa dan juga korban Irma saleky yang sudah monolak
tersebut, dibelakang rumah Almarhum AlimNurlatu ; Bahwa setelah terdakwa selesai mengasah/menggosok parangkemudian terdakwa simpan parang tersebut di kamar depan rumahalmarhum Alim Nurlatu ; Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitarpukul 18.00 Wit, terdakwa berada di kamar depan rumah almarhum AlimNurlatu yang pada saat itu terdakwa sedang berbaring di tempat tidur sambilmemikirkan istri dan anak terdakwa yang sudah meninggalkan terdakwa danjuga korban Irma saleky yang sudah monolak
8 — 3
Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi karena Tergugat sukacemburu dan marahmarah meskipun masalah kecil sepertimengajak Penggugat pulang ke rumah pada acara 17 Agustus2014 akan tetapi Penggugat monolak karena menungguanaknya yang sedang mengikuti acara pawai sehinggamenyebabkan terjadi pertengkaran, yang pada akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maet 2015 hingga sekarang 6 (enam) bulan lamanya;e Bahwa selama dalam kurun
17 — 8
No.129/Pdt.P/2015/PA Wsp.Kabupaten Soppeng, sebagaimana tersebut di atas, monolak maksud dariPemohon tersebut, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkepada Pengadilan Agama Watansoppeng;4. Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Hamri bin Hamid, karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani suaminya kelak, sebagaimanalayaknya seorang isteri yang baik;5S.
24 — 8
No.204/Pdt.P/2015/PA Wsp.Kecamatan Marioriwawo, Kabuapaten Soppeng, sebagaimana tersebut diatas, monolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan AgamaWatansoppeng;4. Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Asri bin Tammang, karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani suaminya kelak, sebagaimanalayaknya seorang isteri yang baik;5.
101 — 133
terhadap Termohon Konvensi (Puput Lestari binti Suratin) di depan sidang Pengadilan Agama Bayuwangi pada waktu yang akan ditentukan kemudian ;-
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Pengguat Rekonvensi sebagian;-
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan untuk membayar berupa :
- Mutahsebesar Rp 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah)
3. Monolak
19 — 1
Termohon kalau di ajak sholat oleh Pemohon sering monolak danmenundanunda.8.
10 — 0
yang mendasari permohonanPemohon untuk menggugat cerai Termohon adalah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, Tergugat berubah kurang bertanggung jawab setelah Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain, bahkan berkeinginan untuk menikah lagi, dan saatini Termohon telah plang ke rumah orang tuanya hingga kini sampai 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya,terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabandengan monolak
11 — 4
berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 kemudian tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Tergugat berpindah kembali pada keyakinan Tergugat sertaTergugat selalu mengajak Penggugat untuk memeluk agama Tergugat;Bahwa, perselisihan tersebut sejak 23 Desember 2013 semakin memuncak disebabkanTergugt selalu merongrong mengajak Penggugat pindah agama Tergugat, akan tetapiPenggugat monolak
49 — 7
Tergugat suka bermalasmalasan dalam mencaripekerjaan dan jika Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencaripekerjaan Tergugat selalu monolak dan memberi alasan yang tidakjelas kepada Penggugat;4.4. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangsangat menyinggung hati dan perasaan Penggugat;5.