Mrk ., hlm 2 dari 20 hlmTergugat mendapati Tergugat berselingkuh dengan wanita lainterbukti dari hand phone Tergugat bahwa anakanak Penggugat danTergugat melihat sendiri adanya sms mesra dari wanita lain dari handphone Tergugat tersebut. Melihat sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat sakit hati, Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suamiistri;6.

Mrk ., hlm 6 dari 20 hlm2. Fotokopi Rekening Koran, Nomor rekening xxxxxx ataS nama Xxxxxxperiode 1 Januari 2017 sampai dengan 20 November 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Mrk ., hlm 8 dari 20 hlm2. Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati asuransiAlianz, tempat kediaman diJalan Garuda Spadem, RT. 08, RW. 02,Keluranan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :a.

Mrk ., hlm 13 dari 20 hlmUndangNomor 3 tahun 2006 dan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Mrk ., hlm 20 dari 20 hlmPutusan No. 0281/Pdt.G/2017/PA. Mrk ., hlm 21 dari 20 hlm

Mrk ., hlm 2 dari15 hlm6. Bahwa selama Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaTergugat tidak pernah mencari Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan anakanak Penggugat dan Tergugat di nafkahiorang tua Penggugat;7.

Mrk ., hlm 8 dari15 hlmUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Mrk ., hlm 10dari 15 hlmtelah diakui oleh Tergugat, namun oleh karena perkara ini tentang perceraiandengan alasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, makaberdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Mrk ., hlm 13dari 15 hlm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Xxxxxxx M. bin Kaspar)terhadap Penggugat (Xxxxxxx binti Jojo Raharjo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Meraukeuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Mrk ., him 14dari 15 hlmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Merauke, 23 Juni 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Abdul Rahim, S. Ag., MHPutusan 0111/Pdt.G.2016/PA. Mrk ., hlm 15dari 15 hlm

Mrk., hlm. 1 dari 26 himsebagaimanaBuku Kutipan Akta NikahNomor151/06/IV/2016,tertanggal11 April 2016, yang dikeluarkan olehKUA Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;.

Mrk., hlm. 2 dari 26 hlm6. Bahwa sejak Juni 2017 Tergugat sudah tidak pernah menafkahiPenggugat dan anak Penggugat, Penggugat membiayai hidupPenggugat dengan hasil kerja Penggugat sendiri;7. Bahwa pihak orangtua Penggugat dan Tergugat sudah mencobamenasehati Penggugat dan Tergugat untuk mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Mrk., hlm. 5 dari 26 him4.

Mrk., hlm. 8 dari 26 hlmPenggugat7.

Mrk., hlm. 26 dari 26 hlm

Tergugat bermain cinta / selingkunh dengan perempuan lain, terbuktiketika Penggugat memeriksakan kehamilan Penggugat di PuskemasMopah Baru, Penggugat bertemu dengan perempuan selingkuhanTergugat yang sedang memeriksakan kehamilannya juga danperempuan tersebut memakai alas kaki (Sandal) milik Penggugat, ketikaPenggugat menanyakan nama suami perempuan itu, perempuantersebut menyebutkan nama yang sama dengan nama suamiPenggugat;Hal.2 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk 5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 9101015208710004, atas namaPenggugat, tanggal 19 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal.4 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Merauke, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 6 tahun, selama itu Tergugat sudah tidakHal.11 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk pernah pulang, tidak kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,TERBILANG (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.18 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk

terakhir S21 AdministrasiNegara, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jl.Gor, RT. 020, RW. 004, Kelurahan Maro, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai PemohonIl; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat permohonan para Pemohon; Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September2018, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke dengan register perkara nomor064/Pdt.P/2018/PA Mrk

Mrk ., hlm 1 dari 8 hlmSabang, Kelurahan Maro, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon II adalah seorang mualaf;3. Bahwa orang tua dan keluarga Pemohon II beragama Kristen Khatolikdan tidak setuju jika Pemohon II menikah dengan Pemohon ,sehingga Pemohon II tidak mempunyai wali nasab, oleh karena itupemohon dan Pemohon II menikah tanpa dihadiri keluarga PemohonIl;4.

Mrk ., hlm 2 dari 8 hlmini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon)denganPemohon II (Pemohon) yang dilaksanakan pada tangga 18 November2004, di JI. Sabang, Distrik Merauke, kabupaten Merauke;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;4.

ditetapkan para Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada paraPemohon tentang masalah hukum pengesahan nikah, dan para Pemohontetap melanjutkan perkaranya;Bahwa untuk melindungi hakhak orang lain atau yang mempunyaikepentingan dan tidak menjadi pihak dalam perkara a quo, Majelis Hakimtelah memerintahkankan Jurusita Pengganti untuk mengumumkan perkarapengesahan nikah dan telah di unumkan berdasarkan pengumuman nomor064/Pdt.P/2018/PA Mrk

Mrk ., hlm 7 dari 8 hlmTtd TtdNur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI, MHTtdHasan Ashari, S.HI PaniteraTtdAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 340.000,3. Proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Merauke, 25 Oktober 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Abdul Rahim, S. Ag., MHPenetapan064/Pdt.P/2018/PA. Mrk ., hlm 8 dari 8 hlm

Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dan sekarang tidak diketahulalamatnya didalam maupun diluar wilayah Indonesia,Sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 6 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, tertanggal 22 September 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman Penggugat diDesa Sempu, Distrik Sempu, Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 6bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah pindah tempattinggal.

Mrk., hlm. 2 dari 6 hlmmenjatuhkan Talak kepada Penggugat, setelah itu Tergugat pergi dantidak dapat dihubungi kembali;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;9.

Mrk dari Penggugat;Penetapan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 4 dari 6 hlm2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mrk., hlm. 5 dari 6 hlmPenetapan Nomor 272/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 6 dari 6 hlm

Mrk pada tanggal 23 Agustus 2021 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor : XXXXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah milik bersama di Kampung XXXXXX, KabupatenMerauke;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua

Mrk., hlm 4 dari 14 hlmC. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik orang tua Tergugat di XXXXXX.d. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak pertama ikut Tergugat sedangkan anak kedua ikutPenggugat.e. Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.f. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringbertengkar sejak tahun 2019.g.

Mrk., hlm 9 dari 14 hlm1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 31 Oktober 2013 dan telah dikaruniai 2 oranganak.Be bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnyarukun dan harmonis, namun pada akhirnya sudah tidak harmonis lagikarena adanya perselisihan dan pertengkaran.3. bahw penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.4.

Mrk., hlm 14 dari 14 hlmKetua MajelisSuparlan, S.HI., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera Pengganti, Sarko, S.HIRincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,Administrasi >: Rp 50.000,2 Panggilan >: Rp 450.000,3 PNBP Panggilan Penggugat Rp 20.000,. dan Tergugat* PBT Tergugat : Rp 150.000, PNBP PBT : Rp 10.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 730.000,(Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan No. 254/Pdt.G/2021/PA.

Mrk., hlm 15 dari 14 hlm

Mrk., hlm. 1 dari 14 hlmBahwa pada tanggal 16 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxxxzxxx tertanggal 17September 2001;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Penggugat di JI.

Mrk., hlm. 4 dari 14 hlmBahwa kepergian Tergugat tersebut tanpa pamit kepada Penggugat dankeberadaan Tergugat juga sudah tidak diketahui;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat sertabersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun hingga saat ini tidakada hasilnya;Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalan Misi Gg.

Mrk., hlm. 10 dari 14 hlmMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Mrk., hlm. 12 dari 14 hlm1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ismiai bini Aodul Rahman);4.

Mrk., hlm. 13 dari 14 hlmZe ATK Rp. 50.000,a Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 14 dari 14 hlm

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Perdata Permohonan dengan Nomor Perkara 61/Pdt.P/2022/PN Mrk yang dimohonkan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 61/Pdt.P/2022/PN Mrk pada register yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.100.000,-(Seratus ribu rupiah) ;

61/Pdt.P/2022/PN Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 16 hlmKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, ProvinsiPapua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx tertanggal 14 Juli2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orang Penggugat di JI. Kenanga,Kampung Padang Raharja, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 3tahun 6 bulan.

Mrk., hlm. 2 dari 16 hlmmasih berhubungan dengan wanita lain, kemudian pada bulan November2017 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dengan alasanbisnis dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami dan istri;8.

Mrk., hlm. 12 dari 16 hlmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Mrk., hlm. 14 dari 16 hlmjo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mrk., hlm. 16 dari 16 hlm

Mrk., hlm. 5 dari 18 hlmBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

Mrk., hlm. 9 dari 18 hlm4. Bahwa Tergugat sudah sering menasehati Penggugat agar merubahperilakunya tersebut, Penggugat sudah minta ampun kepada Tergugat danberjanji tidak akan melanjutkan hubungannya dengan lakilaki tersebut;5.

Mrk., hlm. 15 dari 18 hlmPasal 1907 ayat (1) KUH Perdata, dan Pasal 309 R.Bg jo.

Mrk., hlm. 16 dari 18 hlmMengingat semua peraturan perundang undangan dan hukum syariyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mrk., hlm. 17 dari 18 hlmttd Hasan Ashari, S.HI Panitera PenggantittdYuliani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Merauke, 02 Februari 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 18 dari 18 hlm

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPerumahan xxxx Kelurahan xxx, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Merauke tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 September 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke dengan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 5 hlmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamasebagai suami isteri di Kampung Padang Raharja, Distrik Malind, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di JI. xxx, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:XX, perempuan, berumur 5 tahun;Saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun

Mrk., hlm. 2 dari 5 hlm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxxx);3.

Mrk., hlm. 4 dari 5 hlmhari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Sarko,S.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHakim AnggotattdttdAchmad N, S. HI Awaluddin Nur Imawan, S. AgttdNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantittdSarko, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004.

Mrk., hlm. 5 dari 5 hlm

Mrk, hlm 2 dari 13 hlm3.

Mrk, hlm 3 dari 13 hlmtanggal 14 Juni 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9101116801930002 atasnama Evi Nuryani, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Merauke,tanggal 29 Januari 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.4);5.

Mrk, hlm 4 dari 13 hlmtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.11);12. Fotokopi Buku tabungan atas nama Rubiah dari Bank Mandiricabang Merauke, tanggal 12 Mei 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.12);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama:1.

Mrk, hlm 8 dari 13 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P12, Majelis Hakimberpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,dan telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Mrk, hlm 12 dari 13 hlmMuhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera PenggantiSaiful Mujib, S.HBiaya Perkara:On F WNER Pendaftaran : Rp 30.000,Proses >: Rp 50.000,Panggilan : Rp 450.000,PNBPpanggilan Rp. 10.000,PemohonRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 44/Pdt.P/2020/PA. Mrk, hlm 13 dari 13 hlm

Mrk., him. 2 dari 13 himPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Mrk., him. 4 dari 13 himm.

Mrk., him. 7 dari 13 himTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap ke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipunPengadilan Agama Merauke telah memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bgjo.

Mrk., him. 11 dari 13 himArtinya :/slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggadianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Mrk., him. 13 dari 13 him