Semarang Utara, KotaSemarang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Bagian MTC PT.

Bagian MTC (Maintenance Control): perawatan mesian untukmenjaga kestabilan produksid. Bagian staffing: mengawasi dan menghitung jumlah jerigen yangmasuk dalam containere.

SANTOSO bertugas di bagian stuffing, MINTONO(DPO) bertugas di bagian security, JONI SUHARWANTO bertugas dibagian MTC, M.KHOIRUL BADIK (DPO) bertugas di bagian MTC, BAYUKURNIA ARDHI (DPO) bertugas di bagian stuffing, DWI ANDRISKAHANANTA alias ANDREAS (mantan karyawan PT BEST/sudah resign,DPO), TONI SUHARTONO bertugas di bagian stuffingiDPO) dankemungkinan masih ada namanama lagi yang masih dalampengembangan penyidikan polisi.Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 329/Pid.B/2017/PN Smg~Bahwa perbuatan para

BEST.Bahwa yang menjadi pelaku adalah karyawan bagian MTC yang bernamaJONI (DPO) dan terdakwa FAJAR.Bahwa yang mengetahui tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut selain saksi adalah saksi BAHRUL ULUM, saksi SUBHAN, Sdr.ERVIN dan saksi M.

Selanjutnya, pada saksiMOCHAMMAD SUBHAN bin DJAMIRI keluar dari ruang chiller saksiMOCHAMMAD SUBHAN bin DJAMIRI melihat KHOIRUL (DPO) masukruangan chiller dengan membawa ember bekas cat.Bahwa setelah melihat kejadian tersebut, saksi MOCHAMMAD SUBHANbin DJAMIRI tidak melaporkan kepada supervisor karena berpikirterdakwa FAJAR EKO PRASTIYO saat itu sedang melakukan perawatanrutin MTC dan bukan sedang mengambil minyak.

SETYORINI Alias WAHYU SUNITI:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi membenarkan semuaketerangannya yang diberikan dihadapan penyidik;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahlaptop merek Acer warna biru gelap yang ditawarkan Terdakwa I kepada saksipada hari Minggu tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul 15.00 wita bertempatdi MTC

laptop akan hilang dan saksi mendapatkan keuntungan komisisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang saksi setorkan kepada bostokonya;e Bahwa saksi dan IRMAWATI mempunyai counter/toko yang berhadapan danpada saat itu counter/toko tempat saksi bekerja sedang tidak ada bosnyasehingga saksi menawarkan laptop tersebut kepada IRMAWATI;e Bahwa biasanya bos counter/toko tempat saksi bekerja juga menjual danmembeli laptop bekas;e Bahwa memang seharihari pekerjaan saksi menawarkan kepada parapengunjung MTC

Karebosi Makassar;Bahwa saksi mempunyai counter/toko laptop di MTC Karebosi Makassar yangberhadapan dengan counter/toko laptop tempat WAHYU bekerja;Bahwa pada hari itu saksi sedang berada di counter/toko dan melihat paraterdakwa menawarkan laptop kepada WAHYU namun saksi tidak mengetahuipembicaraan antara para terdakwa dan WAHYU;Bahwa kemudian datang WAHYU menawarkan laptop bersama taspembungkusnya tanpa disertai kabel cass/chargernya seharga Rp. 800.000,dan setelah saksi periksa ternyata ada beberapa

dompet kulit dan1 (satu) unit laptop sedangkan tas yang satunya kosong hanya berisi pakaian;Bahwa terdakwa I yang duluan membuka tas dalam kamar tersebut kemudiandisusul oleh terdakwa II;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II kemudian mengambil barang tersebut lalukeluar dari rumah melalui jendela tempat kami masuk menuju ke rumahterdakwa I yang berjarak sekitar 200 meter lalu kami tidur;Bahwa keesokan harinya terdakwa I dan terdakwa II menjual laptop tersebutseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu) di MTC

Dan akibat perbuatan paraterdakwa tersebut saksi korban ST HAMSIAH mengalami kerugian kurang lebih sebasar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);w Bahwa keesokan harinya para terdakwa pergi ke MTC Karebosi untuk menjual laptoptersebut lalu para terdakwa bertemu dengan saksi WAHYU SETYORINI dan menawarkan laptoptersebut seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), kemudian saksi WAHYUSETYORINI membantu para terdakwa menjual laptop tersebut kepada saksi IRMAWATIHARUNA dan oleh karena setelah

KutaiKartanegara.Terdakwa4 ditahan oleh :Dandenkav1/MTC selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 15Oktober 2014 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2014 di rumah tahanan MiliterStaltahmil Pomdam VI/Mlw berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/22/X/2014 tanggal 15Oktober 2014.

KutaiKartanegara.Terdakwa5 ditahan oleh :Dandenkav1/MTC selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 15Oktober 2014 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2014 di rumah tahanan MiliterStaltahmil Pomdam VI/Mlw berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/25/X/2014 tanggal 15Oktober 2014.

KutaiKartanegara.Terdakwa6 ditahan oleh :Dandenkav1/MTC selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 15Oktober 2014 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2014 di rumah tahanan MiliterStaltahmil Pomdam VI/Mlw berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/25/X/2014 tanggal 15Oktober 2014.

Bahwa benar setelah menghubung Praka Fauzi dan PrakaMaryanto lalu saksi8 melihat anggota Denkav1/MTC sebanyak 8orang telah menunggu di depan gapura Denkav1/MTC selanjutnyasaksi8 berteriak : ayo kita berangkat lalu anggota lain mengikutimenuju Km.38 dan setelah di Km.37 saksi8 mengatakan kepadaanggota yang menunggu ayo berangkat lalu anggota tersebutberangkat menuju Pos Polisi Km.38.14.

Bahwa benar setelah menghubung Praka Fauzi dan PrakaMaryanto lalu saksi8 melihat anggota Denkav1/MTC sebanyak 6orang telah menunggu di depan gapura Denkav1/MTC selanjutnyasaksi8 berteriak : ayo kita berangkat lalu anggota lain mengikutimenuju Km.38 dan setelah di Km.37 saksi8 mengatakan kepadaanggota yang menunggu ayo berangkat lalu anggota tersebutberangkat menuju Pos Polisi Km.38.7.

Kukuh Trihadi sendiri dalamketerangannya di depan persidangan, yaitu:Bahwa tentang Mandiri Travel Cheque (MTC) benar saksi tidakpernah menerima MTC terkait proyek CMS dan terkait adanyapencairan MTC oleh Ahmad Suharsono adalah MTC yang saksiterima dari almarhum Pamudji yang mana saksi tidak mengetahuidarimana MTC tersebut;Bahwa pada saat saksi menerima MTC dari Pamudji seingat saksiproyek CMS sedang berjalan yang dikerjakan oleh dua perusahaanyaitu PT Atelindo (wilayah Metropilis) dan PT Netway

Alm Pamudji masingmasing ; Nomor MTCFA 486441 senilai Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)Nomor MTC FA 486442 senilai Rp. 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) Nomor MTC FA 486447 senilai Rp. 25.000.000,00, (duapuluh lima juta rupiah) Nomor MTC FA 486448 senilai Rp.25.000.000,00, (dua puluh lima juta rupiah) Nomor MTC FA 486449senilai Rp. 25.000.000,00, (dua puluh lima juta rupiah) Nomor MTCFA 486450 senilai Rp. 25.000.000,00, (dua puluh lima juta rupiah)Nomor MTC DA 313210 senilai

MTC EA 314062P (anak MTC EA 314063Pamudji)@Rp.5.000.000,:MTC DA 273249@Rp.50.000.000,:MTC FA 412984MTC FA 4129832. GUNTUR PAMUDSJI 50.000.000, @Rp.25.000.000,:SETIA. MTC FA 412987PUTRA (anakPamudji) MTC FA 4129883. IDA PAMUDJI 100.000.000, @Rp.50.000.000,:DESYANA(stri Pamudji) MTC FA 412985MTC FA 412986MTC FA 412989MTC FA 412990@Rp.25.000.000,:75.000.000, MTC FA 384988@Rp.10.000.000,:MTC FA 314066MTC FA 314067MTC FA 314068MTC FA 314069MTC FA 314070A.

ADE 20.000.000, @Rp.10.000.000,:PARSETYO MTC 314064NUGROHO(suruhan Ida MTC 314065Desyana)5.

SUDAR PAMUDJI 50.000.000, @Rp.25.000.000,:(tukangPamudji) dicarikan oleh MTC FA 412981 Muslimah MTC FA 412982Isteri Sudar )JUMLAH RP.370.000.000, Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Kasasi tersebut diatas sudahselayaknya Pamudji dibebankan kewajiban untuk mengembalikan uanghasil pencairan MTC dari PT Netway Utama yang dinikmatinya, namunkarena Pamudji (telah meninggal dunia) sehingga dibebankan kepadaahli warisnya yang menikmati baik secara langsung maupun tidaklangsung uang hasil pencairan MTC

Rp2.760.000,00 (dua juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 25 April 2012.1 (satu) lembar tembusan formulir kiriman uang Bank BNI CabangDenpasar penerima HUSKE DWI GUSTIAN No. rekening 0201200875pengirim BIWI MTC, Denpasar sebesar Rp1.890.000,00 (satu jutadelapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 18 April.Hal. 68 dari 165 hal.

Indra Priyatna No. rekening 18178836pengirim BIWI WTC, Tabanan, sebesar Rp2.340.000,00 (dua juta tigaratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 26 Agustus 2010.1 (satu) lembar Lembaga Pendidikan dan Pelatinan BIWI MTC BiayaPenerbitan Sertificate ke Pusdiklat to Capt. Indra Priyatna periodeAgustus 2010 tanggal 26 Agustus 2010 sebesar Rp2.340.000,00 (duajuta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 73 dari 165 hal. Put.

Nomor 1150 K/Pid.Sus/2016306.307.308.309.310.311.312.313.314.315.1 (satu) lembar Lembaga Pendidikan dan Pelatinan BIWI MTC BiayaPenerbitan Sertificate ke Pusdiklat to Capt. Indra Priyatna periodeOktober 2010 tanggal 16 Juni 2010 sebesar Rp5.400.000,00 (lima jutaempat ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar tembusan formulir kiriman uang Bank BNI Cab.Tabanan, penerima Capt.

Indra Priyatna No. rekening 18178836pengirim BIWI WTC Bali, Tabanan, sebesar Rp1.020.000,00 (satu jutadua puluh ribu rupiah) tanggal 2 November 2010.1 (satu) lembar Lembaga Pendidikan dan Pelatihnan BIWI MTC BiayaPenerbitan Sertificate ke Pusdiklat to Capt. Indra Priyatna periodeHal. 75 dari 165 hal. Put.

Indra Priyatna No. rekening 18178836pengirim BIWI WTC Bali, Tabanan, sebesar Rp1.950.000,00 (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 10 November 2010320) 1 (satu) lembar Lembaga Pendidikan dan Pelatinan BIWI MTC BiayaPenerbitan Sertificate ke Pusdiklat to Capt.

(tujuh ratus ribu) Rupiah setelah itu lameninggalkan rumahnya tanpa sepengetahuan orang tua, berselang dua harikemudian ia menjual Laptop tersebut di MTC/SPM makasaar dengan hargaRp 1.200.000.

(tujuh ratus ribu) Rupiah setelah itu terdakwa meninggalkan rumahnyatanpa sepengetahuan orang tua, berselang dua hari kemudianterdakwa menjual Laptop tersebut di MTC/SPM makasaar denganharga Rp 1.200.000. (Satu dua ratus ribu) Rupiah, yang mana hasiluang tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluannya sehari hariyang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukan tanpa meminta izinkepada orang tua dan kakaknya selaku pemilik laptop;8.

(tujuh ratus ribu) Rupiah setelah itu terdakwa meninggalkanrumahnya tanpa sepengetahuan orang tua, berselang dua harikemudian terdakwa menjual Laptop tersebut di MTC/SPM makasaardengan harga Rp 1.200.000. (Satu dua ratus ribu) Rupiah, yang manahasil uang tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluannya seharihari yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukan tanpa memintaizin kepada orang tua dan kakaknya selaku pemilik laptop;8.

Mesjid Raya Makassar (depan Hotel Aman),atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum PN.Makassar, telah melakukan perbuatandengan sengaja menghilangkan nyawa/ jiwa orang lain yaituKorban ISMAIL;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Saksi Akbardan Korban Ismail mengendarai sepeda motor yang dikemudikanoleh Korban Ismail; Bahwa, saat melintas depan MTC Karebosi, sepeda motor yangdikemudikan Korban

di Jl.Mesjid Raya Makassar (depan Hotel Aman), atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPN.Makassar, Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan korban Ismail meninggal dunia.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Saksi Akbardan Korban Ismail mengendarai Sepeda Motor yang dikemudikanoleh Korban Ismail; Bahwa, saat melintas depan MTC

Mesjid Raya Makassar(depan Hotel Aman), atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PN.Makassar, melakukanpenganiyaan dengan cara menikam korban Ismail yangmengakibatkan korban Ismail meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara, sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Saksi Akbardan Korban Ismail mengendarai Sepeda Motor yang dikemudikanoleh Korban Ismail; Bahwa, saat melintas depan MTC Karebosi, Sepeda motor yangdikemudikan

Di MTC Makassar dan sekarangtelah dililit utang.Bahwa penyebabnya karena termohon membeli konter Hp. Di MTC danjuga mencicil sebuah mobil Honda Jazz lalu tidak sanggup membayarhutangnya yang pada akhirnya menumpuk. Bahwa sekarang utang termohon masih ada sejumlah 90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah), karena selainnya itu Sudah lunas dan saksisendiri yang membantu melunasinya. Bahwa konter Hp. Tersebut dibeli oleh termohon setelah perkawinanpemohon dan termohon.

Di MTC Makassar. Bahwa mobil Honda Jazz warna merah tersebut pemohon yangmenguasai, namun sebelumnya pemohon memiliki mobil Balenokemudian dijual dan dijadikan panjar untuk beli mobil Honda Jazz warnamerah, dan cicilannya termohon yang membayarnya.2. SAKSI II, umur 48 tahun, dalam keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut:Hal. 27 dari 53 Hal. Put.

Di MTC termohon telah dililit utang dan bangkrut.Bahwa penyebabnya karena termohon membeli konter Hp. Di MTC danjuga mencicil sebuah mobil Honda Jazz lalu tidak sanggup membayarhutangnya yang pada akhirnya menumpuk.Bahwa sekarang utang termohon masih ada sejumlah 90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah), karena selainnya itu sudah lunas dan saksisendiri yang membantu melunasinya.Bahwa hasil utang temohon tersebut dibeli konter Hp.

Di MTC danmencicil sebuah mobil Honda Jazz.Bahwa konter tersebut telah dijual oleh pemohon dan termohon sehargaRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) danhasilnya dibagi 2 yaituuntuk pemohon Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan untuktermohon juga sejumlah 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah ). Bahwa konter Hp. Tersebut dibeli setelah perkawinan pemohon dantermohon dan atas sepengetahuan pemohon.

SAKSI Il, dan kedua saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yang dalamketerangannya melihat dan mengetahui antara pemohon dan termohon Kinitidak harmonis lagi dengan masalah utang termohon yaitu termohon membelikonter dan menjual Hp. menjual di MTC dan sekarang termohon dililit karenaselain membeli konter Hp.

Rek :024211WZKG100 KCP MTC an. Saksi DONI APRIADI sebesar Rp.1.586.500.000, (Satu miliar lima ratus delapan puluh enam juta lima ratusribu rupiah), ke No. Rek : 0013574149100 KC Bogor an.

REZHARESTHIANDI, SRI IRIANTI, SIGIT PRAMUDA DONI APRIADI, ASEPJUANDI, DEWINDA RIYANA, SITI AMINAH, RONNY SULISTIO.Jurnal User E 171 a.n YUSUF SURYAMAN periode 2014 s/d 2016.Tanda bukti kunjungan divisi audit untuk interview saksi U.SAEPULOH.Rekapitulasi penerima dana transaksi pemindah bukuuan dari rekeningbuku besar.Snapshot penarikan melalui ATM BNI di rekening U.SAEPULOH.Snapshot CCTV a.n DONI APRIADI penarikan tunai di teller KCUBandung.Berkas pembukaan rekening a.n saksi DONI APRIADI (KCP MTC

Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 dapat menduga bahwaatas permintaan dari Saksi2 untuk mempersiapkan anggotaremaja Yonkav13/SL dan Denkav1/MTC, untuk membantumenyelesaikan masalah Saksi2 tersebut akan dapat menimbulkankekerasan yang akan dilakukan oleh anggota Yonkav13/SL danKiser Yonkav13/SLnamun yang terjadi Terdakwa1 dan Terdakwa2 tetapmemengaruhi anggota Yonkav13/SL dan Kiser Yonkav13/SLyang merupakan bawahannya untuk membantu Saksi2 yangsedang ada masalah dengan anggota Polisi KM.38.13.

Bahwa Saksi Pratu) Budi Santoso kenal denganTerdakwa1 Praka Maryanto tahun 2011 dan Terdakwa2 PratuMuhammad Fauzi sejak manjadi anggota Dekav1/MTC hinggasekarang menjadi Yonlkav13 SL karena satu kesatuan hanyasebatas hubungan antara atasan dan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi Prada Adhista Rulyana kenal denganTerdakwa1 Praka Maryanto tahun 2013 dan Terdakwa2 PratuMuhammad Fauzi sejak menjadi anggota Denkav1/MTC hinggaZoeSaksi7sekarang menjadi Yonkav13/SL karena satu kesatuan hanyasebatas hubungan antara atasan dan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 pukul00.15 Wita Saksi dihubungi oleh Danpomdam VI/Mlw untuk datangke Km. 38 karena ada penganiayaan yang dilakukan anggotaDenkav1/MTC lalu Saksi bersama Kapten Arfan Yudiantoro,Serka Andi Sugiarto, Sertu Suparji dan Prada Arif Setiabudimendatangi tempat terjadinya penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa bersama 10 (sepuluh) rekannya.3. Bahwa sesampainya di Km. 38 Saksi menanyakan wargayang bernama Sdr. Masirin dan Sdr.

Kukar, perintahkan bujangan (bujangan Denkav1/MTC Dam VI/Mlw yang saat ini menjadi Yonkav13/SL) ke 38karena saya ada masalah3.

,MTc. Satu unit sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter, No Polisi DN 6521 VP;d. Satu unit Mobil AVANZA, No Polisi DN. 506 AO, warna Merah Maron;Bahwa barangbarang/harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas sampai saat ini sebahagian dikuasai oleh Tergugat dansebahagiannya lagi dikuasai Penggugat;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.

,MTc. Satu unit sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter, No Polisi DN 6521 VP;d. Satu unit Mobil AVANZA, No Polisi DN. 506 AO, warna Merah Maron;4. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehsetengah bagian dari harta bersama tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut di atas danmenyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasainya,dan apabila pembagian secara natura tidak dapat dilaksanakan karenaHal. 4 dari 7 hal.

Denpasar penerimaHuske Dwi Gustian No. rekening 0201200875 pengirim BIWI MTC, Denpasar sebesarRp. 2.760.000 (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 25 April 2012 1 (satu) lembar tembusan formulir kiriman uang Bank BNI Cab. Denpasar penerimaHuske Dwi Gustian No. rekening 0201200875 pengirim BIWI MTC, Denpasar sebesarRp. 1.890.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 18 April 1 (satu) lembar tembusan formulir kiriman uang Bank BNI Cab.

Denpasarpenerima Huske Dwi Gustian No. rekening 0201200875 pengirim BIWI MTC, Denpasarsebesar Rp. 2.760.000 (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 25 April2012 1 (satu) lembar fotocopy tembusan formulir kiriman uang Bank BNI Cab. Denpasarpenerima Huske Dwi Gustian No. rekening 0201200875 pengirim BIWI MTC, Denpasarsebesar Rp. 1.890.000 (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) tanggal 18April 1 (satu) lembar fotocopy tembusan formulir kiriman uang Bank BNI Cab.

PUTUSANNomor : 44/ Pdt.G/2013/PA TkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :======, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan StafAdministrasi MTC Karebosi Makassar, bertempat tinggal di======, (Kelurahan ======, Kecamatan ======,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.Melawan=

Toko di MTC, sejak tahun 2005 sampai sekarang, Termohon yang mengeloladan mengontrakkan;c. Sawah 30 are yang terletak di Pinrang sejak tahun 2000 sampai sekarangTermohon yang menikmati hasilnya;Dalam Rekonvensi :1. Bahwa Tergugat Rekonvnesi menyatakan bahwa setiap dalil yang dikemukakan dalamkonvensi juga dimasukkan dalan rekonvensi ini sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan;2.

;Bahwa sejak tahun 20052015 Penggugat memanfaatkan kiosyang ada di MTC tersebut untuk membuka usahausaha agartetap bisa menyambung kehidupan seharihari bersama anakanak beserta pendidikan mereka, jadi tidak benar kios tersebutdisewakan oleh Penggugat, baru pada tahun 20162020disewakan seharga rp. 10.000.000/tahun namun tidak bisamenutup!

Ruko di MTC yang dikontrakkan d. KosKosan 8 Kamar yang dikontrakkane. Sawah yang terletak di Pinrang kurang lebih 30 are;5. Bahwa berdasarkan dalil yang diutarakan oleh penggugat rekonvensi pada poin ke 4, a, b,c, d, e itu adalah dalil yang sangat keliru bahkan tidak mempunyalkeabsahan.

Toko di MTC sejak tahun 2005 sampai sekarang;d. Sawah 30 are yang terletak di Pinrang sejak tahun 2000 sampai sekarang;Hal. 16 dari 33 Hal. Putusan No.965/Pdt.G/2021/PA.Mkse. Penerima gadai sawah kurang lebin 3 hektar yang di kelolah oleh penggarapterletak di Kec. Mattiro Bulu Kab. Pinrang.f. Berangkat Umrah 2 kali, 1 kali kena tipu, tidak berangkat dan uang tidakkembali)g. Berangkat Haji;7.

L (Satu) ruko di MTC yang dikontrakkan;d. 8 (delapan) kamar koskosan yang dikontrakkan;e.

., ketiganya Advokatberkantor di Jalan Topaz Raya Ruko Zambrud Blok B No.15 kotaMakassar ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAW ANINCE LIEAWATI, pemilik Nusantara Cell, berlamat pada MTC KarebosiLt. 1 BlokN 1 N 7, Jalan Ahmad Yani No.49 Kota Makassar ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan kedua belah pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAn dan memanfaatkannya

;Bahwa terhadap wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugat tersebut,dan untuk menjaga kepentingan hukum Penggugat, mohon agar KetuaPengadilan Negeri Makassar menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanWanprestasi;Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir, kabur dan tidak bernilai, dan demimenghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lain, maka penggugat mohon agar dapat diletakkan sitajaminan (conservatoir Beslag) terhadap 1 (satu) Toko yang setempatdikenal berada di MTC

tidak sedikit denganestimasi modal yang besar;Bahwa berdasarkan alasan tersebut dan demi melindungi kepentinganPenggugat untuk menghindarkan kerugian yang akan terus di deritaPenggugat di masa mendatang dan untuk menghindari tindakan yang tidakbertanggung jawab dan terbukti tindakan tersebut telah melanggar hakhakPenggugat di mata hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat, makaPenggugat mohon Majelis Hakim yang Mulia untuk meletakkan sita jaminanterhadap 1 (satu) Toko yang setempat dikenal berada di MTC

Meletakkan Sita Jaminan atas terhadap 1 (satu) Toko yang setempatdikenal berada di MTC Karebosi Lt.1 Blok N1N7JI. Ahmad Yani No. 49,Makassar;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan jaminan (conservatoirBeslag) terhadap 1 (satu) Toko yang setempat dikenal berada di MTCKarebosi Lt.1 Blok N1N7Jl. Ahmad Yani No. 49, Makassar;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;6. Menghukum Tergugat untuk melakukan dan menyerahkan pembayaranterhadap Invoice Penggugat sebesar Rp 386.099.092.

dan 3 (tiga) Orang saksi menerangkan dibawah sumpah,sedangakan Penggugat mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai P20 ;Bahwa sesuai surat bukti Tergugat bertanda T1, sampai T7 masingmasingberupa Rekening Koran, slip setoran dan print out transaksi perbankan, hematMajelis Hakim telah terlihat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar21ada hubungan hokum, Penggugat adalah pihak penjual grosir hp sedangkanTergugat adalah pembeli hp harga grosir kemudian menjual di konter hpNusantara celuler di MTC

Nomor72/Pdt.Bth/2018/PN.Sel. tanggal 29 Agustus 2018 yang isinya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pelawan adalah nasabah/debitur dalam perjanjianpembiayaan yang diselenggarakan oleh Terlawan ;Bahwa Para Pelawan mendapat fasilitas pembiayaan dengan totalplafon sebesar Rp 3.265.000.000, (Tiga Miliar Dua Ratus Enam Puluh LimaJuta Rupiah) dengan perincian sebagai berikut :a.Rp 121.600.000, (Seratus Dua PuluhSatu Juta Enam Ratus Ribu Rupiah); bunga 13.00%; Perjanjian Kredit(PK) No.2014 MTC

.040 tanggal 25 Maret 2014; Jatuh Tempo Tanggal 25Maret 2017;Rp 364.800.000, (Tiga Ratus EnamPuluh Empat Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah); bunga 13.00%;Perjanjian Kredit (PK) No.2014 MTC.041 tanggal 26 Maret 2014; JatuhTempo Tanggal 25 Desember 2020;Rp 234.900.000, (Dua Ratus TigaPuluh Empat Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah); bunga 13.00%;Perjanjian Kredit (PK) No.2014 MTC.042 tanggal 26 Maret 2014; JatuhTempo Tanggal 25 Mei 2020;Halaman 2 dari 16 halaman Put.

Rp 1.572.000.000, (Satu Miliar LimaRatus Tujun Puluh Dua Juta Rupiah); bunga 13.00%; Perjanjian KreditNo. 2014 MTC.046 Tanggal 28 Maret 2014; Jatuh Tempo Tanggal 27Maret 2024:Bahwa fasilitas pembiayaan antara Para Pelawan denganTerlawan diperuntukkan bagi keperluan biaya tambahan modal usahaperdagangan meuble dan Investasi pembelian ruko.Bahwa dalam fasilitas pembiayaan antara Para Pelawan denganTerlawan tersebut, Para Pelawan telah memberikan jaminan berupa : Satu paket tanah dan bangunan ruko di

MTR.10.11.12.angsuran setiap bulannya Rp 65.000.000, (Enam Puluh Lima Juta)Perbulan;Bahwa atas itikad baik Para Pelawan dalam menyelesaikankewajiban hutang tersebut Para Pelawan telah melunasi satu diantarafasilitas kredit tersebut diatas yaitu Perjanjian Kredit (PK) No.2014 MTC.040tanggal 25 Maret 2014;Bahwa sekira pada tahun 2016 kegiatan usaha Para Pelawanmengalami kemunduran dan untuk itu.

MapangetKota Manado dan dengan mengendarai sepeda Motor bersama dengan Istridan anaknya pergi menuju ke MTC untuk membawa anak mereka bermainmain, selesai dari MTC korban bersama Istri dan Anaknya ke Mega Malluntuk makan kemudian selesai makan mereka langsung ke MatahariDepartemen Store untuk membeli pakaian anak mereka dan selesai berbelanjamereka langsung pulang kerumah orang tua korban yang terletak diKelurahan Kairagi Satu Lingkungan V Kec.

Setelah itusaksi berlari kearah korban dengan kondisi saat itu sudah berlumuran darahkemudian saksi berteriak meminta bantuan/pertolongan kepada masyarakatdan selanjutnya korban langsung dibawa kerumah sakit namun nyawakorban tidak dapat diselamatkan lagi;Bahwa kronologisnya yaitu sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 04Juni 2011 pukul 16.30 wita, saat itu saksi anak saksi serta korban denganmenggunakan kendaraan sepeda motor menuju ke MTC dengan maksudmembawa anak ssksi dan korban untuk bermainmain

Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran ketentuan Pasal 8 Perjanjian Kerja Nomor: 002940/Non Staff/Mine Mtc Loading & Support/FI/TPRA/04/2011/ EX APP tertanggal 07 April 2011;5. Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 8 ayat (3) Perjanjian Kerja Bersama PT. Freeport Indonesia Edisi XX Tahun 2017 2019 dan Pasal 126 ayat (1) Undang-undang nomor: 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;6.

Bahwa Tergugat adalah Karyawan/Pekerja yang bekerja pada Penggugat sejaktanggal 07 April 2011 sampai dengan gugatan a quo didaftarkan di PengadilanHubungan Industrial ("PHI) pada Pengadilan Negeri Jayapura, berdasarkanPerjanjian Kerja Nomor: 002940/Non Staff/Mine Mtc Loading & Support/FI/TPRA/04/2011/EX APP tertanggal 07 April 2011 (Perjanjian Kerja):2. Bahwajabatan terakhir Tergugat adalah sebagai Mechanic Hd!

Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN Jap.Bahwa pada saat diterima sebagai pekerja, Tergugat telah menyepakati bahwaPenggugat dapat melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) atas Tergugatapabila Tergugat melanggar salah satu ketentuan yang telah disepakati dalamPerjanjian Kerja, Perjanjian Kerja Bersama, Pedoman Hubungan Industrial dan/ataukebijakan Perusahaan yang berlaku dari waktu ke waktu sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 Perjanjian Kerja Nomor: 002940/Non Staff/Mine Mtc

Menyatakan bahwa perjanjian Kerja Bersama PT Freeport Indonesia dan PedomanHubungan Industrial PT Freeport Indonesia yang sudah disepakati bersama berlakusebagai Undangundang yang bersifat knusus (lex Specialis) bagi Penggugat danseluruh karyawan/pekerja termasuk Tergugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran ketentuan Pasal 8 PerjanjianKerja Nomor: 002940/Non Staff/Mine Mtc Loading & Support/FI/TPRA/04/201 1/EX APP tertanggal 07 April 2011;Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan

BuktiP1 Perjanjian Kerja Nomor. 002940/Non Foto copy sesuaiStaff/Mine Mtc Loading & Support/FI/ asli Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN Jap. TPRA/04/2011/EX APP tanggal 7 April2011Tergugat adalah karyawan Penggugatsejak tanggal 7 April 2011 2. BuktiP2 Employee Details Information atas namaSdr. Yosias WakerkwaDomisili Tergugat di Jin. SP V Kel.. , Foto copy sesuaiKwamki RT 038 Kec. Mimika Baru, fo yang disahkanMimika.

Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran ketentuan Pasal 8 PerjanjianKerja Nomor: 002940/Non Staff/Mine Mtc Loading & Support/FI/TPRA/04/201 1/EX APP tertanggal 07 April 2011;5. Menyatakan Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 8 ayat (8) Perjanjian KerjaBersama PT. Freeport Indonesia Edisi XX Tahun 2017 2019 dan Pasal 126 ayat(1) Undangundang nomor: 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan;6.

masih tercatat atas nama Penjual,yakni : Agus Harianto dibeli tahun 2012;Sebidang Tanah beserta Bangunan Ruko di atasnya yangterletak di Jalan Adiyaksa Baru, Nomor 39B, KelurahanPandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, diperolehtahun 2012;1 (Satu) Petak Bangunan Kios yang terletak di MTC Karebosi,Jembatang Penghubung antara MTC Karebosi dengan CondotelSPM 12/C.16, Jalan Ahmad Yani, Kota Makassar, Sesuai denganSertifikat No. 22544/Hans Tantular, atas nama Ade Widagdo(Tergugat), diperoleh tahun

masih tercatat atas nama Penjual,yakni : Agus Harianto dibeli tahun 2012;Sebidang Tanah beserta Bangunan Ruko di atasnya yang terletakdi Jalan Adiyaksa Baru, Nomor 39B, Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, diperoleh tahun 2012;1 (satu) Petak Bangunan Kios yang terletak di MTC Karebosi,Jembatang Penghubung antara MTC Karebosi dengan CondotelSPM 12/C.16, Jalan Anmad Yani, Kota Makassar, Sesuai denganSertifikat No. 22544/Hans Tantular, atas nama Ade Widagdo(Tergugat), diperoleh tahun

Unit 1.M,Kota Makassar sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.20379/Melayu, seluas 99 m2 masih tercatat atas nama Penjual,yakni : Agus Harianto dibeli tahun 2012;Sebidang Tanah beserta Bangunan Ruko di atasnya yangterletak di Jalan Adiyaksa Baru, Nomor 39B, KelurahanPandang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, diperolehtahun 2012;1 (Satu) Petak Bangunan Kios yang terletak di MTC Karebosi,Jembatang Penghubung antara MTC Karebosi dengan CondotelSPM 12/C.16, Jalan Ahmad Yani, Kota Makassar, Sesuai

masihtercatat atas nama Penjual, yakni : Agus Harianto dibeli tahun 2012;1 (satu) Petak Bangunan Kios yang terletak di MTC Karebosi, JembatangPenghubung antara MTC Karebosi dengan Condotel SPM 12/C.16, JalanAhmad Yani, Kota Makassar, Sesuai dengan Sertifikat No. 22544/HansTantular, atas nama Ade Widagdo (Tergugat), diperoleh tahun 2005;1 (satu) Petak Tanah Kapling yang terletak di Jalan Losari Utara TanjungBunga No. 10, Kota Makassar, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 2281/Tanjung Merdeka